في الـ 2 من يونيو/حزيران المقبل، سيكون للمكسيكيين موعد تاريخي مع صناديق الاقتراع. ويكاد يكون من المؤكد أن تخرج منها أول رئيسة للبلاد. وتمثل المتنافستان نموذجين متباينين. ويرث النموذج الحالي، الذي تجسده كلوديا شينباوم، نسخة تعمل، باسم إعادة توزيع الثروة على نطاق أوسع، على تركيز كل السلطة في شخصية الرئيس أندريس مانويل لوبيز أوبرادور وحزبه مورينا.
أما البديل فيقدمه ائتلاف من أحزاب المعارضة. ويدعو هؤلاء هم ومرشحتهم الرئاسية زوتشيتل غالفيز إلى ضرورة احترام بعض الضوابط والتوازنات المؤسسية. لكن مصداقية تلك المنظمات، التي حكمت بين عامي 2000 و2018، ونموذج الديمقراطية الانتخابية الذي تمثله، موضع تساؤل جدي. وفي خضم هذا السياق، قد يقدم التأييد الكبير والمستمر للوبيز أوبرادور أدلة كاشفة، وإن لم تكن نهائية.
فقد سجل أحدث تقرير صادر عن Oraculus، وهو مجمع لاستطلاعات الرأي، أن 68% من المواطنين المكسيكيين يوافقون على إدارة الرئيس لوبيز أوبرادور، في حين لا يوافق عليها سوى 29% فقط.
تقوم البوابة بانتظام بمعالجة النتائج من أكثر من اثنتي عشرة من شركات الاقتراع الرئيسية. وعلى وجه التحديد، أظهر استطلاع الرأي الذي أجرته صحيفة “El Financiero” في ديسمبر/كانون الأول 2023 أصغر فارق بين الموافقة (55%) وعدم الموافقة على الرئيس (44%) من قبل المواطنين، والذي كان مع ذلك 11 نقطة مئوية.
نسبة تأييد مستقرة وإيجابية لمدة ست سنوات
وعلى مدى خمس سنوات، تمكنت نسبة تأييد الرئيس المكسيكي من تجنب الانخفاضات الحادة. ومع انطلاق الحملة الانتخابية، تشير كل الدلائل إلى أنها ستظل مستقرة وإيجابية.
ومن المؤسف أن المحللين يقللون من شأن التأثير الذي قد يخلفه مثل هذا الوضع على نتائج الانتخابات الرئاسية المقبلة. ويرتبط هذا الموقف بثلاث أساطير قوية.
الأسطورة الأولى: التأييد شيء، والتصويت شيء آخر. إن شعبية الرئيس لا تهم كثيرا بالنسبة لنتائج الانتخابات الرئاسية.
تتجاهل هذه الأسطورة بشكل صارخ مرجعا أساسيا. قبل ثلاثين عاما، كان عالم السياسة فابيان إيتشيغاراي رائدا في الكشف عن أن شعبية زعماء أميركا اللاتينية هي أفضل مؤشر للنتيجة التي سيحصل عليها مرشح الحزب الحاكم في الانتخابات. إن التأييد والتصويت هما عملان مختلفان، ولكن هناك اتجاه لوجود علاقة إيجابية قوية بينهما. سيكون من المحير بالنسبة للديمقراطية أن يرفض المواطنون بانتظام في صناديق الاقتراع الحكومات التي يوافقون على أدائها في استطلاعات الرأي العام.
وتظهر الخبرة المقارنة لأمريكا اللاتينية أنه بين عامي 1982 و2023، قد وصل ما مجموعه خمسة وثلاثون زعيما من أربعة عشر دولة في المنطقة، والذين جرت انتخاباتهم في بيئة حرة وشفافة، إلى معدلات موافقة إيجابية في الأشهر السابقة لبدء الحملة الانتخابية.
وفي سبع وعشرين حالة (77.14%)، كان هناك انتقال سخي وكافي من شعبية السلطة التنفيذية الحالية إلى عدد أصوات المرشح الرئاسي الرسمي للحزب. تم التحذير منه مسبقا. تميل الموافقة الإيجابية على المرشح الحالي إلى التوقع المستمر لاستمرارية الحزب الحاكم في السلطة.
الاستثناءات
ولم يتحقق هذا الاتجاه إلا في ثماني حالات. يعود السجل الأول إلى عام 1990 في الانتخابات الرئاسية في كوستاريكا. وكان آخرها عام 2020 خلال الانتخابات في جمهورية الدومينيكان. وفي كل تلك العمليات الانتخابية، بدا المرشح الرئاسي للحكومة مدعوما بنسبة التأييد المرتفعة للزعيم الحالي. ومع ذلك، فقد هزموا في صناديق الاقتراع.
وكانت السمة المشتركة في جميع الحالات تقريبا هي أن الحزب الحاكم واجه الحملة متأثرا بعملية انقسام داخلي قوية. أدت هذه الحقيقة إلى تشتيت الأصوات المؤيدة للحكومة، وهو السيناريو الذي استفادت منه المعارضة في نهاية المطاف.
هذا ليس الوضع الحالي للحزب الحاكم في المكسيك، حركة التجديد الوطنية (Morena). وحتى وقت قريب، واجهت المنظمة احتمال حدوث تمزق مؤلم عندما لم يعترف المستشار السابق مارسيلو إبرارد بنتائج العملية الانتخابية الداخلية، وطعن فيها، بل وهدد بترك الحزب مع حشد من المتعاطفين.
لكن خطر التمزق تبدد عندما تراجع إيبرارد في النهاية. لم تقيس المعارضة أبدا العمق الحقيقي للانقسام الداخلي المحتمل في حزب حركة التجديد الوطنية (Morena) بقيادة المستشار السابق. على الرغم من أن هذه الحادثة قد تكون في نهاية المطاف التهديد الخطير الوحيد للغرض الحالي المتمثل في الاحتفاظ بزمام السلطة.
الأسطورة الثانية: نظرية انتقال الشعبية الرئاسية لا تنطبق في المكسيك.
هناك اعتقاد بأنه على الرغم من أن نظرية نقل الشعبية الرئاسية قد تنطبق في مناطق أخرى، إلا أنها لا تنطبق على حالة المكسيك.
وستكون الافتراضات المؤيدة كما يلي:
1. مع اقتراب الانتخابات الرئاسية عام 2000، حصل الرئيس إرنستو زيديلو من الحزب الثوري المؤسساتي (PRI) على نسبة تأييد بلغت 65%. ومع ذلك، فقد هُزم المرشح الرئاسي الحالي، فرانسيسكو لاباستيدا، أمام مرشح حزب الفعل الوطني (PAN)، فيسنتي فوكس.
2. على نحو مماثل، قبل الانتخابات الرئاسية في عام 2012، حصل فيليبي كالديرون على نسبة تأييد بلغت 60%، ولكن هذه النسبة لم تكن في صالح المرشحة الحالية، جوزفينا فاسكيز موتا، التي هبطت إلى المركز الثالث في السباق.
شرح الحالات المكسيكية المثيرة للجدل
في حين أن معظم دول أمريكا اللاتينية أجرت في المتوسط ما يقرب من سبع انتخابات رئاسية منذ انتقالها، شهدت المكسيك ثلاث انتخابات رئاسية فقط بعد التناوب السياسي في عام 2000: انتخابات عام 2006 و2012 و2018.
وفي حالات قليلة جدا، يكون ظهور الاتجاه دائما في مراحله الأولى. وهذا ينطبق بشكل خاص إذا كانت إحدى الحالات الثلاث، انتخابات عام 2012، تشكل بالفعل حالة شاذة.
ولم تترجم نسبة التأييد العالية للرئيس كالديرون إلى أصوات للمرشح الرئاسي الحالي. والحقيقة أن انتخابات 2012 تشكل إحدى الحالات الإقليمية التي سبق أن أبرزناها كاستثناءات.
ومع ذلك، هناك أدلة كافية متراكمة فيما يتعلق بحقيقة أنه خلال العملية الانتخابية لعام 2012، شهد حزب الفعل الوطني (PAN) انقساما داخليا أساسيا أثر بشكل حاسم على فرصه في الفوز.
وحتى مع الاستثناء، فإن الاتجاه نحو انعكاس الموافقة الرئاسية على نتائج الانتخابات كان هو السائد في المكسيك (66.66%). وبعد انتخابات 2024، من المحتمل جدا أن تشهد زيادة تجعلها قريبة جدا من متوسط المعدل في أمريكا اللاتينية (82.14%).
أحد المعايير التي توجه اختيار الحالات في الأبحاث المتعلقة بالشعبية الرئاسية هو أن الانتخابات الرئاسية قد أجريت بعد التحول الديمقراطي. بحكم تعريفها، لا تضمن الأنظمة السلطوية وجود رأي عام مستقل، وتميل إلى إجراء انتخابات غير حرة أو شفافة.
ومن هذا المنطلق، لا يمكن اعتبار شعبية الرئيس إرنست زيديلو مؤشرا يمكن الاعتماد عليه. إنه “تصور المواطن” الذي يتم الإبلاغ عنه داخل نظام سلطوي. بيئة يسود فيها الخوف والرقابة والاضطهاد والانتقام. أصر سارتوري (1992) على ضرورة التمييز بين “الرأي العام” و”رأي الجمهور”.
الأسطورة الثالثة: يتم تحديد نتيجة الانتخابات الرئاسية خلال الحملة الانتخابية
إن دور الانتخابات كآلية للاختيار السلمي للقادة السياسيين قد عزز الاعتقاد بأن الحملة تمثل دائما لحظة حاسمة في تشكيل التفضيلات الانتخابية.
وهذا ما يفسر التقارير الصحفية عن حملة محتملة حيث تحاصر المرشحة الحالية المتشددة، كلوديا شينباوم، المهارات الخطابية والكاريزما التي يتمتع بها مرشحة المعارضة زوتشيتل غالفيز، وتأثير السلبيات المرتبطة بأداء الحاكم الحالي.
في الواقع، يكون للحملات تأثير محدود للغاية على نتائج الانتخابات، فهي مهمة فقط في ظل ظروف محددة للغاية. وفي أغلب الأحيان، يؤدي ذلك فقط إلى تعزيز القرار الذي اتخذه الناخبون قبل بدء الحملة الانتخابية نفسها.
النمط أو اللدونة؟
ومع ذلك، على الرغم من الأدلة التجريبية الوفيرة، سيكون من الخطأ اعتبار فوز حزب حركة التجديد الوطنية (Morena) في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 أمرا مفروغا منه. الشيء ذو الصلة هو مجرد الاعتراف بأن النتيجة يبدو أنها لصالح حزب حركة التجديد الوطنية (Morena).
فالأحداث السياسية تقاوم أن تقتصر على إطار. لديهم القدرة على المفاجأة والابتكار. يتمتع الفاعلون السياسيون بالذاكرة، ويتعلمون من الخبرة، وكثيرا ما يظهرون البراعة. وفي ظل ظروف معينة، تقودهم هذه السمات إلى عكس النتيجة التاريخية المتوقعة.
بمجرد أن يتمكن علم الاجتماع من الكشف عن أنماط معينة في السلوك، فإن التحدي التالي هو استنتاج ما إذا كان المعيار أو الاستثناء سيسود في نهاية المطاف في تجربة جديدة. المعضلة بين النمط واللدونة.
يشير النمط إلى الانتظام، وهو السلوك الناتج عن التكرار. وفي غضون ذلك، تعني اللدونة افتراض أنه ستكون هناك دائما استثناءات لأي انتظام أو تعميم قد نصل إليه، من حيث المبدأ.
