أولاً: المقدمة
في 21 مارس/آذار 2026، هدد الرئيس الأميركي دونالد ترامب بـ«محو» محطات الطاقة الإيرانية إذا لم تُعد إيران فتح مضيق هرمز بالكامل خلال 48 ساعة، مع دخول الحرب أسبوعها الرابع وتصاعدها في اتجاه جديد وخطير.
ورداً على ذلك، حذرت إيران من أنها ستستهدف البنية التحتية الأميركية، بما في ذلك منشآت الطاقة وتحلية المياه في الخليج، إذا نفذت الولايات المتحدة تهديدها.
غير أن الرئيس دونالد ترامب قال فجأة، في 23 مارس/آذار، إنه يؤجل أي ضربات ضد محطات الطاقة الإيرانية لمدة خمسة أيام، مشيراً إلى ما وصفه بـ«محادثات مثمرة» مع إيران لإنهاء الحرب. [1]
وقالت وزارة الخارجية الإيرانية، بحسب وسائل إعلام مرتبطة بالدولة، إنه «لا يوجد حوار» بين طهران وواشنطن. وأضافت إيران أن خطوة ترامب صُممت من أجل «كسب الوقت» لخططه العسكرية.
وفي 25 مارس/آذار 2026، رفضت الحكومة الإيرانية خطة الرئيس ترامب المؤلفة من 15 نقطة لإنهاء الحرب، وتعهدت بمواصلة القتال إلى أن تُلبّى قائمة الشروط الإيرانية الخاصة بها. وتشمل مطالب إيران الخمسة دفع تعويضات عن الحرب والاعتراف بالسيادة الإيرانية على مضيق هرمز. [2]
ونظراً إلى اتساع الفجوة بين خطة الرئيس ترامب ذات النقاط الخمس عشرة والمطالب الإيرانية الخمسة، فإن إنهاء الحرب يبدو مستحيلاً. ولذلك، يبدو أن الخطوة التالية للولايات المتحدة ستكون مهاجمة جزيرة خرج أو محطات الطاقة الإيرانية، رغم أن الرئيس ترامب أرجأ المهلة التي حددها بنفسه لشن هجمات على شبكة الكهرباء الإيرانية إلى 6 أبريل/نيسان، مشيراً إلى إحراز تقدم في المفاوضات الرامية إلى إنهاء الحرب الدائرة في البلاد. [3]
وتواصل الولايات المتحدة تعزيز حشدها العسكري حول إيران. فإلى جانب وحدة تدخل سريع من مشاة البحرية تضم نحو 2,500 من عناصر المارينز والبحارة أُرسلت إلى الشرق الأوسط، ينشر الجيش الأميركي آلافاً إضافية،
بحسب تقرير لوكالة رويترز بتاريخ 20 مارس/آذار 2026، ينشر الجيش الأميركي آلافاً إضافية من عناصر المارينز والبحارة في الشرق الأوسط.
ويأتي نشر السفينة يو إس إس بوكسر، وهي سفينة هجومية برمائية، إلى جانب وحدتها الاستكشافية البحرية والسفن الحربية المرافقة لها، بعدما أفادت رويترز بأن إدارة الرئيس دونالد ترامب كانت تدرس نشر آلاف الجنود الأميركيين لتعزيز عملياتها في الشرق الأوسط.
وعلاوة على ذلك، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في 25 مارس/آذار أن الولايات المتحدة نشرت «قوة الاستجابة الفورية» التابعة للفرقة 82 المحمولة جواً في الجيش الأميركي، وهي لواء قتالي يضم نحو 2,000 جندي وقادر على نشر قوات مظلية ومعدات إلى أي مكان في العالم خلال 18 ساعة. [4] وإضافة إلى ذلك، يدرس البنتاغون إرسال ما يصل إلى 10,000 جندي بري إضافي إلى الشرق الأوسط لتوفير خيارات عسكرية موسعة للرئيس دونالد ترامب.
وإذا هاجمت الولايات المتحدة محطات الطاقة الإيرانية أو منشآت الطاقة في جزيرة خرج، فكيف سيكون رد إيران؟ لقد حذرت إيران من أنها ستستهدف البنية التحتية الأميركية، بما في ذلك منشآت تحلية المياه في الخليج، إذا نفذت الولايات المتحدة ضربات عسكرية على بنيتها التحتية للطاقة.
تتناول هذه الورقة ما الذي سيحدث في منطقة الخليج إذا هاجمت إيران منشآت تحلية المياه في الخليج. وللقيام بذلك، تشرح هذه الورقة أولاً لماذا تُعد منشآت تحلية المياه في الخليج مهمة إلى هذا الحد، ثم تبحث في احتمال استهداف إيران لهذه المنشآت. وأخيراً، تحلل هذه الورقة كيف ستؤثر الهجمات الإيرانية على منشآت تحلية المياه في الخليج على المنطقة.
ثانياً: لماذا تُعد منشآت تحلية المياه مهمة إلى هذا الحد بالنسبة إلى منطقة الخليج؟
لقد كشفت الحرب الأميركية-الإسرائيلية على إيران هشاشة البنية التحتية الحيوية للمياه في منطقة الخليج، التي تُعد من أكثر مناطق العالم شحاً بالمياه.
وكما يوضح الشكل 1، لا توجد في منطقة الخليج أنهار دائمة. وتعاني المنطقة من ندرة المياه بسبب المناخ الجاف وعدم انتظام هطول الأمطار. كما أن دول الخليج تمتلك موارد محدودة جداً من المياه العذبة الطبيعية. ووفقاً لتقرير صادر عن مركز الخليج للأبحاث عام 2020، فإن المياه الجوفية، إلى جانب المياه المحلاة، تشكل نحو 90 في المئة من الموارد المائية الرئيسية في المنطقة.
لكن في السنوات الأخيرة، ومع بدء تدهور المياه الجوفية أيضاً نتيجة التغير المناخي، أصبحت الدول الخليجية الست — البحرين، والكويت، وعُمان، وقطر، والسعودية، والإمارات العربية المتحدة — تعتمد بدرجة كبيرة على أنظمة تحلية المياه لتلبية احتياجات سكانها مجتمعين، الذين يزيد عددهم على 62 مليون نسمة.
وتنتج دول الخليج 40 في المئة من إجمالي المياه المحلاة في العالم من خلال أكثر من 400 محطة.
الشكل 1: لا توجد أنهار دائمة في منطقة الخليج (المصدر: الجزيرة)
ووفقاً لتقرير صادر عام 2023 عن المركز الإحصائي لدول مجلس التعاون الخليجي، أنتجت الدول الخليجية الست 7.2 مليارات متر مكعب، أو 1.9 تريليون غالون، من المياه العذبة عبر التحلية. ويعادل هذا الحجم نحو 122 متراً مكعباً للفرد سنوياً، أو نحو 334 لتراً (88 غالوناً) يومياً. ومع ذلك، فإن إجمالي القدرة المركبة لديها أعلى بكثير، إذ يُقدَّر بنحو 26.4 مليار متر مكعب سنوياً. [5]
ويعادل مليار متر مكعب تريليون لتر.
وكما يوضح الشكل 2، تُعد السعودية أكبر الدول الخليجية الست وأكثرها سكاناً، إذ يبلغ عدد سكانها 37 مليون نسمة. وقد أنتجت 3 مليارات متر مكعب من المياه المحلاة في عام 2023، تلتها الإمارات العربية المتحدة بـ1.9 مليار متر مكعب، ثم الكويت بـ0.8 مليار متر مكعب، وقطر بـ0.7 مليار متر مكعب، وعُمان بـ0.5 مليار متر مكعب، والبحرين بـ0.3 مليار متر مكعب.
الشكل 2: أنتجت الدول الخليجية الست 7.2 مليارات متر مكعب، أو 1.9 تريليون غالون، من المياه العذبة عبر التحلية في عام 2023 (المصدر: الجزيرة)
تتركز عشر من أكبر منشآت تحلية المياه في العالم على امتداد سواحل الخليج والبحر الأحمر. ومع تفاقم شح المياه في هذه المناطق، يُرجح أن يزداد هذا الاعتماد أكثر فأكثر. غير أنه كلما ازداد الاعتماد، ازدادت معه أيضاً درجة التعرض للمخاطر.
ومن دون التحلية، سيكون من المستحيل الحفاظ على المياه اللازمة للشرب وللاستخدامات الزراعية والصناعية. واستناداً إلى بيانات المركز الإحصائي لدول مجلس التعاون الخليجي بشأن إنتاج المياه واستهلاكها، فإن الاعتماد على التحلية في إجمالي إمدادات المياه في كل دولة يأتي على النحو الذي يوضحه الشكل 3:
الشكل 3: اعتماد دول الخليج على تحلية المياه (المصدر: الجزيرة)
قطر
تُعد قطر الأكثر اعتماداً بين دول الخليج على المياه المحلاة، إذ تبلغ نسبة هذا الاعتماد 61 في المئة. ويأتي نحو 22 في المئة من إجمالي إمداداتها المائية السنوية البالغة 1.1 مليار متر مكعب من المياه الجوفية، و18 في المئة من مياه الأمطار. غير أنه عندما يتعلق الأمر بمياه الشرب وحدها، فإن قطر تعتمد بشكل شبه كامل على التحلية، التي توفر أكثر من 99 في المئة من إمدادات مياه الشرب لسكانها البالغ عددهم 3.2 ملايين نسمة.
البحرين
تأتي البحرين في المرتبة الثانية من حيث الاعتماد على المياه المحلاة، إذ يأتي 59 في المئة من إجمالي إمداداتها الوطنية السنوية من المياه، البالغة 0.5 مليار متر مكعب، من التحلية. أما بالنسبة إلى مياه الشرب، فإن هذه النسبة ترتفع إلى أكثر من 90 في المئة. وإضافة إلى ذلك، يأتي 32 في المئة من المياه الجوفية و11 في المئة من مياه الأمطار لسكانها البالغ عددهم 1.6 مليون نسمة.
الكويت
تأتي الكويت بعد ذلك، إذ تحصل على 47 في المئة من إجمالي 1.7 مليار متر مكعب من المياه التي تستخدمها سنوياً من خلال التحلية، بينما يأتي 51 في المئة من المياه الجوفية، وتشكل مياه الأمطار النسبة المتبقية.
الإمارات العربية المتحدة
تتمتع الإمارات العربية المتحدة بمزيج متقارب، إذ يأتي 41 في المئة من مياهها من التحلية و46 في المئة من المياه الجوفية، فيما تأتي النسبة المتبقية من مياه الأمطار ومياه الصرف المعالجة. ويبلغ إجمالي ذلك 4.8 مليارات متر مكعب سنوياً لسكانها البالغ عددهم 11.5 مليون نسمة.
عُمان
تنتج عُمان 23 في المئة من إجمالي 2.2 مليار متر مكعب من المياه سنوياً من خلال التحلية لسكانها البالغ عددهم 4.7 ملايين نسمة، بينما تأتي 69 في المئة من المياه الجوفية، وتأتي النسبة المتبقية من مياه الأمطار ومياه الصرف المعالجة.
السعودية
تنتج السعودية مياه محلاة أكثر من أي دولة أخرى، لكن مع كون 18 في المئة فقط من إجمالي استخداماتها المائية تأتي من التحلية، فإن السعودية تُعد الأقل اعتماداً بين دول الخليج على المياه المحلاة، إذ تعتمد بدلاً من ذلك على المياه الجوفية لتلبية 79 في المئة من إجمالي احتياجاتها المائية. وتشكل مياه الأمطار النسبة المتبقية من إجمالي 17.3 مليار متر مكعب التي تنتجها المملكة سنوياً لسكانها البالغ عددهم 37 مليون نسمة.
إيران
من ناحية أخرى، تستخدم إيران أيضاً محطات تحلية المياه التي أُنشئت في المناطق الساحلية مثل جزيرة قشم في الخليج. غير أن إيران تمتلك أنهاراً وسدوداً كثيرة، ولذلك فهي ليست معتمدة على محطات التحلية بالقدر نفسه الذي تعتمد به دول الخليج الأخرى. ووفقاً للجنة الوطنية الإيرانية للسدود الكبيرة، تمتلك إيران 523 سداً كبيراً عاملاً. ويُقدَّر أن نحو 99.6 في المئة من سكان المدن و82 في المئة من سكان الريف لديهم إمكانية الوصول إلى إمدادات مياه الشرب. [6]
وقال عالم المناخ كاوه مدني، وهو من أصل إيراني: «إيران هي الأقل اعتماداً على محطات التحلية. ولذلك فإنها تدرجها صراحة ضمن الأهداف المشروعة للرد، لأنها تمثل أكبر نقطة ضعف لدى الأطراف الأخرى في الحرب عبر منطقة الخليج». [7]
وعلى الرغم من هذه الأفضلية النسبية، فإن إيران نفسها واجهت سنوات من الجفاف الحاد، وسوء إدارة الموارد المائية، وتراجع مستويات المياه الجوفية، ما جعل أجزاءً من البلاد تعاني على نحو متزايد من الإجهاد المائي. وبعد عام خامس من الجفاف الشديد، انخفضت مستويات المياه في خمسة من السدود الإيرانية الكبرى إلى نحو 10 في المئة من طاقتها الاستيعابية، ما دفع الرئيس مسعود بزشكيان إلى طرح فكرة إخلاء طهران إذا استمر الوضع على حاله.
وشهدت إيران صيفاً جافاً آخر العام الماضي، اتسم بانخفاض هطول الأمطار في الخريف. كما تتحمل سياسات إدارة المياه في البلاد جزءاً من المسؤولية. فقد أدى بناء السدود من دون ضوابط، وحفر الآبار غير القانوني، والممارسات الزراعية غير المستدامة إلى استنزاف الاحتياطيات المائية الإيرانية. وفي طهران وحدها، هبطت الأرض بمعدل 300 مليمتر سنوياً، أي ما يعادل نحو 60 ضعف العتبة الحرجة اللازمة لاستقرار البنية التحتية وسلامتها، وفقاً لتقرير نشرته صحيفة نيويورك تايمز.
وأضاف تقرير لوكالة أسوشيتد برس أن إيران، التي تعاني أزمة مياه مستمرة، تعمل على توسيع منشآت التحلية على طول الساحل الجنوبي في محاولة لضخ المياه إلى الداخل. غير أن هذه الجهود ظلت محدودة بسبب القيود المرتبطة بالبنية التحتية، وارتفاع تكاليف الطاقة، والعقوبات الدولية.
ثالثاً: احتمال استهداف منشآت تحلية المياه من جانب إيران
منذ أن بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل قصف إيران، ردّ النظام الإيراني بقوة على دول في منطقة الخليج، حيث توجد عدة قواعد عسكرية أميركية.
ومن الناحية التاريخية، سعت الحروب في الخليج إلى تجنب استهداف محطات تحلية المياه. ومع ذلك، شهد العقد الماضي بعض الهجمات على منشآت تحلية المياه في منطقة الخليج.
وتعود المخاوف من استهداف محطات تحلية المياه في منطقة الخليج إلى ثمانينيات القرن الماضي، حين كانت لدى وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية (CIA) مخاوف بهذا الشأن. [8]
وفي الواقع، بعد أن بدأت قوات التحالف بقيادة الولايات المتحدة قصف المواقع العراقية في يناير/كانون الثاني 1991 أثناء الغزو العراقي للكويت، جاء جزء من رد القوات العراقية على شكل إطلاق ملايين البراميل من النفط الخام في الخليج العربي. ومع انجراف البقعة النفطية الضخمة جنوباً، خشي مسؤولون أميركيون وسعوديون من أن يكون الهدف منها تخريب أنظمة تحلية المياه.
وقام العاملون بتركيب حواجز واقية لحماية صمامات السحب في محطات التحلية الرئيسية، ولا سيما المحطة التي تزود الرياض بجزء كبير من مياهها. وفي الكويت، أدى التخريب العراقي إلى إلحاق أضرار كبيرة أو تدمير جزء كبير من قدرة البلاد على تحلية المياه.
كما لجأت السلطات الكويتية إلى السعودية وتركيا لتوفير نحو 750 صهريج مياه و200 شاحنة لاستيراد إمدادات طارئة من المياه المعبأة بلغ وزنها 18 طناً. كما وفرت المولدات ووحدات التحلية المتنقلة التي زودت بها الولايات المتحدة قدراً إضافياً من الإغاثة المؤقتة، رغم أن التعافي الكامل استغرق سنوات.
وعادت المخاوف من الهجمات على محطات التحلية إلى الظهور بعد أن شن الحوثيون في اليمن هجمات بالطائرات المسيّرة والصواريخ على محطات التحلية السعودية في الشقيق عامي 2019 و2022 — لكنها لم تُحدث أضراراً دائمة، كما يوضح الشكل 4.
الشكل 4: محطات تحلية المياه السعودية في الشقيق (المصدر: https://www.vega.com)
ووفقاً لمعهد المحيط الهادئ، الذي يتتبع النزاعات المرتبطة بالمياه، فقد شنت قوات التحالف الذي تقوده السعودية هجمات مضادة على البنية التحتية للمياه في اليمن.
وعلاوة على ذلك، استهدفت إسرائيل البنية التحتية للمياه في قطاع غزة، بحسب معهد المحيط الهادئ.
وقد تصاعدت المخاوف بشأن أمن أنظمة تحلية المياه في الخليج منذ الأيام الأولى للحرب على إيران. ففي الأيام الأولى من الصراع، تداولت تقارير أن مجمع الفجيرة F1 للكهرباء والمياه في الإمارات العربية المتحدة، ومحطة الدوحة الغربية للكهرباء والمياه في الكويت، قد تضررا بفعل صواريخ أو حطام ناتج عن اعتراض طائرات مسيّرة، رغم أن العمليات استمرت من دون انقطاع في كلتا المنشأتين.
ثم في 7 مارس/آذار 2026، اتهمت إيران الولايات المتحدة بمهاجمة محطة تحلية مياه في جزيرة قشم الواقعة في مضيق هرمز. وبحسب ما ذكرته إيران، فقد أثرت الضربة على إمدادات المياه إلى 30 قرية، كما يوضح الشكل 5، وحذر وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي قائلاً: «الولايات المتحدة هي التي أرست هذه السابقة، وليس إيران». [9]
وبعد 24 ساعة فقط، قالت البحرين إن طائرة مسيّرة إيرانية تسببت في أضرار مادية لإحدى محطات تحلية المياه التابعة لها قرب المحرق، كما يوضح الشكل 6.
وقالت وزارة الداخلية البحرينية إن طائرة مسيّرة إيرانية أصابت أحد مراكز تحلية المياه في البلاد، لكن من دون أن تؤثر في إمدادات المياه.
الشكل 5: محطة تحلية المياه في جزيرة قشم في إيران (المصدر: فايننشال تايمز)
غير أن الهجمات على محطات تحلية المياه في الخليج ظلت محدودة حتى الآن، لكن خبيرة اقتصاديات المياه إستر كراوزر-ديلبورغ قالت لوكالة فرانس برس في وقت سابق من مارس/آذار: «إن أول طرف يجرؤ على استهداف المياه يشعل حرباً أضخم بكثير من الحرب التي نعيشها اليوم».
وبعد أن هدد ترامب بمهاجمة البنية التحتية للطاقة في إيران، ردت إيران بتهديدات باستهداف البنية التحتية للطاقة والمياه في الخليج، قائلة إن ذلك سيتسبب في «أضرار لا رجعة فيها».
ورغم أن الحرب في منطقة الخليج لم تؤد حتى الآن إلى تعطيل مادي لإمدادات المياه في المنطقة، فإن المخاطر المحتملة حقيقية. فمحطات تحلية المياه في منطقة الخليج هي مجمعات صناعية كبيرة وثابتة ومكشوفة في الهواء الطلق. وهي متمركزة في معظمها على طول الساحل، ضمن مسافة 350 كيلومتراً من الجمهورية الإسلامية الإيرانية، ما يجعلها معرضة للأسلحة الإيرانية بقدر تعرض سائر البنى التحتية المدنية التي استُهدفت حتى الآن، من محطات النفط والغاز إلى المطارات والفنادق. كما أن محطات التحلية تُعد في جوهرها منشآت خطية، بمعنى أن عملية تحويل مياه البحر إلى مياه عذبة تتم عبر تسلسل منظم من المراحل. وقد يؤدي تضرر الأجزاء الحساسة من النظام، مثل المضخات عالية الضغط أو مباني الأغشية، إلى تعطيل الإنتاج بالكامل، وربما يتطلب الأمر عدة أسابيع لإصلاحه.
وبالمثل، فإن البنية التحتية للتحلية في منطقة الخليج عرضة لنقاط ضعف متعددة، تمتد من مصادر الطاقة ومياه البحر إلى شبكات التوزيع وأنظمة التشغيل. فتحلية المياه، على سبيل المثال، عملية كثيفة الاستهلاك للطاقة. وبسبب هذه الحاجة إلى الطاقة، فإن نحو ثلاثة أرباع محطات التحلية في دول الخليج هي منشآت متكاملة لإنتاج الكهرباء والمياه. وبالتالي، فإن إنتاج المياه العذبة من هذه المنشآت قد يتوقف ليس فقط بسبب ضرب وحدات معالجة المياه، بل أيضاً بسبب استهداف محطات الطاقة وخطوط الشبكة التي تزودها بالكهرباء. أي قطع المياه عبر قطع الكهرباء. وبالمثل، فإن المياه المنتجة في محطات التحلية المركزية يجب بعد ذلك توزيعها على المستهلكين. وقد تحاول إيران إضعاف أنظمة المياه في منطقة الخليج عبر استهداف محطات الضخ وخطوط الأنابيب التي توصل المياه المحلاة إلى المستخدمين.
وفي سياق آخر، تحتاج محطات التحلية في منطقة الخليج إلى إمداد مستمر من مياه البحر الداخلة إليها. وقد تسعى إيران إلى شل أنظمة المياه في منطقة الخليج من خلال سد مآخذ المياه المالحة في الخليج العربي أو تلويثها. وقد حدث هذا السيناريو من قبل. ففي عام 1991، خلال حرب الخليج الأولى، دمرت القوات العراقية عمداً معظم قدرة الكويت على تحلية المياه، وألقت ملايين البراميل من النفط في شمال الخليج العربي، مما عرّض مآخذ المياه لمحطات التحلية في الكويت والسعودية للخطر. وبعد أن استعادت قوات التحالف البلاد، أجبرت أزمة المياه الحكومة الكويتية على تقليص خدمات المياه المنزلية إلى أربعة أيام في الأسبوع، مع الاعتماد على ناقلات مستأجرة ومئات شاحنات نقل المياه لتوفير المياه بالجملة للسكان. وربما تكون تقنيات التناضح العكسي لمياه البحر (SWRO)، السائدة في محطات التحلية الحالية، أكثر عرضة لانسداد المآخذ وتلوث أغشية الترشيح من العمليات الحرارية الشائعة في تسعينيات القرن الماضي. ومن اللافت أنه في عامي 2008-2009، أدى ازدهار هائل للطحالب الحمراء إلى إغلاق عدة منشآت في الإمارات وعُمان لمدة وصلت إلى شهرين بسبب هذا الخطر. [14]
وأخيراً، يرى محللو الصناعة أن محطات التحلية في منطقة الخليج قد تواجه تهديدات إلكترونية إيرانية. فقد يتمكن المهاجمون، على سبيل المثال، من اختراق شبكات تكنولوجيا المعلومات الخاصة بمزودي المياه، أو المساس بتقنيات التشغيل أو أنظمة التحكم الصناعية لديهم. وقد استهدفت إيران بنشاط البنية التحتية لقطاع المياه، والمرافق، وأنظمة الطاقة في مختلف أنحاء منطقة الخليج (وكذلك في الولايات المتحدة وإسرائيل) لسنوات عديدة، كما أنها شنت بالفعل عمليات رد إلكتروني هجومية في سياق الصراع الحالي.
2. مصادر قلق دول الخليج
إن التداعيات النهائية لأي هجمات إيرانية على أنظمة التحلية في منطقة الخليج ستعتمد على الظروف المحددة. أي دولة أو دول ستُستهدف؟ وأي محطات ستُضرب؟ وما طبيعة الأضرار ومدى اتساعها؟ وما مدة التعطل الناتج عنها؟
وبحسب ناصر السيد، الباحث البيئي، فإن أثر تعرض محطة لهجوم في منطقة الخليج يعتمد على السيناريو المحلي.
وقال السيد: «بالنسبة إلى السعودية، وهي الأقل اعتماداً على التحلية وتمتلك مساحة جغرافية كبيرة، فإن المنشآت الواقعة على البحر الأحمر توفر قدراً من المرونة. أما الإمارات، فلديها مخزون مائي يكفي 45 يوماً، بما يتماشى مع استراتيجيتها للأمن المائي لعام 2036، ولذلك توجد خطط طوارئ لإدارة أي اضطرابات محتملة».
وأضاف: «من المرجح أن تكون الآثار أكثر حدة في الدول الأصغر التي تعتمد بدرجة كبيرة على التحلية، مثل قطر والبحرين والكويت، والتي تمتلك احتياطيات استراتيجية محدودة للغاية».
وقالت راحة حكيمدار، وهي خبيرة في علم المياه، لقناة الجزيرة إن استهداف هذه المحطات قد يؤثر أيضاً، على المدى الطويل، في الإنتاج الغذائي المحلي، الذي يعتمد في معظمه على المياه الجوفية.
وأضافت حكيمدار، وهي مستشارة أولى للعمداء في جامعة جورجتاون في قطر ومؤسسة إيرث كومونز: «غير أن الضغوط الناجمة عن الاحتياجات المتنافسة قد تحول هذه المياه بعيداً عن الإنتاج المحلي. وقد يكون هذا تحدياً خاصاً لأن منطقة الخليج تعتمد بدرجة كبيرة أيضاً على استيراد الغذاء، وتواجه تحديات محتملة في الأمن الغذائي بسبب تعرّض مضيق هرمز للخطر».
قد تكون التأثيرات الأهم نفسية بالدرجة الأولى. فقد كرّست دول الخليج عقوداً لبناء نموذج اقتصادي يقوم على سمعتها بوصفها جزر ازدهار واستقرار حتى وسط بحار من الاضطراب الجيوسياسي. غير أن استمرار قدرة إيران الإكراهية على التسبب في أزمات مائية محتملة عبر منطقة الخليج يضع هذا الافتراض موضع شك. وكما قال أحد المحللين: «إن السلاح الحقيقي ليس الطائرة المسيّرة، بل إلغاء التأمين، وتحويل مسار ناقلة النفط، والمستثمر الذي يتوقف». وبالنسبة إلى شركات التأمين، والمستثمرين، والسكان أيضاً — الذين قد يجدون أنفسهم مضطرين إلى تخيل الاعتماد على الناقلات والشاحنات لجلب المياه الحيوية إلى منازلهم ومستشفياتهم ومدارسهم وأعمالهم — فإن الثقة في استدامة أمن هذا النموذج الاقتصادي قد تجف قبل أن تجف آخر قطرة ماء من صنابيرهم.
وقبل أكثر من 40 عاماً، أشار تحليل سري لوكالة الاستخبارات المركزية الأميركية، كُشف عنه عام 2010، إلى نقاط الضعف الأمنية التي أوجدها اعتماد دول الخليج على التحلية. ويكشف الصراع الحالي بوضوح أن هذا الاعتماد قد تعمق، وأن مواطن الضعف لا تزال قائمة. وعندما تصمت المدافع، فمن المرجح أن تكون تصورات الأمن المائي، بل والأمن الوطني أيضاً، في دول الخليج قد تغيرت بصورة جذرية.
3. تسليح إيران للمياه
إن تعمد استهداف أنظمة التحلية الحيوية في دول الخليج سيمثل تصعيداً كبيراً في الأعمال العدائية. فالمادة 54(2) من البروتوكول الإضافي لعام 1977 الملحق باتفاقيات جنيف تحظر صراحة مهاجمة أو تدمير «الأعيان التي لا غنى عنها لبقاء السكان المدنيين، مثل … منشآت وإمدادات مياه الشرب». [15] إن استهداف مثل هذه البنية التحتية المدنية الأساسية يشكل انتهاكاً للقانون الدولي، وقد يرقى إلى جريمة حرب.
ومع ذلك، قد تخلص إيران إلى أن تهديد إمدادات المياه في منطقة الخليج يمكن أن يوفر لها استراتيجية غير متماثلة فعالة لخوض صراع وجودي من أجل بقاء النظام. فإيران لا تستطيع هزيمة الولايات المتحدة وإسرائيل عسكرياً، ولا منعهم من ضرب الأراضي الإيرانية متى شاءوا. وبدلاً من ذلك، شرعت إيران في حملة تصعيد «أفقي» و«عمودي» في آن معاً.
فإغلاق مضيق هرمز، وخنق أسواق الطاقة والأسمدة العالمية، وإطلاق وابل من الصواريخ والطائرات المسيّرة على أهداف رخوة في منطقة الخليج ودول أخرى، كلها خطوات تهدف إلى توسيع نطاق الحرب ورفع كلفتها، بما يزيد من أثمان استمرار الصراع على الحكومات والاقتصادات والسكان إلى ما هو أبعد كثيراً من الخليج العربي. والهدف هنا ليس تحقيق نصر عسكري، بل اكتساب نفوذ استراتيجي في حرب استنزاف سياسية تعتقد إيران أنها قادرة فيها على الصمود مدة أطول من الولايات المتحدة.
وحتى الآن، لم تكن دول الخليج أطرافاً مقاتلة مباشرة في هذا النزاع، ولم تتخذ إجراءات عسكرية هجومية ضد إيران. غير أن استهداف مصادر مياهها قد يغيّر ذلك. لكن إيران قد تراهن على أن مهاجمة البنية التحتية الحيوية للمياه يمكن، بدلاً من ذلك (أو في الوقت نفسه)، أن تخلق شقوقاً بين الحكومات الخليجية التي ترى إيران أنها تساعد على تيسير هذا الصراع، وبين الحكومتين الأميركية والإسرائيلية اللتين تخوضانه، كما قد تزيد الضغوط على عواصم دول الخليج للسعي إلى إنهاء حرب لم تخترها.
ما إذا كانت الهجمات الإيرانية المتعمدة ستنجح في تقويض إمدادات المياه في منطقة الخليج على نحو كبير يظل سؤالاً مفتوحاً. فأنظمة التحلية موزعة على نطاق واسع، إذ تدير كل دولة عشرات إلى مئات المنشآت. ومن المرجح أن يمكن إلى حد كبير تعويض الأضرار التي قد تلحق حتى بعدة منشآت من خلال الإنتاج في منشآت أخرى. غير أنه داخل هذه الشبكات الواسعة من الإمداد، تدير كل دولة خليجية أيضاً عدداً من المجمعات الضخمة جداً، وبعضها يخدم مليون شخص أو أكثر. وقد تكون الهجمات الناجحة على هذه المراكز أكثر تعطيلًا بكثير. وبالمثل، تمثل ضربات الطائرات المسيّرة والصواريخ أكبر تهديد للمحطات الفردية. أما الانسكابات النفطية الكبرى المتعمدة، فقد تكون قادرة على شل أنظمة مدن بأكملها على امتداد مئات الأميال. ومن دون معرفة أكبر — وهي معرفة غير مرجحة — بالقدرات الإيرانية المتبقية وبمواطن الضعف الفعلية في دول الخليج، فإن التأثيرات الفعلية الناجمة عن المخاطر السيبرانية لا يمكن إلا أن تبقى في نطاق التكهن. أما السيناريوهات القصوى المتمثلة في هجمات منسقة تدمج بين التكتيكات الثلاثة جميعاً — النفط، والطائرات المسيّرة، والحرب السيبرانية — فمع أنها غير مرجحة، فلا ينبغي استبعادها بوصفها أموراً لا يمكن تصورها.
ومن المهم الإشارة إلى أنه رغم تطوير دول الخليج قدرات كبيرة لإنتاج المياه المحلاة، فإنها لم تنشئ، في معظم الحالات، قدرات مماثلة لتخزين المياه تحسباً لاضطرابات الإمداد. فعلى سبيل المثال، كشفت الإمارات في عام 2017 عن استراتيجيتها للأمن المائي 2036 لزيادة كفاءة استخدام المياه وتعزيز التخزين الوطني للمياه. لكن تحقيق هدف هذه المبادرة لن يوفر سوى مخزونات مائية تكفي يومين فقط من الطلب الوطني في الظروف العادية، وقد تمتد إلى ما بين 16 و45 يوماً في حالات التقنين خلال الطوارئ القصوى. كما أنشأت السعودية أيضاً خزانات استراتيجية توفر احتياطيات مائية محدودة. لكن قطر والبحرين والكويت لا تمتلك سعة تخزين كافية لامتصاص انقطاعات كبيرة في الإمدادات.
خامساً: الخاتمة
تناولت هذه الورقة ما الذي سيحدث في منطقة الخليج إذا هاجمت إيران منشآت تحلية المياه في الخليج. وللقيام بذلك، شرحت هذه الورقة لماذا تُعد منشآت تحلية المياه في منطقة الخليج مهمة إلى هذا الحد. وقد ذهبت الورقة إلى أن السبب في ذلك هو أن المياه شحيحة في منطقة الخليج بسبب المناخ الجاف وعدم انتظام هطول الأمطار، ولأن دول الخليج تمتلك أيضاً موارد محدودة جداً من المياه العذبة الطبيعية.
وبالنظر إلى حقيقة وقوع بعض الهجمات على محطات تحلية المياه في منطقة الخليج، وإلى أن «الولايات المتحدة هي التي أرست هذه السابقة، وليس إيران»، كما قال وزير الخارجية الإيراني، فإنه يمكن توقع أن تهاجم إيران محطات تحلية المياه في منطقة الخليج إذا نفذت الولايات المتحدة ضربات عسكرية على البنية التحتية للطاقة في إيران، بما في ذلك محطات النفط في جزيرة خرج. وعلاوة على ذلك، ونظراً إلى أن العقد الأخير شهد «تآكلاً كبيراً في الأعراف» المتعلقة باستهداف البنية التحتية للمياه، فثمة احتمال كبير أن تقدم إيران على مهاجمة محطات تحلية المياه في منطقة الخليج.
وأخيراً، ذهبت هذه الورقة إلى أن الهجمات الإيرانية على منشآت تحلية المياه في منطقة الخليج ستخلّف آثاراً إنسانية واقتصادية سلبية كبيرة على دول المنطقة، ولا سيما الدول الأصغر التي تعتمد بدرجة كبيرة على التحلية، مثل قطر والبحرين والكويت.
المراجع
