Introduction
Avec l’émergence de la mondialisation, tout conflit ou développement dans n’importe quelle partie du monde a un impact partout. Cependant, les conséquences des conflits sont plus désastreuses pour les pays en développement ou pauvres de la région concernée, car ils sont déjà vulnérables en termes d’économie, d’infrastructures et de technologies. Bien que l’interdépendance mondiale soit considérée comme un catalyseur de la croissance économique mondiale, la récente guerre en Iran a exposé les faiblesses de ce phénomène, soulignant qu’un conflit entre des pays disposant d’une puissance militaire significative peut perturber la structure économique mondiale : hausse des prix du pétrole, pénuries d’électricité dues à la perturbation des exportations de GNL, et troubles dans le secteur industriel en raison de la pénurie de carburant. Ensemble, ces facteurs contribuent à un ralentissement de la croissance économique globale.
Après une série de négociations infructueuses sur les capacités nucléaires et le développement de missiles de l’Iran à Mascate (Oman) et à Genève en février, et plusieurs semaines de mobilisation militaire dans l’océan Indien, les États-Unis et Israël ont lancé une attaque sur les sites militaires iraniens, assassinant les hauts dirigeants militaires et la résidence du guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei. Cela a entraîné la mort de ce dernier, de son fils et d’autres membres de sa famille. Ces attaques non provoquées ont provoqué de sérieuses représailles de la part de l’Iran, qui a lancé de multiples missiles et drones vers Israël et a également ciblé les bases militaires américaines et les troupes stationnées dans la région.
Par la suite, l’Iran a fermé le détroit d’Hormuz et a immédiatement interrompu le transit. Pour renforcer la fermeture du détroit, l’Iran a déployé des mines marines dans le passage et a menacé de détruire les navires tentant de traverser sans autorisation. L’utilisation du détroit d’Hormuz comme arme a été un mouvement par lequel l’Iran a menacé à plusieurs reprises la communauté internationale qu’en cas d’attaque, le détroit serait immédiatement fermé, mais en pratique, cela a été fait pour la première fois en 47 ans du régime.
Le dilemme du détroit d’Hormuz
La fermeture du détroit a fait de la guerre US-Israël contre l’Iran un point de préoccupation pour la communauté internationale, allant de l’Europe à l’Asie et à l’Afrique. Le détroit d’Hormuz représente 20 % du commerce mondial de pétrole et de gaz. Les prix du pétrole ont grimpé de 72 $ avant la guerre à 115 $ après seulement trois semaines de conflit, ce qui a incité les pays du G7 à libérer 400 millions de barils de pétrole de leurs réserves stratégiques. Parallèlement, les États-Unis ont accordé un assouplissement des sanctions à la Russie et à l’Iran pour exporter du pétrole vers les pays qui s’approvisionnaient auparavant auprès des États du Golfe avant la guerre. Ces mesures ont été prises pour freiner la flambée des prix du pétrole.
Les États du Golfe
L’arrêt des vols et la fermeture des aéroports à travers la région sont également une conséquence de la guerre et ont un impact sévère sur la mondialisation. Les attaques de représailles de l’Iran contre les pays de la région, y compris les Émirats arabes unis, le Qatar, l’Arabie saoudite et Bahreïn, qui hébergent des bases militaires américaines, ne constituent pas seulement une expansion de la guerre, mais également une situation alarmante pour les États du Golfe, pouvant compromettre leur position de zones d’investissement sûres. D’un autre côté, l’instabilité dans les États du Golfe affecte indirectement les pays en développement de la région, y compris le Pakistan, l’Inde, le Népal et le Bangladesh. Des millions de travailleurs de ces pays sont employés dans les États du Golfe et pourraient être expulsés de leur emploi pour des raisons de sécurité et de difficultés financières des États du Golfe, ce qui pourrait encore détériorer les conditions de vie des familles pauvres vivant en Asie du Sud, et surtout au Pakistan.
La crise énergétique du Pakistan
Le Pakistan est désormais apparu comme un médiateur potentiel entre les États-Unis et l’Iran et a négocié un cessez-le-feu entre les parties en guerre. Le pays a également été confronté à des pénuries de carburant et de GNL, entraînant la fermeture des établissements scolaires, le passage à une semaine de travail de quatre jours, des prix élevés du carburant et du coût de la vie. Après les parties belligérantes, le Pakistan est le pays le plus touché. Cependant, la guerre n’est qu’un rappel et sa contribution à la crise énergétique n’est que la partie émergée de l’iceberg.
Il existe des problèmes plus profonds que le Pakistan doit aborder pour minimiser l’impact lors d’une crise régionale. Premièrement, le Pakistan parvient à peine à maintenir son économie à flot et dépend fortement du FMI et des alliés régionaux. Cela rend difficile pour le gouvernement de subventionner le carburant et l’électricité, car il doit se conformer aux conditions du FMI pour le déblocage des prochaines tranches d’aide.
Deuxièmement, les raffineries et infrastructures obsolètes constituent également un problème clé pour le Pakistan, car en raison de son incapacité à raffiner le pétrole brut russe, les importations de pétrole du Pakistan se limitent aux États du Golfe. Troisièmement, le terrorisme et l’instabilité politique contribuent aux souffrances du Pakistan : les attaques fréquentes contre des projets étrangers dans des provinces instables comme le KPK et le Baloutchistan, notamment sur les projets CPEC, ont incité les investisseurs à éviter le Pakistan, affectant ainsi l’économie déjà fragile.
Une des raisons les plus évidentes pour lesquelles le Pakistan subit des conséquences significatives du conflit est sa proximité avec le point de passage stratégique, le détroit d’Hormuz, ainsi que le fait que le pays partage une frontière de près de 565 miles avec l’Iran. Ce sont ces causes qui ont amplifié les conséquences de la guerre pour le Pakistan.
Recommandations politiques
Ce système interconnecté a conduit le monde à la croissance, estompé les différences entre les frontières, créé l’interdépendance et la connectivité entre les pays, et établi un système économique mondial. Bien qu’il contribue dans une certaine mesure à atténuer la pauvreté et à promouvoir le développement, la situation actuelle expose la mondialisation comme une menace potentielle pour le monde, en particulier pour les pays en développement comme le Pakistan en période de crise.
Par conséquent, un pays comme le Pakistan doit adopter des politiques qui pourraient le protéger des effets possibles de la mondialisation. En prenant la guerre États-Unis-Israël contre l’Iran comme étude de cas, voici quelques recommandations politiques :
Le Pakistan devrait construire des raffineries modernes capables de traiter tous types de pétrole brut. Cela lui donnera la possibilité de diversifier ses importations en période de crise.
La construction de davantage de sites de stockage sera également utile, car elle permettra au pays d’absorber rapidement les chocs liés aux perturbations de l’approvisionnement.
Le secteur énergétique dépendant du pétrole et du gaz étant vulnérable même à de petites perturbations, il est également important pour le Pakistan d’investir dans l’énergie nucléaire, solaire et hydroélectrique afin d’avoir des alternatives en période de crise.
Renforcer la structure économique est également vital, en instaurant un système de récompenses et de sanctions pour les contribuables réguliers et les fraudeurs fiscaux.
Il est important de développer les industries technologiques et informatiques pour diversifier le domaine des exportations, du textile vers la technologie et les services informatiques.
Investir dans les établissements de formation professionnelle est essentiel pour former des individus qualifiés capables de subvenir à leurs besoins.
Enfin, pour lutter contre le militantisme, le Pakistan doit coordonner ses actions avec les parties régionales et exercer des pressions sur le gouvernement intérimaire afghan pour contrôler les activités des individus opérant depuis leur territoire. Parallèlement, des mesures de sécurité supplémentaires doivent être prises dans les zones où des projets stratégiques sont en cours.
Si ces mesures sont mises en œuvre, le Pakistan pourra au moins absorber les premières vagues de la crise.
