Рожхелат (Иранский Курдистан) давно является ключевой ареной курдской политики, хотя эпицентр мобилизации в разные периоды смещался в Ирак, Турцию или Сирию. Многие организации, действующие там сегодня, были основаны ещё до появления Исламской Республики и пережили неоднократные волны репрессий и изгнания. 22 февраля 2026 года пять наиболее влиятельных иранских курдских партий (PDKI, PAK, PJAK, Хабат и Комала) объявили о создании Коалиции политических сил Иранского Курдистана – нового совместного фронта. В своём учредительном заявлении они взяли на себя обязательство бороться за свержение Исламской Республики и обеспечение права курдов на самоопределение через демократическую политическую систему в Рожхелате. Вскоре после этого удары США и Израиля уничтожили множество военных и силовых объектов по всему Иранскому Курдистану. Для наблюдателей внутри и вокруг Рожхелата совпадение выглядело далеко не случайным: создание единого курдского фронта и внезапное ослабление государственной инфраструктуры были широко восприняты как взаимосвязанные события, и вскоре возникли ожидания, что курдские силы могут попытаться взять под контроль ключевые города.
Реальная ситуация на местах гораздо менее линейна, чем предполагают распространённые нарративы. По данным местных источников, хотя авиаудары серьёзно повредили военную и силовую инфраструктуру в ряде курдских городов, режим Ирана отнюдь не оказался “опустошённым”. Разведывательные сети, местные администраторы и оставшиеся силы безопасности продолжают функционировать, и режим всё ещё способен контролировать повседневную жизнь и перемещения. В то же время новая курдская коалиция до сих пор избегала преждевременной попытки захвата территории, понимая, что у неё нет ни чёткой линии фронта, ни твёрдых международных гарантий. Тегеран уже отреагировал так, словно более широкое наступление неизбежно, нанеся удары ракетами и дронами по штабам и лагерям иранских курдских партий на территории Курдистанского региона Ирака, сигнализируя, что любая попытка превратить нынешние нарушения в фактический курдский контроль будет встречена силой.
Трамп призывает иранских курдов “восстать” и даже намекает, что США должны помочь определить, кто придёт на смену нынешнему руководству в Тегеране. Для курдов подобная риторика звучит скорее как предупреждение, чем как приглашение. Они слышали это раньше и знают, что, как только камеры переключаются на другие события, именно им приходится сталкиваться с последствиями. Именно поэтому такие фигуры, как Шаназ Ибрагим Ахмед, первая леди Иракского Курдистана, настаивают: “Это не наша война” и сопротивляются попыткам быть втянутыми в планы Вашингтона.
Иран наносит удары ракетами и дронами по нескольким странам Персидского залива, Израилю и даже Кипру, нарушая повседневную жизнь и подчёркивая, что у него всё ещё есть возможности для эскалации далеко за пределами собственных границ. У Курдистана нет противовоздушной обороны. Любое открытое выстраивание курдского альянса с кампанией США против Тегерана оставило бы города как в Рожхелате, так и в Иракском Курдистанском регионе уязвимыми и лёгкими целями. В этом контексте повторяющиеся упоминания Трампа о курдах звучат скорее как попытка создать рычаги давления на нескольких направлениях одновременно, чем как начало реального курдского фронта. У Вашингтона мало желания вести наземную войну в Иране, не в последнюю очередь потому, что горная территория страны плохо подходит для действий пехоты. Даже настроенные сочувственно аналитики описывают кампанию, построенную вокруг авиаударов, санкций и давления, с расплывчатыми конечными целями и без чёткой стратегии выхода.
Продвижение курдских милиций на президентском уровне и допущение публикаций в американских и израильских СМИ о наземных наступлениях из Иракского Курдистана в западный Иран помогают продемонстрировать, что западный фланг Ирана остаётся постоянно уязвимым – в надежде, что внутреннее восстание подтолкнёт Тегеран к более западному подходу в переговорах. В то же время это усиливает давление на Турцию: план США вооружить иранских курдов уже описывается в турецкой прессе как ставящий Эрдогана в “невозможное положение”, и Анкара открыто заявляет, что “внимательно следит” за PJAK и другими группами. Если три миллиона сирийских курдов, живущих в разрозненных анклавах, оказались достаточными, чтобы дестабилизировать турецкую внешнюю политику, то перспектива того, что около десяти миллионов курдов в более связанной и стратегически важной части Ирана начнут добиваться успехов, является для Анкары кошмарным сценарием. Переоценивая курдскую динамику, Вашингтон может держать в напряжении как Иран, так и Турцию, при этом рассчитывая иметь дело с управляемыми государственными элитами региона, а не брать на себя последствия полного краха режима.
В более широком контексте война нанесёт ущерб прежде всего Китаю, Индии и государствам ЕС, которые получают большую часть своих потребностей в углеводородах из региона Персидского залива. В 2025 году Катар обеспечивал лишь 30% потребности Китая в импорте СПГ, 45% – Индии и почти полностью покрывал потребности Пакистана в нефти. ЕС получает более 75% импорта нефти и газа из стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, тогда как США – лишь 7% (EU-GCC Relations, 2024). Соединённые Штаты останутся практически незатронутыми, так как не импортируют значительных объёмов углеводородов из региона, хотя им придётся столкнуться с импортируемой инфляцией. Это может оказаться скрытым благом, поскольку кризис способен подтолкнуть инвесторов к поддержке американского доллара через покупку казначейских облигаций, что поможет США рефинансировать двойной дефицит (бюджетный и торговый). При этом, учитывая, что Китай является одним из крупнейших покупателей иранской нефти, нынешняя кампания против Тегерана имеет и более широкий измерение: это превентивный шаг, направленный на ограничение китайского влияния на энергетические и торговые маршруты, проходящие через Персидский залив, Восточное Средиземноморье и более широкий регион, одновременно подрывая китайское промышленное производство.
В более широком контексте курды вновь рискуют оказаться в роли полезных бойцов, которых исключают из переговоров о разделе трофеев. Если они решат сотрудничать с Вашингтоном, им потребуется гораздо более чёткий план, чем в прошлом, относительно того, как их требования автономии вписываются в американскую стратегию. Для курдов вопрос заключается не только в том, является ли это моментом возможностей, но и в том, какого рода это возможности. Политические окна действительно открываются, но редко сохраняются без стратегии, рычагов влияния и регионального реализма. Рожхелат вновь оказывается в центре более широкого противостояния, в которое вовлечены Иран, США, Турция и всё активнее Китай. Курды вполне могут стать важным фактором в этой борьбе, но если они не смогут превратить военную значимость в политические гарантии, то вновь рискуют быть воспринятыми как тактический ресурс, а не как политический субъект, имеющий собственные интересы в геополитике региона.
