I. Введение

На фоне обострения противостояния между Саудовской Аравией и хуситами в сентябре–октябре 2026 года, когда атаки начали затрагивать уже непосредственно территорию Саудовской Аравии, Эр-Рияд обратился за поддержкой к своим союзникам в рамках Мекканского оборонного соглашения, включая Пакистан, Турцию и США. Пакистан и Турция согласились оказать помощь в соответствии с условиями соглашения. Однако позиция Вашингтона оказалась менее определённой. 13 октября 2026 года президент США Дональд Трамп допустил, что американские военные могут отложить ответные удары по хуситам до завершения промежуточных выборов в США в ноябре 2026 года.

В своей социальной сети Truth Social Трамп назвал действия хуситов «очень плохим поведением». Он напомнил, что годом ранее американские войска нанесли по ним мощные авиаудары, после чего прекратили операцию по просьбе хуситов, рассчитывая, что те усвоили урок. По словам Трампа, после длительного затишья хуситы вновь активизировались и начали жестоко атаковать Саудовскую Аравию. [1]

Президент Трамп прямо заявил, что не санкционирует никаких ударов по Ирану до промежуточных выборов, назначенных на 3 ноября 2026 года. Согласно сообщению газеты The New York Times, за последние несколько месяцев президент Трамп пять раз отклонял планы проведения масштабных военных операций против Ирана или хуситов. Хотя, судя по всему, президент Трамп не намерен до выборов напрямую вмешиваться в военные действия против хуситов, он оставил открытой возможность запросить военную поддержку у других стран Ближнего Востока, например у Турции.

Когда журналисты в Белом доме спросили, может ли он обратиться к Турции с просьбой присоединиться к операциям против хуситов, президент Трамп ответил: «Это возможно», добавив: «Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган — мой очень хороший друг». [2]

На этом фоне данная статья ставит целью разобраться, почему администрация Трампа не спешит оказывать Саудовской Аравии военную поддержку и какие причины привели к недавнему ухудшению отношений между Вашингтоном и Эр-Риядом.

II. Отношения между США и Саудовской Аравией

1. Общий обзор

Двусторонние отношения между Саудовской Аравией и США начались в 1933 году, когда были установлены полноценные дипломатические отношения. Эти отношения были официально закреплены Соглашением о взаимной оборонной помощи 1951 года. Несмотря на различия между двумя странами — исламской абсолютной монархией и светской конституционной республикой, — обе страны с тех пор остаются союзниками. США обеспечивали Саудовской Аравии военную защиту в обмен на надежные поставки нефти, установление цен на нефть в долларах США и поддержку американской внешней политики. [3]

С момента формирования современных отношений в 1945 году США были готовы закрывать глаза на некоторые аспекты внутренней и внешней политики Саудовской Аравии при условии, что королевство сохраняло объемы добычи нефти и поддерживало американскую политику национальной безопасности. К этим аспектам относились ваххабизм, положение с правами человека и предполагаемая поддержка терроризма со стороны государства. После советского вторжения в Афганистан в 1979 году союз укрепился, поскольку в течение 1980-х годов обе страны совместно поддерживали афганские отряды сопротивления. Война в Персидском заливе (1990–1991) стала одним из высших пунктов двусторонних отношений: обе страны совместно с Великобританией возглавили международную военную коалицию в ответ на вторжение Ирака в Кувейт. Несмотря на сохранение тесных связей, с течением времени между двумя странами возникли серьезные разногласия. К их числу относились вопросы, связанные с Израилем, нефтяное эмбарго 1973 года, возглавляемое США вторжение в Ирак в 2003 году, война с терроризмом и влияние Саудовской Аравии после терактов 11 сентября. В последние годы, особенно начиная с администрации Барака Обамы, отношения между США и Саудовской Аравией стали более напряженными и значительно ухудшились. [4]

Отношения между США и Саудовской Аравией укрепились после визита президента США Дональда Трампа в Саудовскую Аравию в мае 2017 года. В октябре 2018 года саудовский диссидент и журналист газеты The Washington Post Джамаль Хашогги был убит в саудовском консульстве в Турции. Это событие стало переломным моментом в двусторонних отношениях и вызвало серьезный раскол между двумя странами. США ввели санкции против ряда граждан Саудовской Аравии, а Конгресс США попытался прекратить поставки американского оружия Саудовской Аравии, связанные с войной в Йемене. Однако эта инициатива потерпела неудачу из-за противодействия президента Трампа. Турецкие власти и американские разведывательные ведомства пришли к выводу, что убийство Хашогги было санкционировано наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бин Салманом. [5]

Во время своей президентской избирательной кампании Джо Байден пообещал превратить Саудовскую Аравию в «государство-изгоя». Администрация Байдена подчеркнула, что политика в области прав человека будет играть ключевую роль в определении характера отношений США с Саудовской Аравией. Дипломатические отношения достигли нового минимума после публикации в феврале 2021 года доклада американской разведки, в котором Мухаммед бин Салман обвинялся в непосредственной причастности к убийству Хашогги. Во время российского вторжения в Украину Саудовская Аравия выступила против усилий США по изоляции Владимира Путина и, напротив, укрепила отношения с Россией, согласовав в октябре 2022 года сокращение добычи нефти странами ОПЕК. Это событие вызвало резкую негативную реакцию в США: отношения опустились до «исторического минимума», а напряженность еще больше усилилась. Американские официальные лица критиковали Саудовскую Аравию за активное содействие обходу Россией санкций США и Европейского союза, а также за подрыв западных усилий по изоляции Владимира Путина. Саудовская Аравия также бросила вызов американской политике сдерживания Китая. В декабре 2022 года Саудовская Аравия приняла китайского лидера Си Цзиньпина для проведения серии саммитов, в ходе которых было подписано «соглашение о всеобъемлющем стратегическом партнерстве», повысившее уровень китайско-саудовских отношений. [6]

Однако после возвращения Трампа на пост президента в 2025 году он вновь выбрал Саудовскую Аравию в качестве направления своего первого зарубежного визита, одновременно стремясь ослабить напряженность, возникшую при предыдущих американских администрациях.

2. Основные направления двустороннего сотрудничества

Несмотря на то что Саудовская Аравия и США уже более 80 лет поддерживают ключевой союз, основанный прежде всего на сотрудничестве в сфере безопасности и торговле нефтью, в настоящее время отношения между двумя странами претерпевают многогранные изменения под влиянием региональной динамики и развития экономического сотрудничества.

К основным направлениям двустороннего сотрудничества относятся следующие:

• Безопасность и военное сотрудничество: Саудовская Аравия является крупнейшим зарубежным покупателем вооружений американского производства. С момента заключения Соглашения о взаимной оборонной помощи 1951 года отношения двух стран строятся на обмене военной защитой и поддержкой в области военного оборудования.
• Экономика и энергетика: США являются одним из основных торговых партнеров Саудовской Аравии, которая, в свою очередь, на протяжении длительного времени выступает важным поставщиком сырой нефти для США. В рамках реализации «Видения 2030» — стратегии экономической диверсификации Саудовской Аравии — значительные американские инвестиции направляются в такие отрасли, как авиация, оборонная промышленность и искусственный интеллект (ИИ).
• Сотрудничество в области мирного использования ядерной энергии: В июле 2026 года две страны заключили двустороннее соглашение о сотрудничестве в сфере мирного использования ядерной энергии, что еще больше укрепило их связи в области технологий и энергетики. [7]

3. Основные спорные вопросы

К основным спорным вопросам в отношениях между США и Саудовской Аравией относятся следующие:

• Нормализация отношений с Израилем (Соглашения Авраама): США активно выступают за нормализацию дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Израилем. Однако наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман придерживается позиции, согласно которой любому подобному шагу должен предшествовать очевидный и ощутимый прогресс в направлении создания независимого палестинского государства.
• Причины и источники прежних конфликтов: Такие события, как террористические атаки 11 сентября 2001 года, убийство Джамаля Хашогги в 2018 году и решение ОПЕК+ сократить добычу нефти в 2022 году, привели к дипломатическим разногласиям между двумя странами и вызвали критику со стороны Конгресса США по вопросам прав человека.
• Диверсифицированная дипломатия: Продолжая рассматривать США в качестве своего главного стратегического партнера, Саудовская Аравия одновременно проводит самостоятельную дипломатическую политику, расширяя отношения с такими странами, как Китай и Россия. [8]

III. Причины ухудшения отношений между США и Саудовской Аравией

Ухудшение отношений между США и Саудовской Аравией, часто сопровождающееся трениями, обусловлено противоречием интересов в нескольких областях, включая безопасность, энергетическую политику, региональную геополитику и права человека. Основные причины следующие:

Во-первых, разногласия по поводу сокращения добычи нефти странами ОПЕК+ и экономической политики.

Хотя решение возглавляемой Саудовской Аравией группы ОПЕК+ сократить добычу сырой нефти было направлено на стабилизацию нефтяных цен, США решительно выступили против этого шага, рассматривая его как меру, способствующую росту инфляции и косвенно поддерживающую военные усилия России.

Противоречия между США и Саудовской Аравией по поводу сокращения добычи нефти в рамках ОПЕК+ и экономической политики можно рассматривать как структурный конфликт, связанный с трещинами в системе «нефтедоллара», конкуренцией за энергетическое доминирование и геополитическими кризисами, такими как потенциальный конфликт с Ираном. Исторически две страны поддерживали союз, основанный на обмене «безопасность в обмен на нефть». Однако по мере того, как США становились крупнейшим производителем нефти в мире, а Саудовская Аравия начала проводить независимую экономическую политику, между двумя странами стали возникать серьезные разногласия в вопросах стратегического курса. [9]

США стремятся сдерживать внутреннюю инфляцию и обеспечивать глобальную экономическую стабильность, что требует предотвращения чрезмерного роста цен на нефть. Следовательно, всякий раз, когда геополитические кризисы на Ближнем Востоке приводили к усилению волатильности нефтяных цен, США оказывали сильное давление на Саудовскую Аравию, требуя увеличить добычу сырой нефти.

Между тем для Саудовской Аравии поддержание определенной цены на нефть, обеспечивающей «бюджетное равновесие», — примерно от 80 до 100 долларов за баррель — имеет принципиальное значение для финансирования «Видения 2030», национального проекта реформ, инициированного наследным принцем Мухаммедом бин Салманом. В ответ Саудовская Аравия отвергла требования США, предпочтя сохранить политику добровольного сокращения добычи и поддержания минимального уровня цен в рамках ОПЕК+.

Во-вторых, завершение эпохи системы нефтедоллара и переход к диверсификации.

Соглашение о «нефтедолларе», согласно которому расчеты за саудовскую нефть должны были осуществляться исключительно в долларах США, прекратило действие спустя 50 лет, поскольку его не продлили. Вместо этого Саудовская Аравия укрепляет сотрудничество с Китаем, в том числе внедряя китайский юань для расчетов за нефть («нефтепетроюань»). Такая диверсификация глобальных валютных и экономических блоков представляет собой прямой вызов гегемонии доллара США.

Такие факторы, как конфликты на Ближнем Востоке с участием США и Израиля, в сочетании с американскими экономическими санкциями против России и Ирана, значительно снизили необходимость для стран — производителей нефти полагаться на финансовую систему, возглавляемую США. В результате доля доллара США в мировых валютных резервах сократилась с 71% в 1999 году примерно до 57% в настоящее время.

На фоне этих изменений влияние «нефтепетроюаня» усилилось благодаря таким событиям, как заключение в 2023 году соглашения о валютном свопе на сумму 7 миллиардов долларов между Китаем и Саудовской Аравией, а также развитию Китаем платформы «mBridge» для цифровых валют центральных банков.

Кроме того, Саудовская Аравия наряду с такими странами, как Объединенные Арабские Эмираты и Иран, присоединилась к БРИКС+, блоку, в котором ведущую роль играют Китай, Россия и Бразилия. Этот шаг фактически закрепил механизмы обхода доллара США среди стран, на долю которых в совокупности приходится более 40 % мировой добычи нефти. В результате многолетняя формула «нефть равна доллару США» начала разрушаться. Мы наблюдаем переход к многополярной валютной системе, в которой расчеты за сырую нефть все чаще осуществляются с использованием различных валют, включая доллар США, китайский юань, национальные валюты разных стран и даже цифровые валюты.

Кроме того, механизм «рециклирования нефтедолларов» — посредством которого нефтедобывающие страны, такие как Саудовская Аравия, реинвестировали доллары, полученные от продажи нефти, в казначейские облигации США, — ослаб. Это вызвало структурные изменения в условиях формирования процентных ставок в США и в динамике спроса и предложения американских казначейских ценных бумаг.

В-третьих, существуют расхождения в стратегических расчетах относительно конфликта между США и Ираном и более широкой ситуации на Ближнем Востоке.

Начало войны между США и Ираном в феврале 2026 года в сочетании с угрозой блокады Ормузского пролива усилило обеспокоенность возможными перебоями в поставках сырой нефти.

Саудовская Аравия оказалась в сложной ситуации, требующей балансирования: ей необходимо защищать свою долю рынка и управлять производственными квотами, одновременно стремясь продемонстрировать надежность поставок нефти, несмотря на угрозу атак на экспортные маршруты через Красное море, включая нефтепровод Восток—Запад. Между тем США стремятся ослабить влияние нефтяного картеля во главе с Саудовской Аравией путем диверсификации цепочек поставок сырой нефти и побуждения своих союзников — таких как Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) — рассмотреть возможность выхода из ОПЕК и самостоятельного увеличения добычи.

Кроме того, Саудовская Аравия уже давно подозревает, что политика США в отношении Ирана, в том числе подходы к ядерной сделке, представляет прямую угрозу ее собственной национальной безопасности. Более того, на фоне продолжающихся наступательных действий Ирана — таких как нападения на морские маршруты транспортировки сырой нефти, удар по американской военной базе в Иордании и организация атак повстанцев-хуситов на саудовские нефтяные объекты и аэропорты — среди Саудовской Аравии и других государств Персидского залива все сильнее укореняется мнение, что США больше нельзя полностью доверять. Эти страны выразили разочарование, заявив, что Соединенные Штаты не обеспечили им надлежащего «защитного зонтика» в сфере безопасности.

Саудовское руководство, включая наследного принца Мухаммеда бин Салмана, рассчитывало, что США полностью ликвидируют иранский режим, чтобы устранить угрозу в корне. Однако администрация Трампа, несмотря на применение сочетания военных ударов, мер давления и переговоров, не проявила готовности добиваться полномасштабной смены режима или осуществлять столь масштабное вмешательство, на которое рассчитывала Саудовская Аравия. В результате Саудовская Аравия чувствует себя беззащитной перед лицом возможных ответных действий Ирана. Придя к выводу, что больше не может полагаться исключительно на американское сдерживание и предоставляемый США «защитный зонтик», Саудовская Аравия начала устанавливать прямые контакты с Ираном. Кроме того, в августе этого года она заключила соглашения об оборонном сотрудничестве с Пакистаном и Турцией.

В действительности в октябре 2026 года министр иностранных дел Ирана провел телефонный разговор со своим саудовским коллегой, предложив посредничество и содействие переговорам с повстанцами-хуситами. Это событие подчеркивает, что региональные державы теперь стремятся выстроить собственный порядок безопасности и пересмотреть характер взаимоотношений между собой.

В-четвертых: политический конфликт вокруг прав человека в Саудовской Аравии.

После убийства саудовского журналиста Джамаля Хашогги в 2018 году усилилась критика положения с правами человека в Саудовской Аравии и ее участия в гражданской войне в Йемене — особенно со стороны Конгресса США и прежде всего представителей Демократической партии. Это стало политическим бременем для дипломатических отношений между руководством двух стран.

В-пятых: переориентация стратегии США на Ближнем Востоке и стремление Саудовской Аравии к многосторонней дипломатии.

С тех пор как администрация Обамы в 2011 году объявила о политике «поворота к Азии» (Pivot to Asia), обозначившей стратегическое смещение приоритетов в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона и сокращение американского участия на Ближнем Востоке, Саудовская Аравия все активнее проводит независимую внешнюю политику, расширяя экономическое и стратегическое сотрудничество с Китаем. Этот сдвиг вызывает обеспокоенность в США. [10]

Стремясь отойти от экономики, зависящей от нефти, Саудовская Аравия активно реализует инициативу «Видение 2030». Этот амбициозный план требует масштабных инвестиций в инфраструктуру, и в качестве ключевого рынка и стратегического инвестиционного партнера Саудовская Аравия определила Китай. В результате экономическое сотрудничество между Китаем и Саудовской Аравией укрепилось: в настоящее время Китай является крупнейшим импортером саудовской сырой нефти, а Саудовская Аравия выступает одним из ключевых партнеров Китая в рамках «Инициативы „Пояс и путь“» — современной стратегии, основанной на концепции древнего Шелкового пути.

Кроме того, Саудовская Аравия стремится укрепить свои позиции на многосторонней международной арене, участвуя в объединениях, возглавляемых Китаем и Россией, или углубляя сотрудничество в их рамках, таких как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Одновременно королевство укрепляет дипломатические отношения и связи в сфере безопасности с Китаем. В частности, нормализация дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном в 2023 году при посредничестве Китая стала символическим событием, которое существенно подорвало дипломатическую монополию США на Ближнем Востоке.

По мере укрепления связей Саудовской Аравии с Китаем США ответили усилением бдительности. Вашингтон обозначил «красные линии» и активно противодействует возможному внедрению Саудовской Аравией китайских сетей связи стандарта 5G, в том числе оборудования Huawei, технологий искусственного интеллекта (ИИ), а также строительству китайских военных объектов на саудовской территории.

Между тем, стремясь вновь прочно закрепить Саудовскую Аравию в своей сфере влияния, США начали переговоры, предложив заключить надежный договор о взаимной обороне и оказать поддержку программе развития гражданской ядерной энергетики в обмен на нормализацию отношений Саудовской Аравии с Израилем. Примечательно, что в июле этого года США и Саудовская Аравия официально подписали соглашение о сотрудничестве в области мирного использования ядерной энергии — так называемое «Соглашение 123». Оно устанавливает правовую основу для поставок США Саудовской Аравии ядерных материалов, реакторов, ключевого оборудования и технологий, а также предусматривает возможность развития в королевстве программы гражданской ядерной энергетики.

IV. Причины, по которым США не хотят напрямую вмешиваться в военный конфликт между Саудовской Аравией и хуситами или оказывать Эр-Рияду полномасштабную военную поддержку.

Почему США не спешат протянуть руку помощи Саудовской Аравии — союзнику, понесшему значительные потери и запросившему поддержку в конфликте с повстанцами-хуситами? Причины следующие:

Во-первых: опасения по поводу расширения конфликтов на Ближнем Востоке.

В настоящее время США вовлечены в конфликт с Ираном, а в начале этого года уже столкнулись с противостоянием с Венесуэлой. Кроме того, российско-украинская война вступила в свой пятый год, а конфликты на Ближнем Востоке — в частности, между Израилем и ХАМАС, а также между Израилем и «Хезболлой» — продолжаются. Следовательно, США стремятся предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта в Йемене или на линии противостояния между Саудовской Аравией и хуситами.

Кроме того, на фоне предстоящих 3 ноября этого года промежуточных выборов в Конгресс США и низкого рейтинга одобрения президента Трампа, составляющего всего 33–36 % из-за роста цен на нефть и инфляции внутри страны, любое расширение войны на Ближнем Востоке стало бы катастрофическим как для самого Трампа, так и для правящей Республиканской партии. Это делает вмешательство администрации Трампа в конфликт между Саудовской Аравией и хуситами практически невозможным.

Во-вторых: нехватка американских запасов оборонительного вооружения и ракет-перехватчиков.

Согласно сообщениям СМИ, США израсходовали огромное количество боеприпасов в ходе конфликта с Ираном. В результате в настоящее время страна сталкивается с критической нехваткой ключевых оборонительных систем, включая батареи противоракетных комплексов Patriot и THAAD (система противоракетной обороны на больших высотах на конечном участке траектории), ракет-перехватчиков и различных крылатых ракет. Что касается истощения запасов основных американских ракет-перехватчиков и вооружений, сообщается, что арсенал ракет-перехватчиков THAAD американских вооруженных сил сократился примерно до одной пятой от первоначального объема.

4 августа 2026 года CNN, ссылаясь на несколько источников, знакомых с состоянием запасов боеприпасов американских вооруженных сил, сообщила, что в арсенале осталось лишь около одной пятой первоначального количества ракет THAAD. В публикации отмечалось, что эта информация впервые стала общедоступной. [11]

Также сообщается, что примерно половина запасов ракет-перехватчиков Patriot была израсходована по сравнению с уровнем, существовавшим до конфликта с Ираном.

Кроме того, CNN заявила, что высокопоставленные военные командиры выпустили внутренние предупреждения о том, что текущие запасы достигли опасно низкого уровня. Ранее американский аналитический центр «Центр стратегических и международных исследований» (CSIS) провел анализ, согласно которому запасы ракет-перехватчиков вооруженных сил США сократились до 40 % от уровня, существовавшего до конфликта с Ираном. [12]

Согласно данным CSIS, по состоянию на 27 февраля — непосредственно перед началом конфликта с Ираном — американские вооруженные силы располагали 2 330 ракетами Patriot и 452 ракетами THAAD. К 27 июля эти показатели снизились до 759–827 ракет Patriot и 234–278 ракет THAAD. В то время как анализ CSIS указывал на сохранение примерно половины запасов ракет THAAD, CNN сообщила об истощении 80 % этих запасов. [13]

Еще более критическая ситуация сложилась в отношении высокоточных ракет большой дальности. По данным Reuters, после конфликта с Ираном американские вооруженные силы израсходовали подавляющую часть своих запасов высокоточных ракет большой дальности, а запасы таких вооружений, как высокоточные ударные ракеты (PrSM) и армейские тактические ракетные комплексы (ATACMS), практически исчерпаны.

Кроме того, согласно данным Бюджетного управления Конгресса США (CBO), в результате войны с Ираном было израсходовано до двух третей американских запасов ракет-перехватчиков противовоздушной обороны.

Анализ американского аналитического центра Heritage Foundation показывает, что восстановление истощенных запасов этих систем вооружения до довоенного уровня может занять от трех до пяти лет, а в некоторых случаях — даже десятилетия.

Между тем концентрация американских военных ресурсов на Ближнем Востоке вызывает все большую обеспокоенность среди союзников США в Европе и Азии в связи с ослаблением способности Вашингтона сдерживать Россию и защищаться от Северной Кореи. В частности, Министерство обороны США перенаправило важнейшие разведывательные средства из Азии на Ближний Восток и вывело из региона часть своих средств противовоздушной обороны. Наблюдатели отмечают, что этот сдвиг может сделать азиатские страны, включая Южную Корею, более уязвимыми перед угрозами и внезапными военными провокациями со стороны Северной Кореи. В связи с этим некоторые американские официальные лица выразили опасения, что Южная Корея и Япония, потенциально утратив доверие к американскому «ядерному зонтику» (гарантиям безопасности, предоставляемым США), могут рассмотреть возможность создания собственного ядерного оружия.

Кроме того, переброска на Ближний Восток сотен современных ракет противовоздушной обороны и вооружений большой дальности — таких как ракеты Tomahawk, имеющие решающее значение в потенциальных конфликтах с Китаем, в том числе в акватории вокруг Тайваня, — ослабила американский потенциал сдерживания в Индо-Тихоокеанском регионе. В свете сложившейся ситуации многие американские аналитические центры предупредили, что при нынешних запасах вооружений и темпах производства ракеты-перехватчики могут закончиться в течение нескольких дней в случае масштабного конфликта с Китаем. [14]

Однако Министерство обороны США официально опровергло сообщения, в частности публикации CNN, об истощении запасов боеприпасов, назвав подобные опасения необоснованными.

В Европе концентрация американских военных ресурсов на Ближнем Востоке вызвала опасения возникновения вакуума безопасности, усилив поддержку идеи создания Европой собственного ядерного потенциала сдерживания.

Это связано с тем, что смещение американского внимания на Ближний Восток создало условия, которыми Россия и Китай могут воспользоваться для продвижения собственных стратегических интересов. В частности, после начала боевых действий между США и Ираном Россия косвенно вмешалась в конфликт, предоставляя Ирану важнейшие разведывательные данные военного характера, включая информацию о местоположении американских военных кораблей и самолетов. По мере дальнейшего расходования американских военных ресурсов на Ближнем Востоке способность США противодействовать России и Китаю в Европе и Азии снижается. В результате страны, выступающие против США, внимательно следят за формирующимся вакуумом силы. [15]

По мере ослабления трансатлантического союза между США и Европой Франция начала разрабатывать независимую систему обороны, включая создание отдельных оперативных групп ядерного сдерживания совместно с Великобританией и Германией.

В-третьих, США придерживаются дипломатического подхода, основанного на диалоге.

С июля 2026 года повстанцы-хуситы продолжают наступление, установив контроль над западным побережьем Йемена вдоль Красного моря, включая порт Моха и остров Перим, одновременно усиливая ракетные удары и атаки беспилотников по территории Саудовской Аравии, в том числе по международному аэропорту имени короля Халида в Эр-Рияде. Кроме того, после смертоносной атаки повстанцев-хуситов на саудовский аэропорт 10 октября 2026 года Саудовская Аравия обратилась к США с просьбой о срочной оборонительной поддержке.

Хотя президент Трамп заявил, что рассмотрит возможность оказания помощи Саудовской Аравии и потенциального санкционирования ответных ударов по хуситам, американские чиновники, отвечающие за внешнюю политику и национальную безопасность, по-прежнему опасаются нарушения соглашения о перемирии с этой группировкой, заключенного в 2025 году. Такой шаг может втянуть США в масштабный конфликт на Ближнем Востоке. В результате США отклонили просьбу Саудовской Аравии о нанесении военных ударов по хуситам и вместо этого решили добиваться дипломатического урегулирования посредством прямых переговоров с руководством хуситов в таких местах, как Маскат, Оман.

В середине сентября 2026 года делегации США и движения хуситов провели тайные прямые переговоры в посольстве США в Маскате, столице Омана, при содействии оманского правительства. В переговорах участвовали сотрудники американского посольства, а также высокопоставленные представители хуситов, включая Мохаммада Абдусалама и Абдельмалика аль-Аджари. [16]

В ходе обсуждений делегация хуситов заверила американскую сторону, что не намерена атаковать американские или израильские суда, а также торговые суда в целом, и обязалась соблюдать соглашение о перемирии с США, заключенное в 2025 году. На практике хуситы придерживались прагматичной позиции, воздерживаясь от прямых угроз американскому морскому судоходству или военным объектам США. Однако они продолжают атаковать суда, связанные с Саудовской Аравией, и саудовскую территорию. Тот факт, что повстанцы-хуситы перестали быть просто иранскими прокси-силами и развили собственные независимые оперативные возможности, еще больше осложняет перспективы прямого вмешательства США.

Таким образом, хотя администрация Трампа продолжала выступать за обеспечение свободы судоходства в Красном море и Баб-эль-Мандебском проливе, она сохраняла осторожную дистанцию, отклоняя как просьбы Саудовской Аравии о военном вмешательстве, так и призывы к нанесению прямых ответных ударов по хуситам.

Тем не менее США решительно осудили атаки хуситов на гражданскую инфраструктуру Саудовской Аравии, стремясь сохранить сложный баланс: оказывать давление на Иран — силу, стоящую за хуситами, — и одновременно поддерживать сотрудничество с Саудовской Аравией в сфере безопасности.

В-четвертых: значительные возможности Саудовской Аравии по самообороне.

Будучи крупнейшим в мире покупателем вооружений американского производства, Саудовская Аравия располагает развитой системой противовоздушной обороны и значительным военным потенциалом, обладая подавляющим превосходством над хуситами по количеству танков, мощи военно-воздушных сил и возможностям военно-морского флота. Это объективное военное преимущество является еще одним фактором, способствующим сдержанности США в вопросе прямого вмешательства. [17]

Однако Саудовская Аравия имеет протяженную границу с Йеменом. Кроме того, хуситы, располагающие современными арсеналами беспилотников и ракет, применяют тактику массированных залпов такого оружия, что затрудняет его перехват саудовскими силами и создает для них серьезные трудности в ходе конфликта. Как показано на рисунке 1, военный баланс между Саудовской Аравией и повстанцами-хуситами в Йемене характеризуется подавляющим превосходством Саудовской Аравии в финансировании обороны, вооружениях и военной технике, тогда как хуситы полагаются на асимметричную войну и особые боевые стратегии.

Рисунок 1: Сравнение военного потенциала: Саудовская Аравия и повстанцы-хуситы (Источник: https://www.instagram.com/reels/DecZISRzlpM/ )

a. Сравнение военных расходов и оборонных бюджетов

По состоянию на 2026 год Саудовская Аравия выделила на оборонный бюджет приблизительно 8,3 миллиарда долларов США или более, войдя в число восьми стран мира с наибольшими военными расходами. Кроме того, Саудовская Аравия располагает обширным арсеналом современного вооружения американского производства, включая истребители F-15, ракетные комплексы Patriot и систему THAAD. [18]

В отличие от регулярных национальных вооруженных сил, повстанцы-хуситы не обладают сложными военными возможностями, такими как современные системы противовоздушной обороны, боевые самолеты, вертолеты, подводные лодки, а также соответствующее оборудование и комплектующие. Они также не располагают возможностями ведения сетецентрической войны, необходимыми для противодействия внешним ударам или перехвата высокоточных управляемых боеприпасов. Следовательно, не имея возможности выдерживать продолжительные воздушные кампании крупных военных держав, таких как США или Израиль, хуситы используют партизанскую тактику, применяя мобильные пусковые установки, скрытые базы и децентрализованные формирования, предназначенные для выживания в условиях бомбардировок.

В результате, несмотря на неоднократные авиаудары по их базам и пусковым объектам, которые ранее наносили, в частности, силы США и Великобритании, хуситам удалось сохранить значительный наступательный потенциал благодаря высокой мобильности, способности скрывать свои позиции и возможностям собственного производства.

Как нерегулярная вооруженная группировка, повстанцы-хуситы располагают значительно меньшими финансовыми ресурсами, чем предусмотрено официальным оборонным бюджетом Саудовской Аравии. Однако при поддержке Ирана они создали значительную асимметричную военную силу, основу которой составляют недорогие беспилотники и ракеты.

b. Сравнение сил и вооружения (по стандартам регулярных вооруженных сил)

Саудовская Аравия:

• Военнослужащие на действительной службе: приблизительно от 247 000 до 257 000 человек.
• Боевые самолеты: более 900 единиц (включая F-15EX, Eurofighter Typhoon и другие).
• Сухопутные войска: более 1 000 основных боевых танков (включая M1 Abrams).

Повстанцы-хуситы:

• Численность бойцов: по оценкам, способны мобилизовать многочисленные силы, численность которых выросла примерно с 30 000 человек в 2015 году до 350 000 человек в последние годы (2024–2026). [19]
• Вооружение и техника: хотя хуситы располагают ограниченным количеством тяжелого вооружения и танков, у них имеется значительный арсенал баллистических ракет большой дальности и барражирующих боеприпасов (ударных беспилотников-камикадзе), способных поражать крупные города и аэропорты Саудовской Аравии, такие как международный аэропорт имени короля Халида в Эр-Рияде, расположенный на расстоянии более 1 600 километров.

За последнее десятилетие повстанцы-хуситы значительно укрепили свои наступательные возможности при поддержке Ирана. Помимо стрелкового оружия и ракетных систем, их арсенал включает современные ракеты, беспилотные летательные аппараты (БПЛА) последнего поколения и морские вооружения. В этот арсенал входят вооружения, поставленные из-за рубежа, системы, разработанные внутри страны при иностранной поддержке, а также образцы вооружения, собранные из компонентов различного происхождения. Повстанцы-хуситы располагают современными баллистическими и крылатыми ракетами малой и большой дальности, способными поражать наземные, воздушные и морские цели. В настоящее время баллистические ракеты из их арсенала используются исключительно в тактических целях. [20]

Согласно докладам британского аналитического института IISS и американского Wilson Center, арсенал хуситов включает ракеты советской эпохи — такие как ракеты серии Tochka и по меньшей мере три модификации ракет Scud, — а также системы иранского производства, включая ракеты серий Zelzal-3 и Burkan. Они также располагают современными вооружениями иранской разработки, такими как крылатые ракеты серии Quds для поражения наземных целей, и заявляют о наличии ракет дальностью до 2 000 километров. Эти возможности большой дальности позволяют хуситам наносить удары по глубинным районам территории Саудовской Аравии, обеспечивая им стратегическое преимущество в региональном конфликте. [21]

Противокорабельные баллистические ракеты (ASBM) и крылатые ракеты занимают центральное место в возможностях хуситов по борьбе с надводными кораблями и ведению морской войны. По имеющимся сообщениям, группировка запускала противокорабельные баллистические ракеты, такие как Asef и Tankil, которые, как предполагается, созданы на основе иранских разработок ракет «Fateh» и «Raad» соответственно и имеют дальность в сотни миль. Кроме того, хуситы используют китайские противокорабельные ракеты C-802. Эти морские ракетные системы предназначены для поражения судов в стратегически важных водных коридорах, таких как Баб-эль-Мандебский пролив и Красное море. Следовательно, повстанцы-хуситы способны применять ракеты для поражения не только наземных целей, но и морских объектов, включая корабли.

Беспилотники относятся к числу наиболее эффективных с оперативной точки зрения и наиболее доступных видов вооружения в арсенале хуситов; согласно сообщениям, они используются с начала гражданской войны в Йемене в 2015 году. Хотя первоначально хуситы применяли большинство этих беспилотников против йеменских правительственных сил, после начала войны между Израилем и ХАМАС в 2023 году они расширили свои операции, начав атаковать международные воды и территорию Израиля, включая такие города, как Эйлат и Тель-Авив. В некоторых случаях им даже удавалось преодолевать сложные израильские системы противовоздушной обороны и наносить ущерб. Как и в случае с другими видами вооружений, основным поставщиком считается Иран, который передает хуситам готовые к применению беспилотники и соответствующие технологии. Кроме того, при поддержке Ирана хуситы освоили проектирование, производство и сборку собственных беспилотников, фактически создав модели кустарного производства.

Известно, что хуситы применяют беспилотные авиационные системы (UAS) малой и большой дальности, оснащенные взрывчатыми веществами и предназначенные для боевых задач и самоубийственных атак (атак дронов-камикадзе). Например, беспилотники Samad-2 и Samad-3 используют недорогие иранские технологии для нанесения ударов по принципу одноразового применения. К другим современным беспилотным летательным аппаратам в арсенале хуситов, приобретенным при содействии Ирана, относятся дальнобойный Yafa, а также беспилотники Shahed-131 и Shahed-136. Эти дальнобойные беспилотники позволяют наносить удары по городским центрам и военным объектам государств Персидского залива за пределами Йемена. [22]

Хотя считается, что многие компоненты беспилотников поставляются Ираном, хуситы расширили свои оперативные возможности и масштабы применения этих систем благодаря сборке беспилотников на местном уровне с использованием коммерчески доступных деталей и импортных навигационных систем. Например, хуситы незаконно закупали компоненты американского производства, поставляемые через Китай, для сборки своих беспилотников. В октябре 2025 года США внесли 15 китайских компаний в список торговых ограничений за содействие закупке электронных компонентов американского происхождения, обнаруженных в беспилотниках хуситов.

Помимо основных упомянутых выше беспилотных систем, хуситы располагают значительным количеством других беспилотников, таких как «Mersad», «Raqib» и «Shihab».

Помимо беспилотных летательных аппаратов (UAV) и ракетных систем, хуситы также разработали различные виды морского вооружения, включая безэкипажные надводные аппараты (USV) и морские мины. Эти USV, часто замаскированные под рыболовные суда и оснащенные устройствами дистанционного подрыва, используются для атак как на торговые суда, так и на военные корабли. [23]

Боевые катера, такие как «Asif», «Mala» и «Nazir», могут оснащаться оружием малого и среднего калибра, а также зенитными орудиями и ракетами. Хуситы также используют автономные катера для выполнения боевых задач и ведения морской разведки.

Кроме того, хуситы обладают значительными возможностями по блокированию морских коммуникаций. В их арсенале имеются морские мины, мины-ловушки, торпеды с экипажным или дистанционным управлением, а также подводные беспилотные системы. Во время военного парада, состоявшегося в Сане в сентябре 2023 года, повстанцы-хуситы представили различные типы морских мин, включая «Masjur», «Mujahid», «Saqib» и «Qarar». Эти морские мины, предназначенные для установки на определенной глубине, представляют собой устройства с автоматическим подрывом, рассчитанные на повреждение или уничтожение надводных судов, кораблей и подводных лодок.

Подобные угрозы осложняют морские операции и международную торговлю, особенно в узких судоходных коридорах и стратегических узловых точках, таких как Баб-эль-Мандебский пролив и Суэцкий канал. Это морское вооружение представляет все более серьезную опасность, особенно для гражданских судов, которые не имеют надлежащих средств защиты или вовсе не защищены.

c. Военное превосходство Саудовской Аравии и его ограничения

i) Уязвимости Саудовской Аравии:

Саудовская Аравия сталкивается со значительными трудностями при попытках обеспечить полноценную защиту от атак хуситов из-за огромной территории страны, включая границу с Йеменом протяженностью более 1 300 километров, а также географической рассредоточенности критически важной инфраструктуры, такой как нефтеперерабатывающие заводы и аэропорты.

Андреас Криг, аналитик лондонской консалтинговой компании по управлению рисками MENA Analytica, в интервью AFP объяснил: «Даже при наличии многоуровневой системы обороны, объединяющей ракетные комплексы Patriot и THAAD, истребители и различные датчики, Саудовская Аравия не может создать “щит”, обеспечивающий полную защиту всей ее территории площадью 2,2 миллиона квадратных километров». Он добавил: «Саудовская Аравия находится в ситуации, когда ей необходимо постоянно защищать Эр-Рияд, аэропорты, нефтяные объекты, военные базы, священные места и многочисленные другие объекты критически важной инфраструктуры». [24]

Наваф Обейд, старший научный сотрудник Королевского колледжа Лондона (KCL), выразил аналогичную точку зрения. В комментариях, опубликованных Al Jazeera, он отметил, что с учетом огромных размеров территории Саудовской Аравии прорывы через ее систему противовоздушной обороны вполне предсказуемы. «Независимо от того, насколько многоуровневой является система ПВО, рано или поздно что-нибудь неизбежно сможет через нее прорваться», — заявил он, указав при этом, что десятки попыток атак со стороны повстанцев-хуситов были успешно отражены.

Еще одним фактором является нехватка ракет-перехватчиков в Саудовской Аравии. Согласно данным The Wall Street Journal (WSJ), стране не хватает перехватчиков для отражения атак хуситов. Ссылаясь на источники, знакомые с ситуацией, газета сообщила, что Саудовская Аравия «испытывает трудности с обеспечением противовоздушной обороны своей обширной территории» и вынуждена перебрасывать батареи противоракетной обороны с одного места на другое, отдавая приоритет защите ключевых энергетических объектов и королевских дворцов. [25]

Кроме того, повстанцы-хуситы применяют стратегию асимметричной войны под руководством Корпуса стражей исламской революции Ирана (КСИР). Согласно докладу Middle East Monitor, хуситам не нужно завоевывать Саудовскую Аравию; им достаточно сделать ее критически важную инфраструктуру уязвимой, создать огромные издержки и вызвать ситуацию неопределенности.

Для предотвращения государственных переворотов военная структура Саудовской Аравии разделена на множество отдельных и обособленных подразделений. Это создает уязвимости в системе командования и управления, а также в коммуникации между подразделениями.

ii) Сильные стороны повстанцев-хуситов:

• Повстанцы-хуситы действуют как нерегулярные партизанские и ополченческие формирования, не имеющие стационарной национальной инфраструктуры, которую обычно необходимо защищать. Они эффективно применяют асимметричную тактику, используя недорогие беспилотники и ракеты для перегрузки радиолокационных систем дорогостоящих саудовских комплексов ПВО, таких как ракетные системы Patriot. По данным Bloomberg, хуситы вынуждают Саудовскую Аравию расходовать от двух до трех ракет-перехватчиков Patriot стоимостью в несколько миллионов долларов каждая, чтобы сбить один недорогой беспилотник или ракету. Это создает значительную финансовую и оборонную нагрузку на саудовскую сторону.
• В отличие от регулярной национальной армии, повстанцы-хуситы используют тактику мобильной войны, часто применяя такие транспортные средства, как пикапы Toyota Hilux. При технической поддержке Ирана они разработали и модифицировали собственные баллистические ракеты — Burkan-1, Burkan-2 и Burkan-3 с дальностью от 600 до 1 200 км — и располагают парком примерно из 1 000 беспилотников, которые используют для нанесения ударов непосредственно по жизненно важным объектам Саудовской Аравии, включая аэропорты и нефтяные объекты. [26]
• Рельеф местности и структура командования: Горный рельеф служит естественным укрытием и затрудняет обнаружение беспилотников и крылатых ракет хуситов, приближающихся на малых высотах. Кроме того, в отличие от раздробленной коалиции под руководством Саудовской Аравии, повстанцы-хуситы действуют в рамках единой структуры командования, что позволяет им эффективно поддерживать военные действия в долгосрочной перспективе.

V. Перспективы Саудовской Аравии на будущее

До настоящего времени США воздерживались от прямого и полномасштабного участия в войне против хуситов, хотя на словах обещали поддерживать Саудовскую Аравию. Если такая ситуация сохранится, в Саудовской Аравии все громче будет звучать вопрос: если безопасность Эр-Рияда окажется под реальной угрозой, когда стратегические отношения с США воплотятся в «конкретные действия»?

Тем не менее из сложившейся ситуации нельзя сделать вывод, что Саудовская Аравия в ближайшее время дистанцируется от США или что многолетнее партнерство между двумя странами подходит к концу. Военные, военно-технические, разведывательные и экономические связи между Эр-Риядом и Вашингтоном глубоки и прочны, и заменить их в краткосрочной перспективе непросто. Однако восприятие этих отношений Саудовской Аравией может измениться: вместо преимущественной зависимости от одной конкретной иностранной державы страна может расширить свои возможности в сфере безопасности. Это не обязательно означает разрыв с США, но предполагает сокращение исключительной зависимости от них. [27]

В этом контексте Пакт об обороне Мекки между Саудовской Аравией, Пакистаном и Турцией приобретает особое значение. Приведение в действие положения пакта об обороне на фоне усиления атак хуситов свидетельствует о стремлении Эр-Рияда укрепить региональные механизмы безопасности. Даже если этот пакт способен повысить оборонный и политический потенциал Саудовской Аравии, пока еще слишком рано рассматривать его как замену США.

Расширение отношений с Китаем и Россией также может быть частью политики Саудовской Аравии по «диверсификации». Тем не менее между укреплением взаимодействия с этими державами и заменой ими США существует принципиальная разница. Например, Китай может играть эффективную роль в экономической, энергетической и региональной дипломатической сферах, а Россия — в некоторых других областях. Однако превращение этих отношений в практическую и незамедлительную гарантию защиты Саудовской Аравии от внешних нападений — совершенно отдельный вопрос.

Кроме того, безопасность Саудовской Аравии зависит не только от выбора «военных партнеров»: отчасти она определяется решением, которое Эр-Рияд примет относительно самой войны в Йемене. Если продолжающиеся военные операции не смогут остановить атаки хуситов, а расходы на защиту инфраструктуры, аэропортов и торговых маршрутов будут расти, Саудовская Аравия может прийти к выводу, что одной лишь военной силой сдержать угрозу невозможно. В таком случае одним из вариантов может стать ограниченное соглашение с хуситами, направленное на прекращение атак, но не обязательно предполагающее принятие всех требований хуситов или отказ от поддержки правительства Йемена, пользующегося поддержкой Эр-Рияда.

Между тем предложение Ирана о посредничестве имеет особое значение. Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи в ходе телефонного разговора со своим саудовским коллегой Фейсалом бин Фарханом выразил готовность Тегерана содействовать диалогу между Саудовской Аравией и хуситами. Это предложение может стать как дипломатической возможностью, так и серьезным испытанием для Эр-Рияда. Однако отношения между Тегераном и хуситами не следует описывать так, будто группировка безоговорочно подчиняется воле Ирана. Да, Исламская Республика оказывает влияние на хуситов, но это не означает, что Тегеран полностью контролирует их поведение.

Несмотря на эти ограничения, если усилия Исламской Республики приведут к прекращению атак, Саудовская Аравия будет вынуждена серьезнее отнестись к роли Тегерана в Йемене и, возможно, даже осознать, что снижение напряженности в отношениях с Ираном в определенных обстоятельствах не менее важно, чем военное сотрудничество с крупными державами. Однако такое развитие событий не обязательно будет означать стратегическое сближение двух стран.

С другой стороны, можно предположить, что Саудовская Аравия могла бы извлечь выгоду из ослабления Ирана в результате его противостояния с США, поскольку сокращение регионального влияния Тегерана, с точки зрения Эр-Рияда, могло бы ограничить иранскую поддержку хуситов и других союзных им группировок. Тем не менее существует разница между потенциальной выгодой от ослабления соперника и заинтересованностью в расширении войны между Ираном и США.

Кроме того, масштабная война с Ираном не обязательно будет отвечать интересам Саудовской Аравии; она вполне может привести к обратному результату, особенно если учитывать предупреждение Исламской Республики о том, что в случае нападения на инфраструктуру Ирана удары будут нанесены по инфраструктуре во всем регионе. Даже если предположить, что Иран ослабнет, это не гарантирует, что хуситы немедленно утратят способность атаковать Саудовскую Аравию или откажутся от продолжения войны.

С учетом изложенного политику Саудовской Аравии не следует сводить к простому выбору между США, Ираном, Китаем и Россией. Эр-Рияд может одновременно продолжать укреплять свой оборонный потенциал при поддержке США, использовать Мекканский пакт для получения региональной поддержки, расширять отношения с Китаем и Россией и при этом сохранять открытым канал диалога с Ираном и хуситами.

VI. Заключение

Цель данной статьи — проанализировать причины, по которым администрация Трампа не спешит оказывать поддержку Саудовской Аравии, а также разобраться, почему в последнее время отношения между США и Саудовской Аравией ухудшились.

Что касается причин разногласий и охлаждения отношений между Вашингтоном и Эр-Риядом, можно выделить пять основных факторов.

Во-первых, разногласия по поводу сокращения добычи нефти в рамках ОПЕК+ и экономической политики. Во-вторых, ослабление традиционной системы нефтедоллара и переход Саудовской Аравии к диверсификации экономики. В-третьих, различия в стратегических интересах двух стран относительно возможного военного конфликта между США и Ираном, а также общей ситуации на Ближнем Востоке. В-четвёртых, политические разногласия, связанные с вопросами прав человека в Саудовской Аравии. В-пятых, пересмотр США своей стратегии на Ближнем Востоке и стремление Саудовской Аравии проводить более самостоятельную и многовекторную внешнюю политику.

В то же время нежелание США оказывать полноценную военную поддержку своему союзнику, Саудовской Аравии, которая столкнулась с серьёзными трудностями в противостоянии хуситам, объясняется несколькими причинами. Во-первых, Вашингтон опасается дальнейшего расширения конфликта на Ближнем Востоке. Особенно остро этот вопрос стоит для администрации Трампа накануне промежуточных выборов в США 3 ноября. Во-вторых, американские запасы оборонительного вооружения и ракет-перехватчиков ограничены. В-третьих, США делают ставку на дипломатические переговоры и поиск договорённостей с хуситами, а не на прямое военное противостояние. В-четвёртых, Саудовская Аравия располагает собственными значительными возможностями для обороны, поэтому Вашингтон не считает полномасштабное военное вмешательство безусловно необходимым.