Rojhelat (Kurdistán iraní) ha sido durante mucho tiempo un escenario central de la política kurda, aunque el epicentro de la movilización ha cambiado en distintos momentos hacia Irak, Turquía o Siria. Muchas de las organizaciones activas allí hoy en día fueron fundadas antes de la propia República Islámica y han sobrevivido a repetidas olas de represión y exilio.
El 22 de febrero de 2026, cinco de los partidos kurdos iraníes más destacados (PDKI, PAK, PJAK, Khabat y Komala) anunciaron la Coalición de Fuerzas Políticas del Kurdistán iraní (CPFIK), un nuevo frente conjunto. En su declaración fundacional, se comprometieron a trabajar por el derrocamiento de la República Islámica y a garantizar el derecho kurdo a la autodeterminación mediante un marco político democrático en Rojhelat.
Poco después, ataques aéreos de Estados Unidos e Israel destruyeron numerosas instalaciones militares y de seguridad en todo el Kurdistán iraní. Para los observadores dentro y alrededor de Rojhelat, el momento parecía lejos de ser casual: la creación de un frente kurdo unificado y el repentino debilitamiento de la infraestructura estatal fueron ampliamente interpretados como desarrollos conectados, y rápidamente crecieron las expectativas de que las fuerzas kurdas pudieran avanzar para tomar el control de ciudades clave.
Sin embargo, la realidad sobre el terreno es mucho menos lineal de lo que sugieren las narrativas comunes. Informes locales indican que, aunque los ataques aéreos han dañado gravemente la infraestructura militar y de seguridad en varias ciudades kurdas, el régimen iraní no ha sido “desmantelado” en absoluto. Las redes de inteligencia, los administradores locales y las fuerzas de seguridad restantes continúan funcionando, y el régimen aún es capaz de controlar la vida cotidiana y la movilidad. Al mismo tiempo, la nueva coalición kurda ha evitado hasta ahora un avance prematuro para tomar territorio, consciente de que carece tanto de una línea de frente clara como de garantías internacionales firmes. Teherán ya ha respondido como si una ofensiva más amplia fuera inminente, atacando con misiles y drones los cuarteles y campamentos de los partidos kurdos iraníes dentro de la Región del Kurdistán en Irak, señalando que cualquier intento de convertir la actual disrupción en un control kurdo de facto será respondido con fuerza.
Trump ha afirmado que los kurdos iraníes deberían “levantarse” e incluso ha sugerido que Estados Unidos debería ayudar a definir quién vendrá después del liderazgo actual en Teherán. Para los kurdos, este tipo de discurso es menos una invitación que una advertencia. Ya lo han escuchado antes, y saben que, una vez que las cámaras se retiran, son ellos quienes deben enfrentar las consecuencias. Por eso figuras como Shanaz Ibrahim Ahmed, primera dama kurda de Irak, insisten en que “esta no es nuestra guerra” y se resisten a ser incorporados en los planes de Washington.
Irán está lanzando misiles y drones contra varios países del Golfo, Israel e incluso Chipre, alterando la vida cotidiana y demostrando que aún tiene capacidad para escalar el conflicto mucho más allá de sus propias fronteras. El Kurdistán no cuenta con defensa aérea. Cualquier alineación abierta de los kurdos con una campaña liderada por Estados Unidos contra Teherán dejaría a las ciudades tanto en Rojhelat como en la Región del Kurdistán de Irak expuestas como objetivos fáciles. En este contexto, las reiteradas referencias de Trump a los kurdos suenan menos como el inicio de un verdadero frente kurdo y más como un intento de generar presión en varios frentes al mismo tiempo. Washington tiene poco interés en una guerra terrestre en Irán, en parte porque el terreno montañoso iraní no es favorable para operaciones de infantería. Incluso analistas favorables describen una campaña basada en ataques aéreos, sanciones y presión, con objetivos finales poco definidos y sin un plan claro de salida.
Hablar públicamente sobre milicias kurdas a nivel presidencial y permitir que medios estadounidenses e israelíes publiquen historias sobre ofensivas terrestres desde la Región del Kurdistán en Irak hacia el oeste de Irán ayuda a transmitir la señal de que el flanco occidental de Irán es permanentemente vulnerable, con la esperanza de que una revuelta interna empuje a Teherán hacia un enfoque más alineado con Occidente en las negociaciones. Al mismo tiempo, esto ejerce presión adicional sobre Turquía: un plan estadounidense para armar a los kurdos iraníes ya ha sido descrito en la prensa turca como algo que coloca a Erdoğan en una “posición imposible”, y Ankara está “siguiendo de cerca” al PJAK y otros grupos. Si tres millones de kurdos sirios viviendo en enclaves desconectados fueron suficientes para desestabilizar la política exterior turca, la posibilidad de que alrededor de diez millones de kurdos en una zona más conectada y estratégica de Irán ganen influencia representa un escenario de pesadilla para Ankara. Al sobredimensionar la dinámica kurda, Washington puede mantener a Irán y Turquía en desequilibrio, mientras aún espera tratar con élites estatales manejables en la región en lugar de asumir el costo de un colapso total del régimen.
En un contexto más amplio, la guerra perjudicará principalmente a China, India y los países de la Unión Europea, que reciben la mayor parte de sus necesidades de hidrocarburos de la región del Golfo. En 2025, Qatar suministró solo el 30% de las importaciones de GNL de China, el 45% de las de India y casi la totalidad de las necesidades de petróleo de Pakistán. La Unión Europea recibe petróleo y gas que representan más del 75% de sus importaciones desde los países del Consejo de Cooperación del Golfo, mientras que Estados Unidos solo el 7% (Relaciones UE–CCG, 2024). Estados Unidos permanecerá prácticamente indemne, ya que no importa cantidades significativas de hidrocarburos de la región, aunque tendrá que enfrentar inflación importada. Esto podría ser una ventaja inesperada, ya que la crisis podría empujar a los inversionistas a apoyar al dólar estadounidense mediante la compra de bonos del Tesoro, ayudando a financiar sus déficits gemelos (fiscal y comercial). Dicho esto, y considerando que China es uno de los principales compradores de petróleo iraní, la actual campaña contra Teherán también tiene una dimensión más amplia: es una medida preventiva para limitar la influencia china sobre la energía y las rutas comerciales que atraviesan el Golfo, el Mediterráneo oriental y la región en general, al mismo tiempo que debilita la producción industrial china.
En ese escenario, los kurdos corren el riesgo de ser nuevamente utilizados como combatientes útiles y excluidos en el momento de negociar el reparto de los beneficios. Si deciden colaborar con Washington, necesitarán un plan mucho más claro que en el pasado sobre cómo sus demandas de autonomía encajan en la gran estrategia estadounidense. Para los kurdos, entonces, la cuestión no es solo si este es un momento de oportunidad, sino qué tipo de oportunidad es. Las aperturas políticas existen, pero rara vez sobreviven sin estrategia, capacidad de negociación y realismo regional. Rojhelat vuelve a estar en el centro de una lucha más amplia que involucra a Irán, Estados Unidos, Turquía y cada vez más a China. Los kurdos pueden convertirse en un factor importante en esa disputa, pero a menos que puedan traducir su relevancia militar en garantías políticas, corren el riesgo de ser nuevamente tratados como un recurso táctico en lugar de una fuerza política con intereses propios en la geopolítica regional.
