1. Introduction
Au début des années 1920, l’Artsakh (Haut-Karabakh), où la grande majorité de la population était composée d’Arméniens autochtones, a été annexé à la RSS d’Azerbaïdjan. Cela a conduit l’Artsakh à tenter de s’unir à l’Arménie à la fin des années 1980, alors que l’Union soviétique commençait à se dissoudre. Le peuple arménien de la région, confronté à des pogroms anti-arméniens en Azerbaïdjan, a décidé de déclarer son indépendance du pays. Cela a conduit à l’éclatement de la Première guerre du Haut-Karabakh en 1988, entre la majorité ethnique arménienne du Haut-Karabakh soutenue par l’Arménie, et la République d’Azerbaïdjan soutenue par la Turquie. Après des milliers de morts et environ un million de personnes déplacées, la guerre s’est terminée par un cessez-le-feu en 1994, avec la Turquie, un pays qui nie toujours le génocide arménien, soutenant l’Azerbaïdjan et sa revendication sur le Haut-Karabakh. Des combats ont éclaté à nouveau en 2016 et ont culminé avec une guerre de 44 jours en 2020, qui a permis à l’Azerbaïdjan d’annexer une portion importante de la région ainsi que sept districts voisins.
Figure 1 : Le Haut-Karabakh sur la carte. (Source : Wikimedia Commons)
2. Contexte historique
L’Artsakh, en termes de géopolitique, possède une longue et complexe histoire, qui remonte à plusieurs siècles. L’Artsakh est reconnu pour son identité culturelle et religieuse arménienne forte. Il fait partie du Royaume d’Arménie depuis au moins le 5e siècle av. J.-C. À travers plusieurs époques, y compris les états arméniens semi-autonomes, il est resté une partie intégrante de l’identité arménienne. L’Artsakh est directement lié à Siunik et Utik, ses régions frontalières, sur les plans linguistique et ethnographique. L’un des premiers dialectes arméniens connus est celui parlé en Artsakh. Au 7e siècle après J.-C., le grammairien Stephanos Siunetzi a rédigé le premier compte rendu à ce sujet. (c. NKRUSA)
Au début du 19e siècle, l’Empire russe a annexé la région de l’Artsakh, ce qui a entraîné des changements politiques et démographiques significatifs.
Le terme « Karabakh », qui est une version turcique du nom persan de la région, Bagh-e-Siah (signifiant « Jardin noir »), est fréquemment utilisé pour désigner l’Artsakh. Cette phrase fait partie de « Nagorno-Karabakh », une version simplifiée du terme soviétique « Région autonome du Karabakh montagneux [“Nagorniy” (Нагорный)] », qui désigne l’autonomie arménienne de l’Artsakh située au sein de la république soviétique d’Azerbaïdjan de l’URSS. (c. NKRUSA)
Ce contexte historique est crucial pour comprendre les motivations nationalistes et culturelles profondément enracinées derrière le conflit actuel entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan concernant le Haut-Karabakh. La présence arménienne ancienne et médiévale en Artsakh est au cœur de la revendication historique de l’Arménie sur la région.
3. Causes du conflit
Comment le génocide arménien de 1915 est-il lié à ce conflit et quel rôle joue-t-il dans le mépris mutuel entre les Arméniens et les Azerbaïdjanais encore aujourd’hui ?
La majorité des Arméniens dans le monde sont les arrière-petits-enfants et petits-enfants de ceux qui ont survécu au génocide de 1915, et ils sont témoins d’une nouvelle instance de l’histoire, alors que la Turquie et l’Azerbaïdjan massacrent et chassent à plusieurs reprises les Arméniens des régions où ils vivent depuis des milliers d’années.
De plus, il existe un lien évident entre la république d’Azerbaïdjan, formée rapidement en 1918, et l’Empire ottoman de 1915, qui cherchait à établir une présence dans le Caucase. Les Jeunes Turcs prônaient une philosophie pan-turquiste visant à unifier tous les peuples turcs, de la Turquie au Kazakhstan, via l’Azerbaïdjan, formant ainsi un grand empire. Le président actuel de la Turquie est pro-pan-turquisme. (c. Rajat Ghai, 2023)
Peut-être l’une des preuves les plus irrespectueuses et déchirantes de ce discours anti-arménien est le changement de nom d’une rue à Stepanakert, la capitale du Haut-Karabakh, en « hommage » à Enver Pacha, l’un des principaux responsables du génocide arménien, qui était probablement l’officiel le plus anti-arménien de l’époque.
Après la Révolution russe de 1917, les républiques démocratiques d’Arménie et d’Azerbaïdjan ont été créées en 1918. Le statut du Haut-Karabakh (Artsakh) est devenu un territoire disputé, avec des revendications tant de l’Arménie que de l’Azerbaïdjan. En 1923, après la formation de l’Union soviétique, et suite aux guerres entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan pour ce territoire disputé, Joseph Staline déclara que le Haut-Karabakh deviendrait une région autonome au sein des frontières de la RSS d’Azerbaïdjan. (c. Bulut, 2023) Bien qu’étant une partie de l’Azerbaïdjan, la majorité de la population et l’identité culturelle de la région restaient arméniennes.
Depuis des décennies, les forces azerbaïdjanaises ont tenté de contrôler les Arméniens et de les forcer à reconnaître la souveraineté azerbaïdjanaise par des massacres, des blocus et des ultimatums.
Lorsque les Arméniens d’Artsakh ont voulu exercer leur droit à l’autodétermination, ils ont été confrontés à des pogroms en Azerbaïdjan qui ont conduit à la mort cruelle d’Arméniens et au vol de leurs biens.
Ces pogroms avaient pour objectif d’effrayer la population arménienne d’Artsakh pour qu’elle quitte la région ou se soumette, bien qu’elle y vive depuis des siècles et ait développé et défendu continuellement sa souveraineté nationale, vitale pour l’histoire arménienne.
« Les premières victimes de la politique de l’Azerbaïdjan visant à réprimer la volonté du peuple d’Artsakh furent les Arméniens de la ville azerbaïdjanaise de Soumgaït, située à plusieurs centaines de kilomètres d’Artsakh. » (c. Bulut, 2023)
Lorsque l’Union soviétique commença à se désintégrer à la fin des années 1980, les tensions augmentèrent. Des affrontements violents entre Arméniens et Azerbaïdjanais ont eu lieu en raison du désir de la population arménienne de Nagorno-Karabakh de s’unir à l’Arménie.
4. Dynamique du conflit
Première guerre du Haut-Karabakh (1988-1994) :
Après l’effondrement de l’URSS, l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont lancé une guerre à grande échelle pour le Haut-Karabakh. L’Arménie a finalement pris le contrôle du Haut-Karabakh et d’un certain nombre de ses zones voisines d’ici 1994. La région est restée dans un état de guerre gelée malgré l’établissement d’un cessez-le-feu, mais aucun traité de paix n’a été signé.
Deuxième guerre du Haut-Karabakh (2020) :
Six semaines de combats ont éclaté après la reprise des hostilités en septembre 2020. La Turquie et Israël ont fourni une aide militaire majeure à l’Azerbaïdjan pour qu’il reprenne le contrôle de certaines parties du Haut-Karabakh et des zones environnantes. Un cessez-le-feu médié par la Russie a mis fin à la guerre en novembre 2020, modifiant considérablement la carte et déployant des casques bleus russes.
Cependant, l’agression militaire de l’Azerbaïdjan contre les Arméniens ne s’est pas arrêtée.
L’Azerbaïdjan et son allié, la Turquie, ont commencé à bloquer Artsakh et ses habitants (est. 130 000) le 12 décembre 2022. L’ancien défenseur des droits de l’homme de la République d’Arménie, Arman Tatoyan, a rapporté qu’Artsakh était sans électricité depuis le 9 janvier. Il n’y avait pas de gaz depuis le 21 mars et aucune aide humanitaire (y compris la nourriture) depuis le 15 juin. (c. Bulut, 2023)
Ce blocus a persisté malgré une ordonnance judiciaire reconnue internationalement du 22 février 2023, qui garantissait la circulation sans entrave des personnes, des voitures et des marchandises le long du corridor de Laçin dans les deux sens, et a duré 9 mois.
Le déplacement forcé des Arméniens (2023) :
Plus de 100 000 Arméniens ethniques ont quitté la République du Haut-Karabakh dans les derniers jours de septembre 2023 et ont fui vers l’Arménie voisine. Comme cela a été bien documenté, cette fuite massive a eu lieu à la suite du bombardement intense de la population arménienne du Haut-Karabakh pendant 24 heures, précédé d’un blocus de 10 mois et de la famine forcée, ce qui a conduit les autorités du Haut-Karabakh à se rendre. Avant l’occupation, les Arméniens autochtones vivaient dans le territoire du Haut-Karabakh depuis des millénaires. À ce moment-là, les Nations Unies estimaient qu’il ne restait que 50 Arméniens.
Jusqu’à aujourd’hui, des centaines de sites culturels arméniens à travers Artsakh risquent d’être détruits ou appropriés maintenant que l’Azerbaïdjan contrôle complètement Artsakh ou le Haut-Karabakh. Certains ont déjà été détruits ou sont actuellement en « restauration », comme le gouvernement azerbaïdjanais appelle l’effacement de leur identité arménienne.
« Malgré l’ampleur et la gravité des dommages, l’effacement du patrimoine culturel arménien par l’Azerbaïdjan reste tristement sous-rapporté, en grande partie à cause de la répression du régime contre les journalistes indépendants. » (Nayyar, 2024)
5. Les principaux alliés de l’Arménie
Russie :
Le cœur de la coopération militaire entre l’Arménie et la Russie repose sur leur adhésion au Système de Défense Aérienne Commun de la CEI et à la même alliance militaire (OTSC). Cependant, en raison des tensions continues entre Poutine et Pashinyan, la Russie semblait hésitante à aider publiquement l’Arménie lors de la Seconde Guerre du Haut-Karabakh (2020). La critique de l’adhésion à l’OTSC a augmenté au sein des cercles politiques arméniens lorsque la mission de l’OTSC a adopté une position assez incertaine pendant le conflit. Armen Grigoryan, le secrétaire du Conseil de sécurité de l’Arménie, a même déclaré qu’il ne voyait plus d’espoir pour l’OTSC. Pashinyan a déclaré que les casques bleus russes envoyés pour faire respecter l’accord de cessez-le-feu ne remplissaient pas leurs fonctions. Il a également affirmé que l’Arménie tentait d’élargir ses partenariats de sécurité. (c. France 24, 2026)
L’Arménie s’est retirée d’un accord de sécurité régional avec la Russie, déclarant que Moscou ne l’avait pas soutenue dans son conflit avec l’Azerbaïdjan. Ces dernières années, l’Arménie a pris des mesures pour renforcer ses liens avec les États-Unis et l’UE tout en suspendant son adhésion à l’Organisation du Traité de sécurité collective dirigée par Moscou. Cependant, des liens culturels, linguistiques et économiques forts avec la Russie demeurent ; comme c’est le cas avec tous les autres anciens pays soviétiques.
Iran :
En septembre 2022, le ministre des Affaires étrangères iranien a souligné que la frontière Iran-Arménie ne doit pas changer face aux tensions frontalières récurrentes entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie. Lors d’une réunion avec le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan en mai 2024, le Guide suprême iranien Ali Khamenei a mis en avant l’opposition de l’Iran à tout changement de frontière dans le Caucase du Sud. Après le conflit entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan en 2024, l’Arménie et l’Iran ont renforcé leurs relations militaires et discuté d’un potentiel contrat d’armement de 500 millions de dollars. (c. Sayeh, 2025)
6. Les principaux alliés de l’Azerbaïdjan
Turquie :
L’alliée de longue date de l’Azerbaïdjan, la Turquie, considère l’Arménie comme l’un de ses ennemis régionaux principaux. Cela est clairement évident dans la déclaration du président turc Recep Tayyip Erdogan en 2023 :
« Nous soutenons les mesures prises par l’Azerbaïdjan – avec qui nous agissons sous le mot d’ordre “une nation, deux États” – pour défendre son intégrité territoriale ». (c. Al Jazeera, 2023)
En plus de l’équipement militaire, l’assistance turque se manifeste sous forme de conseillers directs, de formations conjointes et de soutien diplomatique constant. La Turquie a précédemment soutenu l’Azerbaïdjan dans tous les événements régionaux et mondiaux. Cependant, la position de la Turquie est devenue plus proactive, énergique et impliquée au début de la Seconde Guerre du Haut-Karabakh. (c. Villar, 2025)
Israël :
Israël est le principal fournisseur d’armement avancé pour l’Azerbaïdjan, y compris des technologies de renseignement, des systèmes d’artillerie et des drones Heron et Harop. Ces fournitures ont joué un rôle significatif dans les conflits de 2016 et 2020, où les forces azerbaïdjanaises bénéficiaient d’un avantage technologique. En échange, Israël reçoit une coopération en matière de renseignement concernant les opérations iraniennes et un accès général à une région proche de l’Iran. De plus, environ 40 % des besoins en pétrole d’Israël sont satisfaits par les hydrocarbures provenant de l’Azerbaïdjan, faisant de ce dernier une source essentielle pour Israël. (c. Villar, 2025)
Russie :
De 2022 à 2024, les relations entre la Russie et l’Azerbaïdjan ont été les plus fortes. La Déclaration sur la coopération alliée a été signée en février 2022, renforçant les relations entre les deux pays.
Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a compris que, pour atteindre les objectifs régionaux de l’Azerbaïdjan — à savoir prendre le contrôle du Haut-Karabakh sans les troupes de maintien de la paix russes et ouvrir le soi-disant « corridor de Zangezur » — il devait améliorer ses relations avec le président russe Vladimir Poutine. La reconnaissance de l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan par la Russie a été l’aspect le plus important de la déclaration pour Bakou. En 2024, les troupes russes de maintien de la paix se sont complètement retirées du Haut-Karabakh. (c. APRI Arménie, 2025)
7. Les préoccupations de l’Iran
L’intégrité territoriale de l’Iran est menacée par la coopération turco-azerbaïdjanaise, selon les dirigeants politiques et militaires iraniens. En citant les déclarations de responsables turcs et azerbaïdjanais ainsi que les médias qui soutiennent la « libération » de ce qu’ils appellent le « Sud-Azerbaïdjan » – se référant aux provinces du nord-ouest de l’Iran à majorité azerbaïdjanaise – le gouvernement iranien accuse les deux pays de fomenter des « mouvements séparatistes » parmi la population azerbaïdjanaise de l’Iran.
Les inquiétudes de l’Iran ont été renforcées par ce qu’ils appellent la « distorsion historique » dans le système éducatif de l’Azerbaïdjan, qui promeut des récits expansionnistes auprès des jeunes générations en parlant d’un « Grand Azerbaïdjan » incluant des territoires en Iran. (c. Villar, 2025)
8. La réponse de l’UE et son implication
« J’ai vu des gouvernements faire de grandes déclarations sur la moralité et ne rien faire. J’ai vu qu’ils essaieraient de profiter du mécontentement dans le Caucase pour promouvoir leurs propres agendas idéologiques. J’ai vu que ce seraient les peuples, mon peuple, les Arméniens d’Artsakh, qui souffriraient. » (c. Arslan, 2023)
Bien que les responsables et les législateurs de l’UE aient exprimé leurs « préoccupations » et fait des déclarations de sympathie envers le peuple de Nagorno-Karabakh depuis décembre, aucun des États membres de l’UE ou des chefs d’État n’a tenté de défendre une implication en Azerbaïdjan pour la protection de la population de Nagorno-Karabakh. Selon le député européen français François-Xavier Bellamy, la décision de l’UE concernant Nagorno-Karabakh est en train de devenir une question entre le Parlement et la Commission. Le Parlement a voté en faveur de sanctions contre l’Azerbaïdjan, mais la Commission européenne a choisi de ne pas aller de l’avant.
Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, s’est rendue dans une ville de l’Azerbaïdjan en juillet 2022 pour annoncer un accord doublant les importations de gaz azerbaïdjanais dans l’UE. Elle a déclaré que l’Union européenne avait pris la décision de relâcher ses liens avec la Russie en faveur de partenaires plus fiables et dignes de confiance comme l’Azerbaïdjan. Elle a ajouté : « L’Union européenne est déterminée à garantir un Caucase du Sud sûr, stable et prospère ». L’Azerbaïdjan a un passé de crimes de guerre, de violations des droits humains, et se classe très bas dans les indices de liberté. C’est également le plus grand facteur de déstabilisation dans le Caucase du Sud.
« L’Azerbaïdjan a exporté plus de 21 milliards d’euros de gaz vers des pays de l’UE entre janvier 2022 et fin novembre 2023, selon les données d’Eurostat obtenues par openDemocracy. Le bureau du Médiateur des droits de l’homme de l’Arménie a fait plus de 130 déclarations publiques avertissant des menaces envers les Arméniens ethniques dues aux actions militaires azerbaïdjanaises dans les 18 mois précédant la signature du protocole d’accord. La députée estonienne Marina Kaljurand, qui préside la délégation du Parlement pour les relations avec le Caucase du Sud, a déclaré à openDemocracy que la Commission avait « échangé les valeurs de l’UE contre du gaz » ». (c. Martirosyan & Sargsyan, 2024)
L’hypocrisie de l’Union européenne est stupéfiante, car elle est bien consciente du nettoyage ethnique que l’Azerbaïdjan entend infliger aux Arméniens de Nagorno-Karabakh. L’idée que l’Union européenne est en déclin en raison de son mépris pour la moralité découle de la décision de l’UE de soutenir des gouvernements autoritaires, comme l’Azerbaïdjan et Israël, qui sont déterminés à effacer les Arméniens et les Palestiniens plutôt que de promouvoir la paix et la justice.
9. Conséquences
Bien qu’une vague de réfugiés issus de la guerre du Karabakh en 2020 ait été accueillie par l’Arménie, le problème est bien plus grave. Erevan subit une pression non seulement de la part de ses citoyens, mais aussi des Arméniens du Karabakh qui ne sont pas sûrs de leur avenir et qui cherchent à mettre en place un plan d’intégration.
L’Azerbaïdjan a clairement annoncé son intention d’annexer la région arménienne de Syunik afin d’établir un pipeline pétrolier reliant ses frontières à la Turquie, poursuivant ainsi son projet séculaire de pan-turquisme. Le sentiment anti-arménien est devenu une idéologie dominante en Azerbaïdjan. Il rejette toutes les revendications des autres groupes ethniques et civilisations sur leurs territoires. Il ignore les faits historiques. Erevan, la capitale de l’Arménie, est fréquemment qualifiée de ville azerbaïdjanaise par les universitaires et les médias azerbaïdjanais.
« Bakou pourrait vouloir tirer parti du dépeuplement de Nagorno-Karabakh par un mouvement militaire rapide à travers le territoire arménien pour contrôler l’accès au Nakhitchevan, une région exclavée de l’Azerbaïdjan limitrophe de l’Iran. Mais maintenant que l’Arménie est sur le point de rejoindre la CPI, les dirigeants politiques et militaires de l’Azerbaïdjan risqueraient une enquête du procureur de la CPI pour crime d’agression. Cela pourrait expliquer la décision rapide du Parlement arménien de ratifier le Statut de Rome – pour traiter non seulement du sort des Arméniens ethniques, mais aussi pour dissuader toute agression azerbaïdjanaise sur son territoire. » (c. Scheffer, 2023)
10. L’accord de paix et la situation actuelle
Sous la direction des États-Unis, l’Azerbaïdjan et l’Arménie ont signé un accord de paix début août 2025. La Maison Blanche a déclaré qu’il s’agissait d’un accord historique, et les médias occidentaux ont rapidement rapporté qu’un conflit de plusieurs décennies avait enfin été résolu grâce à l’intervention du président américain Donald Trump. Mais est-ce vraiment la vérité ?
L’implication des États-Unis dans le projet du corridor de Zangezur a été critiquée par l’Iran et la Russie comme une incursion. L’incapacité de l’accord de paix à aborder le droit de retour des anciens Arméniens ethniques qui ont fui le Haut-Karabakh en raison du siège militaire et de l’offensive de neuf mois de l’Azerbaïdjan a également attiré les critiques des observateurs.
Bien que l’accord sécurise la route reliant l’Arménie et la région du Haut-Karabakh, il est crucial de noter qu’il accorde aux États-Unis le droit de gérer et de développer le corridor pendant 99 ans. Les États-Unis sous-loueront la propriété à un consortium qui construira des lignes de chemin de fer, de pétrole, de gaz et de fibres optiques, en plus de potentiellement transmettre de l’électricité le long du corridor de 43 km. Cela prouve davantage que la véritable intention derrière cette initiative était de gagner plus de contrôle en réduisant l’influence de la Russie et de l’Iran dans la région.
Après que les parties aient décidé de la forme de l’accord, l’Azerbaïdjan a déclaré que, avant que l’Arménie ne signe, elle devait répondre à deux exigences supplémentaires. Premièrement : Bakou voulait que les deux pays demandent conjointement à l’OSCE de supprimer le Groupe de Minsk. La question du « Haut-Karabakh », que Bakou interprète comme la période de contrôle arménien, est au cœur de la mission du Groupe de Minsk de 1995, que l’Azerbaïdjan trouve problématique. Les deux pays ont signé une lettre demandant à l’OSCE de fermer le Groupe de Minsk, remplissant ainsi cette exigence.
La deuxième exigence était beaucoup plus préoccupante : la demande de l’Azerbaïdjan que l’Arménie modifie sa constitution.
Les responsables azerbaïdjanais affirment qu’ils veulent la paix, mais seulement si l’Arménie renonce à ses revendications territoriales. Ils rejettent l’idée que la demande de modification constitutionnelle soit déraisonnable. Le pouvoir reste finalement entre les mains de l’Azerbaïdjan.
Le directeur exécutif du Comité national arménien d’Amérique, Aram Hamparian, a déclaré que « normaliser le nettoyage ethnique n’est pas la paix » et a estimé que l’accord était basé sur l’effacement du Haut-Karabakh, l’abandon des sites sacrés, le mépris des otages et le renforcement de l’occupation azerbaïdjanaise.
La signature de l’accord de paix a laissé la majorité des Arméniens désemparés. Le consensus général est que le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a trahi le peuple arménien et celui d’Artsakh, et qu’il ne devrait pas y avoir de paix sans justice.
11. Conclusion
La paix ne signifie pas toujours qu’il n’y a pas de conflits militaires. Aliyev n’a pas complètement cessé d’utiliser un langage hostile envers l’Arménie. Les dirigeants azerbaïdjanais insistent de plus en plus sur le fait que la guerre est terminée. Cependant, le président a vigoureusement promu l’idée de « l’Azerbaïdjan occidental » lors d’un discours qu’il a prononcé en novembre. L’effort de normalisation se poursuit alors que les médias d’État et les élites, y compris Aliyev, continuent d’utiliser une rhétorique anti-arménienne pour leur public national. Environ 200 kilomètres carrés de territoire arménien internationalement reconnu sont toujours occupés par l’Azerbaïdjan, territoire qu’il a acquis lors de ses offensives en 2022. Il est essentiel pour l’administration future de l’Arménie de rechercher la justice.
Pour favoriser une paix durable, la première étape consiste à reconnaître l’histoire. Le fait qu’Adolf Hitler ait lui-même admis le massacre en 1939 rend la demande de reconnaissance encore plus urgente. Le génocide arménien a servi de modèle à ce qu’il allait réaliser en Pologne :
« J’ai mis mes formations de la tête de mort en préparation – pour l’instant uniquement à l’Est – avec pour ordre de tuer sans pitié et sans compassion, hommes, femmes et enfants d’origine et de langue polonaises. Ce n’est que de cette manière que nous obtiendrons l’espace vital (lebensraum) dont nous avons besoin. Qui, après tout, parle aujourd’hui de l’extermination des Arméniens ? »
L’avocat polonais-juif Raphael Lemkin a inventé le terme « génocide » en 1943-1944 pour désigner l’anéantissement délibéré des peuples. Après avoir entendu parler du procès de Soghomon Tehlirian en 1921, qui a tué un des principaux responsables du génocide arménien, il a commencé à étudier les exterminations de masse. Le terme a été développé pour décrire les atrocités de masse contre les Arméniens afin de définir l’Holocauste. Le mot lui-même n’existerait pas sans le génocide arménien, et pourtant il est officiellement reconnu par seulement 35 pays.
Trop peu de personnes sont prêtes à défendre les victimes et les victimes potentielles ; trop de gens seraient heureux de terminer ce qui a été commencé dans les années 1910 et d’ignorer le peuple arménien au nom du nationalisme turc. S’il y a une autre menace d’intention génocidaire contre l’Arménie et son peuple, nous ne pouvons pas et ne devons pas détourner les yeux.
Remerciements :
Cet article n’aurait pas été possible sans les conseils et encouragements de la professeure Catherine Gallagher, ainsi que le soutien continu d’Aloui Nazek Elmalaika.
Références
