Военно-морской удар США по Венесуэле свидетельствует о возвращении одностороннего военного принуждения, выявляя упадок либерального международного порядка.
3 сентября Соединённые Штаты нанесли военно‑морской удар у побережья Венесуэлы, в результате которого были убиты одиннадцать человек, которых Вашингтон определил как наркоторговцев. Одновременно президент Дональд Трамп объявил вознаграждение в размере 50 миллионов долларов за президента Николаса Мадуро и распорядился о дополнительном усилении военно‑морского присутствия в регионе, представив этот шаг как часть антинаркотической кампании. Однако такое объяснение скрывает гораздо более глубокую реальность: это самая яркая демонстрация возвращения Вашингтона к одностороннему военному принуждению – в момент, когда либеральный международный порядок находится в состоянии разлада.
Это нападение не является изолированным эпизодом. Она представляет собой кульминацию пересекающихся тенденций: внутреннего краха Венесуэлы, эрозии многосторонних ограничений американской мощи и возрождения мировоззрения, приравнивающего силу к праву. На самом деле она сигнализирует о том, что нормы, сформировавшие международную политику после 1945 года, теперь держатся на волоске.
Кризис, созданный самой Венесуэлой
Несомненно, ситуация в Венесуэле во многом является результатом собственных ошибок. Когда‑то образец процветания в Латинской Америке, страна стала жертвой чрезмерной зависимости от углеводородов. Когда в 2010‑е годы цены на нефть резко упали, а производство оказалось подорвано вследствие серьёзного управленческого провала, экономические основы рухнули. Гиперинфляция достигла астрономических масштабов, а товары первой необходимости исчезли.
Гуманитарные последствия оказались катастрофическими. С 2015 года страну покинули более семи миллионов венесуэльцев, и сегодня Венесуэла пребывает в состоянии политического сумрака. Она не является ни полностью несостоявшимся государством, ни функционирующим – это нефтяное государство в свободном падении, оказавшееся между соперничеством великих держав и криминальными сетями.
Почему сила остаётся миражом
В этом контексте обращение Трампа к военным действиям может показаться решительным шагом, но история свидетельствует об обратном. Смена режима силой неоднократно оказывалась опасной иллюзией. От Ирака в 2003 году до Ливии в 2011‑м интервенции, начатые под обещания быстрого успеха, завершались крахом государственности и затяжным хаосом. Урок предельно ясен: разрушить режим гораздо проще, чем заново построить национальное государство.
Венесуэла не является исключением. Её густые леса, пересечённый рельеф и проницаемые границы создают благоприятные условия для ведения партизанской войны. Вооружённые группировки – от остатков колумбийской гражданской войны до милиций, связанных с режимом – получили бы возможность процветать в условиях затяжного восстания, вызывая аналогию с Вьетнамом: технологически превосходящая держава, увязшая в трясине асимметричного конфликта.
За пределами рисков на поле боя скрывается структурный вакуум. Бюрократический аппарат Венесуэлы оказался разрушен. Технократы и государственные служащие покинули страну. Оппозиция, раздробленная и дискредитированная, лишена как авторитета, так и институциональной способности. Устранение Мадуро без надёжного плана послевоенного управления спровоцировало бы гражданскую войну, углубило анархию и потребовало бы длительной иностранной оккупации – вероятно, финансируемой за счёт нефтяных резервов Венесуэлы, что увековечило бы “ресурсное проклятие” в новой форме.
Именно такой сценарий кошмара описывали аналитики Шон Бёрджес и Фабрисио Бастос, которые ещё в 2018 году предупреждали, что интервенция “потратит драгоценное время”, одновременно усугубив институциональную хрупкость. Они подчёркивали, что выживание Мадуро опирается на элитно‑военные пакты – их разрушение могло бы погрузить Венесуэлу в ещё более глубокое насилие. И даже если смена режима оказалась бы успешной, отсутствие институтов означало бы, что реконструкция потребует десятилетий устойчивого внешнего контроля.
Табу на суверенитет и региональная ответная реакция
Более того, дипломатическая традиция Латинской Америки глубоко укоренена в принципе невмешательства. Это не абстрактный идеал – он отражает коллективную историческую память о вмешательствах США: от интервенций в Карибском регионе в начале XX века до тайных операций в период холодной войны. Организация американских государств (ОАГ) неоднократно отказывалась поддерживать смену режима извне, стремясь избежать создания прецедента, который мог бы оправдать вмешательство в других странах.
Даже если Вашингтон стремился бы создать видимость регионального лидерства, реальность очевидна – ни одно латиноамериканское государство не обладает ни достаточной логистической глубиной, ни стратегической экспертизой, чтобы возглавить миссию такого масштаба. Соединённые Штаты сохраняли бы оперативный контроль и несли бы ответственность за неизбежное увязание в трясине.
Параллель с Путиным и противоречия Трампа
Разговоры о военной интервенции также обнажают вопиющее лицемерие. Вашингтон осудил вторжение Владимира Путина в Украину в 2022 году как нарушение национального суверенитета, но теперь воспроизводит ту же самую логику. Риторические параллели очевидны: Трамп представляет Венесуэлу как экзистенциальную “наркотеррористическую” угрозу – пугающе схожую с речью Путина в феврале 2022 года, где Украина описывалась как искусственное образование и угроза российской безопасности. В обоих нарративах грубая сила и неоимпериализм облачаются в одежды необходимости.
Ирония усиливается недавней встречей Трампа и Путина на Аляске. Вместо того чтобы продемонстрировать твёрдость в противостоянии авторитарному реваншизму, саммит склонялся к позиции международного умиротворения Москвы. В то же время Вашингтон прибегает к агрессии в собственном полушарии. Заигрывания Трампа с Путиным в его первый срок – наряду с атаками на НАТО и задержками в поставках военной помощи – жестоко подорвали Украину. Сегодня он рискует навязать Киеву мир, диктуемый Кремлём, одновременно прибегая к насильственной интервенции в Венесуэле – и, возможно, вскоре, как он зловеще намекал в последние месяцы, в Панаме.
Великое демонтажное разрушение
Воинственные удары 3 сентября лишь иллюстрируют систематический демонтаж Трампом либерального интернационализма. За два срока были разрушены многосторонние партнёрства, закрыты офисы по правам человека, а управление превратилось в грубый инструмент принуждения. Дипломатия уступила место произвольным сделкам и тарифам. Убеждение – открытому применению силы.
Возникает мир, оторванный от нормативных якорей послевоенного порядка 1945 года – мир, где суверенитет становится предметом переговоров, закон податлив, а право силы превалирует. В этом смысле Венесуэла может ныне предстать надгробием старого порядка – эпохи, в которой Соединённые Штаты, некогда его главный архитектор, приняли этос ревизионизма, которому прежде противостояли. Будущее не анархично, а иерархично – система сфер влияния, управляемая грубой силой, сделками по расчёту и угасающими идеалами прав человека и коллективной безопасности.
Искусство сделки? Нет – эпоха безнаказанности.
