위기의 쿠바: 에너지 위기, 지정학, 그리고 워싱턴의 새로운 압박

많은 쿠바인들에게 정전은 이제 일상의 일부가 되었다. 때로는 몇 시간, 때로는 하루 대부분 지속된다. 신호등이 고장 나고 교통이 지체되며, 연료 부족은 관광업에서 쓰레기 수거에 이르기까지 모든 것을 방해한다.

베네수엘라에서 마두로가 체포된 이후, 카리브해 전역의 정치적 흐름이 바뀌고 있으며, 수십 년간 워싱턴의 압박에 저항해 온 쿠바는 현대사에서 가장 불확실하고 어려운 시기 중 하나를 맞이할 수 있다. 이번 쿠바 위기는 단순히 장기적인 경제적 취약성의 문제가 아니라, 의도적인 지정학적 압박의 문제로 나타나면서 그 심각성이 더욱 두드러진다.

최근 몇 달 동안 도널드 트럼프 대통령은 쿠바 정부가 붕괴 직전이라고 반복적으로 공개적으로 언급했으며, 심지어 “우호적 인수” 가능성까지 거론했다. 알자지라 보도에 따르면 트럼프는 쿠바가 경제적·에너지적으로 **“거의 끝났다”**고 말하며, 쿠바가 미국과 협상을 하거나 추가 압박을 받을 것이라고 경고했다. 때로는 트럼프가 쿠바를 어떤 방식으로든 인수하는 “영광”을 기대한다고 주장하며 발언 수위를 높였고, 나중에는 “쿠바가 다음이다”라는 표현까지 사용했다. 이러한 발언은 하바나와 워싱턴 간의 긴장을 다시 촉발했고, 지역 전역에 우려를 불러일으켰다.

이러한 발언 톤의 변화는 중요하다. 이는 미국이 서반구에 중점을 두는 정책(미국 국가안보전략 2025년, NSS 2025)에 부합하기 때문이다. 따라서 쿠바는 냉전 시대의 유물로 간주되는 것이 아니라, 트럼프 시대의 압박 정치 패턴 속에 포함되는 것이다.

동시에, 미국의 압박이 강화되는 가운데, 러시아 국적 유조선 아나톨리 콜로드킨(Anatoly Kolodkin)이 3월 31일 마탄사스로 입항하여 73만 배럴의 원유를 공급할 수 있었다. 유조선 한 척은 일시적인 완화책에 불과하다 – 에너지 수요의 약 9~10일치를 충당할 수 있으며 압박의 논리를 바꾸지는 못한다 – 그러나 이는 워싱턴의 압박 캠페인 불균형을 보여주는 사례였다.

BBC 보도와 윌 그랜트(Will Grant)의 분석에 따르면, 현재 상황은 단순한 제재 분쟁이 아니라, 쿠바의 경제적 취약성을 정치적 영향력으로 전환할 수 있는지에 대한 시험에 가깝다. 결과적으로 쿠바 위기가 계속 발전함에 따라, 미국은 섬을 자국 영향 아래 열 수 있는 잠재적 기회를 보게 되었다.

연료가 바닥난 섬

쿠바의 현재 곤경은 하루아침에 나타난 것이 아니다. 섬의 경제는 1960년대 초반부터 이어진 미국의 무역금수조치로 수십 년간 어려움을 겪어왔으며, 이는 국제 금융, 투자, 에너지 시장 접근을 제한했다. 그러나 일부 학자, 예를 들어 멕시코 역사학자 엔리케 크라우제(Enrique Krauze)는 Latinus와의 최근 인터뷰에서, 1959년 이전 쿠바가 라틴 아메리카에서 가장 발전된 국가 중 하나였음을 강조하며, 정부가 시민들의 기업 설립, 재산 소유, 자유로운 발언을 제한한 **‘내부 봉쇄’**도 현 상황의 중요한 원인 중 하나라고 지적했다.

위기의 근본 원인이 무엇이든, 위기는 존재하며 날로 악화되고 있다. 이미 언급했듯, 현재 위기의 중심에는 에너지 문제가 있다. 쿠바는 전력망, 교통, 농업을 유지하기 위해 수입 원유에 크게 의존한다. 따라서 배송이 지연되거나 중단되면 전체 경제가 흔들린다.

보고서에 따르면, 최근 몇 달간 쿠바로의 석유 공급에 대한 미국의 압박이 강화되었으며(그림 1), 공급국에 대한 관세 위협까지 포함되었다. 2025년 쿠바 수입의 61%를 차지하던 베네수엘라산 석유가 끊기고, 멕시코(25%), 러시아(10%), 알제리(4%) 등이 뒤를 잇으면서 문제는 더욱 심각해졌다.

수년간 카라카스는 매일 수만 배럴의 원유를 하바나에 공급하며, 쿠바의 의료·안보 지원을 대가로 받아왔다. 그러나 베네수엘라의 지정학적 격변(마두로의 미국 군대 체포)과 이어진 미국의 새로운 조치 및 석유 공급국에 대한 관세 위협(2월 9일 멕시코의 공급 중단)으로 쿠바 상황은 더욱 악화되었다.
결과는 즉각적이었다. 전국적으로 정전이 확산되고 교통이 지체되었으며, 팬데믹으로 이미 취약한 관광업 등 산업이 큰 압박을 받았다. 또한 쿠바의 경제 성장률은 2020년 팬데믹 이후 회복되지 않았다(그림 2).

쿠바 밖에서도 국제기구(예: Handicap International)는 연료 부족이 식량 생산과 필수 서비스에 위협이 되며, 공급이 복구되지 않으면 인도적 비상사태가 발생할 수 있다고 경고했다. 동시에 일반 쿠바인들은 일상에서 위기를 체감하고 있다. 예를 들어, 식량 줄이 길어지고, 물가가 상승하며, 거리에는 쓰레기가 쌓이고, 미래에 대한 불확실성이 커지고 있다.

그림 1: 쿠바 원유 수입. 출처: S&P Global Commodities at Sea

그림 2: 쿠바 GDP. 출처: AS/COA

워싱턴의 압박 강화

2025년 국가안보전략(NSS)에 명시된 바와 같이, 백악관은 쿠바 정책을 섬에서 정치적 변화를 유도하고 서반구에서 미국의 영향력을 재확립하려는 보다 광범위한 노력의 일부로 규정했습니다. 트럼프 대통령은 쿠바의 공산 정부가 붕괴 직전에 있다고 여러 차례 언급했으며, 때로는 ‘우호적 인수’를 시사하거나 “쿠바가 다음”이라고 선언하기도 하여 국제적 우려를 불러일으켰습니다. 동시에 미국 관리들은 쿠바 정부 인사들에 대한 법적 조치를 검토하고 국가 관련 범죄 의혹에 대한 조사 범위를 확대했다고 전해지며, 이는 광범위한 제재와 압박 캠페인에 사법적 차원을 더한 것입니다.

공식 행사나 인터뷰에서 트럼프 대통령은 쿠바가 미국이 중재하는 과도기를 받아들일 수 있다고 제안하기도 했습니다. 그는 쿠바계 이민자 출신인 마르코 루비오 국무장관이 섬의 미래에 관한 고위급 논의에 참여했다고 언급했습니다. 이러한 조치들은 강도 높은 수사, 제재, 외교적 고립, 에너지 공급 제한 등 다양한 수단을 결합해 하바나에 최대한의 압박을 가하려는 미국의 다각적 접근을 보여줍니다.

워싱턴 전략 지지자들은 쿠바 정부가 억압, 외부 후원, 경제적 관리 실패를 통해 권력을 유지해 왔다고 주장하며, 외부 압박이 마침내 정치적 개혁이나 정부 교체로 이어질 수 있다고 봅니다. 반면, 비평가들은 경제 붕괴 속에서 제재를 강화하면 인도적 상황을 악화시킬 위험이 있으며, 실질적인 정치 변화가 보장되지 않는다고 경고합니다.

하바나의 도전적 대응

쿠바 정부는 미국 요구에 굴복할 위기에 처했다는 주장을 거부합니다. 미겔 디아스카넬 대통령과 다른 관리들은 미국이 석유 공급을 차단하고 제재를 강화함으로써 의도적으로 쿠바 경제를 ‘질식’시키려 한다고 비판합니다.

공식 성명에서 쿠바 지도부는 대화에는 열려 있지만 협상은 국가의 주권과 독립을 존중해야 한다고 강조했습니다. 또한 강압 시도는 강력히 저항할 것이라고 경고했습니다.

역사적으로 이러한 수사는 수십 년간 미국-쿠바 관계를 정의한 패턴을 반영합니다. 1959년 피델 카스트로 혁명 이후, 쿠바는 미국으로부터 수차례 경제적 고립과 정치적 압박을 받아왔습니다. 혁명 정부를 약화시키려는 목적의 금수 조치가 오히려 쿠바 정치의 주요 요소가 되었으며, 내부 지지를 결집시키는 반복적 수단으로 활용되었습니다. 이번 위기는 과거를 떠올리게 하지만, 다른 중요한 점은 오늘날 쿠바가 과거보다 외부 지원이 적은 상태에서 압박을 받고 있다는 것입니다.

지정학적 순간

냉전 시기와 달리, 오늘날 쿠바는 경제 안정을 위해 소련과 같은 초강대국에 의존할 수 없습니다. 러시아와 중국은 외교적·경제적 관계를 유지하고 있지만, 그 지원은 제한적이며 선택적이고 거래적입니다. 3월 말 러시아 유조선 도착은 모스크바가 여전히 일부 지원을 제공할 수 있음을 보여주지만, 이는 냉전 시기 모스크바가 제공한 대규모 지원과 보조금에 비할 바가 아닙니다.

더 넓은 지정학적 환경도 중요합니다. 미국은 다른 위기를 관리하면서도 서반구에서 정치적 재편에 다시 관심을 기울이는 모습을 보입니다. 이는 러시아와 중국의 영향력을 제한하고, 쿠바를 미국 전략적 우선순위에 맞추려는 목적과 연결됩니다.

이 맥락에서, 베네수엘라 사태와 에너지 지정학은 쿠바에 대한 미국 정책에 직접적인 영향을 미쳤습니다. 간단히 말해, 석유 공급 감소는 쿠바의 취약성을 높였고, 그 결과 워싱턴의 영향력이 강화되었습니다.

인간적 차원

지정학적 계산은 이야기의 일부에 불과합니다. 위기의 가장 즉각적인 영향은 쿠바 국민에게 나타납니다. 전국적으로 가정은 일상적 혼란에 직면하고 있습니다. 정전은 냉장, 조리, 통신에 영향을 미칩니다. 디젤 부족은 대중교통을 마비시켜 근로자가 직장에 가거나 농산물을 시장에 공급하기 어렵게 만듭니다. 병원과 학교는 간헐적 전력 공급에 적응해야 합니다. 상수도와 쓰레기 수거도 영향을 받습니다.

이러한 어려움은 특히 경제적 기회가 제한되고 이주 압력이 높아진 젊은 층 사이에서 불만을 불러일으켰습니다. 최근 몇 년 동안, 공공 시위가 주기적으로 발생했는데, 이는 정부에 대한 공개 시위가 드문 국가에서 이례적인 현상입니다.

동시에 많은 쿠바인들은 워싱턴의 외부 압박에 여전히 경계심을 가지고 있습니다. 20세기 초 군사 점령부터 실패한 피그스만 침공까지, 미국의 쿠바 개입 역사적 경험은 국민 정서에 영향을 미치고 있습니다.

일부에게 이번 위기는 어려운 질문을 던집니다. 기존 체제 내 경제 개혁이 실질적 구제를 제공할 수 있을까? 미국과의 긴밀한 관계가 번영을 가져올까, 아니면 새로운 형태의 의존만 낳을까?

제재 논쟁

쿠바 외부에서 학자와 정책 분석가들은 미국 전략의 효과를 두고 의견이 분분합니다. 일부는 경제적 압박이 역사적으로 목표를 달성하지 못했다고 주장합니다. 60년 넘는 제재에도 불구하고, 쿠바 정치 체제는 새로운 경제 현실에 적응하며 중앙 통제를 유지해 살아남았습니다. 또한, 금수 조치 비판자들은 제재가 정치 엘리트보다 일반 시민에게 더 큰 피해를 주며, 미국에 대한 민족주의적 감정을 강화할 수 있다고 지적합니다.

반면, 다른 그룹은 이번 위기가 이전과 근본적으로 다르다고 주장합니다. 현재 쿠바 경제 위기는 여러 동시적 충격을 받고 있습니다. 높은 환율(그림 3 참조), 관광 수입 감소(그림 4 참조), 외국인 투자 감소, 이주로 인한 인구 감소(그림 5 참조), 신뢰할 수 있는 석유 공급 붕괴(그림 1 참조) 등이 그것입니다. 이러한 조건에서 지속적인 외부 압박도 영향을 미치며, 과거보다 더 큰 효과를 낼 가능성이 있습니다.

더욱이 강경 정책 지지자들조차 갑작스러운 정권 붕괴가 카리브 전체에 불안정을 초래할 수 있음을 인정합니다. 인도적 위기나 대규모 이주 문제는 쿠바 국경을 넘어 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.

그림 3: 비공식 쿠바 페소/미국 달러 환율. 출처: AS/COA

그림 4: 쿠바 방문 국제 관광객 수. 출처: AS/COA

그림 5: 쿠바 상주 인구. 출처: AS/COA

협상인가, 대결인가?

이 순간이 협상으로 이어질지는 아직 불확실하다. 한편으로, 워싱턴은 강력한 경제적 압박을 유지하면서도 일부 잠재적 합의의 가능성을 열어두는 이중 전략을 추구하는 것으로 보인다. 동시에 하바나는 대화가 “동등한 입장에서” 이루어져야 한다는 점을 계속 강조하고 있다. 쿠바 지도자들에게 가장 중요한 문제는 주권이다. 외부 간섭으로 인식될 수 있는 합의는 정부의 정당성을 훼손할 수 있다. 결국 양측의 입장과 시각은 여전히 큰 차이를 보이지만, 해결책을 찾기 위해 노력하고 있다.

전환점인가, 또 다른 장인가?

쿠바는 단순히 또 다른 위기 사이클을 겪고 있는 것이 아닐 수 있다. 에너지 부족, 경제적 쇠퇴, 그리고 미국의 압박 증가는 섬의 미래를 유난히 불안정하게 만드는 상황을 만들어냈다. 상황이 악화되면, 하바나는 약한 위치에서 협상할지, 아니면 국내 통제를 강화할지 선택해야 할 수 있다. 동시에 워싱턴은 이 불안정성을 단순한 압박 수단이 아닌, 쿠바의 정치적 방향을 보다 직접적으로 형성할 기회로 볼 수 있다. 이는 압박, 협상, 혹은 섬을 미국 영향권으로 다시 끌어들이려는 더 광범위한 시도를 포함한다.

하바나에서 일상은 여전히 즉흥적으로 운영된다. 쿠바인들은 과거 어려웠던 시기처럼 정전과 물자 부족에 적응하며 생활하고 있다. 그러나 이번 위기는 미국의 보다 명확한 야망 아래 전개되고 있다는 점에서 이전과 다르다. 쿠바는 단순한 경제적 붕괴에 직면한 것이 아니라, 경제적 취약성이 정치적 미래에 대한 외부 압력으로 강화될 수 있는 순간과 마주하고 있다.

World & New World Journal