서론
세계화가 등장하면서, 세계 어디에서든 발생하는 갈등이나 발전은 전 세계에 영향을 미칩니다. 그러나 갈등의 결과는 해당 지역의 개발도상국이나 저소득국가에 더 파괴적으로 나타납니다. 이는 이들 국가가 이미 경제, 인프라, 기술 측면에서 취약하기 때문입니다. 세계 상호 의존성이 세계 경제 성장의 촉매제로 여겨지기도 하지만, 최근의 이란 전쟁은 이러한 현상의 약점을 드러냈습니다. 군사력이 큰 국가 간의 단일 갈등만으로도 세계 경제 구조가 혼란에 빠질 수 있음을 보여주었고, 이는 유가 급등, LNG 수출 중단으로 인한 전력 부족, 연료 부족으로 인한 산업 부문 혼란 등으로 나타났습니다. 이러한 요인들이 결합되어 전 세계적으로 경제 성장이 둔화됩니다.
이란의 핵 능력과 미사일 개발을 둘러싼 일련의 협상이 실패한 후, 2월 오만 무스카트와 제네바에서의 협상과 인도양에서의 수주간 군사적 대비 끝에, 미국과 이스라엘은 이란 군사 시설을 공격하고 최고 군 지도자와 이란 최고 지도자 아야톨라 알리 하메네이의 거주지를 암살했습니다. 이로 인해 하메네이와 그의 아들, 가족들이 사망했습니다. 이러한 선제 공격은 이란의 강력한 보복을 촉발했고, 이란은 이스라엘을 향해 다수의 미사일과 드론을 발사했으며, 지역 주둔 미국 군사 기지와 병력을 타격했습니다.
이후 이란은 호르무즈 해협을 폐쇄하고 즉시 통행을 중단했습니다. 해협 폐쇄를 강화하기 위해 이란은 수중 기뢰를 배치하고 허가 없이 통과하려는 선박에 파괴를 경고했습니다. 호르무즈 해협을 무기로 사용하는 조치는 이란이 공격을 받을 경우 즉시 해협을 폐쇄하겠다고 여러 차례 국제 사회에 경고한 행위였지만, 실제로 47년간의 체제에서 처음으로 시행된 것입니다.
호르무즈 해협 딜레마
해협 폐쇄는 미국-이스라엘의 이란 전쟁을 유럽, 아시아, 아프리카에 이르기까지 국제 사회의 관심사로 만들었습니다. 호르무즈 해협은 전 세계 석유 및 가스 무역의 20%를 담당합니다. 전쟁 전 배럴당 72달러였던 유가는 전쟁 3주 만에 115달러로 급등했고, 이에 G7 국가들은 전략 비축유 4억 배럴을 방출했습니다. 동시에 미국은 전쟁 전 걸프 지역에서 석유를 수입하던 국가들에 대해 러시아와 이란의 석유 수출 제재를 완화했습니다. 이러한 조치는 급등하는 유가를 억제하기 위한 것입니다.
걸프 국가들
걸프 지역 전역에서 항공편 중단과 공항 폐쇄 또한 전쟁의 결과이며, 세계화에 심각한 영향을 미칩니다. 이란의 보복 공격은 미국 군사 기지를 호스팅하는 UAE, 카타르, 사우디아라비아, 바레인을 포함한 지역 국가들을 겨냥했으며, 이는 단순한 전쟁 확장일 뿐만 아니라 투자 안전 지역으로서 걸프 국가들의 입지를 위협하는 경고 신호입니다. 또한 걸프 국가들의 불안정성은 간접적으로 파키스탄, 인도, 네팔, 방글라데시 등 지역 개발도상국에 영향을 미칩니다. 이들 국가에서 온 수백만 명의 노동자가 걸프 국가에서 일하고 있으며, 보안 및 재정 문제를 이유로 일자리를 잃을 수 있고, 이는 남아시아, 특히 파키스탄의 저소득 가정의 삶을 더욱 악화시킬 수 있습니다.
파키스탄의 에너지 위기
파키스탄은 이제 미국과 이란 사이의 잠재적 중재자로 등장했고, 전쟁 당사자 간의 휴전 협정을 중재했습니다. 이 나라 또한 연료와 LNG 부족에 직면했으며, 이로 인해 교육 기관이 폐쇄되고, 주 4일 근무제로 전환되며, 연료 가격과 생활비가 상승했습니다. 전쟁 당사자 다음으로, 파키스탄은 가장 큰 영향을 받는 국가입니다. 그러나 전쟁은 단지 경고일 뿐이며, 에너지 위기에 대한 영향은 빙산의 일각에 불과합니다.
파키스탄은 지역 위기 시 영향을 최소화하기 위해 해결해야 할 더 근본적인 문제들이 있습니다. 첫째, 파키스탄은 경제를 유지하는 데 간신히 버티고 있으며 IMF와 지역 동맹국에 크게 의존하고 있습니다. 이 때문에 정부는 연료와 전기를 보조금 지원하는 데 어려움을 겪고 있으며, IMF 조건을 준수해야 다음 지원금이 원활하게 풀립니다.
둘째, 노후된 정유시설과 인프라 또한 큰 문제입니다. 러시아 원유를 정제할 수 없는 파키스탄의 원유 수입은 걸프 지역에만 제한됩니다. 셋째, 테러와 정치적 불안정은 파키스탄의 고통을 가중시키는 요소입니다. KPK와 발로치스탄과 같은 불안정 지역에서 외국 프로젝트, 특히 CPEC 프로젝트에 대한 빈번한 테러 공격은 투자자들을 회피하게 하며, 이는 이미 취약한 경제에 부정적인 영향을 미칩니다.
갈등의 영향을 파키스탄이 크게 받는 가장 명백한 이유 중 하나는 전략 요충지인 호르무즈 해협과 약 565마일에 달하는 국경을 공유하고 있다는 점입니다. 이러한 요인들이 전쟁의 결과를 파키스탄에 더욱 확대시켰습니다.
정책 권고안
이러한 상호 연결된 시스템은 세계 경제 성장, 국경 간 차이 축소, 국가 간 상호 의존성과 연결성 창출, 세계 경제 체제 구축을 가능하게 했습니다. 어느 정도는 빈곤 완화와 개발 촉진에도 기여합니다. 그러나 현재 상황은 위기 시 개발도상국, 특히 파키스탄에 세계화가 잠재적 위협이 될 수 있음을 보여줍니다.
따라서 파키스탄과 같은 국가는 세계화의 가능한 영향을 예방할 수 있는 정책을 채택해야 합니다. 미국-이스라엘의 이란 전쟁을 사례 연구로 삼아, 다음과 같은 정책 권고안을 제시합니다.
파키스탄은 모든 종류의 원유를 정제할 수 있는 최신 정유 시설을 구축해야 합니다. 이는 위기 시 수입을 다변화할 수 있는 선택권을 제공합니다.
더 많은 저장 시설을 건설하는 것도 중요합니다. 이를 통해 공급 중단 초기 충격을 흡수할 수 있습니다.
석유 및 가스 의존 전력 부문은 작은 공급 중단에도 취약하므로, 위기 시 대체 에너지로 원자력, 태양광, 수력 발전에 투자하는 것이 중요합니다.
경제 구조 강화도 필수적입니다. 정기 납세자와 세금 회피자를 위한 보상과 처벌 시스템을 도입해야 합니다.
기술 및 IT 산업에 투자하여 수출 분야를 섬유에서 기술과 IT 서비스로 다변화해야 합니다.
숙련된 인력을 양성할 수 있는 직업 교육 기관에 투자하는 것도 중요합니다.
마지막으로, 테러 문제를 해결하기 위해 파키스탄은 지역 이해관계자들과 협력하고, 아프간 임시정부에 국경 내 활동을 통제하도록 압력을 가해야 하며, 중요한 프로젝트가 진행되는 지역에서는 추가적인 보안 조치를 취해야 합니다.
이러한 조치가 시행되면, 파키스탄은 최소한 위기의 초기 충격을 흡수할 수 있을 것입니다.
