إنها مزحة معتادة بين المعسكر المؤيد لتايوان أنه إذا سألت الناس العاديين عن تايوان قبل خمس سنوات، فإن أغلبهم لن يتمكنوا من تحديد موقع تايوان على الخريطة. في ذلك الوقت، كانت الأمور المتعلقة بالصين عبارة عن مناقشات حول موقف دونالد ترامب الحمائي، حيث لم تحظ العلاقات بين تايوان والصين بالاهتمام الذي يستحقه الكثيرون في مواجهة حرب محتملة.
ومع ذلك، منذ تفشي فيروس كورونا – الذي ربما نشأ الآن من معهد ووهان لعلم الفيروسات – وسرد التحالف الكبير بين بكين وموسكو خلال الحرب في أوكرانيا، تم إجراء مقارنات بين مصير تايوان وأوكرانيا. ورغم أن شبكة “سي إن إن” أصبحت في حيرة من أمرها بين تايوان وتايلاند قبل عام واحد، فإن أي ذكر لتايوان الآن من شأنه أن يدق ناقوس الخطر بشأن الكيفية التي يمكن بها حرمان الولايات المتحدة الأمريكية من أشباه الموصلات إذا لم ترد على تهديد وشيك تشكله الصين.
وبينما نتجه نحو عام 2027، كان الناس يجادلون بأن الولايات المتحدة الأمريكية يجب أن تتوقف عن التدخل في أماكن أخرى لتركيز قدرتها على الدفاع عن تايوان – وبعبارة أخرى، تايوان هي الحالة الوحيدة التي تستحق التدخل. وخلافا لأوكرانيا، فإن حالة تايوان أكثر وضوحا، حيث تقع تايوان ضحية للإكراه الصيني. وسواء كان ذلك على أساس حجة استراتيجية أو أخلاقية بحتة، فهناك قدر كبير من التعاطف مع تايوان، بغض النظر عن التوجه السياسي.
ومع ذلك، فإن الحرب لا تزال حربا، وفي مثل هذا السيناريو، يجب تجنب المواجهة بين قوتين عظميين بأي ثمن. وحتى مع أخذ الأسلحة النووية في الاعتبار، فإن تحقيق نصر نظيف للولايات المتحدة الأمريكية وتايوان أمر غير مرجح بسبب المشاكل اللوجستية، والتطويق، وارتفاع تكاليف الأرواح. في مقابلة على البث الصوتي لـ “Tom Wood”، جادل جوزيف سوليس مولن بأن السبيل الوحيد الممكن للخروج هو الالتزام بمبادئ سياسة الصين الواحدة – لقيادة تايوان إلى إعادة توحيد مع الصين تحت مظلة جمهورية الصين الشعبية (PRC).
مرة أخرى، يجب علينا أن نعارض الحرب مع الصين، لأنها لن تؤدي إلا إلى كارثة بالنسبة للولايات المتحدة الأمريكية والصين وتايوان، وعلى الأرجح على الدول الأخرى المحيطة بتايوان بغض النظر عن النتيجة – على الرغم من أن سوليس مولن اعترف بأنه في حالة وقوع تايوان تحت سيطرة جمهورية الصين الشعبية (PRC)، سوف تأخذ حقوق الإنسان في تايوان منعطفا حادا نحو الأسوأ. وعلى الرغم من أن الانتخابات الأخيرة لم تنحاز بشكل حاسم للحزب الديمقراطي التقدمي المؤيد لاستقلال تايوان والمناهض لجمهورية الصين الشعبية (PRC)، إلا أنه لا يوجد أي تايواني تقريبا يعرّف نفسه على أنه صيني. وحتى حزب الكومينتانغ ــ الحزب الكبير الوحيد الذي يدعم سياسة الصين الواحدة ــ يجادل أنه في حين تنتمي تايوان إلى الصين، فإن الصين هي جمهورية الصين (ROC)، وليس جمهورية الصين الشعبية (PRC)، وقد نأى حزب الكومينتانغ بنفسه مؤخرا عن الرئيس السابق ما ينغ جيو بسبب التعليقات التي تفيد بأن إعادة التوحيد أمر مقبول بالنسبة لتايوان.
ففي نهاية المطاف، ووفقا لمبدأ تقرير المصير والجمعية التطوعية (بأكبر قدر من الإمكان)، فإن تايوان هي دولة بشكل فعلي في كل شيء ماعدا على الورق. وفيما يتعلق بالالتزام بمبدأ الحياد المسلح، فلا ينبغي لتايوان أن تتلقى شحنات الأسلحة الأميركية أو الضمانات الأمنية (التي تتمتع بها بموجب قانون العلاقات مع تايوان). ومع ذلك، فإن القيد هو أن الصين تجبر الدول التي ترغب في إقامة علاقات دبلوماسية مع الصين على الالتزام بنسختها من مبدأ الصين الواحدة، الذي ينص على أن الحكومة الشرعية للصين هي جمهورية الصين الشعبية (PRC). ومع ذلك، لا تستطيع تايوان الابتعاد عن مبدأ الصين الواحدة، ولكن يمكنها القول بأن جمهورية الصين (ROC) هي الحكومة الشرعية للصين.
ومع ذلك، فإن الواقع مختلف خارج الورق حيث تكون تايوان دولة. تستطيع الصين إجبار الدول على اختيار جمهورية الصين الشعبية (PRC) أو جمهورية الصين (ROC)، لكنها لا تستطيع تحمل إكراه الجميع بشكل كامل. ورغم وجود جانب استراتيجي للعلاقات بين الولايات المتحدة الأمريكية وتايوان ــ نظرا لموقع تايوان في سلسلة الجزر الأولى ــ فإن الجانب التجاري لا يمكن إنكاره، وذلك بفضل هيمنة شركة تصنيع أشباه الموصلات التايوانية على صناعة أشباه الموصلات. بمعنى آخر، هناك سبب وراء وجود ما يسمى بمكاتب تايبيه الاقتصادية والثقافية (أو مكاتب تمثيل تايبيه) كسفارات تايوانية بحكم الأمر الواقع. ورغم وجود عنصر قوي في الإستراتيجية على الساحة، فإن الولايات المتحدة الأمريكية لا تحتاج إلى إلغاء جميع علاقاتها مع تايبيه، بل تحتاج فقط إلى إلغاء مبيعات الأسلحة والضمانات الدفاعية، حيث لا ترغب الصين ولا الولايات المتحدة الأمريكية في المخاطرة بالعلاقات التجارية إلى مستوى عميق للغاية.
ورغم أن هذا قد يدق ناقوس الخطر بالنسبة للأشخاص الذين يدعمون تايوان، فمن المحتمل أن اليابان وأستراليا، بل وحتى بعض دول جنوب شرق آسيا، تفضل أن تظل تايوان كما هي. بالنسبة للعديد من هذه الدول، فإن الاستيلاء على تايوان يعني خطوة أخرى للصين للتعدي على أراضيها وتعطيل طرق التجارة. ورغم أنها لم تعلن ما إذا كانت ستتدخل بشكل مباشر، فقد وصفت اليابان تايوان بأنها مسألة تتعلق بالأمن القومي، وقامت بتعزيز دفاعها بسبب المخاوف من أن الولايات المتحدة الأمريكية قد لا تساعد اليابان. وفي ظل وجود جيش معروف باستمرار بالفساد، والآن تركيز دبلوماسي على تخفيف التوترات، ترى بكين أن الحرب غير مرغوب فيها أيضا.
وكما ذكرنا من قبل، فإن العالم ليس متحدا بشكل ملحوظ ويمكن تقسيمه إلى ثلاث كتل كما كان الحال خلال الحرب الباردة. ويفضل “حلفاء” الولايات المتحدة الأمريكية تفويض مسؤوليتهم في الدفاع عن أنفسهم إلى الولايات المتحدة الأمريكية، حتى لو كان بوسعهم القيام بهذه المهمة بأنفسهم ومراقبة بعضهم البعض. أما بالنسبة لكيفية رؤية تايوان، فهي دولة قد تكون في بعض الحالات أكثر تحررية من الولايات المتحدة الأمريكية (باستثناء التجنيد الإجباري). وسواء أراد الناس مناقشة أوجه التشابه أو الاختلاف بين “الاعتراف” و”التأكيد” على مبدأ الصين الواحدة، فإن هذا لا يمحو حقيقة أن تايوان دولة ذات سيادة بكل معنى الكلمة.
First published in :
Mises Institute 
