في عالم مترابط عبر ومضات الشاشات وضجيج الأصوات الرقمية، يبدو صمت الغرب تجاه حرب غزة أعلى وقعاً من أي قنبلة تمزق سماء الليل. إنه صمت مثقل بعبء القرارات التي لم تُتخذ والكلمات التي لم تُقال، سكون يغلف معاناة الناس بستار الحياد السياسي والمصالح الاستراتيجية. هذا التواطؤ الصامت يهمس بصوت أعلى من الضجيج، ويثير تساؤلات حول الأخلاق والإنسانية والكلفة الحقيقية للصمت في مواجهة الظلم.
لطالما كانت قطاع غزة، تلك البقعة الضيقة المحاصرة بالحدود والحصار، ساحةً للألم والصمود. إنها مكان يتعايش فيه الموت والحياة في توازن هش، حيث يصبح كل نفس فعل تحدٍ لظروف خانقة فرضها حصار ممتد منذ عقود. هنا يلعب الأطفال بين الأنقاض، وضحكاتهم خيط هش من الأمل يتناقض بحدة مع مشاهد الدمار من حولهم. تتشبث العائلات ببعضها في ظلام انقطاع الكهرباء، وتنسج قصصها في نسيج يومي من الصراع من أجل البقاء. إن سكان غزة ليسوا مجرد أرقام أو عناوين إخبارية؛ إنهم آباء وأمهات وأبناء وبنات، تحمل حياتهم سعياً دائماً نحو الكرامة وسط ظروف تنزع عنهم إنسانيتهم.
ومع ذلك، يظل الغرب صامتاً بشكل لافت. هذا الصمت ليس نتيجة غياب الوعي، فوسائل الإعلام تنقل صور المباني المدمرة والعائلات الثكلى والأطفال الجرحى إلى العالم بأسره. وليس بسبب نقص المعلومات، فالقنوات الدبلوماسية تغص بالتقارير عن الأزمات الإنسانية والانتهاكات والدعوات للتحرك. بل إن هذا الصمت يبدو خياراً مقصوداً، يكشف الكثير عن أولئك الذين يمتلكون القوة بقدر ما يكشف عن أولئك الذين يعانون تحت وطأتها.
هذا الصمت متعدد الأبعاد ومعقد، وغالباً ما يُبرَّر تحت شعارات البراغماتية السياسية والمصالح الوطنية. فالحكومات الغربية، سواء عن قصد أو تقصير، تمشي بحذر شديد في تعاملها مع القضية، مستخدمة لغة دبلوماسية مصاغة بعناية لتجنب الإدانة الصريحة أو الدعم الواضح. تصدر بيانات القلق وتُطلق الدعوات إلى ضبط النفس، لكنها غالباً ما تبقى دون ترجمة إلى أفعال حقيقية أو تدخل ملموس. تتردد هذه الكلمات في أروقة السلطة، فارغة وغير مكتملة، مذكّرة بالفجوة بين الخطاب والواقع.
وبالنسبة للكثيرين، فإن هذا الرد الخافت لا يمثل مجرد موقف سياسي، بل فشلاً أخلاقياً. فالصمت في مواجهة معاناة إنسانية واضحة ومستمرة هو شكل من أشكال التواطؤ معها. إنه تفضيل للتحالفات الاستراتيجية والحسابات الجيوسياسية على حساب حياة المدنيين الأبرياء. إنه تجاهل لصرخات من فقدوا كل شيء، ولنداءات أم تبحث بين الأنقاض عن طفلها، ولأمل أب يتشبث بفكرة أن الغد قد يحمل بعض السلام. إنه السماح لرواية طرف واحد بالهيمنة، وترك صوت المقهورين يغرق تحت ضجيج القوة.
إن صمت الغرب تجاه غزة يعكس أيضاً ديناميات عالمية أوسع، حيث تتفوق القوة في كثير من الأحيان على المبادئ، وحيث تُمنح حياة بعض البشر قيمة أكبر من غيرها. وهو يسلّط الضوء على اختلال ميزان العدالة والتطبيق الانتقائي لحقوق الإنسان، حيث يمكن لمعاناة مجموعة ما أن تُهمَّش لصالح الأهمية الاستراتيجية لمجموعة أخرى. ويغذي هذا الصمت دائرة من اليأس والاستياء، حيث يؤدي كل يوم من التقاعس إلى تعميق الجراح وتصلب مشاعر أولئك الذين يشعرون بأنهم تُركوا من قبل المجتمع الدولي الذي يدّعي الدفاع عن العدالة والكرامة الإنسانية.
ومع ذلك، وفي خضم هذا الصمت، يبرز نداء هادئ لكنه مستمر من أجل التغيير. يأتي هذا النداء من شوارع المدن حول العالم، حيث يتظاهر الناس العاديون ويرفضون الصمت. ويأتي من أصوات النشطاء والصحفيين والعاملين في المجال الإنساني الذين يخاطرون بالكثير لنقل الحقيقة. كما ينبع من الناجين في غزة الذين، رغم كل شيء، لا يزالون يتمسكون بالأمل ويحلمون بحياة خارج الحصار، حياة تُسمع فيها أصواتهم وتُعترف بإنسانيتهم.
إن التحدي الذي يواجه الغرب لا يقتصر على كسر الصمت، بل يتمثل في مواجهة الأسئلة العميقة التي يطرحها هذا الصمت. ماذا يعني الوقوف متفرجين أمام المعاناة؟ وكيف يمكن التوفيق بين القيم المعلنة والأفعال الواقعية، بين الأقوال والممارسات؟ والأهم من ذلك، أي نوع من العالم نريد أن نبني؟ عالم تُطبّق فيه العدالة بشكل انتقائي ويُستخدم فيه الصمت كدرع لحماية المريحين، أم عالم تُعامل فيه كل حياة – مهما كانت بعيدة أو مختلفة – بالكرامة التي تستحقها؟
إن الإجابة لا تكمن في البيانات الرنانة أو الرمزية، بل في التزام حقيقي بالتعاطف والعدالة والمساءلة. إنها تكمن في الشجاعة للاستماع والتحدث والعمل بما يعكس إنسانيتنا المشتركة. ففي النهاية، ليس ما يحدد عالمنا هو القنابل أو الرصاص، بل الخيارات التي نتخذها في مواجهتها. وفي صمت الغرب تجاه غزة، لا يزال هناك خيار لم يُحسم بعد: خيار بين التواطؤ والشجاعة، بين اللامبالاة والفعل. وهو خيار سيتردد صداه إلى ما هو أبعد من حدود غزة، ليصل إلى ضمير عالمٍ عليه أن يقرر ما الذي يمثله حقاً.
