Среди сторонников Тайваня широко распространена шутка о том, что, если бы вы спросили обычных людей о Тайване пять лет назад, большинство из них не смогли бы найти Тайвань на карте. В то время вопросы, связанные с Китаем, в основном сводились к дебатам о протекционистской позиции Дональда Трампа, так как отношениям между Тайванем и Китаем не уделялось того внимания, сколько они заслуживали перед лицом потенциальной войны.
Однако с момента начала пандемии коронавируса, вероятно, возникшей в Уханьском институте вирусологии, и возникшего нарратива о великом союзе между Пекином и Москвой во время войны в Украине, стали проводиться параллели между судьбой Тайваня и Украины. Хотя еще год назад CNN перепутала Тайвань с Таиландом, сейчас любое упоминание Тайваня вызовет тревогу по поводу того, что Соединенные Штаты могут остаться без полупроводников, если не отреагируют на неминуемую угрозу, исходящую от Китая.
По мере приближения 2027 года люди начинают высказывать мнение, что США должны прекратить вмешательство в другие регионы, чтобы сосредоточить свои возможности на защите Тайваня. Другими словами, Тайвань, по их мнению, – единственный случай, достойный вмешательства. В отличие от Украины, ситуация с Тайванем более четкая, поскольку Тайвань является жертвой китайского давления. Неважно, какие аргументы используются – стратегические или моральные, Тайвань вызывает больше сочувствия, независимо от политической ориентации.
Тем не менее, война остается войной, и при таком сценарии столкновения двух сверхдержав следует избегать любой ценой. Даже если не учитывать ядерное оружие, чистая победа для США и Тайваня маловероятна из-за логистических проблем, окружения и высокой стоимости жизни. В интервью на подкасте Тома Вуда Джозеф Солис-Маллен заявил, что единственный возможный выход — придерживаясь принципов политики «Один Китай — привести Тайвань к воссоединению с Китаем в рамках Китайской Народной Республики (КНР).
Опять же, мы должны выступить против войны с Китаем, поскольку она приведет лишь к катастрофе для США, Китая, Тайваня и, вероятно, других стран, окружающих Тайвань, независимо от ее исхода, хотя Солис-Маллен признал, что, если Тайвань попадет под контроль КНР, права человека на Тайване резко ухудшатся. Несмотря на то, что недавние выборы не оказали решающего влияния на сторонников независимости Тайваня и противников КНР – Демократическую прогрессивную партию, практически ни один тайванец не идентифицирует себя как китайца. Даже Гоминьдан — единственная крупная партия, которая поддерживает политику «Один Китай» – утверждает, что хотя Тайвань принадлежит Китаю, Китай — это Республика Китай (РК), а Гоминьдан недавно дистанцировался от бывшего президента Ма Ин- Цзю из-за заявлений о том, что воссоединение приемлемо для Тайваня.
В конце концов, по принципу самоопределения и добровольного объединения (насколько это возможно), Тайвань фактически является страной на практике, хоть и не на бумаге. Что касается соблюдения принципа вооруженного нейтралитета, Тайвань не должен получать поставки оружия от США или гарантии безопасности (которые предусмотрены Законом об отношениях с Тайванем). Однако ограничением является то, что Китай заставляет страны, желающие установить дипломатические отношения с ним, придерживаться его версии «принципа одного Китая», которая предусматривает, что законным правительством Китая является КНР. Тем не менее, Тайвань не может отойти от принципа одного Китая, но может аргументировать, что Китайская республика является законным правительством Китая.
Однако в реальности существует различие между тем, что на бумаге, и тем, что на практике, поскольку Тайвань является страной. Китай может заставить страны выбирать между КНР и РК, но он не может полностью принудить всех. Хотя в отношениях между США и Тайванем есть стратегическая составляющая, учитывая позицию Тайваня в первой цепочке островов, коммерческая сторона также неоспорима, благодаря доминированию Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TCMS) в полупроводниковой промышленности. Другими словами, есть причина, по которой так называемые Тайбэйские экономические и культурные офисы (или представительства Тайбэя) существуют как де-факто тайваньские посольства. Хотя в этой игре присутствует сильный элемент стратегии, США не обязаны прекращать все связи с Тайбэем, достаточно лишь продажи оружия и гарантий безопасности, так как ни Китай, ни США не готовы рисковать торговыми отношениями до слишком глубокого уровня.
Хотя это может вызвать тревогу у людей, поддерживающих Тайвань, есть вероятность, что Япония, Австралия и даже некоторые страны Юго-Восточной Азии предпочли бы, чтобы Тайвань оставался в своем нынешнем состоянии. Для многих из этих стран захват Тайваня означает дальнейшее вторжение Китая на их территорию и нарушение торговых маршрутов. Хотя Япония не объявила, что будет напрямую вмешиваться, она назвала Тайвань вопросом национальной безопасности и укрепляет свою собственную оборону из-за опасений, что США могут не помочь Японии. Учитывая, что военные известны своей коррумпированностью, а сейчас дипломатический упор делается на смягчение напряженности, Пекин также считает войну нежелательной.
Как говорилось ранее, мир не столь един и не может быть разделен на три блока, как это было во время холодной войны. «Союзники» США предпочли бы делегировать свою ответственность по самозащите США, даже если они способны справиться с этим самостоятельно и контролировать друг друга. Что касается того, как мы должны рассматривать Тайвань, это страна, которая в некоторых случаях может быть более либертарианской, чем США (за исключением призыва на военную службу). Независимо от того, хотят ли люди обсуждать сходства или различия между «признанием» и «подтверждением» принципа одного Китая, это не отменяет того факта, что Тайвань по сути является суверенной страной.
First published in :
Mises Institute 
