I. Introducción

Hamás es una organización militante y política islamista suní palestina. Como muestran las Figuras 1 y 2, Hamás se convirtió en la autoridad de facto en Gaza poco después de que Israel se retirara del territorio en 2005. Durante décadas, Hamás ha estado en conflicto con Israel. En particular, Hamás tomó a Israel por sorpresa el 7 de octubre de 2023. En respuesta, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) entraron en la Franja de Gaza y mataron a más de 70,000 palestinos. Desde octubre de 2023, Israel y Hamás han estado en guerra.

Figura 1: Mapa de la Franja de Gaza e Israel (fuente: CFR)

Figura 2: Mapa de la Franja de Gaza (fuente: Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios y CFR)

De manera repentina, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el 30 de julio de 2026 un «acuerdo histórico» para el desarme de Hamás y otros grupos armados en Gaza, presentado como el tan esperado paso hacia la segunda fase de un acuerdo de «alto al fuego en Gaza» negociado por Estados Unidos en octubre de 2025. [1]

Un alto funcionario de Hamás declaró a la BBC que Hamás había aceptado el plan del Consejo de la Paz para desarmarse completamente en Gaza y que pronto se publicaría un comunicado oficial.

El Consejo de la Paz, creado y dirigido por Trump, declaró en un comunicado que el acuerdo concluye meses de «negociaciones intensivas y de buena fe» y que ahora su atención se centra en la implementación.

Esto forma parte de la segunda fase de un plan de alto al fuego en Gaza negociado por Estados Unidos en octubre de 2025, que incluye el desarme de Hamás, la retirada de las tropas israelíes de Gaza y la reconstrucción de Gaza.

Con esta información, este trabajo tiene como objetivo analizar por qué Hamás decidió desarmarse y si esta decisión realmente funcionará tanto para Hamás como para Israel. En primer lugar, el trabajo describe qué es Hamás y cómo se formó. Luego, explicará qué papel ha desempeñado Hamás dentro y fuera de Gaza. Finalmente, analizará por qué Hamás decidió desarmarse y si esta decisión realmente funcionará tanto para Hamás como para Israel.

II. ¿Qué es Hamás y cómo se creó?

1. ¿Qué es Hamás?

Hamás es un movimiento militante islamista que ha controlado la Franja de Gaza durante casi dos décadas. Rechaza la existencia de Israel, al que considera un ocupante ilegal de Palestina. En octubre de 2023, Hamás atacó el sur de Israel, matando a casi 1,200 personas y tomando como rehenes a más de 200. En respuesta, Israel declaró una guerra con el objetivo de erradicar al grupo. El conflicto había causado más de 64,000 muertes hasta septiembre de 2025, según el Ministerio de Salud de Gaza, administrado por Hamás, y se estima que unas 73,000 personas habían muerto hasta julio de 2026. [2]

Decenas de países, incluido Estados Unidos, han designado a Hamás como organización terrorista a lo largo de los años, aunque algunos aplican esta denominación únicamente a su brazo militar. Estados Unidos se ha comprometido a proporcionar miles de millones de dólares en nueva ayuda militar a Israel desde el comienzo de la guerra entre Israel y Hamás y sigue siendo el principal proveedor de armas de Israel.

El aliado más importante de Hamás en la región es Irán, pero también ha recibido un importante apoyo financiero y político de Turquía. Catar alberga la oficina política de Hamás y también le proporciona recursos financieros, aunque con conocimiento y cooperación del gobierno israelí. Mientras tanto, Hamás es uno de los componentes del llamado «eje de resistencia» de Irán, una red regional de aliados contrarios a Israel que incluye a la Yihad Islámica Palestina, Hezbolá del Líbano, los hutíes de Yemen y diversas milicias de Irak y Siria. Dadas estas conexiones, muchos expertos en seguridad temen que la guerra entre Israel y Hamás pueda extenderse por la región y convertirse en un conflicto más amplio.

El partido rival de Hamás, Fatah, que domina la Autoridad Palestina (AP) y gobierna en Cisjordania, ha renunciado formalmente a la violencia, aunque no siempre ha respetado ese compromiso durante períodos de gran tensión entre israelíes y palestinos. La división del liderazgo palestino y la firme hostilidad de Hamás hacia Israel redujeron las perspectivas de estabilidad en Gaza antes de la guerra en curso, que no ha hecho más que sumir al territorio en una situación de mayor desesperación.

2. ¿Cómo se creó Hamás?

a. ¿Cuáles son los orígenes de Hamás?

Hamás, acrónimo de ‘Harakat al-Muqawama al-Islamiya’ (Movimiento de Resistencia Islámica), fue fundado por el jeque Ahmed Yassin, un clérigo palestino que se convirtió en activista de las ramas locales de los Hermanos Musulmanes después de dedicar sus primeros años de vida al estudio islámico en El Cairo. A partir de finales de la década de 1960, Yassin predicó y realizó labores caritativas en Cisjordania y Gaza, ambas ocupadas por Israel tras la Guerra de los Seis Días de 1967. [3]

Yassin estableció Hamás como el brazo político de los Hermanos Musulmanes en Gaza en diciembre de 1987, tras el estallido de la primera intifada, un levantamiento palestino contra la ocupación israelí de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Oriental. En ese momento, el propósito de Hamás era recurrir a la violencia contra los israelíes como medio para recuperar el respaldo palestino a los Hermanos Musulmanes, que estaban perdiendo apoyo político frente a la Yihad Islámica Palestina (YIP), una organización con sede en Gaza y respaldada por Irán que había comenzado a llevar a cabo operaciones terroristas contra Israel.

Hamás publicó su carta fundacional en 1988, en la que hacía un llamado al asesinato de judíos, la destrucción de Israel y, en su lugar, el establecimiento de una sociedad islámica en la Palestina histórica. En lo que los observadores consideraron un intento de moderar su imagen, Hamás presentó un nuevo documento en 2017 que eliminó las referencias explícitas al asesinato de judíos, pero siguió negándose a reconocer a Israel. El documento revisado también insinuaba que Hamás podría aceptar un futuro Estado palestino dentro de las fronteras establecidas antes de la Guerra de los Seis Días, que son reconocidas generalmente a nivel internacional como las fronteras de Cisjordania y Gaza. El nuevo documento señala únicamente que la cuestión debería depender del «consenso nacional».

Hamás utilizó por primera vez un atentado suicida en abril de 1993, cinco meses antes de que el líder de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Yasser Arafat, y el primer ministro israelí, Yitzhak Rabin, firmaran los Acuerdos de Oslo. Este histórico pacto estableció un autogobierno limitado para partes de Cisjordania y Gaza bajo una nueva entidad denominada Autoridad Palestina. Hamás condenó los acuerdos, así como el reconocimiento mutuo entre la OLP e Israel, que Arafat y Rabin habían acordado oficialmente en cartas enviadas días antes de Oslo.

En 1997, Estados Unidos designó a Hamás como organización terrorista extranjera. Posteriormente, el movimiento encabezó la violenta resistencia durante la segunda intifada, a comienzos de la década de 2000, aunque la YIP y la milicia Tanzim de Fatah también fueron responsables de actos de violencia contra israelíes.

El investigador principal del CFR, Steven A. Cook, escribió que «la frecuencia con la que Israel ha estado asesinando a dirigentes de Hamás ha hecho cada vez más difícil determinar quién está al mando de Hamás». [4]

b. ¿Cómo se financia Hamás?

Históricamente, los expatriados palestinos y los donantes privados del Golfo Pérsico proporcionaron gran parte de los fondos del movimiento. En la actualidad, Irán es uno de los principales benefactores de Hamás, al proporcionar fondos, armas y entrenamiento. Aunque Irán y Hamás tuvieron brevemente un conflicto debido a que apoyaban a bandos opuestos en la guerra civil de Siria, según estimaciones del Departamento de Estado de EE. UU. de 2021, Irán proporciona alrededor de 100 millones de dólares anuales a Hamás, la YIP y otros grupos palestinos designados como organizaciones terroristas por Estados Unidos. Irán se apresuró a elogiar el ataque de Hamás contra Israel en octubre de 2023 y a prometer que continuaría apoyando al grupo palestino.

Turquía ha sido otro firme respaldo de Hamás y, al mismo tiempo, un crítico de Israel, tras el ascenso al poder del presidente Recep Tayyip Erdogan en 2002. Aunque Turquía insiste en que únicamente apoya políticamente a Hamás, ha sido acusada de financiar el terrorismo de Hamás, incluso mediante ayuda desviada de la Agencia Turca de Cooperación y Coordinación.

Egipto e Israel cerraron sus fronteras con Gaza en 2006–2007, restringiendo el movimiento de bienes y personas hacia y desde el territorio. Durante años después del inicio del bloqueo, Hamás recaudó ingresos mediante impuestos sobre las mercancías que circulaban por una sofisticada red de túneles que evitaba el paso fronterizo egipcio hacia Gaza. A través de estos túneles llegaban al territorio productos básicos como medicinas, alimentos y gas barato para la producción de electricidad, así como materiales de construcción, armas y dinero en efectivo. Egipto cerró la mayoría de los túneles que atravesaban su territorio, pero en 2018 comenzó a permitir la entrada de algunos productos comerciales a Gaza a través de su paso fronterizo de Salah al-Din. En 2021, según informes, Hamás recaudaba más de 12 millones de dólares al mes mediante impuestos sobre los productos egipcios importados a Gaza.

c. ¿La ayuda extranjera para Gaza pasa por Hamás?

Antes de la actual guerra entre Israel y Hamás, Israel permitía que Catar proporcionara a Gaza cientos de millones de dólares en asistencia anual a través de Hamás. Sin embargo, la ayuda extranjera generalmente llega a Gaza a través de la AP y de organismos de la ONU, en particular la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA, por sus siglas en inglés), aunque, según informes, Hamás ha desviado parte de esta ayuda. Como entidad designada como terrorista, Hamás y su gobierno están excluidos de la asistencia oficial que Estados Unidos y la Unión Europea (UE) proporcionan a Cisjordania. Algunas organizaciones benéficas islámicas de países occidentales han canalizado dinero hacia grupos de servicios sociales respaldados por Hamás, lo que llevó al Departamento del Tesoro de EE. UU. a congelar sus activos.

La guerra entre Israel y Hamás ha devastado la Franja de Gaza, agravando la pobreza extrema que ya existía allí antes del 7 de octubre de 2023. Más de un millón de personas necesitaban ayuda antes de que comenzaran los combates; como consecuencia de la guerra, alrededor del 90% de los más de dos millones de habitantes de Gaza han sido desplazados y están apareciendo condiciones de hambruna. El bloqueo egipcio-israelí mantiene a Gaza prácticamente aislada del mundo y dependiente de la escasa asistencia internacional que logra pasar las inspecciones israelíes. La UNRWA sigue siendo el principal distribuidor de ayuda, pero sufrió un enorme recorte de financiación después de acusaciones de que empleaba a miembros de Hamás involucrados en la masacre del 7 de octubre. Estados Unidos, su principal donante, suspendió la financiación durante un año en marzo de 2024, mientras que alrededor de una docena de otros países anunciaron sus propias suspensiones, algunas sin fecha definida, o señalaron que la futura financiación de la UNRWA dependería de los resultados de las investigaciones sobre las acusaciones.

II. ¿Qué papel ha desempeñado Hamás dentro y fuera de Gaza?

1. Panorama general

Hamás es una organización militante y política islamista suní palestina que ha ejercido como autoridad de gobierno en la Franja de Gaza, funcionando como una entidad social y administrativa local, mientras mantiene operaciones armadas regionales y alianzas internacionales.

a. Papel dentro de Gaza

• Gobierno y administración pública: Hamás tomó el control de Gaza en 2007. Desde entonces y hasta que se acordó un plan de paz negociado por Estados Unidos, el grupo funcionó como el gobierno de facto, administrando la administración civil local, escuelas públicas, clínicas de salud y una extensa red de asistencia social.
• Resistencia armada: A través de su brazo militar, las Brigadas Izz al-Din al-Qassam, Hamás participó en conflictos prolongados con Israel, utilizando ataques con cohetes, infiltraciones a través de la frontera y túneles contra objetivos militares y civiles israelíes.
• Cambios políticos: Tras sufrir graves pérdidas de infraestructura y cambios internos en su liderazgo durante la prolongada guerra en Gaza, Hamás aceptó un plan de paz para ceder el poder administrativo al Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG, por sus siglas en inglés), en virtud de la Resolución 2803 de la ONU.

b. Papel fuera de Gaza

• Alianzas regionales: Hamás ha desarrollado una presencia geopolítica más amplia, dependiendo en gran medida de Estados que lo respaldan, como Irán, para recibir asistencia material y entrenamiento, y obteniendo respaldo político y apoyo financiero de países como Turquía y Qatar.
• Red militante internacional: Fuera de los territorios palestinos, Hamás mantiene vínculos operativos y alianzas con otros actores regionales no estatales, como el grupo militante libanés Hezbolá.

2. Papel de Hamás en Gaza

a. ¿Cómo ha gobernado Hamás Gaza?

Hamás se negó a participar en las elecciones legislativas de 1996 para elegir al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y a los miembros del Consejo Legislativo Palestino (CLP), el órgano legislativo de la ANP. Hamás consideraba que participar legitimaría a la ANP, creada a partir de lo que el movimiento calificaba como negociaciones y compromisos inaceptables con Israel. Los resultados electorales estuvieron dominados por Fatah, el movimiento más fuerte dentro de la OLP, encabezada por Yasser Arafat.

Hamás se convirtió en la autoridad de facto en Gaza poco después de que Israel se retirara del territorio en 2005. Al año siguiente, como se muestra en la Figura 3, Hamás obtuvo la mayoría de los escaños del CLP y formó un gobierno. Obtuvo votos por los servicios sociales que proporcionaba y como rechazo al entonces gobernante Fatah, que muchos votantes percibían como una organización que se había vuelto corrupta al frente de la OLP y que había logrado pocos beneficios para los palestinos mediante sus negociaciones con Israel. El resultado fue inaceptable para Fatah y sus aliados occidentales, y el partido expulsó a Hamás del poder en Cisjordania. En Gaza, Hamás derrotó a las milicias de Fatah tras una semana de combates, lo que provocó una división política entre los dos territorios palestinos. Los palestinos no han votado por un parlamento desde 2006 ni por un presidente desde 2008.

Figura 3: Resultado de las elecciones legislativas palestinas de 2006 (fuente: Wikipedia)

Cuando Hamás tomó el control de los restos de las instituciones de la ANP en la Franja de Gaza, estableció un sistema judicial y puso en marcha instituciones de carácter autoritario.

Hamás gobernó la Franja de Gaza a través del Consejo de la Shura y de un Buró Político de 15 miembros (dividido en los sectores político, militar y social) hasta que anunció el lunes 6 de julio de 2026 que disolvería su órgano de gobierno, que había gobernado el territorio durante casi 20 años, y aceptaría al Comité Nacional para la Administración de Gaza, un organismo transitorio de gobierno y administración establecido en el marco del «Plan de Paz para Gaza» del presidente estadounidense Donald Trump.

Las principales estructuras de liderazgo de Hamás son las siguientes:

• Consejo de la Shura: órgano consultivo superior compuesto por entre 40 y 50 miembros elegidos. Establece las principales estrategias y representa a Gaza, Cisjordania, la diáspora y los prisioneros.
• Buró Político (Politburó): principal órgano ejecutivo y de toma de decisiones, encargado de la diplomacia, los medios de comunicación y la estrategia general. Históricamente tuvo su sede en Doha, Catar, y es elegido por el Consejo de la Shura.
• Burós regionales: subcomités independientes que gestionan asuntos locales y las elecciones en Gaza, Cisjordania y la diáspora palestina.
• Ala militar: las Brigadas Izz al-Din al-Qassam. El brazo armado de Hamás opera con una autonomía considerable y responde ante los niveles más altos de la dirección del movimiento.
• Administración civil: anteriormente, Hamás administraba las escuelas públicas, hospitales, servicios municipales y la seguridad interna en Gaza. Sin embargo, esta estructura de gobierno civil fue disuelta a mediados de 2026 para dar paso al nuevo comité de gobierno tecnocrático denominado Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG).

En teoría, Hamás gobernaba de acuerdo con la Ley Básica Palestina de la ANP, basada en la sharía; sin embargo, en general aplicaba restricciones mayores que las exigidas por la ley, incluido el control sobre la forma de vestir de las mujeres y la imposición de la segregación por género en espacios públicos. El grupo de vigilancia Freedom House, con sede en Washington, D.C., concluyó en 2020 que el «gobierno controlado por Hamás no cuenta con mecanismos efectivos e independientes para garantizar la transparencia de su financiación, adquisiciones u operaciones». Hamás también reprime a los medios de comunicación gazatíes, el activismo civil en las redes sociales, la oposición política y las organizaciones no gubernamentales (ONG), dejándolo sin mecanismos de rendición de cuentas. [5]

b. ¿Cómo ha desafiado Hamás a Israel?

Durante décadas antes del estallido de la guerra entre Israel y Hamás, que se intensificó tras la Operación Tormenta de Al-Aqsa de Hamás del 7 de octubre de 2023, Hamás e Israel habían combatido con frecuencia. Hamás atacaba a Israel mediante lanzamientos de cohetes y morteros, tiroteos masivos y atentados suicidas. Aunque Irán proporcionaba algunas armas a Hamás, el grupo afirmó que había desarrollado por cuenta propia capacidades para fabricar misiles con el apoyo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) y de fuerzas aliadas. Hamás también ingresaba con frecuencia en territorio israelí, donde mataba y secuestraba a soldados y civiles. [6]

Después de tomar el control de la Franja de Gaza en 2007, Hamás y otras milicias lanzaron ataques con cohetes contra Israel. Hamás suspendió estos ataques tras la firma de un acuerdo de alto al fuego en junio de 2008, mediado por Egipto. Sin embargo, el alto al fuego se rompió a finales de 2008 y ambas partes se culparon mutuamente. A finales de diciembre de 2008, Israel atacó la Franja de Gaza y se retiró a mediados de enero de 2009. Desde 2009, Hamás ha participado en múltiples enfrentamientos militares con Israel, sufriendo importantes bajas, especialmente durante las guerras de Gaza de 2012 y 2014. Mientras mantenía el control de la Franja de Gaza, Hamás también se enfrentaba con frecuencia a la Autoridad Palestina, dirigida por Fatah. Los esfuerzos para lograr una reconciliación entre Hamás y Fatah produjeron resultados limitados. Ante el aislamiento internacional y los bloqueos, Hamás continuó realizando ataques intermitentes con cohetes contra Israel y construyendo túneles. [7]

En mayo de 2021, Hamás protagonizó un enfrentamiento particularmente mortífero, lanzando cohetes contra territorio israelí. Algunos analistas sugieren que Hamás inició el ataque para reforzar su imagen como defensor de la causa palestina después de que la Autoridad Palestina pospusiera las elecciones generales de 2021. Durante el conflicto de 11 días, Hamás y la YIP lanzaron más de 4,000 cohetes desde la Franja de Gaza, matando a 10 civiles israelíes e hiriendo a más de 300. Estados Unidos y Egipto mediaron un acuerdo de alto al fuego entre las partes, que entró en vigor el 21 de mayo.

El 7 de octubre de 2023, Hamás y otros militantes palestinos lanzaron el peor ataque contra Israel, matando aproximadamente a 1,200 israelíes, alrededor de dos tercios de ellos civiles. Unos 250 civiles y soldados israelíes fueron tomados como rehenes y trasladados a la Franja de Gaza como parte de un intercambio de prisioneros destinado a lograr la liberación de palestinos detenidos en Israel. Hamás declaró que llevó a cabo el ataque en respuesta a la ocupación y el bloqueo continuos de la Franja de Gaza por parte de Israel, la expansión de los asentamientos judíos, las amenazas contra la mezquita de Al-Aqsa y el sufrimiento de los palestinos. En represalia, Israel invadió la Franja de Gaza y mató a más de 70,000 palestinos; según un estudio publicado en The Lancet, el 59.1% de las personas fallecidas eran mujeres, niños y personas mayores. [8]

Israel también asesinó a figuras clave de Hamás en represalia. El 31 de julio de 2024, Ismail Haniya, máximo dirigente del Buró Político de Hamás, fue asesinado en Teherán después de asistir a la toma de posesión del presidente iraní Masoud Pezeshkian. En agosto de 2024, Yahya Sinwar fue elegido máximo dirigente del Buró Político de Hamás, sucediendo a Haniya. Según funcionarios de Hamás, Sinwar fue elegido líder de Hamás porque había adquirido una gran popularidad en el mundo árabe e islámico después de los ataques del 7 de octubre de 2023 y porque mantenía estrechos vínculos con Irán y con el «Eje de la Resistencia» liderado por Irán. El 16 de octubre de 2024, soldados de las FDI que realizaban una patrulla rutinaria en el sur de Rafah mataron a Sinwar durante un intercambio accidental de disparos. En enero de 2025, The Wall Street Journal informó, citando fuentes israelíes, que el hermano de Sinwar, Mohamed Sinwar (también conocido como Shadow), dirigía Hamás. La fuente afirmó que Israel estaba «haciendo todo lo posible por encontrarlo» y señaló que Mohamed Sinwar e Izz al-Din al-Haddad, de las Brigadas al-Qassam, eran los comandantes de más alto rango en la Franja de Gaza.

En enero de 2025, Hamás confirmó que su máximo comandante militar, Mohamed Deif, había muerto a manos de las fuerzas israelíes. En marzo de 2025, Ismail Barhum, miembro del Buró Político de Hamás, murió en un ataque militar israelí contra el Hospital Nasser de Jan Yunis. Según las FDI, en abril de 2025 Yahya Fathi Abdul Kader Abu Shar, jefe de la red de contrabando de armas de Hamás, murió a manos de las fuerzas israelíes. En mayo de 2025 surgieron informes no confirmados de que Mohamed Sinwar y el comandante de la Brigada de Rafah, Mohamed Shabana, habían muerto en un ataque aéreo israelí en el sur de Gaza. En junio de 2025, las fuerzas israelíes anunciaron que habían identificado el cuerpo de Mohamed Sinwar mediante pruebas de ADN. En agosto de 2025, Abu Obaida, portavoz del grupo militante Hamás, murió en un ataque aéreo israelí. [9]

3. Papel de Hamás fuera de Gaza

Hamás ha mantenido vínculos con alianzas regionales. Clasificado como organización terrorista por Estados Unidos, la Unión Europea e Israel, Hamás ha establecido fuertes vínculos con varias potencias regionales y movimientos militares desde su creación en 1987. Ya sea en materia de financiación, ayuda militar o apoyo ideológico, Hamás puede contar con varios aliados regionales en su lucha mortal contra Israel. [10]

Después del ataque mortal de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, en particular, Argelia, Irán, Sudán y Túnez expresaron abiertamente su apoyo a Hamás.

Ya provenga de Qatar, Irán o Turquía, el apoyo a Hamás adopta diversas formas: económica, militar e ideológica.

a. Vínculos financieros y políticos de Catar con Hamás

Algunos analistas sostienen que Catar es un financiador de Hamás. «Su apoyo financiero de 30 millones de dólares al mes está demostrado y es público», afirmó Didier Billion, subdirector del Instituto Francés de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS). «Estos pagos están destinados a pagar a los funcionarios públicos de Gaza, y sabemos perfectamente que estos últimos son miembros de Hamás. Por lo tanto, el dinero de Catar equivale a un apoyo directo a esta organización que ha mantenido el enclave palestino bajo un férreo control durante muchos años». [11]

El apoyo financiero comenzó cinco años antes para evitar «una importante crisis humanitaria en Gaza», según informó el periódico francés Libération en 2018. El primer pago de 15 millones de dólares llegó en tres grandes maletas introducidas en Gaza a través del paso fronterizo israelí de Erez, en el norte del enclave. El enviado de Catar para Gaza, Mohammed al-Emadi, también conocido como intermediario no oficial entre la Franja de Gaza, Catar e Israel, entregó el dinero en efectivo.

Según informes de The Times of Israel, estas transferencias de efectivo se realizaron con la aprobación de los israelíes y de la comunidad internacional. Según este medio, el primer ministro Benjamín Netanyahu «adoptó un enfoque que dividió el poder entre la Franja de Gaza y Cisjordania: llevó al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, de rodillas mientras tomaba medidas que fortalecían al grupo terrorista Hamás». Además, «la política israelí consistía, la mayor parte del tiempo, en tratar a la Autoridad Palestina como una carga y a Hamás como un activo». [12]

Los vínculos de Catar con Hamás no son únicamente financieros, sino también políticos. El líder de Hamás, Ismail Haniya, residía principalmente en Doha, Catar, desde 2012, y el Buró Político del movimiento islamista está ubicado en la capital catarí. El «juego peligroso» de Catar no termina ahí, afirmó Myriam Benraad, experta en Medio Oriente y profesora de relaciones internacionales en la Universidad Internacional Schiller: «Además de acoger a algunos dirigentes destacados de la rama política de Hamás, Catar también se posicionó inmediatamente como mediador en la cuestión de los rehenes israelíes después del 7 de octubre de 2023. Esto refuerza indirectamente el papel de este pequeño país del Golfo». [13]

La comunidad internacional también conoce bien la influencia de Qatar sobre Hamás.

b. El «Eje de la Resistencia» de Irán

Irán, una de las potencias regionales de Medio Oriente, también mantiene estrechos vínculos con Hamás. Según Didier Billion, existen «dos niveles» en la relación entre Irán y Hamás. «A nivel público, Irán apoya la causa nacional palestina, con un marcado respaldo a Hamás». En la práctica, Irán forma — junto con Hamás, el movimiento de la Yihad Islámica Palestina y el grupo libanés Hezbolá — el llamado «Eje de la Resistencia» contra Israel. Este es uno de los componentes fundamentales de la política exterior iraní en Medio Oriente.

«El segundo nivel no es público: se trata de ayuda financiera o logística de la Guardia Revolucionaria de Irán», afirmó Didier Billion. En una entrevista con Al Jazeera a comienzos de 2022, Haniya reveló que Irán había pagado un total de 70 millones de dólares a Hamás. En términos más generales, Irán financia a todos los grupos armados palestinos con unos 100 millones de dólares al año, según un informe del Departamento de Estado de EE. UU. publicado en 2020.

«El apoyo militar se proporciona mediante la transferencia de tecnología iraní», afirmó Wassim Nasr, periodista de FRANCE 24 especializado en movimientos yihadistas. «Esto consiste en proporcionar conocimientos técnicos para producir drones y modificar drones civiles para convertirlos en drones militares. Pero también puede significar la entrega de municiones y armas que pasan por la península del Sinaí en Egipto». [14]

La naturaleza de los vínculos entre Hamás e Irán ha llevado a algunos medios internacionales a señalar la responsabilidad de Irán en el ataque del 7 de octubre. The Wall Street Journal, en un artículo publicado el 8 de octubre, afirmó que «Irán ayudó a planificar un ataque contra Israel durante varias semanas». Por su parte, el régimen iraní negó cualquier participación en el ataque y habló de «rumores falsos».

«Es demasiado pronto para establecer todas las responsabilidades por este ataque», afirmó Benraad, añadiendo que la «Operación Tormenta de Al-Aqsa», nombre que Hamás dio a su ofensiva, podría aumentar las tensiones en la región. «Irán se ha enfrentado indirectamente a Israel durante muchos años, y el ataque de Hamás reforzará este patrón». [15]

c. Turquía brinda «apoyo retórico» a Hamás

«Algunas ONG proporcionan ayuda humanitaria» en Gaza, pero Turquía brinda «principalmente apoyo retórico» a Hamás, afirmó Wassim Nasr. Turquía tiene una larga tradición de apoyo a la causa palestina. Su presidente, Recep Tayyip Erdogan, reiteró su respaldo cuando declaró: «El establecimiento de un Estado palestino independiente con Jerusalén Oriental como su capital, dentro de las fronteras de 1967 y sobre la base de los parámetros de la ONU, es esencial para la paz y la estabilidad de toda nuestra región». [16]

En comparación con Catar e Irán, el apoyo de Turquía es más «político» que financiero o militar, afirmó Didier Billion. Además, el gobierno turco no solo ha mantenido vínculos con Hamás, sino también con la Autoridad Palestina, y Erdogan recibió a los líderes de ambas partes en Ankara en julio pasado.

Después del ataque del 7 de octubre de 2023, Turquía intentó actuar como mediadora en el conflicto palestino-israelí. Erdogan primero pidió a Israel y Hamás que «apoyaran la paz» y posteriormente condenó los «métodos vergonzosos» empleados por Israel como parte de su respuesta militar contra la Franja de Gaza. Una fuente oficial declaró a AFP y Reuters el 11 de octubre que Turquía estaba llevando a cabo negociaciones destinadas a conseguir la liberación de los civiles secuestrados durante la Operación Tormenta de Al-Aqsa.

d. Relaciones inestables entre Egipto y Hamás

Los vínculos entre Egipto y Hamás son históricos: Hamás es una rama de los Hermanos Musulmanes, una organización islámica fundada en Egipto en 1928. Estos vínculos se debilitaron en 2013, cuando el mariscal Abdel Fattah el-Sisi llegó al poder mediante un golpe de Estado contra Mohamed Morsi, miembro de los Hermanos Musulmanes que había sido elegido democráticamente.

En el pasado reciente, Hamás aprovechó túneles que atravesaban la frontera egipcia hacia Gaza para importar ilegalmente artículos de primera necesidad, materiales de construcción e incluso armas. Posteriormente, las autoridades egipcias cerraron la mayoría de estos túneles. Egipto modificó ligeramente su posición a partir de 2018, al permitir la entrada de algunos productos comerciales en Gaza. Según el Council on Foreign Relations, un centro de estudios estadounidense, en 2021 Hamás recaudaba más de 12 millones de dólares al mes en impuestos sobre estos productos.

Después del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, Egipto se posicionó como mediador en el conflicto, al igual que Turquía. Egipto, el primer país árabe en reconocer la existencia de Israel en 1979, también constituye la única vía de salida de Gaza hacia el mundo exterior, a través del paso fronterizo de Rafah, situado en el sur del enclave palestino.

e. Intervención de Hezbolá en la guerra entre Israel y Hamás

«Los primeros vínculos de Hezbolá con Hamás se remontan a la década de 1990, cuando dirigentes del movimiento islamista palestino fueron expulsados a una zona del sur del Líbano donde Hezbolá estaba presente», afirmó Nasr, de FRANCE 24. [17]

Desde entonces, Hezbolá ha mantenido estrechos vínculos con Hamás, aunque ambas organizaciones han tenido puntos de vista diferentes, especialmente durante la guerra civil siria que comenzó en 2011.

Por su parte, Hezbolá no tiene intención de mediar entre Israel y Hamás después de la Operación Tormenta de Al-Aqsa del 7 de octubre de 2023. Posteriormente, se supo que Hezbolá y Hamás se reunieron en Beirut en múltiples ocasiones con representantes de la Yihad Islámica y de la Fuerza Quds iraní — el denominado «Eje de la Resistencia» — para preparar ataques contra Israel, según el periódico libanés en lengua francesa L’Orient-Le Jour.

De hecho, el 8 de octubre de 2023, Hezbolá lanzó cohetes y proyectiles de artillería desde Líbano hacia el norte de Israel en solidaridad con Hamás tras los ataques del 7 de octubre. Esto dio inicio a un prolongado conflicto transfronterizo que finalmente se intensificó hasta convertirse en intensas campañas militares israelíes y una guerra regional más amplia.

IV. ¿Por qué Hamás aceptó la exigencia de desarme del presidente estadounidense Trump?

En primer lugar, según Julie Norman, Associate Fellow de Chatham House, al aceptar el desarme, Hamás pudo ejercer una mayor presión sobre Israel para que implementara el Plan de Paz de 20 puntos para Gaza, propuesto originalmente por el presidente Trump. [18] Desde que el alto el fuego en Gaza entró en vigor en octubre de 2025, las conversaciones sobre la retirada de Israel de Gaza se han vuelto prácticamente imposibles debido al énfasis de la Comisión de Paz en el desarme de Hamás. Esto se debe a que, tras la entrada en vigor del alto al fuego en octubre de 2025, la Comisión de Paz centró sus esfuerzos en convertir el desarme de Hamás en la condición clave para implementar el Plan de Paz de 20 puntos del presidente Trump. Al volverse prácticamente imposible negociar la retirada israelí de la Franja de Gaza, el control de Israel sobre el territorio se ha ampliado considerablemente desde el comienzo del alto al fuego de octubre. En octubre de 2025, el área bajo control israelí — delimitada por la denominada «Línea Amarilla» — había alcanzado casi el 70%.

Un funcionario de Hamás afirmó que el acuerdo de alto al fuego de octubre exige el cese de todas las actividades militares israelíes, el despliegue de fuerzas internacionales de estabilización en la Franja de Gaza y la garantía de la «autodeterminación nacional para el establecimiento de un Estado palestino independiente». Por lo tanto, al aceptar el desarme, Hamás creó una condición y una justificación para exigir el cese de todas las actividades militares israelíes, el despliegue de fuerzas internacionales de estabilización en la Franja de Gaza y la garantía de la «autodeterminación nacional para el establecimiento de un Estado palestino independiente», tal como se establece en el acuerdo de alto al fuego de octubre.

Hamás es consciente de que es poco probable que el gobierno de Netanyahu acepte implementar el Plan de Paz de 20 puntos para Gaza, especialmente con las elecciones generales previstas para este octubre, dentro de apenas tres meses. Esto permite a Hamás trasladar a Israel, en lugar de a sí mismo — que aceptó desarmarse —, la responsabilidad por el estancamiento en torno al plan de paz de Trump.

En segundo lugar, según Alan Pino, investigador sénior del Atlantic Council, es probable que Hamás haya aceptado el plan de desarme debido a la fuerte presión de Egipto, Turquía y Catar, países que desempeñaron papeles fundamentales como mediadores en las negociaciones. [19] Hamás mantiene vínculos de larga duración con estos países y, en particular, Catar ha actuado como su patrocinador financiero y político. Turquía y Catar podrían haber prometido apoyo político y financiero a la dirigencia de Hamás si esta abandonaba Gaza. La dirigencia de Hamás también pudo haber considerado que aceptar un plan de desarme vinculado a la retirada de Israel de Gaza podría ayudar a compensar y recuperar su debilitada posición política.

Hamás está perdiendo apoyo financiero de Irán, que enfrenta dificultades económicas debido al bloqueo naval estadounidense y las sanciones, mientras Israel continúa ocupando territorio dentro de la Franja de Gaza en respuesta a las actividades armadas de Hamás. Además, los habitantes de Gaza ahora responsabilizan de su sufrimiento a todos los actores — incluido Hamás y no solamente Israel.

Sin embargo, sigue siendo incierto si Hamás está realmente comprometido con un desarme completo simplemente porque haya aceptado desarmarse.

Aunque el acuerdo de Hamás con el desarme podría ejercer una mayor presión sobre Israel para implementar el plan de 20 puntos del presidente Trump, es muy probable que ambas partes prolonguen el proceso de negociación evitando asumir compromisos sustanciales.

V. ¿Se acordará pronto un calendario concreto para el desarme o la reducción de tropas de Hamás?

Según Julie Norman, Associate Fellow de Chatham House, es poco probable. El anuncio de este acuerdo de desarme es significativo y positivo porque marca el inicio del abordaje de cuestiones fundamentales de gobernanza en la Franja de Gaza. Sin embargo, como se ha visto en el pasado y todavía ocurre en Líbano, hacer anuncios es fácil, pero implementarlos nunca lo es.

Sobre todo, es muy probable que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, intente prolongar tanto como sea posible las negociaciones sobre la implementación del Plan de Paz. Esto se debe a que la situación que menos desea es que Estados Unidos lo presione para retirarse de Gaza antes de las elecciones generales previstas para octubre. Si el primer ministro Netanyahu expresa públicamente su intención de reducir el control sobre Gaza o hacer concesiones a Hamás, es muy probable que pierda el apoyo de su base política. (Lejos de aceptar una retirada de Gaza, ministros israelíes de derecha ya han anunciado planes para construir nuevos asentamientos allí).

De hecho, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció el 9 de agosto que rechazaba el plan de desarme acordado con Hamás por la Comisión de Paz encabezada por el presidente estadounidense Donald Trump.

Según la oficina del primer ministro israelí, Netanyahu declaró ese día durante una reunión del gabinete: «Para que quede claro, las Fuerzas de Defensa de Israel no se retirarán [de Gaza] hasta que Hamás se desarme por completo».

Netanyahu afirmó: «El desarme de Hamás significa retirar todas las armas pesadas y las armas ligeras», y agregó: «Actualmente estamos discutiendo esta cuestión con Estados Unidos».

Prolongar el proceso de negociación también resulta ventajoso para Hamás. Es muy probable que aceptar la propuesta de desarme del presidente Trump haya sido una medida pragmática elegida por el nuevo líder de Hamás, Khalil al-Haya. De esta manera, Hamás puede continuar participando en las discusiones sobre el futuro de la Franja de Gaza, fortalecer su posición en sus relaciones con la Comisión de Paz e incluso trasladar a Israel la responsabilidad de adoptar una postura de línea dura. Sin embargo, Hamás es plenamente consciente de que sus armas no serán destruidas de inmediato.

Es muy probable que Hamás insista en que desmantelará sus armas una vez que Israel se retire de Gaza, mientras que Israel probablemente exigirá el desarme completo de Hamás.

Funcionarios israelíes, incluido el propio primer ministro Netanyahu el 9 de agosto, ya han declarado que no se retirarán de Gaza sin un «desarme genuino» de Hamás y han expresado a la Casa Blanca sus «serias preocupaciones de seguridad» respecto a este acuerdo de desarme.

Según informes, Israel también se opone a que Catar y Turquía — los dos países que desempeñaron un papel clave como mediadores en el acuerdo con Hamás — participen en la futura fase de verificación de la hoja de ruta de paz. Además, se informa que Israel exigió que las armas de Hamás sean destruidas, en lugar de simplemente almacenadas después de ser confiscadas.

Hamás también mantiene una postura cautelosa. Hamás declaró que avanzaría con el desarme con la condición de que Israel cese «todas las formas de agresión», se retire hasta la «Línea Amarilla» establecida en el momento del acuerdo de alto al fuego de octubre, permita la entrada de la Fuerza Internacional de Estabilización (ISF, por sus siglas en inglés) en la Franja de Gaza y cumpla sus obligaciones en materia de asistencia humanitaria para la región.

Hamás expresó su rechazo a la exigencia de Israel de destruir por completo sus armas y evitó deliberadamente utilizar términos como «desarme» o «rendición». De hecho, el término «desarme» no aparece en absoluto en la hoja de ruta de paz para Gaza del presidente Trump; en su lugar, utiliza el término «desmantelamiento» (‘decommissioning’), en referencia al ejemplo de Irlanda del Norte, para describir el cese del uso de las armas o su retiro.

Además, es muy probable que Hamás rechace un desarme completo sin un proceso de negociación más amplio destinado a establecer un Estado palestino. Aunque el plan de desarme de Hamás no menciona directamente la autodeterminación palestina, hace referencia al «cumplimiento de las obligaciones restantes» en virtud del «Protocolo de Sharm el-Sheij», el Plan de Paz de 20 puntos propuesto por el presidente Trump para la Franja de Gaza. El punto 19 del plan se refiere a la «autodeterminación palestina y una vía creíble hacia la construcción de un Estado». Aunque el primer ministro Netanyahu ha rechazado categóricamente el concepto mismo de un Estado palestino, es probable que Hamás abogue firmemente por él.

En este contexto, el apoyo y la presión externos son fundamentales. Los esfuerzos de mediación de Egipto, Turquía y Catar fueron esenciales para lograr que Hamás aceptara públicamente el Plan de Paz para Gaza. Sin embargo, debido a que estos países de la región no pueden desplegar directamente tropas en Gaza para hacer cumplir los compromisos ni ofrecer garantías de seguridad a Hamás, su capacidad para presionar al grupo para que cumpla el acuerdo es limitada.

Desde la perspectiva de Israel, sigue sin estar claro hasta qué punto Estados Unidos y, más aún, la Comisión de Paz están dispuestos a ejercer una presión considerable para obligar a Israel a entablar conversaciones sobre una retirada.

Aquí deben considerarse varios factores. El primero es el grado de compromiso del presidente Trump con la implementación real del acuerdo de paz más allá de la atención mediática. Si se observa el año anterior a 2025, es muy probable que esta hoja de ruta para el desarme de Hamás también termine siendo víctima del estilo diplomático improvisado del presidente Trump. Trump podría optar por anunciar un plan por etapas acompañado de un farol, pero finalmente dejar que pierda impulso debido a la falta del largo y arduo trabajo de seguimiento necesario para ponerlo en práctica.

En segundo lugar, incluso si el presidente Trump pretende mantener su postura actual sobre la cuestión de Gaza, no está claro cuánta presión podrá ejercer sobre Israel él mismo — o el enviado especial Jared Kushner —. Del mismo modo, no está claro cuánto poder de influencia puede ejercer Trump sobre el primer ministro Netanyahu antes de las elecciones generales israelíes de octubre.

Aunque el primer ministro Netanyahu niega tener algún conflicto con el presidente Trump, la relación entre ambos dirigentes parece haberse enfriado considerablemente debido al descontento mutuo respecto al rumbo de la guerra entre Estados Unidos e Irán. En estas circunstancias, es probable que el presidente Trump espere que Israel acepte su reciente acuerdo de desarme con Hamás. Sin embargo, Netanyahu, descontento con la oposición estadounidense a las operaciones militares israelíes en Líbano y Siria, buscará demostrar ante sus electores y críticos que no está siendo influenciado por Trump, particularmente en torno a la cuestión clave de la Franja de Gaza.

VI. Conclusión

Este trabajo tuvo como objetivo analizar por qué Hamás ha decidido desarmarse y si esta decisión realmente funcionará tanto para Hamás como para Israel.

El trabajo sostiene que Hamás decidió desarmarse por dos razones principales. En primer lugar, al aceptar el desarme, Hamás intenta ejercer una mayor presión sobre Israel para que implemente el Plan de Paz de 20 puntos para Gaza, propuesto originalmente por el presidente Trump. Es decir, al aceptar el desarme, Hamás ha creado una condición para exigir el cese de todas las actividades militares israelíes en Gaza y solicitar que las FDI se retiren de Gaza.

En segundo lugar, Hamás aceptó el plan de desarme debido a la fuerte presión de Egipto, Turquía y Catar, que desempeñaron papeles fundamentales como mediadores en las negociaciones sobre el Plan de Paz para Gaza y han sido importantes apoyos financieros y políticos de Hamás.

En cuanto a la posibilidad de que Hamás implemente el desarme y de que Israel se retire de Gaza, este trabajo sostiene que es muy probable que tanto Hams como Israel prolonguen tanto como sea posible las negociaciones sobre la implementación del Plan de Paz de 20 puntos del presidente Trump.

Es muy probable que Hamás insista en que comenzará a desmantelar sus armas una vez que Israel se retire de Gaza, mientras que Israel probablemente exigirá el desarme completo de Hamás y que las IDF no se retiren de Gaza sin un desarme genuino de Hamás.