في مؤتمر صحفي مشترك عُقد في 22 سبتمبر/أيلول 2026، أعلن رئيس وزراء جرين لاند، ينس-فريدريك نيلسن، ورئيسة وزراء الدنمارك، ميته فريدريكسن، أن تجديد الاتفاق الثلاثي بشأن الأمن في القطب الشمالي بين الولايات المتحدة والدنمارك وجرين لاند لن يسهم فقط في تعزيز حلف شمال الأطلسي (الناتو)، بل سيؤكد أيضًا من جديد «سيادة المملكة وسلامة أراضيها»، مع احترام حق جرين لاند في تقرير مصيرها مستقبلًا.
وقد جرى الترحيب بالاتفاق باعتباره انتصارًا للدبلوماسية الدنماركية ودبلوماسية جرين لاند. ويجعل تجديد اتفاق عام 1951 بشأن جرين لاند استمرار عضوية الناتو شرطًا للوجود الأمني الأمريكي في الجزيرة، كما يبدو — في الوقت الراهن على الأقل — أنه يضع حدًا للتهديدات الأمريكية الأخيرة بالتدخل العسكري والضم.
وشاركت جرين لاند كذلك طرفًا في المفاوضات، كما حدث في اتفاق إيغاليكو لعام 2004. كما يُعد اتفاق عام 2026 أول اتفاق دولي تتم المصادقة عليه وإبرامه باللغة الجرينلاندية (الكالاليسوت).
ومع ذلك، وكما كان الحال في عام 2004، لم تتحول هذه المشاركة إلى نفوذ ملموس وواضح. فالمكاسب الجوهرية — من إنشاء قواعد أمريكية جديدة في نارساك ومسترزفيغ، إلى تعزيز النفوذ الأمريكي في الاستثمارات المستقبلية، والحفاظ على السيادة الدنماركية — ذهبت إلى القوتين نفسيهما اللتين كانتا قد حددتا وضع جرين لاند في منتصف القرن العشرين.
تستند الوعود الأساسية في الاتفاق، والمتمثلة في إعادة التأكيد على «سيادة المملكة وسلامة أراضيها»، إلى افتراض مفاده أن السيادة الدنماركية على جرين لاند هي نقطة البداية الطبيعية التي قد ينطلق منها تقرير المصير الجرينلاندي يومًا ما. يجادل هذا المقال بأن هذا الافتراض يحجب أكثر مما يفسر. فالسيادة الدنماركية على جرين لاند لم تكن مجرد إرث انتقل تلقائيًا، بل جرى تشكيلها في أوائل القرن العشرين من خلال سلسلة من التفاهمات والصفقات مع قوى خارجية، وعلى رأسها الولايات المتحدة، في وقت لم يكن للجرينلانديين فيه دور يُذكر، إن كان لهم دور أصلًا. ومن هذا المنظور، ورغم حصول جرين لاند على مقعد على طاولة المفاوضات، فإن اتفاق عام 2026 لا يمثل قطيعة حقيقية مع الماضي بقدر ما يشكل فصلًا جديدًا منه.
يكشف تتبع العلاقات التاريخية بين الدنمارك وجرين لاند والولايات المتحدة عن مدى تعقيد السيادة على جرين لاند وتعدد مستوياتها واستمرار الخلاف حولها. وأجادل هنا بأن السيادة الدنماركية بُنيت وحوفظ عليها من خلال تفاهمات مع قوى خارجية — بدايةً مع النرويج، ولكن بصورة أساسية مع الولايات المتحدة — وأن اتفاق اليوم يواصل هذه العلاقة بدلًا من أن يقطع معها. يبدأ هذا المقال بتتبع كيفية حصول الدنمارك على اعتراف بمطالبتها بكامل جرين لاند، ثم يبحث في كيفية اعتماد هذه المطالبة على القوة الأمريكية أثناء الحرب العالمية الثانية وبعدها. بعد ذلك، يستند إلى أدبيات القانون الدولي والسيادة والتراتبية لتفسير سبب استمرار هذا النمط بهذه القوة.
السيادة من خلال الاعتراف
استُعمِرت جرين لاند في الأصل عام 1721 على يد المبشر الدنماركي-النرويجي هانس إيغيدي، وانتهى وضعها الاستعماري رسميًا عام 1953 بعد تصاعد الضغوط من جانب الأمم المتحدة التي كانت قد أُنشئت حديثًا. وبعد ذلك، دُمجت جرين لاند في الكومنولث الدنماركي باعتبارها مقاطعة «متساوية» دستوريًا، إلا أن هذه المساواة ظلت إلى حد كبير قائمة على الورق فقط (Natalia Loukacheva 2007).
ولرفع مستوى الرفاه في جرين لاند إلى مستوى الدنمارك في مرحلة ما بعد الحرب، نفذت الحكومة الدنماركية لجنتي G50 وG60 بهدف «دنْمَركة» المجتمع، أي دفع عملية التحضر وتحسين ظروف الرفاه العامة لدى شعب الإنويت في جرين لاند. لكن كشوفًا حديثة أظهرت وقوع عدد من الانتهاكات بحق الإنويت في جرين لاند منذ دمج الإقليم في الكومنولث الدنماركي، بما في ذلك فضيحة وسائل منع الحمل داخل الرحم المستمرة حتى اليوم، و«تجربة الدنماركيين الصغار»، ومعيار مكان الميلاد الذي أنشأ نظامًا مزدوجًا للأجور.
وفي عام 2023، أشار المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحقوق الشعوب الأصلية، فرانسيسكو كالي تزاي، إلى أن الجرينلانديين المقيمين في الدنمارك لا يزالون يواجهون أشكالًا منهجية من العنصرية والتمييز (2023). وخلال مفاوضات إنهاء الاستعمار في أوائل خمسينيات القرن الماضي، لم يكن خيار الاستقلال مطروحًا أصلًا، كما لم يشارك أي جرينلاندي في التفاوض على شروط الاندماج (Anne Kirstine Hermann 2021).
وحصلت جرين لاند لاحقًا على الحكم الذاتي الداخلي عام 1979، ثم على نظام الحكم الذاتي الموسع عام 2009 باعتبارها إقليمًا يتمتع بالحكم الذاتي، وهو نظام تضمن أيضًا بندًا لتقرير المصير من خلال استفتاء وطني في جرين لاند. واليوم، تتلقى جرين لاند منحة سنوية مقطوعة (bloktilskuddet) تبلغ نحو 4.5 مليارات كرونة دنماركية، أي ما يقارب 516 مليون جنيه إسترليني أو 683 مليون دولار، بينما تظل الدنمارك مسؤولة عن جميع الحدود والشؤون الخارجية في جرين لاند، رغم الحضور المتزايد لجرين لاند على الساحة الدولية.
وبالإضافة إلى مشاركتها في مجلس القطب الشمالي ومجلس الإنويت القطبي، جرى تمثيل جرين لاند للمرة الأولى في إيغاليكو عام 2004، ثم إلى جانب الدنمارك في إيلوليسات عام 2008، وكان أبرز حضور لها في المفاوضات الثلاثية الأخيرة بين الدنمارك وجرين لاند والولايات المتحدة.
بعبارة أخرى، ما تمتلكه جرين لاند هو حكم ذاتي داخلي تحت سيادة دنماركية عليا: استقلال داخلي مقترن بتبعية خارجية، مع احتفاظ كوبنهاغن بالسلطة النهائية على السياسة الخارجية والأمنية.
وفي عام 2014، نشر أدلر نيسن وغاد عددًا خاصًا من مجلة Cooperation and Conflict تناول مفهوم وآليات «السيادة ما بعد الإمبراطورية» في السياق الإسكندنافي، أي في الدنمارك وفنلندا والنرويج والسويد، وكذلك في الأقاليم ذات الحكم الذاتي الجزئي أو الكامل مثل أولاند وجزر فارو وآيسلندا وجرين لاند.
وفي هذا الإطار، جادلا — في صدى لطرح إيفر نيومان (2014) — بأن وضع ما بعد الإمبراطورية يمكن فهمه باعتباره تشكيلًا إمبراطوريًا جرى تحويله إلى ما يتجاوز الهرمية الأصلية، بحيث تنشأ منه هويات ومجموعات جديدة، بل وحتى دول جديدة، مع استمرار تأثيره في الطريقة التي نفكر بها في السياسة العالمية (2014، 5).
وفي هذا السياق، يجادل المؤلفان بأن جرين لاند لا تنسجم مع أي فئة قائمة لمفهوم السيادة في العلاقات الدولية أو القانون الدولي، وذلك بسبب ترتيبات الحكم الذاتي الخاصة بها (2014، 16).
ورغم أن هذا الطرح قد يكون صحيحًا، فإنني أذهب به إلى أبعد من ذلك: فمن إعلان لانسينغ عام 1916 عقب بيع جزر الهند الغربية الدنماركية، مرورًا باتفاق عام 1951، وصولًا إلى تجديده في عام 2026، كان التشكيل الإمبراطوري الذي صاغ سيادة جرين لاند ذا طابع ثلاثي دائمًا، وكانت الولايات المتحدة طرفًا ثالثًا أساسيًا في تشكيله.
وبعبارة أخرى، لا يمكن فهم السيادة ما بعد الإمبراطورية في جرين لاند ضمن إطار إسكندنافي وحده. بل يجب قراءتها من خلال تاريخ التفاهمات بين كوبنهاغن وواشنطن، وهي التفاهمات التي ما زالت تحدد معنى السيادة في جرين لاند، وكذلك ما الذي يمكن أن يعنيه تقرير المصير الجرينلاندي اليوم.
السيادة من خلال العقود
رغم الصدمة الأولية التي أحدثتها تصريحات إدارة ترامب، فإن محاولة توسيع الأراضي الأمريكية لتشمل جرين لاند ليست فكرة جديدة.
ففي عام 1867، بحث وزير الخارجية الأمريكي ويليام هنري سيوارد، في عهد الرئيس أندرو جونسون، إمكانية شراء جرين لاند وآيسلندا من الدنمارك في إطار توسيع الهيمنة الجيوسياسية الأمريكية، سواء لممارسة مزيد من الضغط على كندا للانضمام إلى الاتحاد، أو لتطبيق المبادئ الأساسية لمبدأ مونرو (Benjamin Mills Peirce 1868).
وسرعان ما أُسقط هذا المقترح في الكونغرس الأمريكي بسبب التكلفة المرتفعة وحالة عدم الاستقرار السياسي العامة، لكنه طُرح من جديد عام 1910 على يد موريس إف. إيغان، السفير الأمريكي لدى الدنمارك في عهد الرئيس ويليام تافت، الذي اقترح أن تشتري الولايات المتحدة جرين لاند من الدنمارك مقابل حصول الدنمارك على المجموعات الجنوبية من جزر الفلبين. إلا أن المقترح لم يلقَ قبولًا لا في الأوساط الدنماركية ولا الأمريكية. وكان إيغان لاحقًا من أبرز الوسطاء في عملية بيع جزر الهند الغربية الدنماركية إلى الولايات المتحدة خلال عامي 1916 و1917 (Maurice F. Egan 1910).
ومع ذلك، عندما باعت الدنمارك جزر الهند الغربية الدنماركية إلى الولايات المتحدة عام 1916، طلبت في المقابل شيئًا يتجاوز مبلغ 25 مليون دولار: إعلانًا من وزير الخارجية الأمريكي روبرت لانسينغ يفيد بأن واشنطن لن تعترض على توسيع الدنمارك لمصالحها السياسية والاقتصادية لتشمل كامل جرين لاند (1916).
وكان لهذا الأمر أهمية خاصة، إذ كانت النرويج في الوقت نفسه تطعن في «أحقية» الاستعمار الدنماركي لجرين لاند، وذلك مباشرة بعد حصولها على استقلالها عن السويد عام 1905.
وجادلت النرويج بأنه بما أن الدنمارك والنرويج كانتا جزءًا من مملكة واحدة عام 1721، وبما أن الدنمارك تأخرت في تطوير الساحل الشرقي لجرين لاند وركزت أساسًا على الأجزاء الغربية والجنوبية، فمن المفترض أن يكون من حق النرويج المطالبة بشرق جرين لاند باعتبارها terra nullius، أي أرضًا لا تخضع لسيادة أي دولة.
وفي عام 1921، تصاعد النزاع أكثر عندما بدأت الدنمارك تسعى إلى الحصول على اعتراف دولي أوسع بسيادتها على جرين لاند (انظر على سبيل المثال Hans Christian Gulløv 2017).
وبعد عقد من النزاعات الدبلوماسية بين الدنمارك والنرويج خلال عشرينيات القرن الماضي، احتلت قوارب صيد نرويجية أجزاء من شرق جرين لاند في يوليو/تموز 1931.
لكن في عام 1933، حكمت المحكمة الدائمة للعدل الدولي لصالح مطالبة المملكة الدنماركية بالسيادة على جرين لاند، مستندة بصورة خاصة إلى المعرفة العلمية الواسعة التي امتلكتها الدنمارك بالمنطقة، ولا سيما ما يتعلق بالاستكشافات القطبية، وإلى اعتراف قوى دولية كبرى بسيادتها، وفي مقدمتها الولايات المتحدة (Permanent Court of International Justice 1933).
بعد سبع سنوات من صدور حكم المحكمة لصالح الدنمارك، كانت الدنمارك قد وقعت تحت الاحتلال الألماني. ومع عجزها عن إدارة جرين لاند أو الدفاع عنها، حُسمت مسألة من يسيطر على الجزيرة في واشنطن العاصمة، بين مبعوث الدنمارك هنريك كوفمان والحكومة الأمريكية، وجرى توقيع الاتفاق في 9 أبريل/نيسان 1941.
وفي هذا الاتفاق، جرى الاعتراف الكامل بالسيادة الدنماركية على جرين لاند (1941، المادة 1). لكن نظرًا إلى أن الدولة الدنماركية لم تكن قادرة على ممارسة سلطاتها في جرين لاند أثناء الاحتلال، فإن استيلاء قوة معادية محتملة على جرين لاند كان يمكن أن يشكل تهديدًا خطيرًا للأمن القومي في قارة أمريكا الشمالية. ولذلك، ووفقًا لمبدأ مونرو ووثيقة هافانا الموقعة في 30 يوليو/تموز 1940، قبلت الولايات المتحدة مسؤولية مساعدة جرين لاند على الحفاظ على وضعها القائم آنذاك داخل المملكة الدنماركية.
ولتحقيق ذلك، وافق كوفمان على منح الولايات المتحدة الحق في إنشاء قواعد عسكرية وصيانتها وتشغيلها، وإقامة مهابط للطائرات ومنشآت للاتصالات اللاسلكية وغيرها من البنى التحتية الحيوية التي ترى الولايات المتحدة أنها ضرورية، في صيغة منحتها وصولًا شبه غير مشروط (1941، المواد 2–5). وبعد اتفاق عام 1941، افتتحت الولايات المتحدة قواعد عسكرية في نارساك، المعروفة باسم Bluie West One، وسوندريستروم/كانغرلوسواك، المعروفة باسم Bluie West Eight، وغرونيدال، المعروفة باسم Bluie West Seven، إلى جانب منشآت عسكرية أصغر في شرق جرين لاند.
وخلال الحرب العالمية الثانية، تجدد الاهتمام الأمريكي بالحصول على جرين لاند، ما أدى إلى تقديم اقتراح رسمي عام 1946 في عهد الرئيس الأمريكي هاري إس. ترومان، عرضت فيه الولايات المتحدة على الدنمارك 100 مليون دولار من الذهب (Foreign Relations of the United States 1947).
ورفضت الدنمارك العرض، لكنها اقترحت بدلًا من ذلك جعل قاعدة ثولي الجوية دائمة، وهو ما تحقق لاحقًا من خلال اتفاق الدفاع لعام 1951، الذي أضفى طابعًا مؤسسيًا طويل الأمد على الوجود الأمريكي في جرين لاند. وخلال الحرب الباردة، حافظت الولايات المتحدة على 17 منشأة عسكرية وأكثر من 10,000 فرد عسكري، فيما لا تزال قاعدة ثولي الجوية، المعروفة اليوم أيضًا باسم Pituffik Space Base، تعمل حتى الآن ويخدم فيها نحو 200 عسكري أمريكي (1951).
لماذا تهم الإمبراطوريات الصغيرة
في أدبيات العلاقات الدولية، جادل سيباستيان شميدت بأن تمركز القواعد العسكرية الأمريكية أدى دورًا محوريًا في تشكيل النظام العالمي بعد الحرب، نتيجة إعادة تنظيم العلاقات الاستراتيجية التي تغيرت معها ممارسات السيادة بصورة جذرية (2020، 2، 5).
فقبل الحرب العالمية الثانية، كان يُنظر على نطاق واسع إلى الوجود العسكري الأجنبي الدائم في زمن السلم باعتباره أمرًا يتعارض مع السيادة، لأنه كان يعني عادةً احتلالًا أو خضوعًا استعماريًا. لكن بعد عام 1945، أصبح استضافة القواعد الأمريكية من خلال اتفاقات تفاوضية يُفهم على أنه ممارسة للسيادة، لا تنازل عنها.
وبذلك، تغير مفهوم السيادة مع إنشاء القواعد الأمريكية ضمن النظام الذي قادته الولايات المتحدة بعد الحرب. وأصبح أمام صناع القرار خيار لم يكن متاحًا من قبل: منح قوة أجنبية حقوقًا عسكرية واسعة على أراضي الدولة مع الاحتفاظ بالسيادة الرسمية الكاملة. ويقدم اتفاق عام 1951 مثالًا واضحًا على ذلك.
وفي الوقت نفسه، وكما جادل ألكسندر كولي، فإن القواعد العسكرية في الخارج ليست مجرد منشآت عسكرية، بل هي أيضًا مؤسسات وتجسيدات للقوة الأمريكية تندمج داخل السياسات الداخلية للدول المضيفة، وتخلق ترتيبات هرمية تتنازل بموجبها هذه الدول عن سيطرة فعلية على أجزاء من أراضيها (2008، 9–10؛ 2009).
وفي جرين لاند، كان الأمران صحيحين في آن واحد: فقد ظلت الدنمارك صاحبة السيادة رسميًا من خلال تنازلها عن السيطرة على مناطق معينة من جرين لاند. ومن أشهر الأمثلة على ذلك الإبعاد القسري وتهجير سكان الإنغويت في شمال جرين لاند عام 1953 في إطار توسيع قاعدة ثولي الجوية (Svend Aage Christensen and Kristian Søby Kristensen 2009).
اشتهر كينيث والتز بقوله إن الدول الصغيرة مثل الدنمارك «لا تهم» (مقتبس في Robert Cox 1992، 143، الهامش 21): فالقوى العظمى هي التي تصنع النظام الدولي، بينما تعيش القوى الأصغر داخله فحسب (Kenneth Waltz 1979، 72–73).
وأجادل هنا بعكس ذلك. فالدنمارك مهمة تحديدًا بسبب موقعها الوسيط: فهي خاضعة لواشنطن من جهة، وصاحبة سيادة على جرين لاند من جهة أخرى (انظر أيضًا John de Bhal 2023). ولا تكمن أهمية الدنمارك في كونها دولة صغيرة، بل في أنها كانت تمارس أشكالًا مختلفة من السيادة في الوقت نفسه: خاضعة في علاقة، وإمبراطورية في علاقة أخرى.
وبالاستناد إلى غروفوغوي، أجادل بأن السيادة لم تكن يومًا موحدة عبر الزمن والمكان، إذ أنتجت ترتيبات مؤسسية مختلفة، خاضعة لقواعد مختلفة، أشكالًا متفاوتة من السيادة في مناطق مختلفة (2002، 316). وهذا يجعل السيادة، من هذا المنظور، نتاجًا تاريخيًا متغيرًا ومفتوحًا وغير مستقر، ولا يمكن دراستها بمعزل عن علاقتها بالمفاهيم والسياقات الأخرى (Jens Bartelson 1995، 2).
ومع إدارة المركز الإمبراطوري الأمريكي للأطراف من خلال تفاهمات منفصلة ومصممة خصيصًا تمر عبر كوبنهاغن، يمكن النظر إلى الترتيب الإمبراطوري الأمريكي-الدنماركي باعتباره نموذجًا قائمًا على «المركز والمحاور»، وفق تصور نيكسون ورايت للإمبراطورية (2007).
لقد اعتمدت السيادة الدنماركية على جرين لاند دائمًا على القبول الأمريكي، لكنها بعد أبريل/نيسان 1940 أصبحت تعتمد على القوة الأمريكية نفسها. وبعبارة أخرى، استمرت لأنها جرى التنازل جزئيًا عن مضمونها بموجب اتفاقات: احتفظت الدنمارك بالصفة الرسمية للسيادة مقابل منح الولايات المتحدة حقوقًا واسعة لاستخدام أراضي جرين لاند.
ويمد اتفاق الأمن في القطب الشمالي لعام 2026 هذا المنطق إلى ما وراء المجال العسكري. فإلى جانب استمرار الوجود العسكري الأمريكي، يمنع الاتفاق الاستثمارات القادمة من خارج الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو، كما يمنع أطرافًا ثالثة من إنشاء منشآت عسكرية مأهولة أو غير مأهولة (2026، المادتان IX–X).
وعمليًا، يمنح ذلك واشنطن قدرة على الاعتراض على الجهات التي يمكنها الاستثمار في جرين لاند، وهو بند تتضح أهميته عند النظر إلى مستقبل قطاع التعدين في جرين لاند واحتياطياتها من معادن العناصر الأرضية النادرة، وهي موارد حيوية لتعزيز الاقتصاد المحلي والوطني.
وهنا يبرز سؤال غير مريح: طوال المفاوضات، أصرت كوبنهاغن ونوك على احترام «الخطوط الحمراء للسيادة»، لكن إذا كان على الولايات المتحدة أن توافق على مستقبل جرين لاند الاقتصادي، فمن هي الخطوط الحمراء التي جرت حمايتها بالفعل؟
وبعبارة أخرى، فإن استمرار وجود أدوات عسكرية أجنبية يمنح الولايات المتحدة بالفعل قدرًا من النفوذ السياسي في جرين لاند، لا سيما بالنظر إلى الطبيعة الدائمة لهذه الترتيبات.
ووفقًا للمادة الحادية عشرة، لا يحمل الاتفاق تاريخ انتهاء، إلا إذا انسحب أي من الأطراف المعنية من حلف الناتو، كما لا يمكن تعديله إلا بموافقة مشتركة (2026، المادة XI).
واللافت أنه في حال مارست جرين لاند حقها في تقرير المصير وأصبحت دولة مستقلة، تصبح الدنمارك وجرين لاند ملزمتين معًا بضمان بقاء الدولة الجديدة عضوًا في الناتو، وأن تتحمل منذ يوم الاستقلال جميع حقوق الدنمارك والتزاماتها بموجب الاتفاق.
وبعبارة أخرى، يبدو أن قيام دولة جرين لاند قد جرى التفاوض على شروطه مسبقًا، أو حتى تحديدها مسبقًا: فالعلاقة الثلاثية مكتوبة بالفعل ضمن شروط استقلال لم يحدث بعد.
لا تزال بين الإمبراطوريات
في ضوء ذلك، فإن «السيادة ما بعد الإمبراطورية» التي حددها أدلر-نيسن وغاد (2014) في جرين لاند ليست إسكندنافية فحسب، بل عابرة للأطلسي أيضًا، وقد رسخ اتفاق عام 2026 هذا المثلث داخل مستقبل جرين لاند.
وكما أوضحت أدوم غيتاشيو في دراستها للمفكرين المناهضين للاستعمار في أفريقيا ومنطقة الكاريبي، فإن الاستقلال الرسمي، إذا لم يصاحبه تغيير في النظام الأوسع، يمكن أن يعيد إنتاج الهياكل الهرمية نفسها التي كان من المفترض أن ينهيها (2019).
وأيًا كان المسار الذي يختاره قادة جرين لاند، فإن أي دولة وطنية مستقبلية في جرين لاند سترث موقع الدنمارك داخل هذا المثلث.
فمن إعلان لانسينغ لعام 1916، الذي صدر بالتزامن مع بيع جزر الهند الغربية الدنماركية دعمًا للسيادة الدنماركية على جرين لاند، مرورًا باتفاقات 1941 و1951 و2004، وصولًا إلى اتفاق عام 2026، جرى مرارًا تحديد شروط السيادة على جرين لاند في مفاوضات لم تشارك فيها جرين لاند، أو لم تكن قادرة على تشكيلها بصورة مستقلة.
وحتى إنهاء الاستعمار الرسمي لجرين لاند عام 1953، عندما جرى دمجها في الدنمارك، لم يُضعف هذه الترتيبات، بل عززها، وهي قصة تستحق أن تُروى على نحو مستقل.
ويذكرنا أدلر-نيسن وغاد بأن السيادة تُمارس بصورة استراتيجية، وأن ممارستها «تتعلق بالحفاظ على السيطرة» (2014، 18). لكن في جرين لاند، ظل السؤال دائمًا: سيطرة مَن؟
المراجع
