بعد التصريحات التي أدلى بها المرشح الرئاسي الأمريكي دونالد ترامب، يفكر بعض الأوروبيين في إمكانية الحصول على أسلحة نووية. يجب أن يفكروا مرة أخرى. في 10 فبراير/شباط، روى رئيس الولايات المتحدة الأمريكية السابق دونالد ترامب محادثة مع نظيره الأوروبي الذي لم يذكر اسمه، ذكر فيها أنه “لن يحميهم” من هجوم روسي محتمل لأنهم فشلوا في تخصيص 2% من ناتجهم المحلي الإجمالي للدفاع. وبالتالي لم يتم تحقيق أهداف الإنفاق التي حددتها منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو). ومثل هذا التقصير من شأنه أن يدفع ترامب إلى “تشجيع [روسيا] على القيام بكل ما تريد”. وبالنظر إلى أن ترامب هو المرشح الجمهوري المحتمل في الانتخابات المقررة في نوفمبر/تشرين الثاني، وبيانات اقتراعه الحالية تتقدم على تلك للرئيس الحالي جو بايدن، فقد تسببت هذه التعليقات في المخاوف بين الزعماء الأوروبيين، بما في ذلك وزيرة الخارجية الألمانية أنالينا بيربوك، ووزير الدفاع البولندي فلاديسلاف كوسينياك كاميش، وكذلك وزيرة الخارجية الألمانية أنالينا بيربوك، فضلا عن الأمين العام لحلف الناتو ينس ستولتنبرغ. تفاقمت هذه المخاوف في 9 فبراير/شباط عندما حذر وزير الدفاع الدنماركي ترويلز لوند بولسن من أن روسيا قد تتحدى عسكريا مادة الدفاع المشترك لحلف الناتو في غضون السنوات الثلاث إلى الخمس المقبلة، مع الأخذ في الاعتبار “المعرفة الجديدة”. ويدعو البعض الآن إلى التعجيل بتكامل القدرات الدفاعية الأوروبية إلى حد الحصول على الأسلحة النووية. بدأت هذه المحادثة من قبل نائبة رئيس برلمان الاتحاد الأوروبي كاتارينا بارلي التي ترى أن الردع النووي المشترك هو جزء من مسار أوروبا نحو إنشاء جيش مشترك للاتحاد الأوروبي في نهاية المطاف. ويتفق معها زميلها الديمقراطي الاشتراكي، وزير الخارجية الألماني السابق زيغمار غابرييل، وكذلك وزير المالية الألماني كريستيان ليندنر. ومع ذلك، يرى آخرون ــ مثل المستشار أولاف شولتس، أو وزير الدفاع بوريس بيستوريوس، أو ماري أغنيس ستراك زيمرمان، التي ترأس لجنة الدفاع البرلمانية في ألمانيا ــ أن الخيار النووي الأوروبي “غير واقعي”. ووفقا لعالم السياسة كارل هاينز كامب، فإن “النقاش حول الأسلحة النووية الأوروبية هو نقاش ألماني للغاية”. ومع ذلك، شارك غير الألمان أيضا، بما في ذلك رئيس اللجنة العسكرية للاتحاد الأوروبي روبرت بريجر ــ الذي يؤيد الأسلحة النووية الأوروبية ــ وستولتنبرغ الذي يعارضها. حتى وقت قريب، لم يكن من الممكن تصور مناقشة حول رادع نووي أوروبي. وتتأرجح المناقشة الحالية بين المقترحات الخاصة بالمشتريات النووية المشتركة للاتحاد الأوروبي، ودمج القدرات القائمة، وامتلاك الدول الأوروبية الفردية للأسلحة النووية. في الواقع أن كل هذه الخيارات لا تخلو من العوائق، بما في ذلك معاهدة الحد من انتشار الأسلحة النووية (NPT)، والتمركز المستمر للرؤوس الحربية النووية الأميركية على الأراضي الأوروبية. وقد يطرح أحد الاقتراحات أن تقوم القوتان النوويتان الأوروبيتان الحاليتان، المملكة المتحدة وفرنسا، بزيادة مخزوناتهما ودمجها في إطار مشترك. ومع ذلك، فإن هذا أيضا غير واقعي لأن تكلفة قيام هاتين القوتين بتوسيع مخزونهما ستكون باهظة. على سبيل المثال، من المتوقع بالفعل أن تنفق بريطانيا 34% من ميزانيتها العسكرية للحفاظ على ترسانتها النووية الحالية. علاوة على ذلك، من غير المرجح أن تشارك المملكة المتحدة في برنامج الأسلحة النووية للاتحاد الأوروبي بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. ومن الأفضل للدول الأوروبية أن تنظر في سعي أستراليا لامتلاك غواصات تعمل بالطاقة النووية من خلال اتفاقية AUKUS لإثراء مناقشاتها الجارية. وفي حين أن هذه الغواصات لن تحمل رؤوسا حربية نووية، فإن القوى الإقليمية مثل إندونيسيا شككت في شرعية AUKUS، نظرا لالتزام أستراليا بالحد من الانتشار النووي. ومن المؤكد أن سعي الاتحاد الأوروبي الصريح للحصول على رؤوس حربية نووية سوف يواجه تحديا مشروعا بنفس الطريقة. ولكي تتمكن الدول الأوروبية من الحصول على أسلحة نووية، فيتعين عليها أن تنسحب من معاهدة الحد من انتشار الأسلحة النووية (NPT)، الأمر الذي من شأنه بلا أدنى شك أن يقوض النظام الدولي القائم على القواعد الذي ترغب هذه الدول في الحفاظ عليه. علاوة على ذلك، سيكون من النفاق من جانب أوروبا الإصرار على الحد من الانتشار، على سبيل المثال تجاه إيران من خلال خطة العمل الشاملة المشتركة (JPCOA) أو الدول الأخرى التي قد ترغب في الحصول على أسلحة نووية، مثل المملكة العربية السعودية أو كوريا الجنوبية، ولكن بعد ذلك تصبح أداة نشر في حد ذاتها. وهذا من شأنه أن يشكل سابقة خطيرة، وربما ينظر إليها كـ “مضي قدما” من جانب الدول الأخرى الراغبة في الحصول على أسلحة نووية. وعلى نحو مماثل، من المشكوك فيه ما إذا كانت الولايات المتحدة الأمريكية قد تتسامح مع الانتشار النووي في أوروبا. من المؤكد أن الولايات المتحدة الأمريكية لديها الوسائل اللازمة لمنع السعي إلى امتلاك أسلحة نووية، كما رأينا في عامي 2009 و2010 عندما زُعم أنها استخدمت فيروس الكمبيوتر ستوكسنت لتخريب أجهزة الطرد المركزي الإيرانية المخصصة للتخصيب. وحتى لو امتنعت الولايات المتحدة الأمريكية عن تخريب الجهود الأوروبية، فإن هذا سوف يشكل رغم ذلك تمزقا في التحالف عبر الأطلسي. إن حقيقة أن ترامب لن يبقى رئيسا إلا لمدة أربع سنوات فقط، إذا عاد إلى البيت الأبيض، فمن قصر النظر التضحية ببنية التحالف المهمة في فترة ما بعد الحرب والتي ضمنت حتى الآن السلام في أوروبا، لصالح إجراء قد يكون كارثي. فضلا عن ذلك فمن المشكوك فيه ما إذا كان الاتحاد الأوروبي ككل، في ظل بيروقراطيته البطيئة الحركة، قادرا على الحصول على الأسلحة النووية في الوقت المناسب. وينطبق هذا السؤال بالمثل إذا كانت الدول الأوروبية تسعى إلى تحقيق قدرات نووية مستقلة، حيث لا يبدو أن أيا منها في وضع يسمح لها بالقيام بذلك بشكل مناسب. وفي حين تؤكد المناقشات الحالية حول الأسلحة النووية الأوروبية على الحاجة إلى ردع روسيا، فإن الواقع هو أن مثل هذه الأسلحة لا يمكن الحصول عليها بين عشية وضحاها. ومن المرجح أن يستغرق الحصول عليها سنوات، إن لم يكن عقودا، ويتعين على أوروبا أن تردع المعتدين اليوم. وكان التحذير المثمر لهذه المناقشات هو اقتراح دمج شراء الأسلحة الأوروبية. ومع مرور الذكرى السنوية الثانية للغزو الروسي لأوكرانيا، حذر أرمين بابرجر، الرئيس التنفيذي لشركة راينميتال ــ واحدة من أكبر مقاولي الدفاع في أوروبا ــ من أن القارة تحتاج إلى عقد من الزمن على الأقل حتى تتمكن من الدفاع عن نفسها ضد معتدٍ متطور. في الوقت الحاضر، تقوم الحكومات الأوروبية بشراء الأسلحة بشكل فردي من خلال البيروقراطيات الوطنية الخاصة بها. وستكون الآلية الأكثر كفاءة هي عمليات الشراء المتكاملة على مستوى الاتحاد الأوروبي، على سبيل المثال من خلال التعاون المنظم الدائم (PESCO). في نهاية المطاف، يمكن لهذا التكامل في مجال المشتريات أن يمهد الطريق لقوة دفاع أوروبية مشتركة. وقد انتقد رؤساء الولايات المتحدة الأمريكية أوروبا، عن حق، لعدم التزامها بقاعدة الـ 2%، كما فعل الرئيس باراك أوباما. ومع ذلك، فقد تحسنت الدول الأوروبية بشكل كبير في هذا الصدد. وفي حين أن أربع دول فقط من حلف الناتو حققت هدف الـ 2% في عام 2017، فإن إحدى عشرة دولة حققته اليوم، ويقترب 18 عضوا آخر من تحقيق هذا الهدف. وفي الشهر المقبل، تخطط رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين لتقديم استراتيجية صناعية دفاعية أوروبية جديدة تهدف إلى زيادة الإنفاق الدفاعي، وتحسين قابلية التشغيل المشترك، وإنشاء عمليات شراء مشتركة للأسلحة التقليدية. وهذا يدل على أن أوروبا قادرة على التكيف ــ عندما تتوفر الإرادة السياسية اللازمة للقيام بذلك. في نهاية المطاف، أثارت تعليقات ترامب، واحتمال عودته إلى الرئاسة، مناقشة طال انتظارها في أوروبا. ورغم أن إدارة ترامب الثانية المحتملة ستكون قصيرة الأجل نسبيا، يتعين على أوروبا أن تفكر في الكيفية التي تخطط بها للدفاع عن نفسها من دون المظلة النووية الأميركية. وعلى الطريق نحو قدر أكبر من التكامل، سوف يشكل الدفاع الجماعي أهمية قصوى. ومع ذلك، يتعين على الدول الأوروبية، التي يجسدها الاتحاد الأوروبي إلى حد كبير، أن تتجنب الخيار النووي المحفوف بالمخاطر. وبدلا من ذلك، ينبغي أن تركز مواردها على شراء الأسلحة والذخيرة التقليدية، وليس على الأسلحة باهظة الثمن التي تعود إلى فترة الحرب الباردة.
