Donald Trump a lancé un ultimatum à l’Iran lors de la première réunion du conseil de la paix à Washington le 19 février. Il a averti Téhéran de parvenir à un accord “significatif” avec les États-Unis dans un délai de dix à quinze jours, sinon “de très mauvaises choses” se produiront. La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, avait précédemment déclaré qu’il y a de nombreux arguments en faveur de l’action militaire contre l’Iran.
Ces commentaires sont survenus alors que des rapports indiquaient que le dernier tour de pourparlers indirects entre les deux pays en Suisse, le 17 février, avait fait au moins quelques progrès. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, est sorti des négociations en saluant ce qu’il considérait comme “de bons progrès”. Il a ajouté que les États-Unis et l’Iran étaient parvenus à un accord sur des “principes directeurs”.
L’évaluation des représentants américains était moins positive. Bien qu’ils aient reconnu que “dans certains domaines”, les pourparlers s’étaient bien déroulés, le vice-président américain J.D. Vance a déclaré que l’Iran refusait de reconnaître les exigences fondamentales des États-Unis. Les États-Unis exigent que l’Iran démantèle complètement son programme nucléaire, réduise le nombre et la portée de ses missiles balistiques et mette fin à son soutien aux groupes proxy régionaux.
Après les pourparlers, les États-Unis ont continué de renforcer leur présence militaire au Moyen-Orient. Des avions de transport, des chasseurs, des ravitailleurs et un porte-avions ont été envoyés dans la région, et un deuxième porte-avions devrait arriver prochainement. Selon le New York Times, l’accumulation des forces américaines au Moyen-Orient est maintenant suffisante pour que Trump puisse ordonner une action militaire à tout moment.
L’Iran semble se préparer à une confrontation. Son armée a effectué des exercices conjoints avec la Russie le 19 février, quelques jours après que le détroit d’Ormuz ait été temporairement fermé en raison d’exercices de tirs réels menés par l’Iran. Et bien qu’il souligne qu’il “ne cherche ni tension ni guerre”, l’Iran a informé l’ONU que, si un attaquant venait à frapper, il considérerait “toutes les bases, installations et actifs de la force hostile” dans la région comme des “cibles légitimes”.
Ces développements interviennent moins d’une semaine après que des centaines de milliers de personnes, principalement issues de la diaspora iranienne, ont manifesté dans des villes du monde entier. Elles ont exprimé leur solidarité avec les manifestants qui sont descendus dans les rues d’Iran en janvier pour exiger un changement de régime.
Fin décembre, des manifestations qui avaient commencé en raison de la détérioration des conditions économiques se sont rapidement étendues à tout le pays, représentant l’une des menaces les plus sérieuses pour l’établissement politique de l’Iran depuis le mouvement de protestation Femme, Vie, Liberté de 2022. Ce mouvement de protestation avait débuté après la mort de Mahsa Amini, une femme de 22 ans, en garde à vue de la police.
Cette fois-ci, les autorités iraniennes ont imposé un blocage quasi total d’internet, créant un black-out des communications à l’échelle nationale pour tenter de réprimer les troubles. Les organisations de défense des droits de l’homme affirment que des milliers de personnes ont été tuées, tandis que beaucoup d’autres ont été blessées, détenues ou restent disparues, dans ce qui a été l’une des répressions les plus sévères de l’histoire moderne de l’Iran.
Selon la police locale, environ 250 000 personnes ont manifesté le 14 février dans la ville allemande de Munich, où les dirigeants mondiaux s’étaient réunis pour la plus grande conférence de sécurité d’Europe. Beaucoup des manifestants brandissaient des drapeaux portant le symbole du lion et du soleil de l’Iran, utilisé avant la révolution islamique de 1979 qui a mis fin à la dynastie Pahlavi.
Des drapeaux israéliens et américains étaient également visibles lors de nombreuses manifestations. Cela a largement été interprété comme un appel à l’intervention étrangère contre la direction cléricale de l’Iran. Trump avait évoqué la possibilité d’une action militaire américaine pendant les troubles, incitant le peuple iranien à continuer de protester et leur assurant que de l’aide était “en chemin”. Une telle action semble désormais probable.
Au bord de la guerre
Le destin de l’Iran est suspendu. Le déploiement de ressources militaires américaines au Moyen-Orient suggère que Trump pourrait se préparer à une action militaire imminente. Cependant, malgré sa volonté affichée de renverser le régime iranien, il existe encore une chance que Trump se contente d’un accord diplomatique avec la direction du pays.
Les voix de l’opposition iranienne, y compris le prince héritier exilé Reza Pahlavi, affirment qu’un tel accord ne ferait que prolonger la survie de la République islamique plutôt que de répondre aux demandes du peuple iranien en faveur d’un changement de régime. Dans une interview avec le commentateur politique américain Glenn Beck le 11 février, Pahlavi a qualifié les négociations entre les États-Unis et l’Iran de “nouveau coup de poing porté au peuple iranien”.
Cependant, les perspectives qu’un accord soit atteint semblent minces. Les États-Unis et l’Iran demeurent en désaccord fondamental sur le programme nucléaire de Téhéran et n’ont pas pu parvenir à un accord depuis que l’administration Trump a retiré les États-Unis d’un accord antérieur en 2018, négocié par l’administration Obama.
Beaucoup de gens, y compris le vice-président américain, doutent également que les autorités iraniennes cèdent sur les demandes supplémentaires des États-Unis concernant les missiles balistiques et les groupes proxy comme le Hamas et le Hezbollah – qu’elles soient menacées ou non par une action militaire.
L’avenir de l’Iran reste incertain. Mais une chose est sûre : que ce soit par la guerre ou sans guerre, le peuple iranien a lancé une révolution qui dépasse désormais les frontières de son pays.
