La capture de Nicolás Maduro par les forces américaines le 3 janvier, son transfert aux États-Unis pour faire face à des accusations de trafic de drogue, et le soutien ultérieur de Washington à un gouvernement dirigé par la chaviste Delcy Rodríguez ne constituent pas un simple épisode de la politique étrangère.
L’opération – qui a impliqué l’entrée de personnel américain sur le territoire vénézuélien et « l’extraction » du président de sa résidence – a brusquement remodelé l’échiquier régional et a révélé que, au-delà de la rhétorique sur la démocratie, les priorités stratégiques de l’administration de Donald Trump étaient tout autres : l’objectif du gouvernement américain était d’installer un gouvernement fantoche qui lui permettrait de contrôler la production et la vente d’hydrocarbures. Plus précisément, ce qu’il cherchait était de couper le flux de pétrole vénézuélien vers la Chine.
Il est à noter que, face à ce développement, les applaudissements de la nouvelle droite ont largement dépassé les critiques. En réalité, très peu de choses ont été dites sur le fait que le chavisme reste intact et affiche un degré de servilité envers une puissance étrangère digne de la pire droite militaire qui gouvernait dans les années 1970.
Parallèlement, Trump a demandé au Mexique d’arrêter de fournir du pétrole à Cuba. Contre toute attente, la présidente Claudia Sheinbaum a accepté, ce qui a provoqué l’arrêt du flux d’hydrocarbures vers l’île des Caraïbes et déclenché une série de problèmes dans le pays. Immédiatement – tout comme ce fut le cas pour le Venezuela – un segment de la nouvelle droite latino-américaine a couvert Trump d’éloges, affirmant que cette mesure mettait le dernier clou dans le cercueil du régime castriste moribond.
Mais il y a également eu très peu de réflexion sur la crise humanitaire que Cuba connaissait déjà à cause du blocus économique américain, une situation qui est maintenant profondément aggravée par le manque de carburant. On ne peut pas mettre en danger la vie d’une population que l’on prétend défendre par une politique de pénurie brutale.
D’un autre côté, en mars 2022, Nayib Bukele, président du Salvador, a commencé à emprisonner toutes les personnes suspectées d’appartenir à des gangs, comme seule façon de combattre les maras et la criminalité de rue. Il a été révélé par la suite que son véritable objectif n’était pas de renforcer l’État de droit, mais d’établir une dictature rigide qui le maintiendrait au pouvoir indéfiniment. Aujourd’hui, il y a de la sécurité dans les rues du Salvador, mais en échange, l’une des dictatures les plus sévères a été érigée. De nombreux leaders de la nouvelle droite applaudissent cette dérive autoritaire, mais peu s’interrogent sur la question de savoir si les citoyens devraient abandonner leurs libertés et leur souveraineté en échange de la sécurité.
Il semble que certains veuillent croire que les pantins chavistes du Venezuela, la crise humanitaire à Cuba et la dictature de Bukele ne sont que des épisodes passagers, comme s’il s’agissait du crépuscule nécessaire précédant l’avènement de la pleine liberté future. L’idée est que, une fois le Venezuela stabilisé et ayant atteint la prospérité rêvée, un paradis démocratique arrivera ; que, après l’effondrement de la population cubaine et la démission des tyrans qui la gouvernent, des temps de paix et de bienveillance suivront ; ou que, lorsque Bukele se lassera de gouverner et que le dernier membre de gang aura pourri en prison, des temps lumineux viendront où la liberté brillera.
Malheureusement, rien n’indique que cela se produira, puisque Donald Trump a très peu d’intérêt à protéger la démocratie, qu’il ne croit en réalité pas. Cette figure ne mène pas une guerre contre les dictatures ni pour le progrès de l’Amérique latine ; sa véritable bataille est contre les mégapotences Chine et Russie, qui sont ce qui le préoccupe réellement.
Récemment, Trump a convoqué les présidents qu’il considère alignés avec sa politique. Parmi les invités se trouvaient Javier Milei d’Argentine, Daniel Noboa d’Équateur, Nayib Bukele du Salvador et Rodrigo Paz de Bolivie. De cette rencontre est né un engagement à réduire l’influence économique de la Chine en Amérique latine. Cependant, il ne sera pas facile pour la nouvelle droite latino-américaine de tenir cette promesse, compte tenu de la difficulté à se passer des investissements chinois dans la région, qui ont atteint 600 milliards de dollars en 2023.
Une chose est d’applaudir Trump ; une autre est de réaliser ses souhaits.
