Los acontecimientos de principios del otoño de 2026 en Yemen han elevado el prolongado conflicto de Medio Oriente al nivel de una crisis macrorregional. La toma del puerto estratégico de Moca por parte de los partidarios del movimiento chií «Ansar Alá» (hutíes) y el avance de sus fuerzas terrestres hacia las islas del Estrecho de Bab el-Mandeb han alterado de facto no solo el equilibrio de poder dentro del propio Yemen, sino también la arquitectura de seguridad de las principales rutas marítimas de Medio Oriente. Cabe señalar que la demostración de poder militar por parte de las fuerzas de Saná recuerda a la doctrina iraní de «Defensa Avanzada». En 2026, el bastión yemení se ha transformado finalmente de un centro periférico de resistencia en un elemento clave de la disuasión asimétrica macrorregional [1]. Así, Mohammad Mokhber, asesor del líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, felicitó a los hutíes por su «sorprendente victoria», mientras que el representante hutí Mohammed Abdulsalam declaró que «las operaciones del grupo tienen carácter defensivo y cesarán tan pronto como cesen los ataques contra Yemen».
Contexto regional
La escalada de la situación en torno al Estrecho de Bab el-Mandeb se desarrolla paralelamente a la inestabilidad en la zona del Estrecho de Ormuz, que tiene un impacto considerable en el mercado energético mundial. Las rutas tradicionales de exportación de hidrocarburos desde el Golfo Pérsico quedaron prácticamente paralizadas con el estallido de la guerra en Irán y, por ello, la importancia de las terminales del Mar Rojo y del Oleoducto Este-Oeste ha aumentado sustancialmente. La pérdida de Moca a manos de los leales yemeníes ha puesto en riesgo las rutas logísticas alternativas de Riad: los petroleros saudíes que parten del puerto de carga de Yanbu se encuentran ahora dentro del alcance directo de posibles ataques. Esto afectó inmediatamente a los mercados mundiales: según Bloomberg, el precio del crudo Brent superó rápidamente los 105 dólares por barril, mientras que la producción diaria de petróleo de Arabia Saudí, debido a los riesgos de seguridad, se ajustó a sus niveles más bajos desde la década de 1990, hasta los 6.2 millones de barriles [2]. El 11 de septiembre de 2026, los hutíes tomaron el control de la ciudad de Dhubab, según informó Huzam al-Asad, miembro del Buró Político de Ansar Alá, mientras que el día anterior habían llegado a la isla de Hanish, en el Mar Rojo.
Posiciones de los actores externos
La escalada del conflicto ha puesto de manifiesto serios desacuerdos dentro del bando que se opone a «Ansar Alá». Así, a pesar de la dura retórica del comandante del CENTCOM, el almirante Brad Cooper, en los hechos, la administración de Donald Trump se niega a involucrarse en una campaña a gran escala en vísperas de las elecciones de medio término al Congreso de Estados Unidos. Las patrullas de las fuerzas de la Fuerza Aérea estadounidense y los ataques aéreos selectivos son incapaces de cambiar la dinámica de los combates sobre el terreno. Por su parte, Arabia Saudita se encuentra ante una difícil decisión geopolítica: la coalición interárabe se ha debilitado debido a las contradicciones internas entre Riad y Abu Dabi, mientras que los intentos del gobierno yemení por organizar una contraofensiva a lo largo de la línea Taiz-Moca no han logrado, hasta ahora, estabilizar el frente.
Aprovechando que las diferencias entre sus adversarios están retrasando la toma de decisiones, Saná está utilizando el factor tiempo y llevando a cabo una activa campaña informativa a través de sus canales de política exterior, en particular mediante las declaraciones del viceministro de Relaciones Exteriores de los hutíes, Hussein al-Ezzi. Resulta interesante que la representante estadounidense en la reunión, Jennifer Nidhart de Ortiz, acusara a los hutíes de actuar como «agentes e instrumentos de Irán». Sin embargo, no se presentó ninguna prueba; además, el mismo artículo cita a un alto funcionario iraní que afirmó: «Irán no controla a los hutíes», algo que se ve respaldado por una serie de hechos, en particular por la propia agenda interna y los objetivos locales de los hutíes en Yemen, así como por el hecho de que «Ansar Alá» opera con autonomía estratégica y táctica. No obstante, también es cierto que, para Irán, los hutíes se han convertido en un instrumento ideal mediante el cual puede alcanzar los resultados deseados sin involucrarse directamente en una confrontación con Estados Unidos y conservando margen de maniobra diplomático.
Objetivos estratégicos
Un análisis de las acciones ofensivas de las fuerzas de Saná podría revelar, en teoría, una secuencia lógica de objetivos a corto plazo. El primero consiste en trasladar la economía y las tácticas de la guerra hacia enfoques más favorables para los hutíes. En la parte más estrecha del Estrecho, de aproximadamente 29 km, los misiles balísticos son innecesarios: el control de la costa permite utilizar sistemas de misiles antibuque costeros y embarcaciones de superficie no tripuladas (USV), que son más económicas. En última instancia, el objetivo de controlar el Estrecho de Bab el-Mandeb no es destruir el transporte marítimo, sino obtener una poderosa carta de negociación.
Además del petróleo, los hutíes ahora controlan infraestructura crítica, incluidos los principales cables de internet que recorren el lecho marino del estrecho, cuyo daño podría amenazar con provocar un apagón digital total entre Asia y Europa. Esto eleva considerablemente las cartas de Saná en futuras negociaciones, cuyo objetivo, podría suponerse, es obligar a Riad y Washington a aceptar el levantamiento del bloqueo contra Yemen. A escala global, este paso también beneficia a Irán: al convertir Bab el-Mandeb en una zona bajo su control, Teherán obtiene una poderosa carta de negociación en las conversaciones sobre su programa nuclear y el levantamiento de las sanciones.
Implicaciones para Rusia
Para la política exterior rusa, la crisis yemení representa un desafío complejo que requiere un delicado equilibrio. Por un lado, la desestabilización de las rutas marítimas estimula el interés por las rutas continentales, en particular por el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), y contribuye a mantener elevados los precios de la energía. Al mismo tiempo, Moscú ha defendido de manera constante la libertad de navegación civil y la inadmisibilidad de una escalada del conflicto. El enfoque ruso debería basarse en el reconocimiento de que el movimiento «Ansar Alá» ha superado definitivamente la condición de un grupo rebelde aislado y no constituye un «proxy» iraní. Cualquier futura configuración de seguridad en Medio Oriente resultará inviable si los intereses de Saná y la profundidad de su alianza estratégica con Teherán no se incorporan a la fórmula del equilibrio de poder regional.
Referencias
