Die professionelle Welt der internationalen Politik: Über Zukunftsforschung sprechen

Seit dem Beginn des russisch-ukrainischen Krieges sind inzwischen mehrere Jahre vergangen, seit die Weltgemeinschaft in ein „Zeitalter der Kriege“ eingetreten ist. Während die verschiedensten Medien unablässig Informationen und Nachrichten in Echtzeit verbreiten, hat sich auch die Zahl der Analysen unterschiedlichster Experten geradezu explosionsartig vermehrt. Wenn man jedoch die Berichterstattung und die Einschätzungen von Experten weltweit sorgfältig betrachtet, zeigt sich, dass nur sehr wenige Prognosen über den weiteren Verlauf der Kriege tatsächlich eingetroffen sind. Dies haben wir sowohl im russisch-ukrainischen Krieg als auch im Krieg zwischen Israel und Iran deutlich erfahren.

Viele Analysten gingen beim russisch-ukrainischen Krieg davon aus, dass er nur wenige Monate dauern würde. Auch dem Krieg, der zwischen Israel und der Hamas ausbrach, wurde zunächst keine lange Dauer vorausgesagt. Doch der Krieg im Nahen Osten weitete sich über die Hisbollah und Syrien hinaus auf die Huthi und schließlich auf Iran aus und entwickelte sich zu einem langwierigen Konflikt. Genau darin zeigt sich, wie unvorhersehbar die internationale Lage im Zusammenhang mit Kriegen sein kann.

Prognostische Analysen können falsch liegen, weil jederzeit zahlreiche unerwartete Variablen auftreten können. Wenn man jedoch unter dem Anspruch der Politikwissenschaft beziehungsweise der Internationalen Beziehungen Analysen erstellt, sollte zumindest im großen Rahmen eine gewisse Treffergenauigkeit vorhanden sein. Deshalb bezeichne ich jenes besondere Feld der internationalen Politik, in dem eine solche prognostische Genauigkeit möglich ist, als die eigentliche professionelle Welt der Internationalen Beziehungen, oder als eine Zukunftsforschung der Internationalen Politik.

Zunächst möchte ich auf Grundlage meiner eigenen Erfahrungen kurz erläutern, was ich unter dieser Zukunftsforschung der Internationalen Politik verstehe. Ich möchte ausdrücklich festhalten, dass die im Folgenden geschilderten Erfahrungen zu hundert Prozent der Wahrheit entsprechen. Manche mögen vermuten, sie seien erfunden, andere könnten darin Selbstdarstellung sehen. Doch ich versichere, ja schwöre vor Gott, dass dies nicht meine Absicht ist. Ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass wir in einer Zeit leben, in der wir lernen müssen, mit einem solchen Forschungsfeld klug umzugehen.

Als Russland am 24. Februar 2022 in die Ukraine einmarschierte, sah ich zahlreiche Wissenschaftler und Analysten in unterschiedlichen Medien voraussagen, dass der Krieg nur einige Monate dauern werde. Ich hingegen sagte damals zu Menschen in meinem Umfeld, dass dieser Krieg die Tür zu einem „Zeitalter der Kriege“ geöffnet habe. Ich vertrat die Auffassung, dass der Krieg lange dauern werde und dass seine endgültige Entscheidung erst dann fallen werde, wenn der Konflikt über die Ukraine hinausgeht und es zu einer militärischen Konfrontation zwischen Russland und NATO-Staaten kommt. Damals mag diese Einschätzung völlig abwegig erschienen sein. Doch im Laufe der Zeit scheint sie sich zunehmend zu bestätigen.

Ein anderes Mal kam es zu dem Angriff der Hamas auf Israel mit Raketen und zu Entführungen. Auch damals beobachtete ich Wissenschaftler und Analysten in Fernsehsendungen und Diskussionsformaten. Der weitestgehende gemeinsame Nenner ihrer Einschätzungen war, dass sich die weitere Entwicklung nicht vorhersagen lasse. Viele gingen jedoch davon aus, dass es irgendwann durch das Eingreifen arabischer Nachbarstaaten und der Vereinigten Staaten zu einem Kompromiss kommen werde.

Ich hingegen vertrat damals die Auffassung, dass dieser Krieg wesentlich länger dauern werde als erwartet, dass sein Ende letztlich auf Iran zulaufen werde und dass er erst dann zu einem Abschluss kommen könne, wenn die Vereinigten Staaten und Israel die iranischen Nuklearanlagen bombardierten. Darüber hinaus sagte ich, dass dieser Krieg im Nahen Osten unter seiner Oberfläche eine sehr viel größere Bedeutung berge und dass durch ihn die Richtung eines künftigen Krieges in Nordostasien bestimmt werde. Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich die Einzelheiten dieser Einschätzung hier nicht darlegen kann, da es sich um einen äußerst sensiblen Bereich handelt. Und eines Tages bombardierten die Vereinigten Staaten tatsächlich iranische Nuklearanlagen.

Bereits im Jahr 2022, als der russisch-ukrainische Krieg ausbrach, sagte ich, dass der Krieg zuerst in Europa, danach im Nahen Osten und anschließend in Nordostasien auftreten werde. Dabei sprach ich lediglich vom großen strategischen Rahmen.

Heute entwickelt sich die Richtung der Konflikte tatsächlich in einer Weise, die dieser Analyse entspricht.

Bezüglich einer zukunftsorientierten Roadmap für einen möglichen Krieg in Nordostasien habe ich ebenfalls gewisse Prognosen. Da es sich jedoch um ein äußerst sensibles Thema handelt, möchte ich mich in diesem Beitrag bewusst zurückhalten. Dennoch möchte ich, um vorsichtig zu belegen, dass meine Analyse nicht völlig falsch lag, nur eine einzige Prognose ausdrücklich erwähnen:

„Die Vereinigten Staaten werden die nordkoreanischen Nuklearwaffenanlagen zwangsläufig ausschalten.“

Diese analytische Einschätzung vertrete ich bereits seit etwa zehn Jahren. Damals schenkte kaum jemand meinen Worten Aufmerksamkeit. Dass ich diese Aussage nun offiziell äußere, liegt daran, dass ich angesichts des russisch-ukrainischen Krieges und der Kriege im Nahen Osten zu der Überzeugung gelangt bin, dass mein Blick auf die internationale Politik nicht grundsätzlich falsch war.

Deshalb möchte ich bereits jetzt einen öffentlichen Beleg dafür hinterlassen. Zugleich ist dies ein Bereich, der mit Blick auf die jeweiligen nationalen Interessen äußerste Vorsicht verlangt, weshalb ich mich auf diese eine Aussage beschränke. Es gibt weitere sicherheitspolitische Prognosen mit zukunftsorientiertem Charakter, doch sie sind nicht für die Veröffentlichung auf dieser Seite bestimmt.

Heute öffnet sich ein „Zeitalter der Kriege“. Wer die internationale Lage aufmerksam verfolgt, wird diese Entwicklung kaum bestreiten können. Und irgendwann könnten diese Kriege zu einem gewaltigen Sturm anwachsen, der die gesamte Welt erfasst. Wir treten damit in eine Zeit ein, in der Weisheit und Voraussicht tatsächlich zu Fragen des Überlebens werden.

Meine Forschung richtet ihren Blick vor allem auf die Zeit nach diesem Zeitalter der Kriege. Nach langen Überlegungen gründete ich deshalb im Jahr 2022, als der russisch-ukrainische Krieg ausbrach, das World & New World Journal.

Das World & New World Journal verfolgt ein weltweit neuartiges Konzept und soll Informationen bereitstellen, die in einer Zeit der Kriege von Bedeutung sind. Zugleich wurde es mit Blick über das gegenwärtige Zeitalter hinaus auf die Epoche gegründet, die danach folgen wird. Heute ist es zwar noch eine kleine Plattform in einer frühen Entwicklungsphase. Doch wenn sie die richtigen Partner findet, wird sie die Welt in Zukunft überraschen können.

Die Zukunftsforschung der Internationalen Politik ist in Wahrheit ein riskantes Feld, weil sie zwangsläufig mit Prognosen verbunden ist. Wenn dieses Gebiet jedoch systematisch erforscht wird und die Wahrscheinlichkeit zutreffender Vorhersagen steigt, könnte bereits eine einzige Information ausreichen, um einem Staat oder einem Einzelnen Wohlstand und strategische Vorteile zu verschaffen.

Umgekehrt könnte der frühzeitige Zugang zu Informationen auch dazu genutzt werden, einem anderen Staat oder einer anderen Person erheblichen Schaden zuzufügen oder sie in eine existenzielle Krise zu bringen.

Staaten und Menschen, die sich frühzeitig vorbereiten, werden selbst in äußerst schwierigen Zeiten in der Lage sein, klug zu reagieren, und ihre Zukunftsaussichten werden entsprechend besser sein.

In diesem Sinne kann die Zukunftsforschung der Internationalen Politik tatsächlich als die wahre professionelle Welt der Internationalen Beziehungen bezeichnet werden.

Und gerade deshalb ist sie ein Forschungsfeld, das weiterentwickelt und ernsthaft untersucht werden sollte.