Die Karibik als strategisches Schachbrett der USA

Washingtons neues Engagement in der Region knüpft an die Logik der Monroe-Doktrin an und macht die Karibik erneut zu einer strategischen Achse amerikanischen Einflusses in der westlichen Hemisphäre.

Die von US-Kriegsminister Pete Hegseth vorgestellte Karte eines „Groß-Nordamerika“ umreißt Washingtons neue strategische Einflusssphäre. Ihr Entwurf erinnert unweigerlich an die Monroe-Doktrin von 1823, als die Amerikaner Mexiko, Zentralamerika, die Karibik, Venezuela und Teile Kolumbiens als ihren vitalen Raum betrachteten. Der Aufbau maritimer Hegemonie wurde jedoch durch mehrere Faktoren unterbrochen.

Seit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus hat Washington seine Präsenz in der Region durch militärische Operationen und engere Beziehungen zu Ländern wie Trinidad und Tobago, Barbados und Jamaika verstärkt, die damals die autoritäre Regierung von Nicolás Maduro verurteilten. Darauf folgte der Gipfel „Shield of the Americas“, an dem die Dominikanische Republik sowie Trinidad und Tobago teilnahmen, um Kooperationsabkommen zur Bekämpfung der Kriminalität zu unterzeichnen. Zugleich intensivierte Außenminister Marco Rubio den Dialog mit der Karibischen Gemeinschaft.

Rubio wandte sich an diese Organisation, um die Staats- und Regierungschefs der Inselstaaten zu einer engeren Zusammenarbeit mit Washington aufzufordern. Sein Argument lautete: Wenn sie prosperieren, prosperieren auch die Vereinigten Staaten. Die Karibik spielt nun eine zentrale Rolle beim Aufbau der neuen Hegemonie, die mit der Festnahme Maduros eingeleitet wurde und zugleich Kontinuität mit dem auf Kuba ausgeübten Druck zeigt. Das Weiße Haus will die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen und strebt nun danach, eine festere Kontrolle über seine Einflusssphäre zu konsolidieren.

Sogar Donald Trump, der sich selbst als Bewunderer von König Charles III. beschreibt, dem Oberhaupt des Commonwealth und Staatsoberhaupt mehrerer karibischer Nationen, erklärte 2025 in seinem Netzwerk Truth Social, er würde die Möglichkeit eines Beitritts der Vereinigten Staaten zu dieser Organisation begrüßen. Zeitungen wie The Times und El Mundo interpretierten den Vorschlag als Versuch, Washingtons Einfluss in der Karibik zu stärken.

Ein Blick zurück

Seit dem 18. Jahrhundert war die Präsenz europäischer Kolonialmächte in der Karibik konstant. Das Vereinigte Königreich behielt unter anderem Gebiete wie die Bahamas, St. Kitts und Nevis, Antigua und Barbuda, Jamaika, Barbados, Grenada und Dominica. Frankreich wiederum behielt seine Überseegebiete Guadeloupe, Martinique und Französisch-Guayana, während Spanien seine letzten Kolonien, Puerto Rico und Kuba, bis zum Krieg von 1898 hielt, als es sie an die Amerikaner verlor.

Von da an existierten die Vereinigten Staaten in der Karibik neben den europäischen Mächten, während sie zugleich autoritäre Regierungen unterstützten, die mit dem Weißen Haus verbündet waren. Dazu gehörten die Diktatur Rafael Leónidas Trujillos in der Dominikanischen Republik, die Regierungen von François Duvalier und Jean-Claude Duvalier in Haiti sowie die Regierung Fulgencio Batistas in Kuba vor der Kubanischen Revolution.

Die Logik der Intervention setzte sich während des gesamten Kalten Krieges fort. 1965 versuchten die Dominikaner, Juan Bosch wieder ins Präsidentenamt zu bringen, doch das Weiße Haus marschierte in das Land ein, um dies zu verhindern. Fast zwanzig Jahre später, 1983, ordnete die Regierung Ronald Reagans die Invasion Grenadas an, nachdem Premierminister Hudson Austin durch einen Staatsstreich an die Macht gekommen war. Washington argumentierte, die neue Regierung bedrohe seine Sicherheit und entfernte den Putschisten gemeinsam mit Truppen aus Barbados und Jamaika von der Macht.

Die Operation löste in London Unbehagen aus, da die damalige Premierministerin Margaret Thatcher erklärte, das Vereinigte Königreich sei zu der Intervention in einem Commonwealth-Staat nicht konsultiert worden. Obwohl die Vereinigten Staaten im Rahmen der Monroe-Doktrin ursprünglich dafür eingetreten waren, alle europäischen Mächte vom Kontinent zu verdrängen, näherte sich das Weiße Haus während des Kalten Krieges diesen Nationen an und schmiedete eine strategische Beziehung mit ihnen.

Die Karibik, eine strategische Region

Die Karibik war historisch ein zentrales Element der hemisphärischen Hegemonie – nicht nur, weil sie als Zugangstor für den Handel mit Afrika und Asien dient, sondern auch, weil sie die Projektion von Einfluss nach Südamerika ermöglicht. Nach der Errichtung der von Fidel Castro geführten sozialistischen Regierung in Kuba förderten die Vereinigten Staaten die Isolation der Insel von Ländern wie Jamaika sowie Trinidad und Tobago, gerade um zu verhindern, dass diese Staaten linke Regierungen übernahmen.

In diesem Kontext stellt Haiti einen sensiblen Punkt dar. Das Land, das seit 2021 in einer politischen, wirtschaftlichen, gesundheitlichen und sicherheitspolitischen Krise steckt, ist für die Vereinigten Staaten von Bedeutung. Der Hohe Übergangsrat, jenes Gremium, das die Kontrolle über das Land ausübt, weil es keine gewählten Amtsträger mehr gibt, plant, am 30. August Wahlen abzuhalten. Obwohl Trump öffentlich nur wenig über Haiti gesprochen hat, macht die Fragilität des Landes es zu einem verwundbaren Glied, das unter Druck geraten wird, Washingtons Vorstellungen zu entsprechen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Karibik heute eine der geopolitisch bedeutendsten Regionen für das Weiße Haus darstellt: Sie ist das natürliche Eingangstor zum amerikanischen Kontinent und ein grundlegender Korridor für den Handel. Im Rahmen einer neuen Monroe-Doktrin versucht Washington, alle Teile des Puzzles zusammenzusetzen, um eine hemisphärische Hegemonie zu festigen, die es in den 1990er Jahren vernachlässigt hatte.