Netanjahus Wahlkampf könnte Israels Isolation weiter verschärfen

Eine künftige Regierung könnte den Preis dafür zahlen, dass der Ministerpräsident im Bemühen um Wählerstimmen auf einen harten sicherheitspolitischen Kurs setzt.

Auch wenn Donald Trump darauf besteht, dass sein Plan für den Gazastreifen angenommen werden wird, ist es äußerst unwahrscheinlich, dass Benjamin Netanjahu einem solchen Abkommen noch vor der israelischen Parlamentswahl im Oktober zustimmen wird. Seine unmittelbare Reaktion war eindeutig: Einen israelischen Militärabzug werde es erst geben, wenn die Hamas vollständig entwaffnet ist.

Daraus folgt, dass die Aussichten für die zwei Millionen Palästinenser, die auf kaum mehr als einem Drittel des ursprünglichen Gebiets des Gazastreifens zusammengedrängt leben, in erheblichem Maße davon abhängen, ob Netanjahu an der Macht bleibt. Doch selbst wenn er verliert, ist die Opposition in der Knesset, dem israelischen Parlament, so stark gespalten, dass keineswegs garantiert ist, dass eine künftige Regierung ein faires Abkommen mit den Palästinensern anstreben würde.

Während die schwindende Unterstützung für Israel in den Vereinigten Staaten für Netanjahu ein ernstes Problem darstellt, ist die öffentliche Meinung in Israel selbst für ihn derzeit noch deutlich wichtiger. In den kommenden zwei Monaten wird er versuchen, die Aufmerksamkeit der Wähler auf die nationale Sicherheit zu lenken und dabei immer wieder die Hamas-Angriffe vom 7. Oktober 2023 in den Mittelpunkt zu stellen.

Insbesondere wird Netanjahu betonen, dass Israel die vollständige Kontrolle über den Gazastreifen behalten müsse. Die israelischen Luftangriffe auf das Gebiet werden weitergehen und sich voraussichtlich noch intensivieren, was wiederum Reaktionen der Hamas hervorrufen dürfte. Möglicherweise wird er auch versuchen, die Spannungen im besetzten Westjordanland und in Ostjerusalem zu verschärfen, deren Sicherheitslage er zu einem weiteren zentralen Wahlkampfthema machen möchte.

Übergriffe jüdischer religiöser Extremisten, die von der Regierung unterstützt werden, nehmen im Westjordanland bereits zu. Ermutigt werden sie von Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir, der eine einflussreiche Fraktion innerhalb der Regierungskoalition anführt. Vor zwei Wochen führte Ben Gvir mehr als 2.000 Israelis an, die das Gelände rund um die Al-Aqsa-Moschee stürmten und dort sogar beteten – an einem Ort, der für viele zu den heiligsten Stätten des Islam zählt. Nach Angaben jordanischer Regierungsvertreter handelte es sich dabei um den schwersten Verstoß der modernen Geschichte. Nach einer jahrzehntealten Vereinbarung zwischen Israel und Jordanien, die den Status quo auf dem Tempelberg/Haram al-Scharif regelt, ist Juden der Zutritt zwar nicht verboten, das Beten dort jedoch schon.

Netanjahu wird außerdem versuchen, seinen Wahlkampf auf die anhaltenden Spannungen mit dem Hardliner-Regime im Iran sowie mit der religiösen Miliz Hisbollah im Libanon und islamistischen paramilitärischen Gruppen in Syrien und im Irak auszurichten.

Kritiker mögen einwenden, dass viele dieser Probleme auf das Versagen von Netanjahus eigener Koalition zurückzuführen sind, doch dieses Argument findet in Israel derzeit überraschend wenig Resonanz. Selbst der Hinweis darauf, dass die öffentliche Unterstützung für Israel in den Vereinigten Staaten schwindet, lässt sich ins Gegenteil verkehren: Schließlich hat sich Trump als so unberechenbar erwiesen, dass Israel stets darauf vorbereitet sein müsse, allein zu handeln.

Langfristig könnte die größere Gefahr für künftige israelische Regierungen ohnehin weniger von lokalen oder regionalen Faktoren ausgehen als von der internationalen Gemeinschaft – insbesondere von Israels traditionellen Verbündeten im Westen.

Die weltweite Unterstützung für die Palästinenser nahm angesichts der nahezu vollständigen Zerstörung des Gazastreifens durch Israel seit Oktober 2023 deutlich zu. Dabei wurden fast 100.000 Menschen getötet oder gelten als vermisst, während die Überlebenden in einem Freiluftgefängnis eingeschlossen sind. Diese Unterstützung dürfte weiter wachsen, je mehr Belege für israelische Gräueltaten bekannt werden.

Im Vereinigten Königreich etwa erschienen zwei neue Bücher mit Berichten aus erster Hand über die Behandlung der Palästinenser. Das eine ist Complicit: Britain’s Role in the Destruction of Gaza des Journalisten Peter Oborne, eine umfangreich belegte Darstellung der britischen Unterstützung für Israel. Das andere trägt den Titel The Gaza Tribunal: Britain’s Complicity in Genocide und dokumentiert die Ergebnisse einer Untersuchung, die vom früheren Labour-Vorsitzenden Jeremy Corbyn sowie den Menschenrechtsjuristen Neve Gordon und Shahd Hammouri durchgeführt wurde.

Das Tribunal, das Corbyn eingerichtet hatte, nachdem das britische Parlament eine Untersuchung abgelehnt hatte, tagte in London und hörte Aussagen internationaler medizinischer Fachkräfte, die in Krankenhäusern im Gazastreifen gearbeitet hatten. Ihre Berichte enthielten erschütternde Einzelheiten.

In den vergangenen 80 Jahren hielten es aufeinanderfolgende israelische Regierungen für notwendig, erhebliche Ressourcen darauf zu verwenden, zahlreiche freundschaftliche Beziehungen zu einflussreichen Politikern und anderen Regierungsvertretern in aller Welt aufrechtzuerhalten. In den ersten Jahrzehnten des Staates Israel war dies angesichts der Erinnerung an die Schrecken des Holocaust kaum überraschend.

Einige dieser Beziehungen haben sich in den vergangenen Jahren abgekühlt. Netanjahu und andere Mitglieder seiner Regierung betrachten dies derzeit als ein eher geringfügiges Problem. In den kommenden Jahren könnte es jedoch zu einem deutlich größeren werden – insbesondere deshalb, weil die erschreckende Behandlung der Palästinenser von der Mehrheit der israelischen Juden nur wenig beachtet wird.

Einige israelische Politiker beginnen bereits, sich darüber Sorgen zu machen, dass mehrere europäische Staaten Produkte verbieten, die aus illegalen Siedlungen im Westjordanland exportiert werden. Sie befürchten weitere internationale wirtschaftliche Maßnahmen, etwa Boykotte, Desinvestitionen und Sanktionen.

Ein Hinweis auf diese Entwicklung könnte sich im Vereinigten Königreich zeigen. Die jüngsten britischen Regierungen hielten daran fest, öffentliche Proteste gegen Israels Politik gegenüber den Palästinensern einzudämmen, unter anderem durch neuartige rechtliche Auslegungen des Terrorismusbegriffs, die zur Festnahme Tausender Demonstranten führten. Die neue Labour-Regierung unter Andy Burnham dürfte auf erheblichen Widerstand stoßen, falls sie denselben Kurs fortsetzt. Sollte sie jedoch ihre Politik ändern, sollte derjenige, der die nächste Wahl in Israel gewinnt, dies sehr genau zur Kenntnis nehmen.