ولا يمكن أن يكون هناك سلام حقيقي دون الاعتراف الكامل بالسيادة الفلسطينية. إن القيادة الجديدة والرؤية الجديدة في كلا الجانبين هي وحدها القادرة على المساعدة. لم تتسبب أي قضية في السياسة الخارجية لا تنطوي على مشاركة عسكرية أسترالية مباشرة في إحداث قدر كبير من الانقسام مثل حرب غزة الحالية. هناك عدة أسباب لذلك. منذ إنشاء دولة إسرائيل، كانت أستراليا واحدة من أشد المؤيدين لها. لقد ارتبط في الأصل بحزب العمال، ولكن بسبب دور الدكتور هربرت إيفات في الأمم المتحدة وإعجاب بوب هوك بإسرائيل، تغيرت التحالفات. وبعد ترك منصبه، أصبح هوك نفسه أكثر انتقادا، وأصبح وزيرا الخارجية السابقان غاريث إيفانز وبوب كار الآن من بين أشد منتقدي إسرائيل، في حين احتضن الليبراليون حكومة نتنياهو، ويبدو أنهم منيعون للانتقادات الموجهة إلى المذبحة في غزة. ويرجع ذلك جزئيا إلى مجموعات الضغط الفعالة جدا المؤيدة لإسرائيل والمجتمع اليهودي، والتي تعد واحدة من أكثر الجماعات الصهيونية حماسا في العالم. جزء آخر يرجع إلى سلوك الانعكاس الانعكاسي للولايات المتحدة الأمريكية؛ عندما تحدث سكوت موريسون عن نقل السفارة الأسترالية من تل أبيب إلى القدس، كان يتبع الرئيس دونالد ترامب ويأمل في كسب تأييد الناخبين اليهود في الانتخابات الفرعية في وينتوورث. ووراء هذه العوامل، هناك شعور غير معلن إلى حد كبير بالهوية تجاه إسرائيل، التي تصور نفسها على أنها تدافع عن القيم الغربية للديمقراطية في منطقة تتميز بالاضطرابات والأوتوقراطية. لقد كانت الدعاية الإسرائيلية فعالة للغاية في تسليط الضوء على إرهاب حماس وحزب الله في حين تجاوزت الأعمال الوحشية التي ارتكبتها قواتهما. وقد أصبح هذا الشعور موضع تساؤل على نحو متزايد من جانب الأستراليين الأصغر سنا، الذين يرون بشكل أكثر وضوحا من الطبقة السياسية الحقائق في إسرائيل وفلسطين. إن إسرائيل فريدة من نوعها من حيث إنها دولة تعرف نفسها بمصطلحات عرقية ولكنها تحكم فعليا شعبا نصفه لا يشترك في تعريف كونه إسرائيليا حقيقيا. نعم، المواطنون العرب في إسرائيل معترف بهم، لكن وضعهم القانوني يختلف عن وضع اليهود الإسرائيليين. وفي الضفة الغربية المحتلة، أدى النمو الهائل للمستوطنات اليهودية – التي تشير التقديرات الآن إلى أنها تضم أكثر من 700,000 شخص – إلى خلق نظام يشبهه العديد من المراقبين بالتمييز العنصري. والأهم من ذلك، أنها جعلت فكرة حل الدولتين، التي تمثل البديل الخطابي لجميع ساستنا تقريبا، مستحيلة. هناك العديد من الحجج حول أسباب تعثر التقدم نحو مثل هذا الحل، الذي بدا ممكنا للحظات بعد اتفاقيات أوسلو عام 1994، ويتقاسم الجانبان المسؤولية. لكن الحقيقة هي أن إسرائيل، باعتبارها القوة المهيمنة، منعت فعليا أي تحركات كان من الممكن أن تمنح سيادة ذات معنى للفلسطينيين. وفي الواقع، يبدو أن حكومة نتنياهو ذهبت إلى أبعد من ذلك. فهي لم تشجع استمرار بناء المستوطنات في المناطق التي تم تحديدها كجزء من الدولة الفلسطينية فحسب، بل يبدو أنها تسامحت في وجود حماس في غزة كوسيلة لإضعاف السلطة الفلسطينية وبالتالي قدرتها على السعي إلى إقامة الدولة. وبغض النظر عن كيفية انتهاء الصراع الحالي، فإنه سيترك وراءه جروحا عميقة بحيث يمكن تحقيق السلام فقط من خلال مزيج من القيادة الجديدة والرؤية الجديدة في كلا الجانبين. هناك العديد من السيناريوهات التي يتم الدعوة إليها، وهناك اهتمام متزايد بدولة واحدة، مع حماية مجتمعية قوية لليهود والفلسطينيين. [تتم مناقشة الاحتمالات المختلفة لكيفية تطور ذلك في الطبعة الجديدة من كتاب ما بعد الصهيونية، الذي تم تحرريه من قبل أنتوني لوينشتاين وأحمد مور]. إذا كان لكل من الإسرائيليين والفلسطينيين مطالبات متساوية بالأرض ــ “من النهر إلى البحر” هو الشعار الذي يجده أنصار كليهما مناسبا ــ فإن هناك عدم توازن هائل في التوازن بينهما. تتمتع إسرائيل بالقوة العسكرية ودعم الولايات المتحدة الأمريكية؛ ولقد حصل الفلسطينيون على الدعم الحذر من إيران، وليس أكثر من دعم خطابي من العالم العربي. ومع قصف غزة بلا هوادة، فإن الرحلات الجوية من دبي وأبو ظبي تجلب رجال الأعمال والسياح إلى تل أبيب. ومن الأمور الحاسمة في أي تسوية سيكون استعداد المدافعين الغربيين عن إسرائيل لممارسة ضغوط كافية على أي شخص في الحكومة بعد الصراع الحالي لتقديم تنازلات كبيرة. فالحكومة الحالية ليست فقط مشوهة بشدة بسبب إخفاقاتها الأمنية، بل إنها تضم وزراء ينكرون أي تطلعات فلسطينية للسيادة ويتحدثون صراحة عما لا يمكن وصفه إلا بالتطهير العرقي. وفي حين أن القيادة الحالية للسلطة الفلسطينية مسنة وفاسدة وغير كفء، فلا يمكن لأي حركة فلسطينية أن تقبل الحرمان الدائم من السيادة وهو موقف نتنياهو المعلن في كثير من الأحيان. لقد ابتعدت الحكومة الألبانية عن الدعم الكامل لإسرائيل، مع مراعاة افتراضية للحساسيات الداخلية، التي أججها إعلام مردوخ، التي تخلط باستمرار بين إدانة إسرائيل ومعاداة السامية. وبما أن بيني وونغ تتعرض لهجمات مستمرة من قبل كل من الليبراليين والخضر، فقد تشعر الحكومة بأنها تدير استجابة أستراليا بشكل فعال، وكانت زيارة وونغ إلى الشرق الأوسط بمثابة انقلاب دبلوماسي محسوب بشكل جيد. ولكن هناك طرقا من المحتمل لأستراليا أن تذهب بها إلى ما هو أبعد من ذلك، وخاصة من خلال توضيح أن موقف الحكومة الإسرائيلية الحالية غير مقبول، أخلاقيا وسياسيا. أظن أن الموقف الأقوى من جانب أستراليا سيكون موضع ترحيب من قبل إدارة بايدن، المقيدة بسياسات عام الانتخابات، والعلاقات العاطفية الطويلة للرئيس مع إسرائيل، تمنعها من ممارسة ضغط حقيقي على حكومة نتنياهو. إذا كان لأستراليا أن تبدو ذات مصداقية عندما تتحدث عن انتهاكات حقوق الإنسان في دول مثل ميانمار والصين، فيتعين عليها أن تكون على استعداد لمعالجتها عندما يكون ذلك غير مريح. إن إمكانية إقامة دعوى معقولة أمام محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية يسلط الضوء على حجم المذبحة التي تشهدها غزة حاليا. وفي حين أنه من الممكن “التضامن” مع إسرائيل ردا على وحشية 7 أكتوبر/تشرين الأول، إلا أنه لم يعد من الممكن “التضامن” مع حكومة نتنياهو.
