في أروقة السلطة في طهران، تتبلور حسابات استراتيجية جريئة. فعلى مدى عقود، استندت العقيدة الاستراتيجية للجمهورية الإسلامية إلى افتراض بسيط: امتصاص الضربة الأولى، ثم الدفاع عن النفس بكل قوة، مع الحرص باستمرار على ترسيخ خطاب يفيد بأن الحرب قد فُرضت عليها. لكن في ظل هذه الظروف الحساسة، بدأ النظام ينظر إلى هذه العقيدة بعين الشك. فبعد الحرب المفاجئة في العام الماضي والصراع المدمر هذا العام، بما في ذلك حرب الاثني عشر يومًا مع إسرائيل والحرب اللاحقة التي استمرت 40 يومًا وشملت الولايات المتحدة، تعرضت قيادة إيران للاستهداف، وانكشفت حالة عميقة من الهشاشة. وقد دفعت هذه الهشاشة النظام إلى استنتاج أن انتظار هجوم آخر قد يجعل السيطرة على الوضع أكثر صعوبة بكثير. (Wikipedia, n.d.-b).
الدفاع المحطم: الهشاشة العسكرية وفقدان الردع
في اللحظات الأولى من حرب الاثني عشر يومًا، استهدفت الغارات الجوية الإسرائيلية جزءًا كبيرًا من كبار القادة العسكريين الإيرانيين. وادعت إسرائيل أنها قتلت نحو 30 قائدًا إيرانيًا و11 عالمًا نوويًا. وكان الأثر النفسي هائلًا. فقد استُهدف كبار المسؤولين العسكريين في النظام، وهم الأشخاص الذين كان يفترض أن يتولوا تنسيق الدفاع الإيراني، قبل أن يتمكنوا من إصدار أمر واحد. (Reuters, 2025).
وبعد أن أصبحت الثغرات الأمنية والعسكرية داخل الجمهورية الإسلامية واضحة لإسرائيل والولايات المتحدة، استُخدم في هجوم أمريكي-إسرائيلي منسق في 28 فبراير/شباط 2026 عدد من القنابل الخارقة للتحصينات التي تزن عدة أطنان لتدمير المجمع الذي كانت تتمركز فيه قيادة إيران، ما أدى إلى مقتل آية الله علي خامنئي، المرشد الأعلى للجمهورية الإسلامية. وبالنسبة إلى طهران، كانت الرسالة المستخلصة من حربين قصيرتين لكن شديدتي القوة واضحة وقاسية: إذا واصلت التمسك باستراتيجيتها السابقة المتمثلة في عدم بدء الحرب، فقد تتعرض للمباغتة مرة أخرى. وهذه المرة، قد يستهدف الخصوم جسد النظام وبنيته ذاتها، من دون أن يقبلوا بأقل من انهياره. (Al Jazeera, 2026).
وهذا الخوف ليس افتراضيًا فحسب. إذ تشير تقارير إلى أن الولايات المتحدة منحت إسرائيل الضوء الأخضر لشن هجوم استباقي على إيران بصورة مستقلة. وفي الوقت نفسه، تدرك الجمهورية الإسلامية أنه مع مرور الوقت قد يطور خصومها مزيدًا من الملفات الأمنية ضدها. وفي ظل هذه الظروف، إذا ضربت إسرائيل أولًا، فقد تفقد طهران المبرر الذي قد تستخدمه لاحقًا لمهاجمة دول الخليج التي تستضيف قواعد عسكرية أمريكية، بزعم أن هجماتها جاءت ردًا على اعتداء أولي. أما إذا ضربت إيران أولًا، فستحاول السيطرة على الرواية وتقديم تحركها باعتباره ضرورة دفاعية في مواجهة تهديد وشيك. ومن هذا المنظور، تصبح الضربة الاستباقية الوسيلة الوحيدة لتجنب التعرض للمفاجأة مرة أخرى، عبر مباغتة العدو قبل أن يتحرك. (Informat.ro, 2026).
الخنق الاقتصادي والحصار البحري والجوي
الوضع الاقتصادي داخل إيران بالغ الصعوبة. فالعملة الوطنية تفقد قيمتها بصورة شبه يومية، وقد لا تكفي احتياطيات البلاد من العملات الأجنبية إلا لبضعة أشهر. كما فرضت الولايات المتحدة على إيران بعضًا من أشد العقوبات البحرية والجوية في التاريخ، بينما تواجه الطرق البرية تدريجيًا قيودًا أكثر تشددًا. ووفقًا لتصريحات مسؤولين في وزارة الخزانة الأمريكية، تواجه إيران للمرة الأولى في تاريخها وضعًا لا يوجد فيه «نفط على المياه». ولم يتبق سوى نحو 20 مليون برميل من النفط الخام على متن ناقلات خارج نطاق الحصار بالقرب من سنغافورة وماليزيا والصين. كما استهدفت «عملية المنبوذ الاقتصادي» التابعة لوزارة الخزانة الأسطول الإيراني الخفي، ومن خلال فرض عقوبات على 17 سفينة عطلت معظم البنية التحتية البحرية التي كانت تمثل شريان إنقاذ للبلاد. (Klein, 2026; U.S. Department of the Treasury, 2026).
ومن منظور طهران، يمثل هذا الخنق الاقتصادي في حد ذاته عملًا من أعمال الحرب. فبقاء النظام يعتمد على قدرته على بيع النفط، وهذه القدرة يجري تفكيكها بصورة منهجية. ويُفرض الحصار البحري بواسطة مجموعة حاملة طائرات أمريكية ضاربة، فيما تنتشر حاملة الطائرات USS George Washington حاليًا في بحر العرب. وفي الوقت نفسه، تتجه USS Theodore Roosevelt نحو منطقة عمليات القيادة المركزية الأمريكية، بينما غادرت USS George H.W. Bush والمدمرة USS Delbert D. Black المنطقة في طريقهما إلى تايلاند. (CBS News, n.d.).
وبالنسبة إلى الجمهورية الإسلامية، يخلق ذلك نافذة فرصة محدودة وسريعة الزوال. فمواجهة مدمرة واحدة أسهل من مواجهة ثلاث. ولذلك قد تخلص طهران إلى أن من الأفضل شن هجوم استباقي على أهداف في جنوب إيران ومحيطها قبل اكتمال نشر حاملات طائرات إضافية، في محاولة لكسر الحصار البحري. والمنطق هنا بسيط: الضرب الآن، قبل أن تصل قوات العدو إلى أقصى درجات قوتها الممكنة.
الدافع الداخلي: حشد مجتمع منقسم
لا تمثل الأزمة الاقتصادية في إيران مشكلة في السياسة الخارجية فحسب، بل هي قنبلة موقوتة داخل البلاد. فمع تراجع عائدات النفط وتزايد ضغوط العقوبات، قد يواجه النظام موجة جديدة من الاحتجاجات الشعبية مدفوعة بتدهور الأوضاع الاقتصادية. ولا تزال ذكرى احتجاجات أوائل عام 2026، التي دفعت الجمهورية الإسلامية إلى حافة أزمة خطيرة، حاضرة بقوة.
ولذلك، قد يكون شن هجوم وسيلة لمنع تحقق مثل هذا السيناريو. فمن خلال حشد الرأي العام حول الوحدة الوطنية والتهديد الذي يمثله عدو خارجي، يمكن للحكومة أن تحاول كبح الاحتجاجات المستقبلية أو تأجيلها. ومن المفارقات أن الحرب قد تصبح أكثر أدوات النظام فاعلية للبقاء داخليًا. (Wikipedia, n.d.-a).
وهذا ليس أمرًا غير مسبوق. فالأنظمة السلطوية كثيرًا ما تستخدم الصراعات الخارجية لصرف انتباه الجمهور عن المظالم الداخلية. لكن في حالة إيران، تبدو المخاطر أكبر بكثير. فالنظام لا يعاني فقط من تراجع شعبيته، بل يواجه أزمة شرعية تفاقمت بفعل القمع العنيف والانهيار الاقتصادي. وقد تساهم ضربة استباقية، إذا قُدمت بوصفها عملًا جريئًا للمقاومة في مواجهة العدوان الأمريكي والإسرائيلي، في حشد شريحة من المجتمع كان يمكن أن تنضم إلى حركة الاحتجاج. إنها مقامرة، لكن النظام قد يراها المقامرة الوحيدة التي يمكن أن تسمح له بإدارة عدة جبهات في الوقت نفسه.
انتخابات التجديد النصفي الأمريكية والأمل في اضطراب سياسي
قد يتأثر توقيت أي هجوم إيراني محتمل أيضًا بانتخابات التجديد النصفي الأمريكية المقررة في 3 نوفمبر/تشرين الثاني 2026. وقد ترى طهران في هذه الفترة فرصة مناسبة للمضي في استراتيجيتها. فمن خلال شن هجمات أثناء عمل الأسواق العالمية، قد تتمكن الجمهورية الإسلامية من زيادة التقلبات في الأسواق الدولية وتعميق حالة عدم اليقين الاقتصادي.
ومن شأن مثل هذا الصراع أن يرفع أسعار خام برنت، وأن يؤدي في نهاية المطاف إلى زيادة أسعار الديزل في الولايات المتحدة. وقد تحاول طهران عندها تحميل الحزب الجمهوري مسؤولية المشكلات الاقتصادية الناتجة عن ذلك، على أمل أن يخسر الحزب الانتخابات المقبلة أمام الديمقراطيين. وتقوم حسابات طهران على أن فوز الديمقراطيين في الولايات المتحدة قد يقلل من مخاطر الحرب بالنسبة إليها. (BBC.com, 2026).
وهذه استراتيجية معقدة سياسيًا. وتعكس مثل هذه الحسابات إدراك طهران لإمكانية استغلال السياسة الداخلية الأمريكية لتحقيق أهدافها الاستراتيجية. فإذا تمكن هجوم استباقي من التأثير في نتيجة انتخابات التجديد النصفي لصالح الديمقراطيين، فقد يؤدي ذلك في نهاية المطاف إلى نهج أمريكي أقل تشددًا تجاه إيران، أو حتى إلى خلق ظروف قد تفضي إلى عزل الرئيس دونالد ترامب.
الحوثيون ومضيق هرمز
تشمل الحسابات الاستراتيجية الإيرانية أيضًا القوى الوكيلة التابعة لها في المنطقة. فقد أعلن الحوثيون، الذين يُنظر إليهم على نطاق واسع باعتبارهم أحد أكثر وكلاء إيران فاعلية، فرض حصار بحري على السفن السعودية في البحر الأحمر، ومنعوا السفن السعودية من المغادرة عبر مضيق باب المندب.
وقد فرضت هذه التحركات تكاليف مالية وبنيوية وبشرية كبيرة على السعودية، كما عطلت الأمن البحري في واحد من أهم الممرات الاستراتيجية في العالم. (CBS News, n.d.).
الخاتمة
مجتمعةً، توفر هذه العوامل ما تعتبره الجمهورية الإسلامية أساسًا يبدو عقلانيًا للتفكير في شن هجمات استباقية. ويمكن لمثل هذه الاستراتيجية أن تسعى إلى تحقيق عدة أهداف في الوقت نفسه: تقليل الأضرار التي قد تنتج عن هجمات مفاجئة محتملة من دول معادية، وضمان عدم فقدان السيطرة على إدارة الحرب، وكسر الحصار الاقتصادي، وإرباك البيئة السياسية والاقتصادية في الولايات المتحدة، على أمل المساهمة في هزيمة الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي، وخلق ظروف قد تؤدي في نهاية المطاف إلى عزل ترامب.
وقد يبدو هذا المنطق، بالنسبة إلى كثيرين، متهورًا بل وانتحاريًا. لكن حسابات نظام فقد مرشده الأعلى وكبار قادته وشريانه الاقتصادي تختلف. فانتظار هجوم آخر يعني مواجهة اعتداء يستهدف أسس النظام ذاته. أما توجيه الضربة الأولى، حتى مع محدودية فرص النجاح، فيوفر احتمالًا للبقاء.
ولا تتحرك الجمهورية الإسلامية من موقع قوة، بل تجري حساباتها بدافع اليأس. ومن هذا اليأس قد تخلص إلى أن السبيل الوحيد لإنقاذ نفسها هو أن تبدأ حربًا لا يمكنها أن تكون واثقة من الانتصار فيها.
المراجع
