Антикоррупционная коалиция Сербии, не имеющая единого лидера и известная как «Студенческий список» (Student List), одержала убедительную победу на выборах 25 октября, обойдя политическую группу, возглавляемую бывшим президентом Александром Вучичем и его Сербской прогрессивной партией (SNS).

Коалиция получила 53,3% голосов, что должно обеспечить ей 141 место в парламенте — значительно больше 125 мест, необходимых для формирования парламентского большинства. Сербская прогрессивная партия (SNS), набравшая 39,7% голосов и получившая 103 места, теперь может стать громкой, но малоэффективной оппозицией.

Результаты выборов стали известны вскоре после закрытия избирательных участков. Уже через 90 минут Вучич признал поражение. Когда первые торжества поутихнут, станет очевидно, что Сербия, похоже, сможет обеспечить мирную передачу власти демократически избранному правительству.

Такой исход вовсе не был предрешён. Уже к середине дня голосования новостные издания сообщали о скоплении бронетехники полиции и передвижении сотрудников силовых подразделений в различных районах центра Белграда.

Вскоре появились фотографии бронеавтомобилей перед зданием администрации президента Сербии. Это вызвало опасения, что действующая власть готовится силой удержать то, что не смогла сохранить с помощью голосов избирателей. К счастью, сразу после того, как Вучич признал своё поражение, полиция покинула улицы.

Если существует один ключевой фактор, благодаря которому мирная передача власти становится возможной, его, вероятно, можно выразить одним словом: явка.

В выборах приняли участие почти 70% избирателей, имевших право голоса, что превышает показатель явки в 59% на предыдущих парламентских выборах 2023 года. Чтобы понять, почему это имело решающее значение, необходимо рассмотреть основные электоральные стратегии СНС.

Первая стратегия заключается в искусственном создании голосов, искажающих результаты выборов. Основные элементы этой стратегии — подкуп избирателей, мошенническая регистрация избирателей, не проживающих в стране или умерших, многократная регистрация одних и тех же избирателей и вброс бюллетеней в урны.

Согласно данным сербской организации по наблюдению за выборами CRTA, которая ведет постоянный отчет об условиях проведения голосования, все эти нарушения отмечались как на выборах 25 октября, так и на предыдущих выборах.

Вторая стратегия заключается в перенаправлении голосов от предполагаемых адресатов к нежелательным, главным образом посредством массового выдвижения конкурирующих списков. После того как студенческое движение зарегистрировало свой список кандидатов на этих выборах, наблюдатели ожидали появления множества конкурирующих списков с похожими названиями, призванных запутать избирателей.

Как выяснилось, этого не произошло. Однако конкурирующие группы поощрялись к регистрации списков, которые оспаривали бы поддержку студентов как слева, так и справа.

Третья стратегия заключается в подавлении явки избирателей. На этих выборах для ограничения участия в голосовании использовались манипуляции с процедурой, особенно в отношении граждан Сербии, проживающих за рубежом. Более 120 000 человек зарегистрировались для голосования за границей — более чем вдвое больше, чем на выборах 2023 года.

Министерство иностранных дел Сербии организовало достаточное количество избирательных участков в соседних государствах, где большинство избирателей, как ожидалось, должны были поддерживать режим. В их число вошли 28 участков в Боснии и Герцеговине, преимущественно на территории Республики Сербской, где сосредоточено этническое сербское население.

Однако в Австралии и Канаде было организовано лишь по два избирательных участка, а в США — четыре. Предполагалось, что избиратели в этих странах в большинстве своем поддержат студентов.

Любой из этих методов или их сочетание могли бы обеспечить победу, если бы разрыв между крупнейшими конкурирующими партиями был небольшим. Если бы преимущество студентов составляло 5% или менее, Вучич мог бы найти способ добиться победы с минимальным перевесом.

Однако этих методов оказалось недостаточно, чтобы компенсировать отставание в 13 процентных пунктов, поэтому Вучич ясно и своевременно признал поражение, а насилия удалось избежать.

Будущее неопределенно

Студенты мало рассказали о себе, за исключением того, что выступают против коррупции. Примерно в то время, когда в 2025 году студенты начали требовать проведения выборов, появилась идея о том, что они могли бы сформировать то, что назвали «неполитическим» правительством, с установленным сроком полномочий в 12 или 18 месяцев.

Задачей этого правительства было бы создание условий для проведения свободных и справедливых выборов, например путем реформирования списков избирателей и избирательного законодательства, а также устранения монополий в средствах массовой информации. Затем оно назначило бы выборы, в которых участвовали бы зарегистрированные политические партии.

Независимо от того, насколько реалистичной могла быть эта идея, она так и не приобрела форму официального обязательства. А к моменту, когда в сентябре 2026 года выборы были фактически объявлены, об этой идее уже больше не упоминали.

Студенты также избегали формирования собственного идеологического профиля и не включали в свои избирательные списки кандидатов, которые открыто отождествляли себя с определенным политическим направлением или могли восприниматься как фигуры, вызывающие поляризацию общества.

Это помогло сохранить широкую общественную поддержку, но означает, что важные противоречия внутри движения остались неразрешенными.

Одно из наиболее заметных противоречий связано с существованием трех отчетливо выраженных фракций внутри движения. Первая — это группа радикальных демократов, стремящихся сделать возвращение авторитаризма невозможным. Вторая — группа сторонников процедурной демократии, которые хотят покончить с коррупцией и укрепить верховенство права.

Третья — так называемая «национальная» группа. Ее главная претензия к Вучичу заключается в том, что его национализм недостаточно агрессивен, особенно в отношении соседних Боснии и Герцеговины и Косово.

Разногласия между этими группами замалчивались ради победы над режимом. Однако после прихода к власти скрывать их будет невозможно.

Это ослабит правительство, но укрепит демократию в Сербии. Разногласия, о которых идет речь, отражают фундаментальные расколы в сербском обществе, и разрешить их можно только посредством демократических дискуссий.

Кандидатам из Студенческого списка также не хватает политического опыта, и мы не знаем, как они будут вести себя, оказавшись у власти. Общеизвестно, что власть развращает, и столь же верно то, что политики в этой части мира сталкиваются с многочисленными соблазнами, которые могут привести к коррупции.

В последний раз сербские избиратели отстранили авторитарный режим от власти в 2000 году, когда был свергнут многолетний лидер Слободан Милошевич. Те, кто извлек выгоду из этих перемен, не оправдали ожиданий: коалиция Демократическая оппозиция Сербии оказалась втянута в ряд коррупционных скандалов и потерпела неудачу в собственной попытке установить монополию на власть.

Нынешнее поколение несет на себе груз накопившихся надежд и разочарований, и общество будет внимательно следить за тем, повторятся ли ошибки прошлого.