Тёплым солнечным утром 5 июля 2024 года Кир Стармер впервые вошёл в резиденцию на Даунинг-стрит в качестве премьер-министра. Накануне его партия одержала убедительную победу на всеобщих выборах, получив большинство в 174 места в парламенте. Однако менее чем через два года, в такое же тёплое утро, ему пришлось выйти к дому № 10 и объявить о своей отставке. Как он оказался в такой ситуации?
Речь об отставке, произнесённая с достоинством и глубокими эмоциями, особенно удивила многих. Как подчеркнул сам премьер-министр, за время своего пребывания у власти он добился значительных результатов, реализовав многие задачи, которые традиционно считаются приоритетными для лидеров Лейбористской партии.
За время его пребывания у власти был повышен минимальный размер оплаты труда, усилена защита трудовых прав работников, сократились очереди в Национальной службе здравоохранения (NHS), около полумиллиона детей удалось вывести из бедности, а экономика продолжила расти, хотя и медленными темпами, несмотря на непростую ситуацию. Даже по одному из самых спорных вопросов – иммиграции – удалось сократить число прибывающих мигрантов.
Сторонники Стармера считали его скромным, порядочным человеком, который серьёзно относится к своей работе и руководствуется национальными интересами. Однако во время встреч с избирателями депутаты всё чаще сталкивались с крайне негативным отношением к премьер-министру, доходившим до откровенной неприязни. Его рейтинги стремительно падали, поскольку многие считали, что обещанные им в 2024 году перемены так и не стали реальностью.
И раньше премьер-министры переживали периоды резкого падения популярности. Так, в 1980–1981 годах Маргарет Тэтчер была крайне непопулярна, однако впоследствии ещё дважды выигрывала всеобщие выборы. Но нынешняя ситуация выглядит совсем иначе – именно поэтому Стармер решил, что должен уйти в отставку.
Несмотря на огромное парламентское большинство, правительство никогда не пользовалось особой популярностью. Оно пришло к власти главным образом благодаря крайне низкой популярности консерваторов, особенно после провалов правительств Бориса Джонсона и Лиз Трасс. Победа Стармера была достигнута при удивительно скромной доле голосов – 33,7% – на выборах с явкой, близкой к исторически низким показателям.
«Никакого стармеризма не существует»
Новое правительство выглядело лишённым чёткого курса, поскольку так и не смогло предложить убедительное видение будущего страны. Сам премьер-министр однажды заявил: «Никакого стармеризма не существует и никогда не будет!»
Подход Стармера был серьёзным, но технократическим; он не проявлял особого интереса к идеям или принципам. Из-за этого его правительство выглядело оторванным от настроений общества, когда столкнулось с популистскими движениями как справа (Reform UK Найджела Фараджа), так и слева (Партия зелёных Зака Полански), которым удалось установить сильную эмоциональную связь с избирателями. Стармер предлагал центристское правление в момент, когда политическая энергия всё больше уходила от центра.
Проблемы у правительства начались практически сразу. Оно позволило определить себя через решение сократить выплаты на зимнее отопление для всех пенсионеров, кроме самых малообеспеченных. Это показало полное непонимание политических последствий такого шага, который был крайне негативно воспринят избирателями.
Вскоре после этого правительство попыталось резко сократить стремительно растущие расходы на социальные пособия. По обоим вопросам ему пришлось пойти на унизительные развороты курса, которые стали своеобразной визитной карточкой кабинета. Как будто этого было недостаточно, решение назначить Питера Мандельсона послом в Вашингтоне оказалось катастрофическим после того, как были обнародованы сведения из материалов дела Джеффри Эпштейна. Стармер, стремившийся создать репутацию честного и принципиального политика, стал выглядеть некомпетентным.
Однако главным вопросом для избирателей оставался рост цен. Хотя правительство пыталось бороться с бедностью среди работающих, повышая минимальную заработную плату и расширяя трудовые права, многие люди не почувствовали реальных изменений. Для большинства из них жизнь практически не стала лучше, и они по-прежнему ощущали, что живут в условиях жёсткой экономии.
Этим отчасти объясняются результаты местных выборов в Англии, состоявшихся в мае 2026 года. Лейбористская партия получила лишь 17% голосов, тогда как партия Reform UK набрала 26%. Впервые в своей истории лейбористы потеряли большинство в валлийском парламенте (Сенедде), уступив партии Plaid Cymru. Валлийское отделение Лейбористской партии заняло лишь третье место, а его лидер Eluned Morgan не смогла сохранить свой депутатский мандат.
Перспектива прихода к власти Reform UK стала угрозой, которая встревожила депутатов-лейбористов и лишила Стармера поддержки. Победа Энди Бёрнэма в Мейкерфилде (где Reform UK в мае получила большинство мест в местном совете) показала, что он способен вернуть избирателей обратно в партию.
Лейбористские правительства также страдают от поляризующего воздействия британского медиапространства, в котором преобладают правые взгляды. Такие медиа часто подпитывают чувство обиды и отчуждения, поощряя недовольство иммигрантами и «оторванной от народа» элитой. Казалось, что Стармер хотел, чтобы люди рассматривали проблемы во всей их сложности и многогранности, надеясь, что это приведёт к продуманным решениям.
Однако, возможно, эта эпоха уже уходит в прошлое. Сегодня избиратели всё чаще ожидают, что политика будет приносить быстрые и ощутимые результаты. Многие, похоже, даже не знают о мерах, принятых в сфере занятости, здравоохранения и других областях. Некоторые считают, что уровень преступности и иммиграции растёт, хотя на самом деле ситуация обратная. Технократический стиль управления Стармера с самого начала был обречён на трудности в эпоху популизма.
Какое место Стармер займёт в истории? Ответ во многом зависит от того, что произойдёт дальше. Если Лейбористской партии удастся сохранить власть и провести необходимое обновление, что всегда является непростой задачей, Стармера, скорее всего, запомнят как политика, сумевшего вернуть лейбористов к эффективному государственному управлению и взявшегося за решение сложных внутренних и международных проблем. При этом на внешнеполитической арене его достижения оказались заметнее, чем внутри страны. Великобритания продолжила поддерживать Украину, признала государство Палестина и не оказалась втянутой в войну США против Ирана, начатую при Дональде Трампе.
Если на следующих всеобщих выборах победу одержит партия Reform UK, Стармера, вероятно, будут считать человеком, который фактически открыл путь к приходу к власти правительства Найджела Фараджа. Его прощальная речь показала, что он был честным лидером, искренне стремившимся служить своей стране, ответственно выполнять свои обязанности и действовать в интересах общества. Стармер всегда говорил, что на преобразование Великобритании потребуется десять лет. Его трагедия в том, что в его распоряжении оказалось лишь два года.
