Анализ изменений в мировом балансе сил, становления многополярного мира и перераспределения глобального влияния
Основная идея: Современный мировой порядок меняется не просто из-за ослабления влияния США и усиления Китая. Мир постепенно превращается в систему, где центров силы становится больше, а государства всё чаще проводят самостоятельную политику, выбирая партнёров в зависимости от собственных интересов.
Долгое время международную политику было проще всего объяснять, исходя из ведущей роли Соединённых Штатов. Вашингтон не всегда мог добиться желаемого. Он проигрывал войны, сталкивался с дипломатическими неудачами и неоднократно встречал сопротивление со стороны других крупных держав. Тем не менее базовая структура международной системы была относительно понятной. Соединённые Штаты обладали необычным сочетанием военного охвата, финансового влияния, технологических возможностей и союзов, и ни одна другая страна не могла одновременно сопоставиться со всеми этими формами мощи.
Сегодня это предположение становится всё труднее поддерживать.
Рост Китая, увеличение веса Индии, расширение стратегического пространства для манёвра средних держав и растущая самостоятельность стран Глобального Юга меняют распределение власти. Однако результатом не обязательно станет простой переход от американского доминирования к китайскому.
Более сложный вариант заключается в том, что мир движется к системе, в которой власть распределена между несколькими центрами и ни одна страна не способна самостоятельно устанавливать правила.
Меняющийся баланс, а не исчезновение США
Важно различать два процесса: снижение относительного влияния США и полную утрату ими своего могущества. Это не одно и то же.
Соединённые Штаты по-прежнему остаются одной из самых влиятельных держав мира. Их военная мощь, финансовая система, технологические компании, университеты и сеть союзников позволяют Вашингтону сохранять влияние, сопоставимого с которым пока нет у большинства других стран.
Однако изменились условия, в которых США используют своё влияние.
Китай стал одним из ключевых центров мирового производства и торговли. Индия укрепила свои экономические и дипломатические позиции. Страны Ближнего Востока получили больше возможностей для самостоятельной политики. Государства Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии всё чаще выстраивают отношения сразу с несколькими крупными державами, а не полагаются на одного внешнего партнёра.
В исследовании 2026 года, подготовленном Шведским агентством оборонных исследований (FOI), эти изменения рассматриваются как часть более широкого перераспределения экономического и политического влияния в пользу Азии и стран Глобального Юга. В исследовании подчёркивается растущая экономическая мощь Китая, усиление роли Индии и увеличение влияния других развивающихся держав (FOI, 2026).
Главное значение этих изменений заключается не только в том, что у США стало больше соперников.
Важно то, что у других стран теперь появилось больше возможностей выбора.
Китай не обязательно стремится создать мировой порядок по образцу США
Будущее мировой системы часто рассматривают как борьбу за то, какая страна займёт место США в качестве ведущей мировой державы.
Однако такой подход не учитывает всей сложности происходящих изменений.
Китай действительно стремится играть более значимую роль в управлении мировыми процессами. В документе о реформировании глобального управления, опубликованном в 2026 году, Пекин выступил за более многополярный мир, подчеркнул важность ООН и заявил о необходимости расширить участие развивающихся стран в принятии международных решений (Информационное бюро Государственного совета КНР, 2026).
Однако усиление влияния Китая не означает, что он намерен просто скопировать американскую модель.
После Второй мировой войны США создали обширную систему военных союзов и обязательств по обеспечению безопасности других стран. Китай выстраивает международные отношения иначе, опираясь на торговлю, инвестиции, инфраструктурные проекты, дипломатию и стратегическое партнёрство.
При этом перед Пекином стоит важная практическая задача: одного экономического могущества недостаточно для укрепления глобального влияния. Для этого также необходимы ресурсы, международные институты и устойчивые политические связи с другими государствами.
Таким образом, усиление Китая имеет огромное значение для всего мира, но это не обязательно приведёт к ситуации, в которой Пекин просто займёт место Вашингтона и станет единственным ведущим центром мировой власти.
Роль стран, находящихся между крупнейшими державами
Главная особенность формирующегося мирового порядка может заключаться не столько в соперничестве двух крупнейших держав, сколько в том, какую роль в этом противостоянии играют остальные страны.
Возможно, гораздо важнее то, как другие страны используют возможности, возникающие между двумя крупнейшими державами.
Многие государства Глобального Юга не хотят окончательно вставать на сторону США или Китая. Их прежде всего интересуют практические задачи: привлечение инвестиций, сохранение доступа к международным рынкам, обеспечение поставок энергоресурсов, развитие инфраструктуры и возможность самостоятельно определять свою внешнюю политику.
Однако это не означает, что такие страны сохраняют нейтралитет.
Например, государство может сотрудничать с США в вопросах безопасности и одновременно расширять торговлю с Китаем. Оно может поддерживать отношения с Европой, развивая при этом партнёрство с Россией, Индией или региональными державами. Кроме того, страна может участвовать в международных организациях, связанных с Западом, и одновременно поддерживать инициативы, направленные на усиление влияния развивающихся государств.
Такая гибкость сама по себе становится источником политического влияния.
Расширение БРИКС показывает эту тенденцию, хотя не следует считать объединение единым геополитическим блоком. Входящие в него страны различаются по уровню экономического развития, политическому устройству и стратегическим интересам. Однако многие из них заинтересованы в том, чтобы ограничить возможность небольшой группы государств устанавливать правила мирового порядка без учёта мнения остальных участников (FOI, 2026).
Это различие имеет принципиальное значение.
Формирующийся мировой порядок может быть связан не столько с заменой одного доминирующего блока другим, сколько с тем, что любой группе стран становится всё сложнее единолично определять правила во всех сферах международных отношений.
Мощь становится фрагментированной
Есть и другая причина, по которой происходящие изменения сложно описать с помощью привычных представлений о сверхдержавах: сама власть и влияние в мире распределяются между разными странами и сферами.
Военная мощь по-прежнему важна, но не меньшее значение имеют финансовые системы, технологии производства полупроводников, поставки энергоресурсов, критически важные полезные ископаемые, производственные мощности, продовольственная безопасность, логистика и данные.
Страна может играть незаменимую роль в одной сфере, но при этом зависеть от других государств в совершенно иной области.
Особенно хорошо это видно на примере международной торговли.
Глобализация не исчезла. Однако экономические связи между странами перестраиваются с учётом вопросов безопасности и стратегических интересов.
Компаниям приходится учитывать не только стоимость рабочей силы и доступ к рынкам, но и санкции, пошлины, экспортные ограничения, надёжность цепочек поставок и геополитические риски.
В исследовании Boston Consulting Group за 2026 год описывается всё более раздробленная мировая торговая система. В ней страны и региональные объединения взаимодействуют через пересекающиеся сети экономических связей, а не в рамках единой системы правил для всего мира (Boston Consulting Group, 2026).
Это не обязательно означает конец глобализации.
Возможно, речь идёт о завершении эпохи, когда считалось, что глобализация будет постоянно развиваться в одном направлении — к всё большей интеграции мировой экономики.
Цена более фрагментированной системы
Многополярный мир может дать небольшим и средним по размеру государствам больше свободы в принятии самостоятельных решений.
Однако одновременно международная политика может стать менее предсказуемой.
Когда основная власть сосредоточена в руках одной державы, решения иногда принимаются быстро, даже если другие страны категорически с ними не согласны. Но когда влияние распределено между несколькими центрами силы, практически каждое важное решение требует переговоров и поиска компромиссов.
Эти изменения затрагивают не только дипломатию.
При выборе места для производства компании вынуждены учитывать политические риски. Правительства должны оценивать, как импорт технологий и энергоресурсов влияет на безопасность страны. Государствам, которые раньше рассматривали экономическую и внешнюю политику отдельно друг от друга, теперь всё чаще приходится решать связанные между собой задачи.
Граница между экономическими интересами и национальной безопасностью становится всё менее чёткой.
Возможно, это один из самых наглядных признаков того, что прежний мировой порядок постепенно меняется.
Итак, закончилась ли однополярная эпоха?
Ответ зависит от того, что подразумевается под «однополярностью».
Если речь идёт о том, что Соединённые Штаты больше не обладают подавляющим превосходством над любой другой страной по всем основным направлениям, то мир явно отошёл от ситуации, сложившейся после окончания холодной войны.
Если же имеется в виду исчезновение американской мощи, то имеющиеся свидетельства указывают на обратное.
Соединённые Штаты по-прежнему занимают центральное место в международной системе. Китай не является заменой США во всех сферах. Индия не входит в какой-либо фиксированный антиамериканский блок. Глобальный Юг не представляет собой единого политического образования.
Поэтому формирующаяся система, скорее всего, не будет похожа на простую передачу власти от Вашингтона к Пекину.
Она может больше напоминать сеть конкурирующих и пересекающихся центров силы.
Такой мир может дать большему числу стран возможность влиять на происходящее. Он также может привести к большей неопределённости, большему числу переговоров и большему количеству возможностей для просчётов.
Возможно, именно поэтому наиболее полезным вопросом больше не является: «Кто заменит Соединённые Штаты?»
Более важный вопрос заключается в том, смогут ли крупные державы выработать работоспособные правила для системы, в которой ни одна из них не способна устанавливать эти правила самостоятельно.
Порядок после окончания холодной войны не закончился в какой-то один день. Следующий международный порядок также, вероятно, не возникнет в один конкретный момент.
Он может формироваться постепенно — через торговые соглашения, новые партнёрства в сфере безопасности, финансовые институты, технологические ограничения и дипломатические коалиции, — пока однажды мир не обнаружит, что прежний центр притяжения уже сместился.
Таким образом, реальный переход может заключаться не в переходе от американского мира к китайскому.
Возможно, речь идёт о переходе от мира с одним подавляюще влиятельным центром к миру, в котором влияние постоянно оспаривается.
Это гораздо менее драматичная история, чем возвышение новой сверхдержавы.
Но, возможно, она гораздо точнее описывает происходящее.
Ссылки
