С момента первых демократических президентских выборов на Тайване в 1996 году национальные выборы были сосредоточены на национальной идентичности и будущих отношениях острова с Китаем. В настоящее время, однако, большинство населения Тайваня в основном идентифицирует себя как тайваньцев, что контрастирует с менее чем 3 процентами, идентифицирующими себя исключительно как китайцев. Этот сдвиг в идентичности, среди других факторов, таких как отношение Китая к Гонконгу, вызвал более центристский подход от кандидатов на президентских выборах 2024 года, переключив внимание их предвыборных кампаний на внутреннюю политику. Платформы по внешней политике всех кандидатов были ориентированы на защиту суверенитета Тайваня при сохранении статуса-кво и отказе от формулы объединения Китая «одна страна, две системы». Исторически приверженная независимости Демократическая прогрессивная партия (ДПП) смягчила свою позицию, тогда как кандидат от Гоминьдана (Гоминьдан) Хоу Юй-И и кандидат от Тайваньской народной партии (ТНП) Ко Вэнь-цзе выступили за более мягкую позицию по отношению к Китаю, но воздержались от чересчур дружелюбных высказываний. На выборах 2024 года, ознаменовавшихся рекордной явкой избирателей в 72 процента, Лай Цзин-те от ДПП обеспечил себе президентское кресло, получив 40 процентов голосов, но Хоу с 33 процентами и Ко с 26 процентами отставали не слишком сильно. Ко основал ТПП в 2019 году как альтернативу давно существовавшим Гоминьдану и ДПП. Похоже, он привлек множество молодых избирателей, демографической группы, которая традиционно поддерживала ДПП, особенно Цай Инь-вэнь. Это, вероятно, отражает разочарование молодого поколения Тайваня существующими партиями, поскольку они напрямую сталкиваются с самыми сложными политическими проблемами Тайваня, включая устойчивое развитие, жилищную политику и социальную мобильность. Все три кандидата выдвинули на передний план внутренние проблемы, такие как недоступное жилье, стагнация заработной платы, старение населения, отсутствие энергетической безопасности и неустойчивые льготы, которые являются следствием ловушки высоких доходов Тайваня. Однако у кандидатов были разные подходы к решению и финансированию этих проблем. Например, Лай стремится продвигать политику администрации Цай по поэтапному отказу от атомной энергетики к 2025 году, тогда как Гоминьдан и ТПП настаивают на продлении срока службы тайваньских ядерных реакторов, чтобы удовлетворить растущие потребности страны в энергии. Эти межпартийные разногласия и споры имеют большое значение, поскольку несмотря на то, что ДПП выиграла президентские выборы впервые за историю на третий срок, она потеряла свое восьмилетнее большинство в Законодательном юане (ДПП получила пятьдесят одно место, Гоминьдан — пятьдесят два, ТПП восемь и два независимых сторонника Гоминьдана). Таким образом, администрация Лая будет иметь более слабые полномочия для проведения своей политики. Следует отметить, что ни одна из партий не набрала минимальных пятьдесят семь мандатов, необходимых для принятия законодательных актов, что означает, что принятие политических инициатив неизбежно займет больше времени, если вообще пройдет. Таким образом, выборы выявили новые поколенческие и социально-экономические разногласия. Давая ДПП контроль над исполнительной и законодательной властью в 2016 и 2020 годах, избиратели ожидали, что партия не только обеспечит автономию страны, но и сделает Тайвань более процветающим и здоровым обществом. То, что ДПП не получила большинство в Законодательном юане, вероятно, отражает недовольство избирателей правлением ДПП, а также требование более сильной ответственности правительства и ощутимых реформ. Многие внутренние проблемы Тайваня являются частью его ловушки высоких доходов, которые будет сложно решить без сильной политической воли или партийного сотрудничества. Система здравоохранения Тайваня, несмотря на свою доступность, является финансово неустойчивой, что еще больше усугубляется быстрым старением населения. Три партии должны прийти к соглашению о том, как обеспечить необходимые финансовые и трудовые ресурсы. Все эти проблемы заставляют задаться вопросом: смогут ли политические партии Тайваня преодолеть свои разногласия, чтобы выполнить свои обещания? Пекин, например, был бы рад видеть более поляризованное и неэффективное тайваньское правительство. Три десятилетия демократического правления на Тайване только увеличили разрыв между Тайбэем и Пекином. Когда Цай Иньвэнь вступила в должность в 2016 году, Пекин закрыл официальные каналы связи, продолжил изолировать Тайвань в международном обществе, побудил 10 стран переключить дипломатические отношения с Тайваня на Китай (Науру сделала переход всего через два дня после выборов 2024 года) и усилил серую зону своей военной доктрины. Тем не менее, реакция Пекина на выборы была удивительно сдержанной. Это отклонение от нормы может указывать на то, что Пекин начал признавать пределы простых принудительных мер в завоевании благосклонности тайваньского народа. Помимо продолжающегося экономического давления, военной доктрины серой зоны и кампаний дезинформации, Пекин должен пересмотреть свою стратегию, чтобы сделать свою политику по отношению к Тайваню эффективной. Ближайшие годы станут проверкой возможностей Пекина и Тайбэя в управлении отношениями между двумя сторонами пролива. Тем временем тайваньское общество становится всё более скептически настроенным по отношению к Соединенным Штатам, которые укрепляют свои политические отношения с Тайванем, но не укрепляют его международный авторитет и не предлагают ему конкретных экономических выгод. На фоне растущей напряженности в отношениях с Китаем США вложили значительные политические ресурсы в свои отношения с Тайванем посредством продажи оружия и оборонных пакетов. Однако увеличение числа официальных визитов на Тайвань воспринимается в основном как символическое. Хотя первоначальное двустороннее торговое соглашение было подписано в июне 2023 года в рамках американо-тайваньской инициативы по торговле 21 века, оно не предоставляет Тайваню реального доступа к рынку США. Более того, политика США, направленная на сдерживание экономической и технологической экспансии Китая, особенно в полупроводниковой промышленности, продолжает негативно влиять на Тайвань, экономический рост которого в значительной степени зависит от сектора информационных и коммуникационных технологий. Следовательно, тайваньские компании по производству полупроводников чувствуют себя стесненными политикой США. Следующие четыре года станут проверкой устойчивости Тайваня как демократии в условиях геополитической борьбы, климатического кризиса, уменьшающихся социоэкономических перспектив и стареющего общества под руководством разделенного правительства. Отсутствие большинства в Законодательном юане повысит ответственность правительства, но рискует зайти в законодательный тупик. Это может еще больше затруднить усилия Тайваня по внедрению реформ и балансированию своих интересов между Китаем и США. Хотя ставки высоки как для Китая, так и для США, они еще выше для народа Тайваня.
