Les États-Unis ont adopté différentes stratégies géopolitiques pour maintenir leur statut de puissance dominante face à des pays rivaux tels que la Chine et pour atteindre leurs objectifs de politique étrangère. Depuis son retour à la Maison-Blanche, le président Donald Trump a annoncé des hausses de tarifs douaniers pour 60 pays, a adressé des ultimatums à la Russie pour mettre fin à la guerre en Ukraine, et a récemment intervenu au Venezuela en capturant Nicolás Maduro. De cette manière, une augmentation de l’utilisation de la “hard power” (puissance dure) par les États-Unis peut être observée, visant à forcer les autres pays à se comporter d’une certaine manière pour atteindre les objectifs géopolitiques américains.
Le processus de politique étrangère d’un État est le moyen le plus important à travers lequel il formule et met en œuvre les politiques qui déterminent ses interactions avec d’autres acteurs du système international. Hans Morgenthau (1949) a soutenu que la préservation de soi-même est le devoir primordial d’une nation ; à cet égard, le choix des objectifs de politique étrangère et des moyens nécessaires est prédéterminé de deux manières : par les objectifs à poursuivre et par le pouvoir disponible pour les atteindre. Pour sa part, Joseph Nye (1999) a soutenu que les intérêts d’un État ne se révèlent pas uniquement par des considérations de pouvoir ou de sécurité, puisqu’ils incluent aussi des préoccupations économiques. Ainsi, les pays se concentrent également sur les relations économiques, qui peuvent entraîner des effets d’interdépendance entre les États. Par conséquent, à la fois la sécurité nationale et le bien-être économique sont des éléments importants des intérêts des États.
Dans ce cadre, il est possible de discerner le paysage géopolitique que les États-Unis développent à travers leur politique étrangère. Le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré qu’ils ne permettraient pas à l’hémisphère occidental de devenir une base d’opérations pour les adversaires, concurrents et rivaux des États-Unis. “C’est notre hémisphère”, a-t-il affirmé, “et le président Trump ne permettra pas que notre sécurité soit menacée” (La Maison Blanche, 2026). Cet avertissement, accompagné de la Stratégie de sécurité nationale et de l’intervention récente au Venezuela, représente une nouvelle forme de la Doctrine Monroe.
Dans son discours devant le Congrès en 1823, le président James Monroe a formulé la politique des États-Unis concernant le nouvel ordre politique en développement dans les Amériques et le rôle de l’Europe dans l’hémisphère occidental. L’administration Monroe a averti les puissances impériales européennes de ne pas intervenir dans les affaires des nouveaux États indépendants d’Amérique latine. Ainsi, elle a cherché à accroître l’influence et le commerce des États-Unis dans toute la région du sud (Bureau de l’historien, s.d.).
De même, l’objectif géopolitique de l’administration Trump est de consolider son hémisphère d’influence face aux puissances rivales, principalement la Chine. Marco Rubio a indiqué qu’il est important de sécuriser les intérêts nationaux dans la région et a déclaré : “nous avons vu comment nos adversaires exploitent et extraient des ressources en Afrique. Ils ne vont pas le faire dans l’hémisphère occidental” (La Maison Blanche, 2026). En plus de l’Amérique latine, les États-Unis ont cherché à accroître leur présence en Afrique pour contrer la Chine.
La principale stratégie de politique étrangère de la Chine est l’initiative “Belt and Road” (BRI), lancée par le président Xi Jinping en 2013 dans le but de renforcer la connectivité mondiale par des initiatives d’infrastructure telles que des routes, des ports et des chemins de fer. En conséquence, l’influence économique et politique de la Chine s’est étendue en reliant l’Asie, l’Europe et l’Afrique. Au début de 2025, plus de 150 pays avaient rejoint la BRI, représentant environ 75 % de la population mondiale et plus de la moitié du PIB mondial. Le ministère du Commerce chinois a rapporté que la valeur cumulative des investissements et des contrats de construction de la BRI a dépassé un trillion de dollars dans tous les pays participants (Ulubel, 2025).
En Afrique, un exemple d’infrastructure de la Belt and Road est le chemin de fer Mombasa–Nairobi au Kenya, financé par les banques chinoises dans le cadre des accords. En conséquence, plus de 2 millions de passagers et environ 6 millions de tonnes de marchandises sont transportés chaque année, permettant de réduire les coûts de transport de 40 %. De plus, l’extension de la ligne vers l’Ouganda, le Rwanda et le Soudan du Sud est prévue, dans le but d’intégrer les économies de l’Afrique de l’Est dans un système ferroviaire commun (Ulubel, 2025).
La Figure 1 illustre les pays qui ont adhéré à l’Initiative Belt and Road, par année d’adhésion. Les zones géographiques où la Chine consolide sa présence peuvent être observées, notamment sur le continent africain.
Figure 1. Pays adhérés à l’Initiative Belt and Road. Source: Lew et al., 2021, p. 14.
L’Initiative “Belt and Road” et la réponse des États-Unis
L’Initiative “Belt and Road” (BRI), soutenue par les banques d’État et les entreprises chinoises, remplace les exportations américaines et défie les entreprises américaines dans les pays participants à l’initiative. Par conséquent, les États-Unis se sont de plus en plus rapprochés des pays africains afin de contrer l’influence de la Chine sur le continent.
Récemment, la Chambre des Représentants a voté pour continuer les programmes commerciaux tels que l’African Growth and Opportunity Act (AGOA), qui protègent et renforcent les intérêts stratégiques, économiques et de sécurité nationale des États-Unis, y compris l’accès aux minéraux critiques trouvés en dehors du pays. De cette manière, l’AGOA cherche à contrer la coercition économique et l’exploitation des nations africaines par la Chine et la Russie (Ways & Means, 2026).
Cette approche a également été poursuivie dans la politique étrangère de l’ancien président Joe Biden. En 2022, le secrétaire d’État de l’administration Biden, Antony Blinken, a lancé la Stratégie des États-Unis pour l’Afrique subsaharienne, renforçant l’idée que les pays africains sont des acteurs géostratégiques et des partenaires clés dans des enjeux urgents, allant de la promotion d’un système international ouvert et stable à la formation de l’avenir technologique et économique (U.S. Department of State, 2022). Dans ce contexte, Blinken a déclaré : « L’Afrique est une grande force géopolitique. Elle a façonné notre passé, elle façonne notre présent, et elle façonnera notre avenir » (US Africa Media Hub, 2022).
En 2022, Blinken a indiqué que, même si la guerre du président Poutine se poursuit, ils restent concentrés sur le défi le plus grave et à long terme pour l’ordre international : la République populaire de Chine. Cela est dû au fait que la Chine est le seul pays ayant à la fois l’intention de remodeler l’ordre international et le pouvoir économique, diplomatique, militaire et technologique pour y parvenir. En conséquence, Blinken a déclaré :
“La Chine est une puissance mondiale avec une portée, une influence et une ambition extraordinaires. C’est la deuxième économie mondiale, avec des villes de classe mondiale et des réseaux de transports publics. Elle abrite certaines des plus grandes entreprises technologiques mondiales et cherche à dominer les technologies et les industries de demain. Elle a rapidement modernisé son armée et vise à devenir une force de combat de premier ordre. Et elle a annoncé son ambition de créer une sphère d’influence dans l’Indo-Pacifique et de devenir la première puissance mondiale.” (Blinken, 2022)
Ainsi, les États-Unis ont cherché à consolider leurs relations bilatérales dans les régions où la Chine a une plus grande présence. Cependant, le pouvoir des États-Unis dans le système international repose sur la force du dollar. Le système du pétrodollar aide à maintenir le statut du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. En 1974, l’Arabie Saoudite et d’autres producteurs de pétrole de la région ont accepté de n’accepter que des dollars pour la vente de pétrole en échange de l’aide militaire et des équipements des États-Unis. De plus, les Saoudiens ont investi les excédents de cette production dans des bons du Trésor américain, finançant ainsi les dépenses américaines (Wong, 2016).
Ce processus, couramment appelé “recyclage du pétrodollar”, est bénéfique pour les parties impliquées : les pays producteurs de pétrole ont une destination fiable pour investir les revenus de leurs exportations, tandis que les États-Unis assurent une source de financement pour couvrir leur déficit budgétaire. Par conséquent, les pays cherchant à acheter du pétrole doivent le faire en utilisant des dollars américains, ce qui entraîne une demande pour cette monnaie sur les marchés internationaux (Grant, 2018).
Depuis lors, le marché du pétrole a été échangé en dollars, augmentant ainsi la demande pour cette devise. La prédominance du dollar en tant que monnaie de référence mondiale donne aux États-Unis une énorme influence géopolitique, avec la capacité d’imposer des sanctions aux pays qu’ils considèrent comme des adversaires, de geler des actifs libellés en dollars, ou d’exclure un pays du système financier international, paralysant ainsi son commerce extérieur ou compliquant l’importation de matières premières dont le prix est fixé en dollars, comme le pétrole. Ce mécanisme représente l’une des bases du pouvoir des États-Unis et leur permet de maintenir leur statut de puissance hégémonique. Cependant, si le commerce du pétrole venait à se faire dans une autre devise, cela affecterait la position dominante des États-Unis.
Dans ce cadre, les États-Unis ont empêché les pays rivaux de tenter de remplacer la suprématie du dollar, comme c’est le cas avec les membres des BRICS. Ce bloc cherche à réduire sa dépendance au dollar en utilisant des monnaies locales pour le commerce. Un exemple est l’initiative BRICS Pay, un système de paiement numérique transfrontalier en cours de développement par les pays du BRICS. Cela signifie que le commerce entre ses membres pourrait être réglé directement en réais, roubles, roupies, yuans ou rands, le système gérant la conversion, la compensation et le règlement sans passer par le dollar américain. L’initiative fait partie d’un effort stratégique plus large visant à réduire la dépendance au dollar, renforcer la souveraineté financière et créer des infrastructures de paiement mondiales alternatives, en dehors des systèmes contrôlés par l’Occident (BRICS, 2026).
L’Initiative “Belt and Road” et la Stratégie des États-Unis pour Maintenir sa Primauté Mondiale
Avec la création de la Nouvelle Banque de Développement des BRICS, il y a eu des spéculations concernant la possibilité que ces pays lancent une monnaie commune comme stratégie de dédollarisation. Si ce projet se concrétise, les implications pour le système monétaire international et les marchés financiers seraient considérables (Lissovolik, 2024). Les États-Unis sont conscients de cette possibilité. Lors du sommet des BRICS en 2025, Donald Trump a déclaré que le bloc n’était pas une menace sérieuse, mais qu’il tentait de détruire le dollar pour qu’un autre pays prenne le contrôle. “Si nous perdons le dollar comme référence mondiale”, a-t-il déclaré, “ce serait comme perdre une grande guerre mondiale ; nous ne serions plus le même pays. Nous ne permettrons pas que cela se produise” (Messerly et al., 2025). Plus tard, sur son compte Truth Social, il a écrit : “Tout pays qui s’aligne sur les politiques anti-américaines des BRICS recevra un tarif supplémentaire de 10%. Il n’y aura pas d’exception à cette politique” (Reuters, 2025). Bien qu’il n’y ait pas encore de monnaie des BRICS, les États-Unis ont anticipé les effets potentiels de cette initiative.
Le Système Pétrodollar et les Sanctions
La suprématie du dollar donne également aux États-Unis le pouvoir de sanctionner ou d’isoler économiquement certains pays, comme la Russie en 2022. En réponse à l’invasion de l’Ukraine, l’Union Européenne, les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni ont convenu d’exclure plusieurs banques russes du système de messagerie de paiements internationaux SWIFT. Cette décision a été l’une des sanctions les plus fortes parmi un ensemble de mesures visant à isoler économiquement la Russie et, par conséquent, affaiblir son système financier, dans le but de faire pression sur le gouvernement de Vladimir Poutine pour qu’il mette fin à ses opérations militaires en Ukraine (Pérez, 2022). En réponse, la Russie a effectué ses transactions commerciales dans une autre monnaie, comme le yuan chinois.
Dans ce contexte, l’influence croissante de la monnaie chinoise sur les marchés financiers pourrait éroder la primauté du dollar, une tendance qui commence à inquiéter Washington. Dans ce scénario, le Venezuela a annoncé en 2017 qu’il était prêt à vendre du pétrole à la Chine et à recevoir des paiements en yuans, ce qui marquerait un abandon de l’usage du dollar dans les accords internationaux (Valladares & Medina, 2017). En 2023, Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (Pdvsa) a annoncé que PetroChina International Corp avait acheté un million de barils de pétrole vénézuélien, une transaction réalisée en yuan numérique via la Shanghai International Energy Exchange. Cela marque une tendance vers l’abandon du dollar comme monnaie pour les transactions sur le marché de l’énergie (CIIP, 2023).
Intervention des États-Unis au Venezuela
Lorsque les États-Unis sont intervenus au Venezuela cette année et ont capturé Nicolás Maduro, il ne s’agissait pas uniquement d’obtenir du pétrole, mais aussi de prévenir le déplacement du système pétrodollar. Cette opération a directement affecté la Chine, car une partie des exportations de pétrole du Venezuela vers la Chine est utilisée pour rembourser des dettes, estimées entre 10 et 12 milliards de dollars. L’intervention des États-Unis a mis en danger le flux de pétrole vénézuélien à prix réduit vers les raffineries chinoises et affectera probablement le rôle des entreprises pétrolières chinoises dans les activités amont au Venezuela. L’administration Trump a déclaré que tout le pétrole vénézuélien passerait désormais par des canaux légitimes et autorisés, conformément à la loi américaine et à la sécurité nationale. Cette stratégie vise à empêcher toute influence sur les ressources naturelles de la région. En conséquence, l’approche du président américain de diriger tous les flux pétroliers du Venezuela aura un impact négatif sur la Chine, le plus grand client pétrolier du Venezuela et un créancier majeur (Downs & Palacio, 2026).
Tensions avec les Alliés et Partenaires Stratégiques
Cependant, ce ne sont pas seulement les pays rivaux qui ont été affectés par la tentative des États-Unis de maintenir leur hégémonie ; leurs alliés et partenaires stratégiques ont également été touchés. En janvier 2025, Trump a publié une image de la carte du Canada avec le drapeau des États-Unis, suggérant une possible annexion. À d’autres occasions, Trump a désigné son voisin comme le 51e état. En février de cette même année, la Maison Blanche a annoncé un tarif supplémentaire de 25% sur les importations canadiennes et un tarif de 10% sur ses ressources énergétiques (The White House, 2025). En conséquence, le Premier ministre Mark Carney a négocié des accords commerciaux avec la Chine, permettant une réduction mutuelle des tarifs (Yousif, 2026).
D’autre part, Trump a généré des tensions au sein de l’OTAN lorsqu’il a menacé d’annexer le Groenland par la force et a averti ceux qui ne le soutiendraient pas de l’augmentation des tarifs. Il a ensuite renoncé à ces deux mesures et a assuré qu’un accord-cadre avait été atteint (Holland & Hunnicutt, 2026). Néanmoins, les dégâts politiques étaient déjà faits. Le plan de Trump pour une expansion territoriale a détruit une norme importante de l’après-Seconde Guerre mondiale : celle qui stipule que les frontières ne peuvent pas être redessinées par la force des armes. Mark Carney a déclaré lors du Forum de Davos cette année que “les grandes puissances ont commencé à utiliser l’intégration économique comme une arme, les tarifs comme levier et les infrastructures financières comme coercition”. De cette manière, il a indiqué que l’ordre mondial est “au milieu d’une rupture, pas d’une transition” (World Economic Forum, 2026).
Conclusion : Les Stratégies Géopolitiques des États-Unis
En conclusion, il est possible de dire que les États-Unis ont développé des stratégies géopolitiques pour rester une puissance mondiale face à des pays rivaux, principalement la Chine. Deux stratégies peuvent être discernées. Premièrement, les États-Unis mettent l’accent sur la sécurité nationale en sécurisant l’hémisphère occidental, en ravivant la doctrine Monroe. Deuxièmement, l’interdépendance économique est intensifiée grâce au dollar en tant que monnaie de réserve mondiale, empêchant les alternatives financières. De plus, l’attention des États-Unis portée sur l’Afrique répond à l’intention de contrebalancer l’influence croissante de la Chine dans la région, acquise grâce à l’initiative “Belt and Road”. Enfin, il peut être observé que l’administration Trump a mis de côté le soft power (attraction et persuasion) et a privilégié les mécanismes de hard power, tels que les menaces militaires d’annexion du Groenland, les ultimatums à la Russie, l’intervention au Venezuela et les sanctions économiques ainsi que les augmentations tarifaires contre les pays qui ne se conforment pas à ses directives. Ces mesures montrent que les États-Unis ont perdu leur capacité d’attraction et ont dû recourir à des menaces pour influencer le comportement des autres États. En résumé, l’utilisation fréquente du hard power montre que le statut des États-Unis en tant que puissance dominante a commencé à décliner, et ils s’efforcent de maintenir leur hégémonie mondiale par la force, indépendamment des conséquences pour l’ordre international.
Références
