I. Introducción

Como muestra la Figura 1, aunque Turquía fue la primera nación musulmana en reconocer a Israel en 1949, las relaciones entre los dos países se han deteriorado drásticamente en los últimos tiempos. Las tensiones entre estas dos potencias de Medio Oriente incluso han generado preocupaciones sobre un posible conflicto armado, con Siria y el Mediterráneo Oriental identificados como los escenarios más probables para tal situación.

Figura 1: Mapa de Turquía e Israel (fuente: The Economist)

Este conflicto ya había sido anticipado en octubre de 2024 — hace apenas dos años — cuando el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan advirtió que “el próximo objetivo de Israel será Turquía”, poco antes de que los rebeldes sirios lanzaran una ofensiva para derrocar al presidente sirio Bashar al-Ásad. [1]

El ataque aéreo de Israel contra la Base Aérea de Abu al-Duhur en Siria el 18 de agosto de 2026 probablemente será recordado como el inicio de la materialización de aquella predicción y como el momento en que las relaciones entre Israel y Turquía, que llevaban tiempo deteriorándose, escalaron hasta convertirse en una confrontación militar. Ubicada aproximadamente a 80 kilómetros de la frontera turca, como muestra la Figura 2, la base había sido visitada por una delegación militar turca apenas unas horas antes del ataque para inspeccionar los trabajos de restauración. Israel afirmó que tomó medidas porque Siria estaba a punto de violar los acuerdos de seguridad al permitir la presencia de tropas turcas. Sin embargo, ni Turquía ni Siria aceptaron la justificación de Israel.

Figura 2-1: Base Aérea de Abu al-Duhur en Siria (fuente: Arab News)

Figura 2-2: Base Aérea de Abu al-Duhur en Siria (fuente: Facebook)

En este contexto, este documento tiene como objetivo examinar por qué las relaciones entre Turquía e Israel se han deteriorado tan rápidamente en los últimos tiempos y determinar la región potencial de conflicto entre las dos naciones.

II. Panorama general de las relaciones entre Turquía e Israel

Israel y Turquía establecieron formalmente relaciones diplomáticas en marzo de 1949. Menos de un año después de la Declaración de Independencia de Israel, Turquía reconoció la soberanía israelí, convirtiéndose en el primer país de mayoría musulmana del mundo en hacerlo. Ambos países dieron alta prioridad a la cooperación bilateral en las áreas de diplomacia y relaciones militares/estratégicas, al tiempo que compartían preocupaciones respecto de las inestabilidades regionales en Medio Oriente. [2]

En 1999, The New York Times informó que la Asociación Estratégica entre Turquía e Israel tenía el potencial de cambiar la política de Medio Oriente: el comercio y el turismo estaban en auge, la Fuerza Aérea de Israel realizaba maniobras en el espacio aéreo turco y técnicos israelíes modernizaban los aviones de combate turcos. También existían planes para la cooperación en alta tecnología y el intercambio de agua. El presidente turco Erdoğan realizó una visita oficial a Israel en 2005 y afirmó que esperaba desempeñar un papel positivo en el conflicto israelí-palestino. [3]

Sin embargo, en las últimas décadas, particularmente bajo el gobierno de Erdoğan en Turquía, las relaciones entre ambos países se han deteriorado considerablemente. Las relaciones empeoraron después de la Guerra de Gaza de 2008–09 y de la incursión contra la flotilla de Gaza de 2010. En marzo de 2013, Israel se disculpó por la incursión, abriendo el camino para la normalización de las relaciones. La presunta participación de Turquía en la revelación de la identidad de agentes especiales israelíes en Irán en octubre de 2013 generó nuevas tensiones. En diciembre de 2015, Turquía e Israel celebraron una reunión secreta para negociar la restauración de las relaciones diplomáticas. El 27 de junio de 2016 llegaron a un acuerdo para comenzar a normalizar sus vínculos. Sin embargo, en diciembre de 2017, Erdoğan amenazó nuevamente con romper relaciones con Israel, esta vez debido al reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel por parte de Estados Unidos.

No obstante, las relaciones diplomáticas fueron restablecidas después de una iniciativa de normalización a mediados de 2022. Sin embargo, las relaciones volvieron a deteriorarse después de los ataques del 7 de octubre y la Guerra de Gaza en 2022, con Turquía condenando a Israel y respaldando a Hamás. El 13 de noviembre de 2024, Erdoğan anunció su intención de romper las relaciones de Turquía con Israel. Pero ambos países mantienen relaciones diplomáticas hasta agosto de 2026.

III. El tema de controversia entre Turquía e Israel

1. Panorama general

Incluso mientras el Medio Oriente en general se encuentra inmerso en las consecuencias de la Guerra entre Estados Unidos/Israel e Irán, las tensiones entre Israel y Turquía están aumentando. El ataque de Israel, el 18 de agosto de 2006, contra bases aéreas sirias que el ejército turco había evaluado recientemente para un posible uso, fue un ejemplo temprano de ello.

Durante años, analistas de Estados Unidos y Europa creyeron que la tensión entre Turquía e Israel no era más que una guerra de palabras mutua adaptada a la política interna. Los restos en la base de Abu al-Duhur en Siria demuestran cuán equivocados estaban estos analistas optimistas.

La era de gestionar las crisis entre Turquía e Israel únicamente mediante el intercambio de notas diplomáticas ha terminado oficialmente. El colapso de las zonas de amortiguamiento tradicionales en Medio Oriente está poniendo a los aparatos de defensa turco e israelí en una trayectoria de colisión directa. Turquía ahora está yendo más allá de las condenas diplomáticas y está construyendo activamente una estrategia de disuasión sobre el terreno contra las intervenciones militares preventivas de Israel. Estas zonas de amortiguamiento cada vez más reducidas en Siria, el Mediterráneo Oriental y el ámbito de inteligencia se están convirtiendo en una confrontación militar.

Turquía ha llegado a considerar a Israel como su amenaza regional más inmediata y, con la capacidad iraní debilitada por la acción militar estadounidense-israelí, los funcionarios israelíes consideran cada vez más a Turquía como “el próximo gran desafío” para el dominio regional de su país. Ninguno de los dos países prevé un conflicto inmediato, pero las crecientes tensiones son inevitables a medida que Turquía e Israel consolidan sus posiciones en la región más amplia. [4]

2. Palestina, Gaza y Hamás

Las causas fundamentales de la tensión entre Turquía e Israel son Palestina, Gaza y Hamás. Turquía, que fue el primer país de mayoría musulmana en reconocer al Estado de Israel, ha pedido durante mucho tiempo la creación de un Estado palestino. Erdoğan considera a Hamás un grupo de resistencia que lucha contra la ocupación israelí y por un Estado independiente. Sin embargo, Israel acusa a Turquía de ser uno de los principales patrocinadores de Hamás, al que considera una organización terrorista y una amenaza existencial. [5]

A los funcionarios israelíes les preocupaba el apoyo persistente de Turquía a Hamás. Por su parte, los funcionarios turcos habían considerado durante mucho tiempo que la violencia israelí contra los palestinos constituía un genocidio. En la práctica, Turquía se pronunció enérgicamente, pero actuó con cautela. Bajo presión de Estados Unidos, Turquía expulsó de su territorio a la mayoría del personal de Hamás. Retiró a su embajador de Israel, pero mantuvo allí una importante presencia diplomática.

Sin embargo, el 2 de marzo de 2024, personas en Turquía se reunieron en Estambul para protestar contra las relaciones comerciales entre Turquía e Israel. El 2 de mayo de 2024, Turquía anunció que suspendía con efecto inmediato todo el comercio con Israel debido al “empeoramiento de la tragedia humanitaria” en los territorios palestinos. El 9 de mayo de 2024, Israel Katz, ministro de Relaciones Exteriores de Israel, afirmó que el gobierno turco había flexibilizado la prohibición comercial con Israel. El ministro de Comercio turco, Ömer Bulat, condenó la afirmación de Katz y la calificó de “completamente ficticia”. El 7 de octubre de 2024, Mustafa Yeneroğlu presentó ante el Parlamento un informe sobre el fuerte aumento de las exportaciones a los territorios palestinos. Yeneroğlu pidió a Ömer Bolat que respondiera a informes de medios locales que afirmaban que el comercio con Israel continuaba discretamente a través de empresas palestinas, utilizando documentos de envío que indicaban que las mercancías estaban destinadas a los territorios palestinos cuando en realidad se dirigían a Israel. Bolat negó estas afirmaciones.

El 8 de octubre de 2024, Reuters informó que las exportaciones turcas a los territorios palestinos aumentaron un 35%, cinco meses después de que Turquía prohibiera el comercio con Israel, según la Asociación de Exportadores de Turquía. Según el periódico Yedioth Ahronoth, los exportadores turcos y los importadores israelíes están utilizando una nueva ruta logística para eludir la prohibición comercial. Esta ruta transporta primero los productos turcos a terceros países, como Grecia, Rumania y Bulgaria, antes de enviarlos a Israel. Aunque este tránsito genera costos adicionales de transporte, garantiza un flujo continuo de mercancías. [6]

A raíz de estas controversias, Turquía prohibió todo el comercio y los derechos de sobrevuelo desde agosto de 2025, pero permitió que el petróleo azerbaiyano atravesara su territorio con destino a Israel, representando casi el 50% de las importaciones de petróleo de Israel. Además, la respuesta de Turquía a la campaña militar estadounidense-israelí contra Irán también ha estado marcada por la cautela: ha condenado el conflicto y advertido contra cualquier violación de su soberanía, pero se ha mostrado cautelosa ante la posibilidad de antagonizar a Trump. [7]

Sin embargo, Israel ha socavado su papel como socio regional debido al costo humano y a los efectos indirectos de su campaña en Gaza. El ataque israelí contra líderes de Hamás que residían en Catar — un aliado de Estados Unidos — en septiembre de 2025 provocó conmoción en toda la región. Aunque las relaciones siguen siendo cambiantes, particularmente debido a la rivalidad entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, potencias que defienden el statu quo, como Arabia Saudita y Egipto, están comenzando a considerar a Turquía como una posible fuerza de estabilidad y a Israel como un actor impredecible

3. Siria

Ahora el escenario de un posible conflicto entre Israel y Turquía se ha trasladado de Gaza a Siria, que tiene una importancia estratégica mucho mayor para Turquía. Siria es un país con el que tanto Turquía como Israel comparten una frontera (Israel al sur, Turquía al norte). En Siria, que cuenta con poco equipamiento militar, tanto Turquía como Israel intentan mantener al otro a raya.

La rivalidad entre Israel y Turquía se agudizó con el colapso del régimen de Ásad en Siria. Turquía busca garantizar un Estado unitario estable bajo al-Sharaa, mientras que Israel parece decidido a limitar la consolidación del Estado, especialmente a lo largo de la frontera entre Siria e Israel. Israel ve el mismo desarrollo desde una perspectiva completamente diferente. Quiere preservar la libertad de acción militar dentro de Siria y evitar la aparición de capacidades militares, ya sean sirias o turcas, que puedan restringir las operaciones israelíes en Siria. [8]

El derrocamiento del régimen de Ásad y la instalación del gobierno encabezado por Ahmed al-Sharaa fortalecieron considerablemente la posición de Turquía en Siria. Turquía es el aliado militar y político más importante del nuevo gobierno sirio, al que proporciona armas, inteligencia y asistencia técnica. El escenario sirio posterior a Ásad es el principal laboratorio donde Turquía implementa esta visión fundamental. Las Fuerzas Armadas y los servicios de inteligencia turcos están construyendo activamente una nueva arquitectura de seguridad a través de una vasta geografía que se extiende profundamente en Siria. Turquía proporciona patrocinio político y militar directo al nuevo gobierno de Damasco encabezado por Ahmed al-Sharaa para establecer un ejército regular y centralizado, romper por completo el dominio territorial de grupos armados no estatales como las Unidades de Protección Popular y el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, y garantizar la estabilidad física necesaria para el retorno de los refugiados. Las bases militares de avanzada, como la de Abu al-Duhur, atacada por el ejército israelí, son piezas clave de este proyecto geopolítico turco destinado a sacar a Siria del pantano crónico de Estado fallido — un terreno de juego para las milicias — y transformarla en un vecino funcional.

Israel, en contraste, lanzó extensos ataques aéreos inmediatamente después de la caída de Ásad, debilitando considerablemente el arsenal disponible para el nuevo gobierno sirio. Si bien hizo poco para apoyar la presencia kurda en el norte, Israel ha brindado un claro apoyo a los drusos en el sur y, en menor medida, a los alauitas. [9]

El resultado es un choque entre dos concepciones incompatibles del futuro de Siria. Turquía favorece la restauración de un Estado sirio soberano y territorialmente integrado, estrechamente conectado con Turquía. Israel prefiere una Siria débil y descentralizada en la que ninguna fuerza militar poderosa pueda establecerse para limitar la libertad de acción militar de Israel. La presencia militar continua de Israel en partes del sur de Siria y sus repetidos ataques contra la infraestructura militar siria refuerzan las evaluaciones turcas de que Israel pretende mantener a Siria militarmente debilitada y territorialmente fragmentada. [10]

Esto hace que el ataque contra Abu al-Duhur sea especialmente significativo. Israel no estaba atacando un convoy de armas iraníes ni una instalación de Hezbolá, la justificación habitual de las operaciones militares israelíes en Siria hasta ahora. Estaba atacando infraestructura cuya rehabilitación estaba siendo realizada por el ejército turco. El ministro de Relaciones Exteriores de Siria declaró que Siria había informado explícitamente a Israel de que no estaba prevista ninguna base turca permanente en el lugar. [11]

Por lo tanto, el mensaje implícito de Israel parece ser más amplio: existen límites al papel militar de Turquía en Siria que Israel no permitirá que sean sobrepasados. Se trata de una propuesta peligrosa cuando se dirige a Turquía. A diferencia de Irán, Turquía es miembro de la OTAN y cuenta con una de las fuerzas armadas más grandes y sofisticadas de la región. Además, la posición estratégica de Turquía se ha fortalecido recientemente gracias al Acuerdo Conjunto de Defensa de La Meca con Arabia Saudita y Pakistán, que establece que un ataque contra cualquiera de los tres países será considerado un ataque contra todos (aunque los recientes ataques hutíes contra Arabia Saudita podrían poner pronto este compromiso a prueba por primera vez).

Ni Israel ni Turquía realmente desean una guerra, y Erdoğan ha respondido retóricamente, en lugar de militarmente, a las repetidas provocaciones israelíes. Pero la disuasión se vuelve cada vez más inestable cuando ambas partes consideran que están en juego intereses estratégicos vitales. Turquía no puede aceptar indefinidamente un veto israelí sobre su cooperación militar con un gobierno sirio soberano, particularmente cuando Turquía considera que la estabilidad de Siria es esencial para su propia seguridad nacional, especialmente dada la presencia kurda a ambos lados de la frontera turco-siria.

Por eso merece atención la advertencia de Tom Barrack, enviado especial de Estados Unidos para Siria e Irak y embajador en Turquía. Washington está intentando, en consecuencia, construir un mecanismo trilateral para evitar conflictos que involucre a Israel, Turquía y Siria, pero hasta ahora no ha surgido nada concreto de ello. Esto es urgentemente necesario, pero aborda el síntoma y no la enfermedad subyacente.

4. Mediterráneo Oriental

Como muestra la Figura 3, otra área de controversia entre Turquía e Israel es el Mediterráneo Oriental. A medida que las tensiones entre Israel y Turquía se han intensificado en los últimos meses, ambas partes han redoblado sus esfuerzos para consolidar y ampliar su influencia en diversas regiones. El Mediterráneo Oriental, que durante años ha sido escenario de disputas entre Turquía e Israel, volvió a surgir como un área de confrontación.

Figura 3: Mapa del Mediterráneo Oriental (fuente: IA)

La fricción generada por la reducción de las zonas de amortiguamiento en Siria también se está trasladando al ámbito marítimo con toda su intensidad. Durante mucho tiempo, los estudios sísmicos y las disputas sobre las zonas económicas exclusivas en el Mediterráneo Oriental fueron presentados como simples desacuerdos jurídicos. Sin embargo, el mando naval turco percibe esta situación como una amenaza de seguridad mucho más existencial. La alineación centrada en la energía que Israel estableció con Grecia y la Administración Grecochipriota se está expandiendo constantemente a medida que Francia incorpora su peso geopolítico y militar a la ecuación. Turquía claramente interpreta este bloque emergente como un intento de cerco militar.

La estrategia de Israel de firmar acuerdos de seguridad y formar alianzas con Grecia y los grecochipriotas, así como sus actividades relacionadas en el Mediterráneo Oriental, son consideradas por Turquía como parte de una política de cerco. Recientemente, las fuerzas armadas griegas e israelíes realizaron ejercicios conjuntos en el Mar Egeo. En Washington, grupos de presión israelíes y griegos están instando a legisladores estadounidenses a no proporcionar armamento avanzado a Turquía, en medio de informes de que Israel está apoyando a un grupo kurdo armado cerca de la frontera turca.

En este contexto, el Pacto de Defensa Aérea Achilles Shield, firmado entre Israel y Grecia por 3,000 millones de dólares, no es simplemente un acuerdo comercial. Según este acuerdo, por primera vez Israel entregará a otro país un sistema de defensa aérea completo e integrado. Según el Ministerio de Defensa israelí, el sistema está destinado a contrarrestar una amplia gama de amenazas, incluidos misiles balísticos y drones. [12]

Además, ambas naciones firmaron un acuerdo complementario por 26 millones de dólares para la venta del sistema de defensa aérea “Drone Dome”, producido por Rafael Advanced Defense Systems. La cooperación también incluirá la transferencia de tecnología a industrias locales griegas como parte de una empresa conjunta.

a. Acuerdo de defensa dirigido contra Turquía

Dado que uno de los principales objetivos de este acuerdo de defensa es reforzar la disuasión frente a la influencia turca en el Mediterráneo Oriental, se espera que lleve la rivalidad regional entre Turquía e Israel a una nueva y más sensible fase. Desde la perspectiva turca, el despliegue de los sistemas de defensa aérea David’s Sling y Spyder en las islas griegas, e incluso en Chipre, donde Turquía y Grecia mantienen una disputa, no constituye simplemente una medida defensiva. Más bien, forma parte de una maniobra estratégica para estrechar el cerco sobre Turquía y reducir su margen de maniobra en el Mediterráneo Oriental. [13]

La raíz principal de las crecientes tensiones reside en la naturaleza cambiante y cada vez más profunda de la cooperación entre Grecia, Chipre y el régimen israelí. Lo que comenzó principalmente como una colaboración energética y económica se ha transformado gradualmente, con el respaldo de Estados Unidos, en una coordinación de seguridad y militar, y ahora muestra señales claras de estar cristalizándose en una alineación militar coherente en el Mediterráneo Oriental.

Por ello, no resulta sorprendente que Turquía considere dicha convergencia militar una amenaza directa para su seguridad nacional y para su posición en el norte de Chipre. Turquía sostiene que el fortalecimiento de los vínculos militares entre estos tres países podría inclinar decisivamente el equilibrio de poder regional en su contra. En su respuesta más reciente, el gobierno turco llegó a comparar a la administración grecochipriota con un “protectorado” de Israel.

Algunos analistas sugieren que la red de defensa aérea israelí-griega está siendo desarrollada específicamente para erosionar la superioridad de Turquía en la guerra con drones, un factor que podría intensificar aún más la competencia y las fricciones entre Turquía e Israel en el Mediterráneo Oriental.

Este contexto ayuda a explicar por qué el ministro de Defensa turco, Yasar Guler, anunció el 2 de agosto que su país estaba llevando a cabo una “actualización meticulosa y exhaustiva” de su preparación militar en Chipre, citando explícitamente las actividades israelíes en el sur de Siria y en el área bajo el gobierno grecochipriota.

Es importante señalar que las maniobras turcas e israelíes han entrado en una nueva etapa desde que el ejército israelí atacó la base militar de Abu al-Duhur, en el norte de Siria. Este momento es importante porque sugiere que el fortalecimiento de la posición de Turquía en Chipre no es simplemente una reacción puntual a los acontecimientos en Siria. Medios turcos informan de una importante concentración militar en el norte de Chipre ocupado, y se espera que el número de tropas aumente a más del doble en un futuro próximo, como muestra la Figura 4. TRT Haber señaló que Turquía está reforzando su presencia en la isla a medida que Chipre adquiere una importancia estratégica en medio de la inestabilidad en Medio Oriente y el Mediterráneo Oriental.

Figura 4: Mapa de Chipre (fuente: Dimitrios Karamitros / Shutterstock.com)

El Consejo Supremo Militar de Turquía ha elevado el mando local al nivel de teniente general, lo que indica una presencia militar más permanente e institucionalizada. Fuentes turcas señalan que las fuerzas podrían superar los 100,000 efectivos, pasando de unidades limitadas a una fuerza integral de disuasión regional con componentes terrestres, navales, aéreos, de guerra electrónica y de apoyo. [14]

Más bien, parece formar parte de un cálculo estratégico más amplio de Turquía para hacer frente a la creciente presencia e influencia militar de Israel en el Mediterráneo. En otras palabras, Chipre se está convirtiendo rápidamente en un pilar crucial de la estrategia turca para gestionar y contener las presiones de seguridad derivadas de las acciones de Israel.

b. Posible enfrentamiento entre Turquía e Israel

Las crecientes tensiones en el Mediterráneo Oriental entre Turquía e Israel han aumentado la posibilidad de que las disputas se extiendan al norte de Chipre e incluso de que se produzca un enfrentamiento militar. El periódico israelí Ma’ariv informó recientemente que, si Israel concluye que la presencia militar turca en el Mediterráneo Oriental representa riesgos para los intereses de seguridad israelíes en la zona, considerará ataques contra algunas posiciones turcas en el norte de Chipre. Según el periódico, como muestra la Figura 5, el Aeropuerto de Ercan y una base militar naval en Kyrenia son objetivos potenciales de un ataque israelí, especialmente si Turquía decide desplegar buques de guerra en esta región.

Figura 5: Aeropuerto de Ercan en Kyrenia, norte de Chipre (fuente: Facebook)

Por otro lado, la emisora estatal israelí Kan informó la semana pasada, citando fuentes anónimas, que buques de guerra turcos se habían aproximado a buques navales israelíes en el Mediterráneo y les habían comunicado sus rutas marítimas. En respuesta, la Armada israelí elevó su nivel de alerta y se preparó para cualquier posible acontecimiento en el mar.

Konstantinos Filis, profesor del American College of Greece y director del Institute of Global Affairs, afirmó que el reciente período de calma entre Grecia y Turquía, en lugar de resolver las disputas fundamentales, simplemente dio a ambas partes más espacio para aumentar sus capacidades militares, mientras que la ausencia de un mecanismo permanente de diálogo solo ha profundizado la desconfianza mutua.

Aunque Turquía e Israel buscan evitar una confrontación directa, sus intereses contrapuestos en múltiples ámbitos podrían terminar llevándolos hacia una trayectoria de colisión.

c. La presencia israelí en Chipre como amenaza a la seguridad de Turquía

Para Turquía, Chipre es mucho más que otra isla en el Mediterráneo Oriental. Dada su ubicación estratégica y su proximidad a la costa turca, se encuentra entre los puntos de apoyo más importantes para garantizar los intereses de seguridad, militares y geopolíticos de Turquía en la región.

Turquía ha mantenido una presencia militar continua en el norte de Chipre desde 1974, con aproximadamente 35,000 tropas estacionadas allí. Turquía opera bases aéreas e infraestructura militar en el territorio y no necesita permiso del gobierno de Chipre para desplegar cazas F-16 o ampliar las pistas de aterrizaje.

Visto desde esa perspectiva, cuando el ministro de Defensa de Turquía habla de una “actualización meticulosa” de la preparación militar en Chipre, en realidad se refiere al fortalecimiento de una posición que Turquía ha controlado directamente durante décadas, una iniciativa fundamentalmente diferente por naturaleza de las negativas en torno a la presencia militar turca en la Base de Abu al-Duhur.

En este contexto, el creciente compromiso y cooperación militar de Israel con la administración grecochipriota no constituye simplemente un desarrollo rutinario en materia de seguridad para Turquía. La importancia de la presencia israelí en Chipre se vuelve aún más clara cuando se observa junto con la expansión de los vínculos militares de Israel con Grecia.

En los últimos años, Israel ha profundizado su cooperación en materia de defensa con Grecia y Chipre, realizando ejercicios militares conjuntos, intercambio de inteligencia y programas de entrenamiento. El resultado es un triángulo de seguridad que emerge gradualmente en el Mediterráneo Oriental y que vincula cada vez más estrechamente a Israel, Grecia y Chipre en una alineación estratégica que Turquía sigue con gran sensibilidad.

El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, advirtió anteriormente sobre la cooperación trilateral entre Grecia, Chipre e Israel, describiéndola como una receta para “más desconfianza, más problemas y más guerra”. [15]

Para Turquía, por lo tanto, el problema no se refiere simplemente a que Chipre fortalezca sus capacidades militares. La preocupación más profunda es un posible cambio en el equilibrio de poder a lo largo de la periferia marítima de Turquía. El despliegue de sistemas avanzados de defensa aérea, una mayor cooperación en materia de inteligencia y los ejercicios conjuntos podrían mejorar las capacidades de vigilancia y respuesta rápida de Grecia y Chipre, y, en una crisis, podrían limitar la libertad de acción de Turquía en el Mediterráneo Oriental.

Además, la competencia turco-israelí por la energía y las fronteras marítimas ha duplicado la importancia de la región. En los últimos años, el Mediterráneo Oriental se ha convertido en un punto crítico de rivalidad por los recursos de gas, las líneas de transferencia de energía y la determinación de las zonas económicas exclusivas. Turquía busca consolidarse como uno de los principales actores en esta dinámica, mientras que la cooperación israelí con el régimen israelí, Grecia y Chipre puede configurar parte del orden energético y de seguridad de esta región sin la participación de Turquía.

Precisamente por eso, para Israel, Chipre no es simplemente un punto geográfico de paso: podría convertirse en parte de la profundidad estratégica de Israel en el Mediterráneo Oriental. Chipre ofrece a Israel un mayor acceso, capacidades de vigilancia y una coordinación militar más estrecha con Grecia, todo ello situado justo frente a uno de los flancos de seguridad más sensibles de Turquía.

Israel incluso ha recurrido a organismos internacionales para limitar la influencia turca en Chipre. En declaraciones recientes, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu acusó a la Unión Europea de aplicar un doble rasero, afirmando que la UE ha guardado silencio ante la ocupación ilegal de la mitad de Chipre por parte de Turquía, mientras se opone al derecho histórico del pueblo judío a vivir en su patria ancestral.

d. Hostilidad sostenida entre Israel y Turquía en el nuevo orden regional

La confrontación entre Turquía e Israel debe analizarse dentro del contexto más amplio de sus relaciones bilaterales y rivalidades regionales. Los acontecimientos en Siria, la Guerra de Gaza, la disputa por la influencia regional y la pugna por el futuro del orden de seguridad de la región han colocado a ambas partes en posiciones cada vez más adversarias. En este contexto, Israel ya no ve a Turquía simplemente como un crítico político, sino como un competidor estratégico de largo plazo, del mismo modo que Turquía considera la creciente presencia de Israel en su periferia como parte de un esfuerzo coordinado para contener su poder regional.

De manera significativa, desde que Turquía, Arabia Saudita y Pakistán firmaron el Pacto de La Meca a mediados de agosto, las preocupaciones en Israel sobre el creciente peso de Turquía en Asia Occidental se han intensificado. El Pacto de Defensa, que hace hincapié en la defensa mutua y en una mayor cooperación militar, es visto en círculos israelíes como un posible factor de fortalecimiento de la posición de Turquía en las ecuaciones de seguridad de la región. Por lo tanto, Israel considera que la creciente participación de Turquía en los acuerdos de seguridad de Asia Occidental está modificando el equilibrio en su contra y está profundizando cada vez más sus alianzas con Atenas y Nicosia para contrarrestar la influencia turca.

Desde esta perspectiva, cuanto más se profundice la cooperación de Israel con Grecia y Chipre y cuanto más se amplíe su presencia militar en la región, más aumentarán las sensibilidades de Turquía. A la inversa, cualquier refuerzo de la postura militar turca no hará sino aumentar las preocupaciones en Israel y entre sus aliados.

Lo que está ocurriendo actualmente en Chipre no es simplemente un aumento de la colaboración militar entre unos pocos actores. Es un presagio de un nuevo orden de seguridad que está tomando forma en la región, en el que Israel y Turquía se encuentran cada vez más en lados opuestos de una falla geopolítica. Si esta evolución continúa, el Mediterráneo Oriental podría transformarse de un escenario de disputas dispersas en uno de los teatros más importantes de fricción directa y sostenida entre Turquía e Israel, con repercusiones que podrían sentirse incluso tan lejos como Siria.

IV. Factores para prevenir un conflicto entre Turquía e Israel

1. Intervención de Estados Unidos

Tom Barrack, embajador de Estados Unidos en Turquía y enviado especial para Siria, acusó a Israel de no haber emitido ninguna advertencia antes de llevar a cabo ataques militares en Siria el 18 de agosto de 2026, aunque funcionarios israelíes insistieron en que sí lo hicieron.

Aún más notable fue la reacción de Tom Barrack. El embajador Barrack afirmó que, debido a que Turquía no había sido advertida con anticipación sobre la operación israelí, podría haber percibido los aviones israelíes como una amenaza y haber enviado sus propios cazas. También planteó la posibilidad de que Israel estuviera intentando atraer a Turquía hacia un conflicto militar.

Cualesquiera que fueran las motivaciones exactas de Israel, este incidente demuestra hasta qué punto ha cambiado el panorama estratégico de Medio Oriente. Turquía e Israel fueron en su momento pilares fundamentales de una alianza regional informal. En la década de 1990, las instituciones militares de ambos países cooperaban estrechamente, intercambiaban información activamente y se consideraban mutuamente una fuerza útil para contrarrestar a los vecinos hostiles. Las relaciones entre ambos países se deterioraron rápidamente desde que el presidente Erdoğan llegó al poder, especialmente después del incidente del Mavi Marmara de 2010 (un ataque israelí en el que murieron 10 ciudadanos turcos). Sin embargo, después de que las tensiones continuaran, se realizaron varios esfuerzos de reconciliación y, en 2022, los dos países restablecieron plenamente sus relaciones diplomáticas.

Por el momento, parece que se puede evitar un conflicto directo entre Turquía e Israel debido a la cautela mutua y a la mediación de Estados Unidos. Por ejemplo, la Embajada de Estados Unidos y el Departamento de Estado de Estados Unidos criticaron el ataque como una “escalada innecesaria” y comenzaron a trabajar para establecer un mecanismo trilateral para evitar conflictos entre Siria, Israel y Turquía.

Sin embargo, la dirección en la que se está desarrollando la situación es claramente peligrosa. Si Israel continúa percibiendo el papel ampliado de Turquía en Siria como una amenaza a su seguridad, y Turquía también interpreta las acciones militares de Israel como un intento de controlar el orden regional, las dos principales potencias militares no árabes de Medio Oriente podrían ir más allá de una simple competencia y avanzar hacia una confrontación directa. Este es un escenario que podría llevar la situación ya inestable de Medio Oriente hacia una situación incontrolable y peligrosa.

2. Elecciones israelíes

Noviembre de 2026 marca el período electoral tanto en Estados Unidos como en Israel, y tanto Trump como Netanyahu están preocupados por perder. Aunque a Trump le quedan dos años más en el cargo, si el Partido Demócrata obtiene buenos resultados, el control del Partido Republicano sobre el Congreso y el Senado podría debilitarse. En el caso de Israel, existe la posibilidad de que Netanyahu sea removido del poder en estas elecciones, que serán las primeras desde el ataque sorpresa de Hamás del 7 de octubre de 2023 durante su mandato.

Desde el ataque sorpresa de Hamas, las fuerzas israelíes han atacado Gaza, Siria, Líbano, Yemen e Irán y han reforzado su control sobre Cisjordania. Sin embargo, a juzgar por las declaraciones de los políticos israelíes, el nuevo enemigo de Israel parece ser Turquía, o como algunos la denominan, “el segundo Irán”. Sin embargo, Turquía es miembro de la OTAN y aliado de Estados Unidos, y posee un considerable poder militar. Por lo tanto, a corto plazo, parece más probable que Netanyahu presente a Turquía como una amenaza ideológica en lugar de como un país hostil con el que librar una guerra real. Por supuesto, en estas situaciones siempre existe el riesgo de un enfrentamiento accidental. Sin embargo, si Netanyahu pierde el poder como resultado de las elecciones de noviembre, la situación en Medio Oriente podría experimentar cambios significativos.

No existe una hostilidad histórica entre Turquía e Israel, y existen muchas historias que vinculan estrechamente a Turquía y a los judíos. Aunque el pueblo turco no es antisemita, considera al actual gobierno israelí y a sus partidarios como extremistas religiosos con una agenda expansionista. En otras palabras, reconocen que están intentando apoderarse del territorio de países vecinos de acuerdo con el objetivo más amplio de construir un “Gran Israel” prometido en la Torá.

Por lo tanto, si Netanyahu deja el cargo tras una derrota electoral, podría surgir un ambiente propicio para reducir las tensiones entre los dos países.

3. Casos de apoyo en el pasado

El hecho de que muchas personas en Turquía se opongan a las acciones del gobierno israelí no significa que sea correcto concluir que odian a los judíos o que quieren que Israel sea exterminado. Más bien, esto demuestra que apoyan la creación de un Estado palestino y se oponen a la injusticia sufrida por el pueblo palestino. Aunque el antisemitismo ha aparecido a lo largo de la historia europea, nunca ha existido el antisemitismo como parte de la cultura turca. Por el contrario, existe una larga historia de coexistencia y apoyo mutuo entre turcos y judíos.

Este contexto histórico quizá no sea de gran ayuda. Sin embargo, si surgieran esfuerzos para reducir las tensiones entre los dos países a nivel de la sociedad civil, es probable que el público israelí — ya agotado por conflictos prolongados como las guerras en Gaza y con Irán — no estuviera dispuesto a tolerar un conflicto adicional con Turquía.

V. Conclusión

Este documento buscó examinar las razones por las que las relaciones entre Turquía e Israel se han deteriorado recientemente e identificar las regiones donde podría surgir un posible conflicto entre las dos naciones.

El documento sostuvo que las causas fundamentales de la tensión entre Turquía e Israel se encuentran en las cuestiones relacionadas con Palestina, la Franja de Gaza y Hamás. En concreto, planteó que las relaciones entre Turquía e Israel se deterioraron debido a la cuestión del establecimiento de un Estado palestino y al apoyo de Turquía a Hamás. Además, el documento señaló que la rivalidad entre Israel y Turquía se intensificó tras el colapso del régimen de Ásad en Siria. Esto se debe a que Turquía apoya el establecimiento de un Estado sirio estable y unificado bajo un nuevo gobierno encabezado por al-Sharaa, mientras que Israel ha demostrado una intención de impedir la integración nacional de Siria. Finalmente, el documento argumentó que el deterioro de las relaciones se debe a la estrategia de Israel de formar pactos y alianzas de seguridad con Grecia y Chipre en el Mediterráneo Oriental; Turquía percibe estos movimientos — y las actividades relacionadas en la región — como parte de una estrategia para rodearla.

En consecuencia, este documento identificó a Siria y al Mediterráneo Oriental como posibles zonas de conflicto entre los dos países.