Warum hat Pakistan bei der Vermittlung im Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran die führende Rolle übernommen?

I. Einleitung

Die Vereinigten Staaten und der Iran haben offiziell ein historisches, 14 Punkte umfassendes Memorandum of Understanding (MOU) unterzeichnet, um ihren 110 Tage dauernden Krieg zu beenden, die Seeblockade aufzuheben und die Straße von Hormus wieder zu öffnen. Die vorläufige Vereinbarung, die vom US-Präsidenten Donald Trump im Schloss Versailles und vom iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian in Teheran unterzeichnet wurde, tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft und sieht eine Frist von höchstens 60 Tagen für die Aushandlung eines dauerhaften, von den Vereinten Nationen gebilligten Friedensvertrags vor. [1]

Das Abkommen sollte ursprünglich am 19. Juni 2026 im Rahmen einer offiziellen Zeremonie in der Schweiz unterzeichnet werden. Das Weiße Haus und die iranischen Staatsmedien bestätigten jedoch, dass die Unterzeichnung bereits vorzeitig erfolgt war. Zuvor hatte ein hochrangiger US-Regierungsvertreter am 17. Juni 2026 bei einem Pressegespräch mit Journalisten, darunter Vertretern des Senders ABC, den vollständigen Wortlaut des 14 Punkte umfassenden Dokuments verlesen.

Pakistan gelang, was viele für kaum möglich gehalten hatten: die Vermittlung eines Abkommens zur Beendigung eines mehr als drei Monate dauernden Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, der Tausende Menschenleben gefordert hatte, überwiegend im Iran und im Libanon, und zugleich die globalen Energiemärkte erheblich beeinträchtigt hatte. Diese Entwicklung wirft für uns eine Frage auf: „Warum war Pakistan so sehr daran interessiert, den Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran zu beenden?“

Vor diesem Hintergrund verfolgt die vorliegende Arbeit das Ziel, zu analysieren, weshalb Pakistan so entschlossen die Initiative ergriff, um ein Ende des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran zu vermitteln. Zu diesem Zweck untersucht sie zunächst die Geschichte der Beziehungen zwischen dem Iran und Pakistan sowie zwischen den Vereinigten Staaten und Pakistan. Anschließend analysiert sie die wirtschaftlichen, politischen sowie diplomatischen und sicherheitspolitischen Motive beziehungsweise Gründe für Pakistans ernsthafte Vermittlungsbemühungen zur Beendigung des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran.

II. Beziehungen zwischen dem Iran und Pakistan

Der Iran und Pakistan sind durch enge historische und kulturelle Verbindungen miteinander verbunden. In jüngster Zeit wurden diese Beziehungen durch gemeinsame geopolitische Interessen und das beiderseitige Bestreben nach regionaler Stabilität weiter gestärkt. Die Beziehungen zwischen beiden Ländern umfassen einen umfangreichen Handel, die Zusammenarbeit im Energiebereich sowie gemeinsame Sicherheitsmaßnahmen gegen grenzüberschreitend operierende bewaffnete Gruppen in der Region Belutschistan.

1. Diplomatische Beziehungen und sicherheitspolitische Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern

Der Iran war nach der Unabhängigkeit Pakistans im Jahr 1947 das erste Land, das Pakistan als Staat anerkannte. Gegenwärtig arbeiten beide Länder aktiv an einer Verbesserung ihrer Beziehungen. Das Verhältnis zwischen Pakistan und dem Iran war jedoch nicht immer freundschaftlich.

Im Januar 2024 führte der Iran Raketenangriffe in der pakistanischen Provinz Belutschistan durch und erklärte, diese hätten der bewaffneten Gruppe Dschaisch al-Adl gegolten. Pakistan reagierte innerhalb von 48 Stunden mit einer Reihe von Angriffen auf die Verstecke bewaffneter Gruppen in der iranischen Provinz Sistan und Belutschistan. Beide Nachbarstaaten riefen ihre Botschafter zurück. Die Konfrontation wurde als eine der schwerwiegendsten militärischen Eskalationen zwischen den beiden Ländern seit Jahrzehnten bezeichnet. Beide Seiten zogen sich jedoch rasch wieder zurück. Der damalige iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian reiste nach Islamabad, um die Spannungen abzubauen, woraufhin die diplomatischen Beziehungen schrittweise wiederhergestellt wurden.

Als Zeichen der jüngsten Verbesserung der bilateralen Beziehungen besuchte der iranische Präsident Masoud Pezeshkian am 23. Juni 2026 Islamabad, um seinen Dank für die Vermittlung auszudrücken, die zur Beendigung des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran geführt hatte. Nach Einschätzung von Analysten wird Pezeshkians Besuch auch dazu beitragen, das diplomatische Ansehen Pakistans zu stärken. Der Iran-Experte Reza Khanzadeh erklärte, der Iran habe durch die offizielle Wahl Islamabads Pakistans Rolle von der eines bloßen Vermittlers zu der eines anerkannten regionalen Vermittlers aufgewertet. [2]

Regierungsvertretern zufolge führten der pakistanische Ministerpräsident Shehbaz Sharif und der iranische Präsident Masoud Pezeshkian seit dem 28. Februar, als die Angriffe der Vereinigten Staaten und Israels auf den Iran begannen, mindestens sieben Telefongespräche, die jeweils bis zu einer Stunde dauerten.

Der pakistanische Armeechef, Feldmarschall Asim Munir, besuchte Teheran mindestens zweimal. Auch Innenminister Mohsin Naqvi reiste im Rahmen der pakistanischen Vermittlungsbemühungen mehrmals in den Iran.

Diese diplomatischen Anstrengungen trugen am 18. Juni Früchte, als Präsident Trump und Außenminister Pezeshkian ein Memorandum of Understanding (MoU) unterzeichneten. Ministerpräsident Shehbaz Sharif unterzeichnete das Dokument in seiner Eigenschaft als Vermittler.

Im Bereich der Sicherheitszusammenarbeit arbeiten beide Länder eng zusammen, um den Drogenhandel und grenzüberschreitend operierende bewaffnete Gruppen zu bekämpfen, die in der instabilen Region Belutschistan aktiv sind.

2. Wirtschafts- und Energiezusammenarbeit

Handelsziele: Der Handel zwischen beiden Ländern wächst kontinuierlich, während die Regierungen daran arbeiten, den bilateralen Handel stärker zu formalisieren und regulierte Grenzmärkte einzurichten, um die örtliche Bevölkerung zu unterstützen.

Energieabhängigkeit: Pakistan ist in hohem Maße auf Energieimporte aus dem Iran angewiesen, insbesondere auf Elektrizität und Erdölprodukte, um seine chronischen Energieengpässe zu bewältigen.

Energieinfrastruktur: Die seit Langem diskutierte Iran-Pakistan-Gaspipeline ist ein strategisch bedeutsames Projekt, das darauf ausgerichtet ist, den Energiebedarf Pakistans zu decken und beide Länder infrastrukturell enger miteinander zu verbinden.

Zentrale Kooperationsrahmen: Seit 2006 wenden beide Länder Präferenzhandelsabkommen an, die auf den Abbau von Zöllen und die Förderung des bilateralen Handels abzielen.

3. Externe Mächte und das geopolitische Beziehungsgeflecht

Zusätzlich zu den bilateralen Fragen wirkt der Einfluss externer Mächte auf die Beziehungen zwischen beiden Staaten ein. China ist für beide Länder zum bedeutendsten externen Akteur geworden. Für Pakistan hat Pekings Engagement im China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) die Infrastruktur- und Energielandschaft des Landes grundlegend verändert. China ist dadurch zur größten Quelle ausländischer Direktinvestitionen für Islamabad und zu einem wichtigen politischen Partner geworden. Für den Iran, der unter den Sanktionen der Vereinigten Staaten leidet, stellten die Käufe iranischen Erdöls durch chinesische Unternehmen in den vergangenen Jahren eine entscheidende wirtschaftliche Lebensader dar. Das im Jahr 2021 unterzeichnete strategische Kooperationsabkommen mit einer Laufzeit von 25 Jahren und einem möglichen Gesamtwert von bis zu 400 Milliarden US-Dollar ist jedoch bislang noch nicht vollständig umgesetzt worden.

Die guten Beziehungen Chinas zum Iran und Pakistan eröffnen sich überschneidende Möglichkeiten. Eine Verbindung des iranischen Hafens Tschabahar mit dem pakistanischen Hafen Gwadar sowie die Integration der Infrastruktur beider Länder könnten neue Handelskorridore schaffen. Gleichzeitig binden diese Möglichkeiten beide Staaten jedoch enger an China und schränken dadurch ihre außenpolitische Flexibilität im Umgang mit anderen Großmächten ein.

Die Vereinigten Staaten prägen die Beziehungen zu Pakistan und dem Iran weiterhin, vor allem durch politische und wirtschaftliche Einschränkungen. Die US-Sanktionen haben Irans Zugang zu den Weltmärkten faktisch blockiert und Pakistan davon abgehalten, seine Energiebeziehungen zum Iran zu vertiefen, insbesondere im Zusammenhang mit der geplanten Gaspipeline. Gleichzeitig ist Islamabad bestrebt, ein einigermaßen gutes Arbeitsverhältnis zu Washington aufrechtzuerhalten. Dies zeigte sich unter anderem an hochrangigen militärischen Kontakten im Jahr 2025, obwohl Pakistan die Angriffe der Vereinigten Staaten auf iranische Einrichtungen scharf verurteilte.

Indien fügt dem geopolitischen Geflecht eine weitere Dimension hinzu. Die historisch engen Beziehungen zwischen dem Iran und Indien beruhen vor allem auf dem Energiehandel und den Investitionen Neu-Delhis in den Hafen Tschabahar. Dieser verschafft Indien einen strategischen Zugang zu Afghanistan und Zentralasien unter Umgehung Pakistans. Dies hat Pakistans strategische Kalkulation potenziell erschwert, da es das pakistanische Monopol auf Transitverbindungen schwächt, die von China und Pakistan dominierte Infrastrukturordnung infrage stellt und den politischen Einfluss Islamabads in Afghanistan und Zentralasien verringert.

Schließlich hat sich Russland zu einem selektiven, aber zunehmend aktiven Partner sowohl des Irans als auch Pakistans entwickelt. Für den Iran hat diese Partnerschaft vor dem Hintergrund seiner internationalen Isolation an Dynamik gewonnen. Moskau liefert militärische Ausrüstung, arbeitet mit Teheran bei Drohnentechnologien zusammen und unterstützt den Iran dabei, westliche Sanktionen zu umgehen. Russlands Interesse an einer stärkeren eurasischen Vernetzung, insbesondere durch den Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC), entspricht Teherans Ziel, sich zu einem regionalen Transitknotenpunkt zu entwickeln.

Pakistan wiederum bemüht sich vorsichtig darum, seine Energie- und Handelsbeziehungen zu Russland auszubauen. Zwar bleibt der Umfang des russischen Engagements durch wirtschaftliche und geopolitische Beschränkungen begrenzt, doch spiegeln die enger werdenden Beziehungen zu beiden Ländern ein gemeinsames Interesse wider, sich gegen die Dominanz des Westens abzusichern und multipolare Alternativen in den Bereichen regionale Infrastruktur und Sicherheit zu fördern.

III. Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Pakistan

Seit der Gründung Pakistans im Jahr 1947 bemühten sich seine politischen Führungen um wirtschaftliche und militärische Unterstützung aus dem Ausland, um die nationale Sicherheit zu gewährleisten und die schwache Finanzlage des Landes abzumildern. Die Vereinigten Staaten waren als Supermacht mit erheblichen frei verfügbaren finanziellen Mitteln schon früh ein zentrales Ziel pakistanischer Entscheidungsträger, die Washington vermittelten, Pakistan könne gegen eine angemessene Gegenleistung dessen Partner in Südasien sein. Pakistans Selbstverständnis als „Kriegernation“ führte zu der Überzeugung, dass seine Streitkräfte für andere Staaten einen begehrten potenziellen Partner darstellten.

Die gegenwärtige politische und militärische Führung Pakistans trägt Präsident Trump im Wesentlichen dasselbe Argument vor, das bereits der Staatsgründer Muhammad Ali Jinnah kurz nach der Gründung Pakistans gegenüber US-Diplomaten formuliert hatte: Die Vereinigten Staaten benötigten Pakistan aufgrund seiner geografischen Lage und seiner großen Streitkräfte. Nach jeder transaktionalen Unterstützung der bevorzugten geopolitischen Pläne verschiedener US-Regierungen musste Pakistan jedoch feststellen, dass die Partnerschaft aus Sicht Washingtons lediglich taktischer Natur war und nie zu einer strategischen Übereinstimmung der Interessen führte.

Es trifft zu, dass Pakistan im Laufe der Jahre wiederholt militärische Ausrüstung aus den Vereinigten Staaten, gewisse Investitionen und umfangreiche Wirtschaftshilfen sowie Unterstützung bei multilateralen Finanzinstitutionen erhielt. Pakistans Wunsch nach amerikanischer Unterstützung, um sich gegenüber Indien einen Vorteil zu verschaffen, blieb jedoch stets unerfüllt. Auch traten die Vereinigten Staaten nie in einer Weise für eine „Lösung“ des Konflikts um Jammu und Kaschmir ein, die den Interessen oder Erwartungen Pakistans entsprochen hätte.

Nach fast acht Jahrzehnten im Umgang mit verschiedenen US-Regierungen hat Pakistan ein Vorgehensmodell entwickelt, das bei den meisten von ihnen funktioniert. Dazu gehören enge persönliche Beziehungen zu amerikanischen Entscheidungsträgern sowie öffentliches Lob für führende Politiker und Generäle der Vereinigten Staaten. Präsident Trump ist für dieses Vorgehen besonders empfänglich, weshalb sich die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Pakistan gegenwärtig offenbar im Aufschwung befinden. Angesichts der wechselhaften Geschichte dieser Beziehungen bleibt jedoch ungewiss, wie lange die derzeitige Phase enger Zusammenarbeit anhalten wird.

Der militärische Abzug der Vereinigten Staaten aus Afghanistan im August 2021 führte zu erheblichen Spannungen wegen der Rolle Pakistans bei der Rückkehr der Taliban an die Macht. Islamabad war bestrebt, die Politik weitgehender Vernachlässigung Pakistans unter dem damaligen Präsidenten Joe Biden hinter sich zu lassen, und bemühte sich daher intensiv um eine Annäherung an die zweite Regierung Trump.

Während seiner ersten Amtszeit hegte Präsident Donald Trump erhebliche Vorbehalte gegenüber Pakistan und warf der pakistanischen Regierung Täuschung vor, da sie die Forderungen der Vereinigten Staaten in Afghanistan nicht erfüllt habe. Während Trumps zweiter Amtszeit wurden die langjährigen Beziehungen zwischen beiden Staaten jedoch wiederbelebt. Im Mittelpunkt dieses Wiederauflebens steht ausgerechnet jenes Element, das beide Länder einst miteinander verband: die Zusammenarbeit im „Krieg gegen den Terror“.

Pakistan machte sich die Persönlichkeit des US-Präsidenten zunutze und verschaffte Trump kurz nach dessen zweiter Amtseinführung einen frühen Erfolg. Im März 2025 nahmen die pakistanischen Behörden Mohammad Sharifullah fest und lieferten ihn an die Vereinigten Staaten aus. Dort wurde er wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung am Anschlag auf den Flughafen von Kabul am 26. August 2021 angeklagt, bei dem 13 US-Soldaten und mehr als 160 Zivilisten getötet worden waren. Dies veranlasste Trump dazu, Pakistan in seiner Rede zur Lage der Nation ausdrücklich zu erwähnen und ihm öffentlich zu danken.

Insbesondere haben die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Pakistan unter der zweiten Regierung Trump in jüngster Zeit einen deutlichen Aufschwung erlebt, der vor allem auf Pakistans Rolle als strategischer Vermittler und Wirtschaftspartner zurückzuführen ist. Die bilateralen Beziehungen wurden durch Islamabads Vermittlungsbemühungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, die Zusammenarbeit bei der Gewinnung kritischer Rohstoffe sowie die gegenseitige Unterstützung für einen regionalen Waffenstillstand gestärkt. Die gegenwärtige Entwicklung dieser geopolitischen Dynamik umfasst mehrere zentrale Bereiche:

• Vermittlung und Geopolitik: Pakistan hat sich für die Vereinigten Staaten zu einem unverzichtbaren Vermittler über informelle diplomatische Kanäle im Umgang mit dem Iran entwickelt. Islamabads diplomatische Bemühungen zur Eindämmung regionaler Spannungen – darunter im Nahen Osten sowie im Zusammenhang mit einem wegweisenden Waffenstillstand zwischen Indien und Pakistan – wurden von Washington öffentlich gewürdigt.
• Neuausrichtung der Wirtschafts- und Handelsbeziehungen: Nach anfänglichen Spannungen über Zölle erzielten die Vereinigten Staaten und Pakistan eine Vereinbarung zur Ausweitung des bilateralen Handels. Pakistan verpflichtete sich, seine Importe amerikanischer Produkte, darunter Rohöl, zu erhöhen und neue Investitionsmöglichkeiten in den Bereichen Technologie und Bergbau zu schaffen.
• Kritische Rohstoffe und Technologie: Das US-Unternehmen Strategic Metals unterzeichnete mit der technischen Einheit des pakistanischen Militärs ein Memorandum im Wert von 500 Millionen US-Dollar zur Gewinnung kritischer Rohstoffe in Pakistan. Darüber hinaus schloss Pakistan Vereinbarungen mit US-amerikanischen Institutionen und Unternehmen über die Entwicklung neuer digitaler Zahlungsinfrastrukturen.

IV. Welche Motive veranlassten Pakistan, sich aktiv für eine Beendigung des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran einzusetzen?

1. Überblick

Pakistans aktives Streben nach einer zentralen Vermittlerrolle im Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und demIran ist eine nahezu zwangsläufige Entscheidung zum Schutz seiner nationalen Sicherheit und seiner wirtschaftlichen Interessen. Aus geopolitischer Sicht erstreckt sich die Grenze zwischen Pakistan und dem Iran über etwa 900 Kilometer. Ein umfassender Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran würde die Stabilität der pakistanischen Grenzregionen untergraben und die nationale Sicherheit des Landes gefährden. Insbesondere sieht sich Pakistan an seiner Westflanke bereits seit Langem mit einem hartnäckigen Aufstand belutschischer Separatisten konfrontiert. Ein größerer Konflikt im Iran würde mit hoher Wahrscheinlichkeit militante Gruppen auf beiden Seiten der Grenze stärken und das ohnehin fragile Sicherheitsumfeld Pakistans weiter destabilisieren. [3]

In wirtschaftlicher Hinsicht steht noch mehr auf dem Spiel. Im Bereich der Energiesicherheit ist Pakistan in hohem Maße auf Erdölimporte aus dem Nahen Osten angewiesen, während seine eigenen Reserven an Rohöl und raffinierten Erdölprodukten äußerst begrenzt sind. Störungen des Schiffsverkehrs in der Straße von Hormus könnten daher schwerwiegende Folgen für die pakistanische Energieversorgungskette haben. Die jüngste Eskalation des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran ließ die Treibstoffpreise stark ansteigen und versetzte dem Land erhebliche wirtschaftliche und energiepolitische Schocks.

Darüber hinaus arbeiten rund fünf Millionen pakistanische Staatsbürger in der Golfregion. Ihre Rücküberweisungen stellen für Pakistan eine bedeutende Quelle von Deviseneinnahmen dar. Sollte der Krieg länger andauern, könnten diese Geldtransfers erheblich zurückgehen, was zu Massenarbeitslosigkeit und einer steigenden Zahl von Rückkehrern führen würde.

Über sicherheits- und wirtschaftspolitische Erwägungen hinaus bietet eine erfolgreiche Vermittlung Pakistan die Möglichkeit, sein internationales Image neu zu gestalten. Analysten zufolge würde ein erfolgreiches Abkommen die Beziehungen des Landes zu Washington, Teheran und den arabischen Golfstaaten gleichermaßen stärken und zugleich seine Stellung unter den südasiatischen Staaten aufwerten. Aus diesen Gründen zeigte sich Pakistan so entschlossen, eine Beendigung des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran zu vermitteln.

Tatsächlich gehört Pakistan zu den wenigen Ländern, die seit Jahrzehnten diplomatische Beziehungen sowohl zu den Vereinigten Staaten als auch zum Iran unterhalten. Insbesondere mit dem Iran ist Pakistan durch enge Beziehungen verbunden, die auf gemeinsamen historischen Erfahrungen, religiösen Bindungen und der Zusammenarbeit entlang der gemeinsamen Grenze beruhen. Pakistan verfügt über die zweitgrößte schiitische Bevölkerung der Welt, was dem Land im Iran kulturelle und konfessionelle Glaubwürdigkeit verleiht. Im Gegensatz zu Katar und Oman befinden sich auf pakistanischem Staatsgebiet keine US-Militärstützpunkte, wodurch Pakistan aus iranischer Sicht als vergleichsweise neutraler Drittstaat Vertrauen genießt.

Auch China unterstützt Pakistans Vermittlungsbemühungen. Guo Jiakun, Sprecher des chinesischen Außenministeriums, erklärte kürzlich bei einer Pressekonferenz: „Wir unterstützen Pakistans Rolle bei der Förderung des Friedens durch eine faire und ausgewogene Vermittlung.“ [4]

Darüber hinaus hat auch die Tatsache, dass Pakistan breite internationale Unterstützung erhalten hat, seine aktive Rolle als Vermittler zur Beendigung des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran maßgeblich beeinflusst.

Am 29. März 2026 richtete Pakistan ein Vierertreffen mit den Außenministern Saudi-Arabiens, der Türkei und Ägyptens aus. Diese brachten ihre uneingeschränkte Unterstützung für Pakistans Initiative zum Ausdruck, Friedensgespräche zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran in Islamabad abzuhalten.

Nur zwei Tage später trafen sich die Außenminister Chinas und Pakistans in Peking und legten einen gemeinsamen Fünf-Punkte-Vorschlag zum Konflikt im Nahen Osten vor. Darin forderten sie die sofortige Einstellung der Kampfhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, die schnellstmögliche Aufnahme von Friedensverhandlungen sowie den Schutz nichtmilitärischer Ziele. Diese diplomatische Initiative trug dazu bei, weltweit eine neue Dynamik für eine Deeskalation zu schaffen.

Der chinesische Außenminister Wang Yi erklärte, China unterstütze und begrüße es, dass Pakistan bei der Entschärfung der Lage und der Wiederaufnahme von Friedensgesprächen eine besondere und wichtige Rolle übernehme. Dieser Prozess sei keineswegs einfach, fügte Wang hinzu, doch Pakistans Vermittlungsbemühungen entsprechen den gemeinsamen Interessen aller beteiligten Parteien.

Nach einer Erklärung, die dem Sprecher des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, António Guterres, zugeschrieben wird, betonte der Generalsekretär, dass eine Beendigung der Kampfhandlungen dringend erforderlich sei, um das Leben von Zivilisten zu schützen und menschliches Leid zu lindern. Zugleich brachte er seine aufrichtige Anerkennung für die Bemühungen Pakistans und anderer Staaten zum Ausdruck, die an der Herbeiführung des Waffenstillstands beteiligt waren.

2. Wirtschaftliche Motive beziehungsweise Gründe

Das Motiv für Pakistans aktive Vermittlungsbemühungen zur Beendigung des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran liegt auf der Hand. Pakistan ist bei nahezu allen seinen Energieimporten in hohem Maße von den Golfstaaten abhängig. Mehr als 90 Prozent seines Rohöls und nahezu sein gesamtes Flüssigerdgas (LNG) importiert das Land aus Saudi-Arabien, Katar und benachbarten Golfstaaten.

Da die Energieexporte aus der Golfregion infolge des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran und der Blockade der Straße von Hormus nahezu zum Erliegen kamen, sah sich die pakistanische Regierung gezwungen, umfassende Sparmaßnahmen zur Senkung des Energieverbrauchs einzuführen. Dazu gehörten unter anderem eine Vier-Tage-Woche für Beschäftigte des öffentlichen Dienstes und die Schließung von Schulen. Obwohl einige dieser Beschränkungen inzwischen gelockert wurden, bestehen weiterhin Befürchtungen, dass die am Rande des Staatsbankrotts stehende pakistanische Wirtschaft ohne internationale Rettungshilfen zusammenbrechen könnte. [5]

Die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien sind die wichtigsten Rohöllieferanten Pakistans. Zusammen decken diese beiden Länder regelmäßig mehr als 90 Prozent der pakistanischen Rohölimporte. [6]

Pakistan ist weltweit der 25.-größte Importeur von Rohöl. Der überwiegende Teil des importierten Rohöls stammt aus den Golfstaaten.

• Saudi-Arabien: Saudi-Arabien ist der größte Rohöllieferant Pakistans und exportiert Rohöl im Wert von rund 3,22 Milliarden US-Dollar in das Land. Damit deckt es mehr als die Hälfte der gesamten pakistanischen Rohölimporte.
• Vereinigte Arabische Emirate: Die Vereinigten Arabischen Emirate sind der zweitgrößte Lieferant und liefern Rohöl im Wert von etwa 2,37 Milliarden US-Dollar nach Pakistan.
• Weitere Lieferanten: Katar, die Vereinigten Staaten, Russland sowie São Tomé und Príncipe gehören ebenfalls zu den wichtigen Rohöllieferanten Pakistans, wenn auch in geringerem Umfang. Um seinen Energiemix stärker zu diversifizieren, hat Pakistan zudem begonnen, Rohöl aus Russland und den Vereinigten Staaten zu importieren. Pakistanische Raffinerien erhöhen ihre Rohölimporte aus beiden Ländern, um von vergünstigten Rohölpreisen und alternativen Transportwegen zu profitieren.

Aufgrund seiner begrenzten inländischen Raffineriekapazitäten importiert Pakistan außerdem erhebliche Mengen an raffinierten und weiterverarbeiteten Erdölprodukten. Die wichtigsten Herkunftsländer für raffinierte Erdölprodukte sind:

• Vereinigte Arabische Emirate: Sie sind der größte Lieferant und stellen raffinierte Erdölprodukte im Wert von mehr als zwei Milliarden US-Dollar bereit.
• Kuwait: Kuwait ist der zweitgrößte Lieferant.
• Oman und Singapur: Beide Länder sind bedeutende regionale Handels- und Umschlagzentren, die Pakistan mit beträchtlichen Mengen versorgen.

Pakistan ist somit in hohem Maße von Erdölimporten aus der Golfregion abhängig, wobei der größte Teil durch die Straße von Hormus transportiert wird.

Wie Michael Kugelman, Senior Fellow für Südasien beim Atlantic Council, in einem Interview mit der BBC feststellte, ist Pakistan daher „ein Land, das ein außerordentlich großes Interesse an der Beendigung des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran hat“. Folglich habe Pakistan „ein sehr starkes Interesse daran, alles in seiner Macht stehende zu tun, um zu den Bemühungen um eine Deeskalation zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran beizutragen“.

Da Pakistan nahezu über keine strategischen Notfallreserven an Erdöl verfügt, vollzog sich der Übergang von einem Überangebot zu einer Versorgungsknappheit nahezu über Nacht.

Darüber hinaus deckt Pakistan seinen Gasbedarf aus drei wesentlichen Quellen. Der größte Anteil davon – rund 2,7 Milliarden Kubikfuß pro Tag – stammt aus heimischen Gasfeldern, deren Fördermengen jedoch seit Jahren allmählich zurückgehen. [7]

Der verbleibende Gasbedarf wird zum einen durch Flüssigerdgas gedeckt, das im Rahmen eines langfristigen Vertrags aus Katar importiert wird und bei reibungslosem Lieferverkehr etwa 600 Millionen Kubikfuß pro Tag bereitstellen kann. Die dritte Versorgungsquelle ist Flüssiggas (LPG). Pakistan importiert mehr als 60 Prozent seines LPG aus dem Iran, doch auch diese Lieferungen sind infolge des Konflikts zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran beeinträchtigt.

Pakistan begann 2015 mit dem Import von Flüssigerdgas, nachdem die heimische Gasproduktion den Bedarf nicht mehr decken konnte. Gegenwärtig wird etwa ein Viertel der pakistanischen Stromerzeugung durch importiertes LNG ermöglicht, wobei der Energiesektor dessen größter Abnehmer ist.

Nach Angaben des Energieanalyseunternehmens Kpler entfallen 99 Prozent der pakistanischen LNG-Importe auf Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate.

Die monatlichen Frachtdaten der pakistanischen Energieregulierungsbehörde OGRA verdeutlichen die Auswirkungen des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran. Für das Jahr 2025 und die ersten Monate des Jahres 2026 waren monatlich zwischen acht und zwölf LNG-Lieferungen nach Pakistan vorgesehen; allein im Januar dieses Jahres trafen zwölf Schiffe ein. Im März hingegen, als der Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran begann, kamen lediglich zwei Lieferungen an.

Der Krieg wirkte sich auch auf die Gaspreise aus. Nach Daten, die Manjur Ahmed, Forscher am Institute for Fair Development Policy (PRIED), zusammengestellt hat, kauften die staatliche pakistanische Ölgesellschaft PSO und Pakistan LNG Limited (PLL) am 13. Februar insgesamt acht LNG-Lieferungen zu einem durchschnittlichen Preis von 10,47 US-Dollar je MMBtu. Das Gesamtvolumen belief sich auf 257,1 Millionen US-Dollar.

Der Preis der beiden LNG-Lieferungen, die am 12. März eintrafen, stieg jedoch auf 12,49 US-Dollar je MMBtu. Dies entsprach einem Anstieg um 19 Prozent innerhalb nur eines Monats. Damit zeigte sich, dass bereits eine internationale Versorgungsknappheit eingetreten war, noch bevor die vollständigen Auswirkungen des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran sichtbar wurden. Infolgedessen reduzierte Pakistan seinen Gasverbrauch.

Die LNG-Lieferungen Katars nach Pakistan kamen nach dem 2. März nahezu vollständig zum Erliegen. Von den für diesen Monat vorgesehenen acht Lieferungen trafen lediglich zwei ein.

Wie Abbildung 1 zeigt, stieg die Inflation in Pakistan infolge der durch den Krieg ausgelösten Energiekrise im Mai 2026 im Jahresvergleich auf 11,7 Prozent, nachdem sie im April noch bei 10,9 Prozent gelegen hatte. Damit übertraf sie das von der pakistanischen Zentralbank für 2026 festgelegte Ziel von fünf bis sieben Prozent deutlich und erreichte den höchsten Stand seit Juni 2024.

Abbildung 1: Inflationsrate Pakistans von Mai 2025 bis Mai 2026 (Quelle: Trading Economics)

Neben der Inflation ist insbesondere die Landwirtschaft durch die infolge des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran entstandene Energiekrise stark gefährdet. Die Landwirtschaft stellt den fünftgrößten Anteil am pakistanischen Bruttoinlandsprodukt und bildet für nahezu 40 Prozent der Bevölkerung die wichtigste Lebensgrundlage. Gleichzeitig sind rund 46 Prozent der weltweiten Harnstoffversorgung auf Transportwege durch die Golfregion angewiesen. Harnstoff ist der weltweit am häufigsten verwendete Stickstoffdünger und macht mehr als 50 Prozent des globalen Verbrauchs an Stickstoffdüngemitteln aus.

Aufgrund der Störungen des Seeverkehrs durch die Straße von Hormus ist der Preis für Harnstoff um etwa 50 Prozent gestiegen. Derzeit besteht in Pakistan noch kein unmittelbarer Mangel an Harnstoffdünger, da die heimische Produktion den Markt bislang vor den globalen Preisschocks geschützt hat. Sollte der Krieg jedoch andauern und die Erdgasversorgung zurückgehen, wäre Pakistan zunehmend auf Importe angewiesen. Da bereits die Einfuhr von Flüssigerdgas beeinträchtigt ist, könnten steigende Gaspreise für die Düngemittelproduktion eine zusätzliche finanzielle Belastung für pakistanische Landwirte darstellen, insbesondere während der Haupterntezeit. [8]

Ein weiterer wirtschaftlicher Belastungsfaktor, den der Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran für Pakistan mit sich bringt, sind die Rücküberweisungen aus dem Ausland, die eine zentrale Säule der pakistanischen Wirtschaft darstellen. Im Haushaltsjahr 2025–2026 erhielt Pakistan Rücküberweisungen in Höhe von etwa 30 Milliarden US-Dollar, von denen nahezu 54 Prozent aus der Golfregion stammten. Jährlich wandern rund 800.000 Pakistaner zur Arbeitsaufnahme in den Nahen Osten aus.

Sollte der Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran jedoch andauern, könnten die daraus resultierenden finanziellen Folgen dazu führen, dass bereits im Nahen Osten beschäftigte pakistanische Arbeitskräfte in ihre Heimat zurückkehren. Ein solches Szenario birgt vielfältige Risiken, darunter einen Rückgang der Rücküberweisungen, eine steigende Arbeitslosigkeit sowie zusätzliche wirtschaftliche Belastungen durch die Wiedereingliederung der zurückkehrenden Arbeitskräfte.

Die Risiken nehmen weiter zu, da die Weltbank ihre Prognose für das reale Wirtschaftswachstum im Nahen Osten bis 2026 auf 1,8 Prozent gesenkt hat. Eine Abschwächung der Wirtschaft in den Golfstaaten könnte die Nachfrage nach ausländischen Arbeitskräften, darunter auch pakistanischen Staatsangehörigen, verringern und die Rücküberweisungen nach Pakistan zusätzlich unter Druck setzen.

Umgekehrt dürfte die Nachfrage nach pakistanischen Arbeitskräften deutlich steigen, insbesondere im Bauwesen und im Gesundheitssektor, falls der Krieg mit dem Iran beendet wird. Für die pakistanische Regierung ist die Beendigung des Krieges und der Abbau der Spannungen daher nicht lediglich ein diplomatisches Ziel, sondern eine unverzichtbare wirtschaftspolitische Aufgabe. [9]

3. Politische Motive beziehungsweise Gründe

Pakistan hat sich aktiv um die zweite Regierung Trump, um Präsident Donald Trump persönlich und um dessen Familie bemüht, um seinen Einfluss in Washington auszubauen. Während der ersten Regierung Trump wurde Pakistan von den Vereinigten Staaten weitgehend wie ein außenstehender Akteur behandelt. Präsident Trump veröffentlichte sogar kritische Beiträge über Pakistan in den sozialen Medien. Unter der zweiten Regierung Trump begannen diese pakistanischen Annäherungsbemühungen jedoch Früchte zu tragen, da unter dieser Regierung die Grundlage für eine erneute Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Pakistan geschaffen wurde.

Der wichtigste Grund dafür, dass Pakistan bei den Verhandlungen zur Beendigung des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran als glaubwürdiger Vermittler auftreten konnte und sich zugleich so nachdrücklich um diese Rolle bemühte, liegt vor allem in der engen persönlichen Beziehung zwischen Präsident Trump und dem pakistanischen Armeechef Asim Munir.

Munir würdigte Präsident Trumps Bemühungen um die Vermittlung eines Waffenstillstandsabkommens zwischen Indien und Pakistan im Mai 2025 ausdrücklich. Im darauffolgenden Monat, im Juni, nominierte Pakistan Präsident Trump offiziell für den Friedensnobelpreis.

Es ist zwar unklar, in welchem Umfang Munir persönlich zu dieser Nominierung beitrug. Fest steht jedoch, dass er als eine der zentralen Figuren der faktischen Macht in Pakistan enge Beziehungen zu Präsident Trump unterhält und von diesem besonders bevorzugt behandelt wurde.

Munir reiste im Juni 2025 auf Einladung von Präsident Trump in die Vereinigten Staaten und nahm an einem privaten Mittagessen im Weißen Haus teil. Im September wurde er gemeinsam mit Ministerpräsident Shehbaz Sharif in das Oval Office eingeladen, um amerikanische Investitionspläne für den pakistanischen Sektor kritischer Rohstoffe zu erörtern. Diese Nachricht wurde nur wenige Wochen bekannt, nachdem General Munir im August an der Verabschiedungszeremonie des Kommandeurs des US-Zentralkommandos, CENTCOM, Michael Kurilla, teilgenommen hatte.

Kurilla hatte Pakistan zuvor als einen „hervorragenden“ Partner im Bereich der Terrorismusbekämpfung bezeichnet. Besonders würdigte er General Munirs Rolle bei der Auslieferung des Verdächtigen an die Vereinigten Staaten, dem die Durchführung des Terroranschlags auf den Flughafen von Kabul während des amerikanischen Abzugs aus Afghanistan im August 2021 vorgeworfen wurde.

Darüber hinaus spielten auch die engen Beziehungen zwischen den politischen Führungen Pakistans und des Irans eine wichtige Rolle dabei, Pakistan zu einem aktiven Engagement für die Beendigung des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran zu bewegen. Regierungsvertretern zufolge führten der pakistanische Ministerpräsident Shehbaz Sharif und der iranische Präsident Masoud Pezeshkian seit dem 28. Februar dieses Jahres, als die Angriffe der Vereinigten Staaten und Israels auf den Iran begannen, mindestens sieben Telefongespräche, die jeweils bis zu einer Stunde dauerten.

Auch der pakistanische Armeechef, General Asim Munir, besuchte Teheran mindestens zweimal, während Innenminister Mohsin Naqvi mehrfach in den Iran reiste. Dadurch wurden die freundschaftlichen Beziehungen zwischen den politischen Führungen beider Länder weiter gefestigt. Der iranische Präsident Pezeshkian besuchte Pakistan am 23. Juni dieses Jahres ebenfalls erneut. Es war sein zweiter Besuch seit seinem Amtsantritt und trug zusätzlich zur Vertiefung der freundschaftlichen Beziehungen zwischen beiden Staaten bei.

4. Diplomatische und sicherheitspolitische Motive beziehungsweise Gründe

Pakistans aktive Rolle bei der Überbrückung der diplomatischen Kluft zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran im Jahr 2026 ist kein einmaliges, isoliertes Ereignis, sondern vielmehr Ausdruck einer historischen Erfahrung: Pakistan hat seine geopolitisch strategische Lage wiederholt genutzt, um in den Beziehungen zwischen Großmächten als „Vermittler“ aufzutreten. Insbesondere hat das Land mehrfach seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, gute Beziehungen zu strategisch gegensätzlichen Lagern aufrechtzuerhalten.

Pakistans aktive Rolle als „Vermittler“ zwischen Großmächten reicht bis in den Juli 1971 zurück. Henry Kissinger, der damalige Nationale Sicherheitsberater von US-Präsident Richard Nixon, absolvierte während eines Aufenthalts in Pakistan einen historischen Besuch, indem er heimlich von Islamabad nach Peking flog. Dieser Schritt veränderte die geopolitische Ordnung des Kalten Krieges grundlegend. Kissingers Reise leitete die Wiederannäherung zwischen den Vereinigten Staaten und China ein, deren Beziehungen seit 22 Jahren angespannt gewesen waren. Sie bereitete den Weg für Nixons China-Besuch im darauffolgenden Jahr und führte zu einer grundlegenden Neugestaltung der globalen strategischen Landkarte.

Bei dieser historischen diplomatischen Leistung übernahm der damalige pakistanische Präsident Yahya Khan eine unersetzliche Rolle als Nachrichtenübermittler und Vermittler zwischen den Vereinigten Staaten und China. Seine kontinuierliche Weiterleitung von Botschaften zwischen Washington und Peking leistete einen entscheidenden Beitrag zum Aufbau gegenseitigen Vertrauens. Nixon erklärte in seinen Memoiren ausdrücklich, dass sich die Verbesserung der amerikanisch-chinesischen Beziehungen ohne Pakistans Unterstützung erheblich verzögert hätte. Auch Kissinger bezeichnete Islamabads Rolle als „unersetzlich“. [12]

Während der sowjetischen Invasion Afghanistans in den Jahren 1979 und 1980 diente Pakistan zudem als zentraler Kanal für die amerikanische Unterstützung des afghanischen Widerstands, während es gleichzeitig diplomatische Beziehungen zur Sowjetunion aufrechterhielt und sich aktiv an den von den Vereinten Nationen geleiteten Genfer Verhandlungen beteiligte. Als die Vereinigten Staaten und die afghanischen Taliban im Jahr 2020 das Doha-Abkommen unterzeichneten, übernahm Pakistan erneut zuverlässig eine vermittelnde Rolle hinter den Kulissen. Dadurch erwarb sich das Land in der internationalen Gemeinschaft breite Anerkennung für seine diplomatischen Vermittlungsfähigkeiten.

Über diese langjährige Rolle als diplomatischer Vermittler hinaus beruht Pakistans aktives Engagement für eine Beendigung des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran auf seiner tiefen Besorgnis über die weitreichenden sicherheitspolitischen Folgen, die aus einer langfristigen Destabilisierung des Irans entstehen könnten. Pakistan grenzt an vier Staaten – Indien, den Iran, Afghanistan und China – und unterhält derzeit zu zwei von ihnen, Indien und Afghanistan, feindselige Beziehungen. Pakistan führt gegenwärtig militärische Operationen in Afghanistan durch und blickt auf eine lange Konfliktgeschichte mit Indien zurück, wobei es noch im Jahr 2025 zu Kampfhandlungen kam. Darüber hinaus ist das Land aufgrund eines Aufstands in der Provinz Belutschistan gleichzeitig in mehrere Konflikte verwickelt.

Unter diesen Umständen hat Pakistan kein Interesse an einer Fortsetzung des Krieges mit dem Iran, da sich die Instabilität des Irans auf pakistanisches Staatsgebiet ausweiten könnte. Der Iran teilt eine rund 900 Kilometer lange Grenze mit der pakistanischen Provinz Belutschistan, die von einem gewaltsamen separatistischen Aufstand erschüttert wird. Belutschistan ist bereits besonders anfällig für Instabilität, da bewaffnete Gruppen beiderseits der Grenze Gewalt ausüben und Konflikte zwischen den beiden Staaten verschärfen. Wiederholt kam es zu Angriffen bewaffneter Gruppen, die auf beiden Seiten der Grenze operieren.

Die Provinz Belutschistan ist zudem von entscheidender Bedeutung für die wirtschaftliche Zukunft Pakistans. Gwadar, eine bedeutende Hafenstadt in Belutschistan, gilt als zentraler Knotenpunkt des China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) und spielt eine Schlüsselrolle in Pakistans Plänen zur Verbesserung seiner regionalen und internationalen Verkehrsverbindungen. Darüber hinaus befindet sich in Belutschistan die Reko-Diq-Mine, ein groß angelegtes Bergbauprojekt mit gewaltigen Gold- und Kupfervorkommen, deren Wert auf mehr als 60 Milliarden US-Dollar geschätzt wird. Auch die Aussichten auf energiebezogene Investitionen aus den Golfstaaten, darunter das von Saudi Aramco unterstützte Raffinerieprojekt in Gwadar im Umfang von zehn Milliarden US-Dollar, haben Pakistans Interesse an einer Beendigung des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran weiter verstärkt.

Der strategische Wert der Provinz Belutschistan ist zudem durch Pakistans jüngste Entscheidung gestiegen, den Transit von Waren aus Drittstaaten durch sein Hoheitsgebiet zu gestatten. Im Rahmen des neuen Transitabkommens werden Waren, die über Gwadar, Karatschi und Port Qasim eingeführt werden, in Richtung des Irans weitertransportiert. Dabei verlaufen die Routen durch das Landesinnere und über bedeutende Städte der Provinz Belutschistan wie Khuzdar und Dalbandin, bevor die Waren Grenzübergänge wie Gabd und Taftan passieren. Die durch den anhaltenden Krieg verursachte Instabilität im Iran bedroht daher nicht nur die Sicherheit Pakistans, sondern auch die übergeordneten wirtschaftlichen Entwicklungspläne des Landes. [13]

Darüber hinaus könnte eine langfristige Instabilität des Irans nicht nur zu einer Zunahme der Flüchtlingsbewegungen über die pakistanisch-iranische Grenze führen, sondern auch konfessionelle Spannungen innerhalb Pakistans verschärfen. Nach dem Iran verfügt Pakistan über die zweitgrößte schiitische Bevölkerung der Welt, deren Zahl auf etwa 20 bis 36 Millionen Menschen geschätzt wird. Ein jüngeres Beispiel für die erheblichen Auswirkungen, die die Kriegslage im Iran auf die innenpolitische Situation Pakistans haben kann, war der Tod von Ayatollah Ali Khamenei, der landesweite Proteste auslöste und 21 Todesopfer forderte.

Die geografische Lage Pakistans ist zugleich eine Schwachstelle und ein diplomatischer Vorteil, der das Land dazu bewegt, vorausschauend als Vermittler aufzutreten. Zwischen Südasien, Westasien, China und dem Arabischen Meer gelegen, spielt Pakistan eine entscheidende Rolle bei der Verbindung verschiedener strategisch wichtiger Regionen. Diese geografische Lage macht Pakistan zwar nicht automatisch zu einem Vermittler, bedeutet jedoch, dass das Land Konflikten zu stark ausgesetzt ist, um sie ignorieren zu können, und zugleich strategisch zu bedeutsam ist, um übergangen zu werden.

Darüber hinaus hat sich Pakistan den Ruf erworben, trotz fehlender Zwangsmittel wirksam als Vermittler auftreten zu können. Gerade weil Pakistan zwar über Einfluss verfügt, jedoch nicht die Macht besitzt, Washington oder Teheran Bedingungen aufzuzwingen, eignet es sich besonders für diese Rolle. Pakistans relativer Vorteil liegt nicht in Zwangsmacht, sondern in seinem Zugang zu den beteiligten Akteuren, seinem strategischen Verständnis und seiner Fähigkeit, allen Seiten auch unangenehme Wahrheiten zu vermitteln. Besonders hervorzuheben ist, dass Pakistans Bedeutung als Vermittler auf dem seltenen Vorteil seines umfassenden diplomatischen Zugangs beruht. Das Land unterhält nicht nur reibungslose Kommunikationskanäle mit Washington und Teheran, sondern ebenso mit Peking und den Golfstaaten.

Was die Beziehungen zum Iran betrifft, so hat Pakistan trotz wiederkehrender Spannungen stets funktionierende Kommunikationskanäle zur iranischen Führung aufrechterhalten. Diese wurden weiter gestärkt, als Pakistan seinem Nachbarland Iran während des zwölftägigen Krieges zwischen Israel und dem Iran im Juni 2025 öffentlich unterstützte. Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian würdigte diese Unterstützung bei seinem Besuch in Pakistan im August 2025 ausdrücklich. Dadurch gewann Pakistan im Iran an Glaubwürdigkeit und konnte sich als ein von der iranischen Führung akzeptierter Vermittler positionieren.

Auch die Tatsache, dass Pakistan trotz seiner aktiven Kommunikationskanäle zu den Vereinigten Staaten keine US-Militärstützpunkte auf seinem Staatsgebiet beherbergt, trug dazu bei, seine Glaubwürdigkeit als Vermittler zu erhöhen. Nach den Angriffen der Vereinigten Staaten und Israels auf den Iran am 28. Februar dieses Jahres war Pakistan zudem das einzige Land der Region, das die Aggression gegen den Iran verurteilte. Dieser Schritt brachte dem Land das Vertrauen und die Aufmerksamkeit Teherans ein.

Zwei Ereignisse führten dazu, dass Pakistans Bedeutung als Vermittler in Washington erneut stärker wahrgenommen wurde. Das erste war die Festnahme und Auslieferung von Mohammad Sharifoulah an die Vereinigten Staaten, der verdächtigt wird, den tödlichen Bombenanschlag auf den Flughafen von Kabul im August 2021 geplant zu haben. Nachdem US-Präsident Trump Pakistans Vorgehen öffentlich gelobt hatte, wurde das Land in den sicherheitspolitischen Überlegungen Washingtons erneut als nützlicher Partner wahrgenommen. [14]

Ein zweiter Wendepunkt, der zu diesem veränderten Bild Pakistans in den Vereinigten Staaten beitrug, war der Konflikt zwischen Pakistan und Indien im Mai 2025. Pakistan trat dabei als verantwortungsbewusster Akteur auf, der trotz seiner Stellung als bedeutende Regionalmacht Zurückhaltung übte und zugleich militärische Einsatzbereitschaft demonstrierte. Auf diese Weise trug es dazu bei, eine Krise einzudämmen, die zu einer schwerwiegenden Konfrontation hätte eskalieren können.

Dieser Wandel in der amerikanischen Wahrnehmung zeigte sich deutlich in hochrangigen Treffen zwischen beiden Seiten, darunter das historische Mittagessen im Weißen Haus zwischen dem pakistanischen Armeechef Asim Munir und dem US-Präsident Trump. Vor allem Pakistans Unterstützung bei der Vermittlung eines Waffenstillstands zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, nachdem Präsident Trump damit gedroht hatte, die gesamte iranische Zivilisation zu zerstören, verdeutlicht symbolisch die engen persönlichen Beziehungen, die Trump zur pakistanischen Führung aufgebaut hat, insbesondere zu Ministerpräsident Shehbaz Sharif und Feldmarschall Munir.

Ein weiterer Grund dafür, dass Pakistan im Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran aktiv vermitteln konnte, war seine Fähigkeit, breite regionale Unterstützung zu mobilisieren. Insbesondere ist Pakistan in der Lage, offen und direkt mit den Golfstaaten zu kommunizieren. Der jüngste Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran machte eine Realität deutlich, die diese Staaten nicht ignorieren konnten: Ihr Wohlstand hängt von Erdöl- und Erdgasinfrastrukturen ab, die sich in unmittelbarer geografischer Nähe zum Iran und in dessen Einflussbereich befinden.

Pakistans Vermittlungsbemühungen fanden nicht isoliert statt, sondern waren in einen umfassenderen regionalen Zusammenhang eingebettet. Dies zeigte sich an dem Treffen der Außenminister Saudi-Arabiens, der Türkei und Ägyptens am 29. März in Islamabad sowie an dem Treffen hochrangiger Regierungsvertreter am 14. April. Diese Zusammenkünfte machten deutlich, dass Pakistan innerhalb eines regionalen Kooperationsrahmens handelte.

Da diese Staaten unmittelbare Interessen im Zusammenhang mit dem Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran haben, insbesondere hinsichtlich ihrer Energieexporte und ihres Zugangs zu den Seewegen, verlieh ihre Beteiligung den pakistanischen Vermittlungsbemühungen zusätzliches Gewicht und größere Legitimität. Dies war von entscheidender Bedeutung, da Pakistan seine Beziehungen sowohl zu Washington als auch zu Teheran aufrechterhalten und zugleich auf die Forderungen nach einer umfassenderen regionalen Deeskalation reagieren musste.

Dass Pakistan im Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran aktiv eine Vermittlerrolle anstrebte und diese übernehmen konnte, war auch auf die Unterstützung Chinas zurückzuführen. China war in diesem Krieg keineswegs ein unbeteiligter Beobachter am Rande. Da mehr als die Hälfte seiner Energieimporte aus dem Nahen Osten stammt, wirken sich Instabilität in der Golfregion und Unterbrechungen der Energielieferungen durch die Straße von Hormus unmittelbar nachteilig auf das Land aus.

Unmittelbar nach Ausbruch des Krieges im März 2026 reiste Pakistans stellvertretender Ministerpräsident und Außenminister Ishaq Dar nach Peking, um dem chinesischen Außenminister Wang Yi die regionale Lage zu erläutern und die politischen Positionen beider Länder abzustimmen. Daraus ging eine gemeinsame pakistanisch-chinesische Fünf-Punkte-Initiative zur Wiederherstellung von Frieden und Stabilität in der Golfregion und im Nahen Osten hervor. Sie forderte eine sofortige Einstellung der Kampfhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, die unverzügliche Aufnahme von Friedensgesprächen sowie die Achtung der staatlichen Souveränität und des Völkerrechts.

Chinas offene Unterstützung verlieh Pakistans Vermittlungsbemühungen erhebliche strategische Tiefe und internationale Legitimität. Sie zeigte nicht nur, dass Pakistan nicht ausschließlich innerhalb eines westlich geprägten Rahmens handelte, sondern stärkte zugleich die Rechtfertigung und Glaubwürdigkeit seiner Vermittlungsbemühungen gegenüber dem Iran.

V. Schlussfolgerung

Die vorliegende Arbeit untersuchte, weshalb Pakistan so entschlossen die Initiative ergriff, um ein Ende des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran zu vermitteln. Zu diesem Zweck wurden zunächst die bisherigen Beziehungen zwischen dem Iran und Pakistan sowie zwischen den Vereinigten Staaten und Pakistan betrachtet. Anschließend analysierte die Arbeit die wirtschaftlichen, politischen sowie diplomatischen und sicherheitspolitischen Motive, die Pakistan zu seinem ernsthaften Engagement für eine Beendigung des Krieges veranlassten.

Die Arbeit zeigte, dass Pakistans aktive Beteiligung als Vermittler zur Beendigung des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran eine nahezu zwangsläufige Entscheidung zum Schutz seiner nationalen Sicherheit und seiner wirtschaftlichen Interessen darstellte. Aus geopolitischer Sicht erstreckt sich die Grenze zwischen Pakistan und dem Iran über etwa 900 Kilometer. Ein umfassender Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran würde die Stabilität der pakistanischen Grenzregionen untergraben und die nationale Sicherheit des Landes gefährden. Darüber hinaus importiert Pakistan mehr als 90 Prozent seines Rohöls und Gases aus der Golfregion, in der der Krieg stattfand. Aus pakistanischer Sicht bestand daher ein dringendes Interesse an einer Vermittlung zur Beendigung des Konflikts, da die Wiedereröffnung der Straße von Hormus erforderlich war, um die Energieimporte des Landes sicherzustellen.

Darüber hinaus wies die Arbeit darauf hin, dass die engen persönlichen Beziehungen zwischen führenden pakistanischen Entscheidungsträgern, insbesondere zwischen Armeechef General Munir und Präsident Trump, eine wichtige Rolle bei Pakistans aktivem Vermittlungsengagement zur Beendigung des Krieges spielten. Zugleich wurde hervorgehoben, dass auch die engen Beziehungen und die Zusammenarbeit zwischen der pakistanischen und der iranischen Führung zu Pakistans Vermittlerrolle beitrugen.

Schließlich argumentierte die Arbeit, dass Pakistans aktives Auftreten als Vermittler seine historische Erfahrung widerspiegelte, die Vorteile seiner strategischen geopolitischen Lage zu nutzen, um in den Beziehungen zwischen Großmächten die Rolle eines „Vermittlers“ zu übernehmen.