Netanjahu steht vor einer neuen Bedrohung: Der Zusammenbruch der westlichen Unterstützung

Während sich der Iran und Israel erneut gegenseitig angreifen, könnte der größte Verlust des israelischen Ministerpräsidenten die öffentliche Meinung in den USA sein.

In einer weiteren Zersplitterung der ohnehin äußerst fragilen Waffenruhe zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten hat das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) in dieser Woche nahe der Straße von Hormus einen Apache-Kampfhubschrauber der US-Armee abgeschossen.

Zu jedem anderen Zeitpunkt hätten die USA dies als inakzeptablen kriegerischen Akt betrachtet, der eine sehr entschiedene Reaktion erfordert hätte. Doch während Donald Trumps unberechenbare Beiträge in den sozialen Medien üblicherweise Höllenfeuer und Verdammnis beschworen hätten, war diesmal von einer verhältnismäßigen Antwort die Rede.

Es schien ein willkommenes Zeichen dafür zu sein, dass Trumps Berater – und vielleicht sogar der Präsident selbst – akzeptieren müssen, dass dieser Krieg nicht mit Bomben, Raketen und Drohnen gewonnen werden kann, sondern in einem Kompromiss enden muss.

Da die Unterstützung für den Krieg in den USA nachlässt, verändert sich die Stimmung in Washington. Der Widerstand gegen den Krieg wächst, während die Unterstützung für Israel und seinen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu schwindet.

Vor einer Woche war all dies bereits einigermaßen offensichtlich, doch die vergangenen Tage haben deutlich gezeigt, wie schwierig es sein wird, in den beiden miteinander verknüpften Konflikten – zwischen Israel und dem Libanon sowie zwischen den USA und dem Iran – zu Verhandlungslösungen zu gelangen.

Die jüngste Abfolge der Ereignisse begann mit einer Warnung der IRGC-Führung in Teheran: Israels fortgesetzte Bombardierung libanesischer Städte und Ortschaften, darunter die großflächige gezielte Zerstörung von Gesundheitseinrichtungen, verstoße gegen die vorübergehende Waffenruhe und müsse aufhören. Stattdessen ordnete Netanjahu weitere Angriffe an, unter anderem auf die libanesische Hafenstadt Tyros, die in den vergangenen drei Monaten rund 30 direkten Luftangriffen der israelischen Armee ausgesetzt war.

Neben Gesundheitseinrichtungen richten sich die Angriffe der israelischen Armee auch gegen kritische städtische Infrastruktur, etwa Strom- und Kommunikationsleitungen, Wasseraufbereitungsanlagen und Abwassersysteme. Die New York Times berichtet sogar über den mutmaßlichen Einsatz von weißem Phosphor durch Israel – einer Brandwaffe, die sich bei Kontakt mit Luft selbst entzündet und außerordentlich schwer zu löschen ist.

Die israelische Armee setzt zudem ihre Praxis fort, sowohl die städtische Bevölkerung als auch ländliche Gemeinden zu Massenevakuierungen aufzufordern.

Doch trotz des Ausmaßes der eingesetzten Gewalt ist es der israelischen Armee nicht gelungen, die Hisbollah zu zerschlagen. Es gibt kaum Anzeichen dafür, dass sich daran etwas ändern wird; man bedenke nur, dass die israelische Armee auch in Gaza weiterhin nicht in der Lage ist, die Hamas zu kontrollieren, obwohl sie dort so viele städtische Gebiete zerstört hat.

Gleichzeitig hat Netanjahu unmissverständlich klargemacht, dass Israel seine Pläne zur Annexion des überwiegenden Teils des Gazastreifens vorantreibt. Mehr als 50 Prozent des Gebiets, darunter der größte Teil der Flächen, die zuvor für intensive Gartenbauwirtschaft genutzt wurden, sind von Israel übernommen worden. Dieser Anteil steigt nun auf 70 Prozent des Gazastreifens, während noch mehr Palästinenserinnen und Palästinenser in überfüllte Lager gezwungen werden.

Zusammen mit der wachsenden Zahl illegaler Siedlungen, der Gewalt jüdischer Siedler im besetzten Westjordanland und dem Vorstoß, erhebliche Teile des Südlibanon zu kontrollieren, sind die unmittelbaren Aussichten auf eine friedliche Lösung minimal.

Ein bemerkenswerter Hinweis darauf ist, dass Amnesty International, während die Gewalt von Siedlern gegen Palästinenser weitergeht, über ein „Great Israeli Real Estate Event“ berichtet, das an diesem Wochenende in London stattfinden soll. Dort sollen Grundstücke in illegalen Siedlungen der israelischen Diaspora im Vereinigten Königreich angeboten werden.

Zwei zentrale Fragen bleiben. Die erste ist seit mehr als 30 Monaten offenkundig: Israel radikalisiert viele Tausend junge Palästinenser dazu, der israelischen Armee Widerstand zu leisten – selbst wenn das bedeutet, ihr Leben zu opfern. Allein das bedeutet, dass Netanjahu und seine Regierung einen Krieg führen, der nicht zu gewinnen ist.

Dann gibt es die zweite Frage: Im Ausland wächst die Opposition gegen Israel auch in einigen unerwarteten Kreisen. Deutschland ist historisch zurückhaltend, Israel öffentlich zu kritisieren, doch an Universitäten im ganzen Land ist eine pro-palästinensische Unterstützungswelle zu beobachten.

In Großbritannien hat die Labour-Abgeordnete Melanie Ward auf britische Wohltätigkeitsorganisationen aufmerksam gemacht, die ihren Angaben zufolge mindestens 28 Millionen Pfund an illegale jüdische Siedlungen im besetzten Westjordanland gegeben haben. Außenministerin Yvette Cooper reagierte mit der Ankündigung, dass die Charity Commission die Verbindungen dieser Organisationen zu den Siedlungen prüfen und untersuchen werde, ob sie ihren Status als gemeinnützige Organisationen behalten können.

Dies geschieht in derselben Woche, in der das britische Außenministerium Pläne ankündigte, wonach das Vereinigte Königreich „Australien, Kanada, Frankreich, Neuseeland und Norwegen zusammenbringen“ will, um koordinierte Sanktionen gegen Netzwerke zu verhängen, die Angriffe von Siedlern auf Palästinenser im Westjordanland finanzieren und ermöglichen. Zugleich rät es britischen Unternehmen nachdrücklich von Aktivitäten in illegalen israelischen Siedlungen ab.

Trotz der ablehnenden Haltung der Labour-Regierung gegenüber pro-palästinensischen Aktivisten berichtet The Guardian, dass einige Aktivisten glauben, in Regierungskreisen zeichne sich ein „grundlegender Wandel“ ab – begünstigt durch die entschieden pro-palästinensische Haltung führender Politiker der Green Party, darunter Parteichef Zac Polanski.

Aufeinanderfolgende israelische Regierungen haben über Jahrzehnte hinweg durch gut finanzierte Lobbygruppen Unterstützung in diesen beiden wichtigen europäischen Staaten aufgebaut. Diese Unterstützung bröckelt. Weitaus bedeutsamer aber ist der Stimmungswandel in den USA. Ein scharf formulierter Beitrag im einflussreichen Wall Street Journal mit dem Titel „Netanyahu has lost Middle America“ kommt zu dem Schluss, dass, was auch immer im Gaza-Konflikt geschehen mag, der Verlust der öffentlichen Unterstützung in den USA „katastrophal gewesen ist und sich nicht rasch umkehren lassen wird“.

Diese Schlussfolgerung, in eben dieser Zeitung, könnte sich als die wichtigste Entwicklung in einer außergewöhnlich chaotischen Woche erweisen.