لقد تحولت الاستراتيجية الكبرى لفلاديمير بوتين للسيطرة على أوكرانيا إلى مستنقع عسكري لا مخرج منه، وإلى حلقة مفرغة وقاسية من التكاليف الغارقة. وقد ورّط المجتمع الروسي في حرب لا نهاية لها، لا يستطيع الانتصار فيها ولا يقدر على تحمل كلفة إنهائها.
مثل ذبابة عالقة في الكهرمان، يحكم بوتين اقتصاد حرب متصلباً لا يجرؤ على تفكيكه، ومشهداً سياسياً بدأ يفلت من سيطرته. فلا يملك مساراً قابلاً للتطبيق نحو نصر كامل، كما لا يستطيع التراجع أو قبول تسوية من دون أن يواجه تداعيات كارثية، واضطراباً سياسياً، وانهياراً في الاقتصاد الروسي.
بالنسبة إليه، أصبحت الحرب وسيلة للحكم أكثر منها أداة للسياسة الخارجية. ويستخدم بوتين الحرب كآلية لحشد المجتمع وتبرير القمع والرقابة وفرض القيود على الاتصالات وحركة الأفراد والسلع. وإنهاء الحرب سيعني تفكيك جهاز أصبح اليوم القوة التنظيمية المركزية لنظامه. أما استمرارها فيعني زيادة تصلب نظام هو أصلاً هش ويعتمد على الصراع من أجل البقاء.
لقد أخذ بوتين روسيا رهينة، وسيحتاج إلى استغلال البلاد بصورة أكبر إذا أراد أن يتجاوز حالة عدم الاستقرار الحتمية التي تنتظره. فهو يحكم أكثر دولة خضوعاً للعقوبات في العالم. وكان تخلفها التكنولوجي والاقتصادي مقارنة بالغرب حقيقة مادية قائمة منذ زمن طويل. ومنذ بداية الحرب، تدهورت نسبة الإنفاق على البحث والتطوير إلى الناتج المحلي الإجمالي بصورة أكبر، وهي حالة يمكن إرجاع جزء كبير منها إلى حملات التطهير السياسي التي نفذها بوتين وقمعه للمجتمع العلمي والفكري الروسي.
ورغم أن متوسط الأجور في روسيا أصبح الآن أعلى بأكثر من 70% مقارنة ببداية الحرب، فإن التضخم السنوي التهم جزءاً كبيراً من هذه الزيادة، مع ارتفاع تكاليف المعيشة بمعدل يقارب 10%. وفي العام الماضي، أفادت صحيفة The Moscow Times بأن الاحتياطيات المالية لـصندوق الرفاه الوطني كانت تتجه إلى النفاد بحلول نهاية عام 2026. كما حذرت عدة بنوك روسية كبرى من أنها قد تحتاج إلى تمويل طارئ هذا العام.
وبينما تسعى البنوك الكبرى إلى الحصول على دعم، انخفض الاستثمار الأجنبي المباشر إلى أدنى مستوى له منذ 15 عاماً. وقد حول هذا الانكماش المالي السوق الروسية إلى دولة-حصن معزولة، في وقت أصبح فيه اقتصادها أكثر اعتماداً على الواردات. ومع تفاقم نزيف رؤوس الأموال، وارتفاع تكاليف الاقتراض، واتساع عجز الموازنة، بات الضغط الهيكلي على الاقتصاد يقترب من نقطة الإنهاك.
وقد أدت مساعي بوتين إلى تحقيق الهيمنة الاستراتيجية، على نحو متناقض، إلى عزل روسيا وخفض مكانتها الجيوسياسية، ما جعلها تعتمد على حلفاء مثل كوريا الشمالية وإيران. وفي ظل هذا الوضع، اضطر إلى التوجه نحو الصين لتلبية 90% من احتياجات روسيا من التكنولوجيا المتقدمة والتقنيات الحيوية للحرب الخاضعة للعقوبات.
وأدى اعتماد روسيا على الصين في أشباه الموصلات، وأجهزة الليزر، وشبكات الاتصالات وغيرها، إلى تحويل «شراكتها» مع جمهورية الصين الشعبية إلى حالة من الاعتماد شبه الكامل.
«بذور دمارهم بأيديهم»
إذا قرر بوتين التخلي عن شروطه الفادحة لوقف إطلاق النار وقبول اتفاق يسمح له بادعاء تحقيق انتصار يحفظ ماء الوجه، فقد يؤدي ذلك مع ذلك إلى تقويضه. فتكاليف الفرصة البديلة للحرب مرتفعة، وتنتج عنها تداعيات متشعبة. والإنفاق العسكري لا يمثل سلعاً نهائية ولا يولد أموالاً إضافية. كما أن الاستثمارات المرتبطة بالحرب لا تنتج نمواً اقتصادياً مستداماً. وسيتعين على الحكومة التراجع عن دورها باعتبارها المستهلك الرئيسي، بينما ستحتاج الشركات إلى تعديل نماذج أعمالها بحيث تستجيب لإشارات السوق بدلاً من الاكتفاء بتنفيذ طلبيات الدولة.
ومن شأن الانتقال من حالة الحرب إلى التسريح العسكري أن يدفع الاقتصاد إلى فوضى شاملة. فالعودة إلى اقتصاد زمن السلم تستغرق سنوات. وإعادة تجهيز المصانع لخدمة أسواق المستهلكين تحتاج إلى الوقت والتمويل. كما يتعين إعادة تدريب العمال، وبناء أو إعادة تشكيل سلاسل توريد جديدة، سواء في المراحل السابقة للإنتاج أو اللاحقة له. وخلال الفترة الانتقالية، سيجد كثير من العمال والمحاربين القدامى أنفسهم بلا دور، وهم يشعرون بالمرارة والانكسار.
وسيشهد الأوليغارشيون انخفاض قيمة أصولهم المرتبطة بقطاع الدفاع، وسيطالبون بآليات جديدة تتيح تدفقات من الكسب غير المشروع والفساد. كما ستقاوم النخب، ولا سيما الأجهزة الأمنية، تفكيك اقتصاد الحرب. وقد يؤدي تحول جذري في الاقتصاد إلى إشعال صراع داخلي على السلطة.
وقد أنشأت عدة شركات كبرى ميليشيات خاصة. ويُفترض أن هذه الوحدات تحمي أصول الشركات ويمكن الاعتماد عليها كقوة احتياطية قابلة للنشر في أوكرانيا.
لكن أهدافها الحقيقية لا تزال غامضة. وإضافة إلى ذلك، ازداد عدد الجماعات شبه العسكرية ذات الطابع العرقي والمرتزقة بسرعة. وبما أنها تعمل رسمياً باعتبارها وحدات من «المتطوعين» تحت إشراف وزارة الدفاع، فإن مهمتها الفعلية لا تزال غير محددة، كما تبدو ولاءاتها غامضة.
وفي الوقت الراهن، تبدو إمكانية اندلاع انتفاضة شعبية واسعة النطاق بعيدة. لكن احتمال الصراع يظل قائماً دائماً في البيئات غير المستقرة. فمثل هذه الأحداث تقع بصورة عفوية، عندما تتوافر ظروفها. وقد يكون الاستقبال الحماسي الذي لقيه يفغيني بريغوجين في روستوف خلال تمرده القصير في عام 2023 مثالاً على أن التاريخ قد يكون مقدمة لما سيأتي.
فالهوية الوطنية الروسية عبارة عن «بناء هائل» يمتد عبر فترات تاريخية طويلة ويضم مكونات عرقية وثقافية متعددة. ومن شأن الصراعات بين المناطق والحركات السياسية والانقسامات الاجتماعية والجماعات العرقية ومراكز القوى أن تؤجج المظالم وتحفز التحرك. ومع استنزاف المجهود الحربي قدرة النظام على توفير الوظائف والخدمات الاجتماعية، والحفاظ على البنية التحتية الحيوية، وحماية مواطنيه من الهجمات، تتآكل شرعية الدولة. فالأنظمة لا تستطيع تحمل الفراغات.
وبحسب جميع المؤشرات، لا ينوي بوتين التراجع. فإما أنه يدرك أن التسريح العسكري ليس خياراً متاحاً، أو أنه يتوهم أن تحقيق النصر على أوكرانيا ما زال ممكناً. وهناك احتمال ثالث يتمثل في اعتقاده أنه، بدعم مادي من الصين، يستطيع الصمود لفترة أطول ليس فقط من أوكرانيا، بل من حلف شمال الأطلسي بأكمله.
داخل قبة من الكهرمان اختارها بنفسه، يتحسر بوتين على سقوط الإمبراطورية السوفيتية. ويجلس متجمداً في لحظة حية، عالقاً في كارثة استراتيجية لا يستطيع الانتصار فيها ولا الانسحاب منها بأمان.
ملاحظات وهوامش
