Удары США и Израиля по Ирану вызывают всё большее беспокойство в мире из-за риска дальнейшей эскалации и влияния на энергетические рынки.

В Тайване, однако, внимание сместилось в другом направлении.

Вместо того чтобы воспринимать войну как географически далёкое событие, тайваньские политические лидеры и аналитики рассматривают её как показатель в реальном времени того, как Соединённые Штаты действуют в условиях стратегического давления.

Главный вопрос заключается не столько в том, будет ли Соединённые Штаты действовать в случае конфликта с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе, сколько в том, как они будут справляться с конкурирующими давлениями, если одновременно развернётся несколько кризисов.

Проверка пределов, а не намерений

В Тайване всё больше осознают, что ресурсы США не бесконечные.

Война на Ближнем Востоке вызвала колебания цен на энергоносители и усилила опасения роста инфляции в Соединённых Штатах, продемонстрировав внутренние издержки военных операций.

Рейтинг одобрения президента США Дональда Трампа также снизился, и некоторые представители его собственной партии теперь ставят под сомнение мотивы начала войны.

Сообщается, что у США заканчиваются запасы ракет-перехватчиков. Например, им пришлось перебросить часть комплексов THAAD из Южной Кореи на Ближний Восток. США также сталкиваются с проблемами при отражении асимметричных методов ведения войны со стороны Ирана.

Это напрямую влияет на стратегию сдерживания, которую США давно проводят в Индо Тихоокеанском регионе. Она основана не только на военной мощи, но и на уверенности, что эта мощь сохранится даже под сильным давлением.

Конфликты в других регионах могут и не ослабить решимость США вмешаться, если Китай вторгнется или окажет давление на Тайвань. Однако они способны истощать американские ресурсы и влиять на то, где именно эти ресурсы будут расставлены по приоритетам.

Меняющиеся пороги применения силы

США также представили свои удары по Ирану как “превентивные” действия, направленные на снижение будущей угрозы, а не как ответ на неминуемую атаку. Это поднимает более широкие вопросы о меняющемся пороге применения силы в Индо Тихоокеанском регионе.

Для Тайваня это не просто теория. Если военные действия начинают оправдываться не только непосредственной угрозой, но и возможным риском, стратегическая ситуация в Индо Тихоокеанском регионе становится гораздо менее предсказуемой.

Это расширяет круг обстоятельств, при которых применение силы Соединёнными Штатами может считаться оправданным.

Скорость, с которой администрация Трампа действовала в Иране, также усилила неопределённость для региональных партнёров, таких как Япония и Южная Корея, в оценке того, когда и каким образом США будут действовать против Китая.

Партнёры США по НАТО не были уведомлены о нанесении ударов по Ирану до их проведения. Это может вызвать аналогичные опасения у Японии и Южной Кореи относительно отсутствия коммуникации по поводу возможных действий США в отношении Тайваня.

Войны редко следуют ожидаемым сценариям

Война с Ираном также подняла более широкие вопросы о том, как Соединённые Штаты адаптируются по мере развития кризисов.

Обсуждение Тайваня традиционно сосредоточивалось на возможности масштабного вторжения Китая. Однако последние события показывают, что эскалация может развиваться менее линейно.

Вместо того чтобы развиваться по единому предсказуемому сценарию, конфликты могут формироваться через последовательность более мелких решений, неопределённость сигналов, посылаемых противником, или быстро меняющиеся политические условия.

Это способствовало изменению стратегических дискуссий на Тайване. В недавних дебатах по вопросам оборонной политики и на форумах по безопасности всё чаще рассматриваются сценарии, в которых Китай оказывает давление на Тайвань с помощью тактики “серой зоны”, блокад и постепенных шагов по эскалации, а не только вариант полномасштабного вторжения.

Теперь всё больше внимания уделяется тому, как давление может постепенно усиливаться – через кибератаки, морские ограничения или ограниченные военные шаги – и возможно выйти из под контроля.

Текущий кризис в Ормузском проливе внимательно отслеживается на Тайване как пример того, как нарушение работы стратегического узкого прохода может быстро повлиять на весь мир. Это вызывает вопросы о том, могут ли подобные динамики возникнуть в Тайваньском проливе и насколько внешние акторы – включая США – готовы на них реагировать.

США также не смогли предотвратить распространение войны с Ираном на государства Персидского залива. Это вызывает вопросы о том, может ли война вокруг Тайваня быть локализована или приведёт к более широким региональным последствиям.

Риск неверной интерпретации

Для Тайваня наиболее непосредственная угроза связана с тем, как Китай интерпретирует действия США в Иране. Если Пекин придёт к выводу, что сокращение военных ресурсов или внутреннее давление ограничат способность США вести продолжительный конфликт в Индо Тихоокеанском регионе, он может пересмотреть риски применения принудительного давления на Тайвань.

Это не означает, что немедленный конфликт вокруг Тайваня вероятен. Однако это повышает вероятность того, что Китай попытается оказать давление или принудить Тайвань, оставаясь ниже порога полномасштабной войны.

История показывает, что эскалация чаще определяется тем, как противники интерпретируют ситуацию, а не явными изменениями в балансе сил. Когда государства считают условия более благоприятными, чем они есть на самом деле, возрастает риск ошибочных решений.

Для Тайваня задача заключается не только в оценке событий на Ближнем Востоке, но и в том, чтобы его собственная позиция не была неправильно понята. Это включает в себя:

• поддержание надёжных оборонительных возможностей
• укрепление внутренней сплочённости перед возможными угрозами
• чёткую сигнализацию о том, что любая попытка принуждения встретит решительное сопротивление

Эффективность сдерживания определяется не только возможностями страны, но и тем, во что верят другие. Если эти убеждения удерживают соперников от риска, значит сдерживание работает.