Канадцы открыто обсуждают преимущества и риски создания ядерного оружия. Европейцы аналогично рассматривают возможность ядерного сдерживания для всего блока. В Южной Корее общественная поддержка идеи ядерного оружия достигла рекордного уровня, и даже в Японии некоторые политики заговорили о теме, которая раньше считалась табу.
Ещё несколько лет назад мало кто из экспертов мог предположить, что эти страны – все союзники Вашингтона – когда нибудь могут присоединиться к ядерному клубу. С 2006 года этот клуб состоит всего из девяти государств: США, России, Великобритании, Франции, Китая, Индии, Пакистана, Северной Кореи и Израиля с его неофициальной программой.
Сторонники нераспространения надеялись, что девять станет пределом. Но за последние годы всё больше стран всерьёз задумываются о том, чтобы “пойти по ядерному пути”.
Как эксперт в области вооружений и бывший заместитель директора ЦРУ по вопросам вооружений и нераспространения, я с тревогой наблюдаю за этими событиями.
Восприятие угроз национальной безопасности по прежнему формирует взгляды союзников США на разработку ядерного оружия: ключевым фактором для Южной Кореи остаётся Северная Корея, для Японии – Китай, а для Саудовской Аравии – Иран.
Но то, что заметно изменилось для многих союзников США, – это новая скептическая оценка надёжности так называемого американского ядерного зонтика, который десятилетиями позволял союзникам легко отказаться от разработки собственного оружия. Опасаясь внешней политики администрации Трампа, некоторые страны рассматривают возможность создания национальных программ ядерного вооружения или поиска новых гарантий сдерживания.
Новые ядерные претенденты по ту сторону Атлантики
США применили первые атомные бомбы в Японии в 1945 году, а Советский Союз провёл собственное успешное ядерное испытание спустя четыре года. Великобритания получила бомбу в 1952 м, за ней последовала Франция в 1960 м и Китай в 1964 м. Эксперты считают, что Израиль впервые испытал бомбу в конце 1960 х, а последними в ядерный клуб вошли Индия в 1972 м, Пакистан в 1998 м и Северная Корея в 2006 м.
Эксперты давно задаются вопросом, какая страна может стать следующей. Часто в подобных прогнозах фигурируют союзники США – такие как Египет, Япония, Саудовская Аравия, Южная Корея и Турция.
На протяжении многих лет считалось, что такие страны находятся под американским ядерным зонтиком – негласным пониманием того, что Вашингтон защитит своих безъядерных союзников, включая применение ядерного оружия США. Сомнения в надёжности этого зонтика существовали давно и предшествовали администрации Трампа. Однако нынешние заявления американских официальных лиц с критикой НАТО, акцент на распределении расходов и позиции по Украине ясно показали союзникам необходимость задуматься о других ядерных вариантах. И теперь, когда внимание союзников сосредоточено на ограниченности американских гарантий безопасности, список потенциальных ядерных претендентов резко расширился.
Европейские лидеры тщательно формулируют свои публичные заявления по этому вопросу, сосредотачиваясь скорее на общей надёжности США, чем на достоверности американского ядерного зонтика.
Расмус Ярлов, председатель комитета по обороне датского парламента, пожалуй, лучше всего выразил взгляды многих союзников США в Европе, заявив Associated Press: “Если ситуация станет действительно серьёзной, я сильно сомневаюсь, что Трамп рискнёт американскими городами ради защиты европейских. Мы не знаем, но кажется очень рискованным полагаться на американскую защиту.”
В Европе основное внимание в публичных дискуссиях уделяется идее общего ядерного сдерживания для всего блока под защитой французских ядерных сил. В своей большой речи в марте президент Франции Эммануэль Макрон призвал к “сдерживанию на передовых рубежах”, предполагающему временное размещение французских самолётов с ядерным вооружением в девяти других европейских странах, включая Германию и Польшу.
Тем временем премьер-министр Швеции провёл переговоры с Великобританией и Францией о возможном размещении ядерных сил этих двух стран на территории Швеции в случае войны.
Однако французское обещание не подразумевает гарантии защиты союзников с помощью французского ядерного оружия. Вместо этого Франция намерена использовать ядерное сдерживание для защиты своих “жизненно важных интересов” – преднамеренно расплывчатой формулировки. Лишь время покажет, удовлетворит ли предложение Макрона европейских партнёров – или подтолкнёт их к решению взять дело в свои руки.
В Европе всё чаще звучат предположения о том, что Польша и Германия могут рассматривать возможность разработки собственного ядерного оружия. Хотя канцлер Германии Фридрих Мерц прямо исключил такую перспективу, заявления польских лидеров оставляют эту опцию открытой.
В начале марта премьер-министр Польши Дональд Туск заявил в парламенте, что Польша “должна обратиться к самым современным решениям, связанным с ядерным оружием”, что, по видимому, отражает его личную поддержку долгосрочного стремления Варшавы к созданию такого оружия и краткосрочные переговоры с Францией о ядерном зонтике.
Тем временем в Канаде бывший начальник штаба вооружённых сил страны заявил в феврале, что Канада не должна исключать возможность приобретения ядерного оружия. Хотя нынешний министр обороны выступил против этих слов, сама дискуссия о том, может ли Канада “пойти по ядерному пути”, не выглядела неуместной в нынешней глобальной обстановке в сфере безопасности.
Усиление дискуссий в Азии
В Азии тем временем среди нынешних и бывших государственных чиновников всё активнее ведутся подобные обсуждения.
Для Японии такие обсуждения означают серьёзный сдвиг. Статья 9 Конституции Японии, в значительной степени составленная американскими оккупационными властями после Второй мировой войны, отказывается от войны. А в 1967 году Япония дополнительно обязалась не производить, не владеть и не размещать ядерное оружие на своей территории – так называемые “Три безъядерных принципа”.
Но этот вопрос больше не является табу. В конце 2025 года неназванный представитель новой администрации премьер-министра Санаэ Такаити высказал личное мнение о том, что Японии следует начать обсуждение возможности разработки ядерного оружия.
Эти заявления вызвали официальное порицание со стороны Такаити. Более того, появление собственных ядерных вооружений в Японии в ближайшее время маловероятно, особенно учитывая чувствительность вопроса о статусе страны как единственной, напрямую испытавшей последствия применения ядерного оружия. Тем не менее правящая Либерально-демократическая партия Такаити пересматривает свою позицию по безъядерным принципам Токио, обсуждая возможность допуска американского ядерного оружия на японскую территорию.
В Южной Корее ситуация иная. В прошлом году министр иностранных дел в бывшей консервативной администрации Юна заявил, что независимое ядерное сдерживание для Сеула “не исключено”, учитывая непредсказуемость администрации Трампа. Непроизнесённые вслух, но явно присутствующие в фоне, были опасения по поводу надёжности американского ядерного зонтика.
Предыдущая программа ядерного оружия в Южной Корее и общественная поддержка её возрождения могут сделать появление собственного ядерного арсенала вполне реальной перспективой, даже несмотря на то, что нынешняя центристско-левая администрация подчёркивает безъядерную позицию Сеула.
Однако общественные настроения также изменились. Согласно опросу Азиатского института исследований политики, проведённому в марте 2025 года, 76% респондентов теперь поддерживают создание собственного ядерного оружия. Это на 5 процентных пунктов больше, чем в 2024 году, и самый высокий уровень общественной поддержки идеи ядерного потенциала Сеула с момента начала подобных опросов в 2010 году.
Саудовская Аравия сосредоточена на ядерном топливном цикле.
На Ближнем Востоке главным союзником Вашингтона, наиболее вероятно стремящимся к созданию ядерного оружия, остаётся Саудовская Аравия. В сентябре 2023 года фактический правитель, наследный принц Мохаммед бин Салман, вновь подтвердил свою публичную позицию: Эр-Рияд приобретёт ядерное оружие, если это сделает Иран.
Однако более вероятным сценарием остаётся стремление Эр-Рияда к “латентному” ядерному потенциалу, то есть к развитию соответствующих технологий и компетенций, которые позволили бы быстро создать оружие в случае политического решения. Ключевым элементом такой стратегии стало бы наличие собственной возможности по обогащению урана.
Действительно, наследный принц проявляет устойчивый интерес к развитию саудовского ядерного топливного цикла. Он продолжает добиваться создания внутренней программы по обогащению урана, независимо от состояния иранской ядерной программы.
В ноябре 2025 года члены Конгресса США направили письмо госсекретарю Марко Рубио, выразив обеспокоенность тем, что “администрация возобновила переговоры с Саудовской Аравией о предоставлении ей доступа к американским технологиям и о возможном разрешении на обогащение урана”.
Готовность администраций Байдена и Трампа заключать ядерные сделки по гражданским реакторам с союзниками, предусматривающими возможность обогащения урана, может помочь Саудовской Аравии и Южной Корее в стремлении к созданию ядерного оружия. “Золотым стандартом” американских соглашений о ядерном сотрудничестве, так называемым соглашением 123, является запрет на обогащение и переработку.
В сентябре 2025 года министр обороны Пакистана объявил, что страна при необходимости распространит свой ядерный зонтик на Саудовскую Аравию, что, возможно, снизит стремление Эр-Рияда к получению формальных гарантий безопасности от США. Если это обязательство действительно, оно предоставляет принцу Мохаммеду время и защиту для разработки саудовского ядерного оружия или латентного ядерного потенциала.
Все эти события свидетельствуют о том, что, несмотря на десятилетия предупреждений экспертов по нераспространению о расширении ядерного клуба, появление новых его участников впервые за многие десятилетия стало вполне реальной возможностью.
