Аннотация
Трансатлантические отношения переживают период критической перенастройки, ознаменованный возвращением более транзакционной администрации США и переходом мирового порядка к многополярности. Возвращение Дональда Трампа в Белый дом с доктриной «Америка прежде всего» вызывает серьёзные вопросы относительно участия США в трансатлантическом альянсе. Повторяющиеся заявления президента Трампа о том, что ЕС был создан, чтобы «обмануть» США, свидетельствуют как о нежелании его администрации продуктивно взаимодействовать с ЕС, так и о недоверии к многосторонним форумам, отдавая предпочтение двусторонним, межгосударственным контактам. В данной статье предпринимается попытка прояснить будущее отношений США и ЕС путём выявления спорных моментов и предложения перспектив конструктивного развития трансатлантического партнёрства.
Ключевые слова
Трансатлантические отношения, отношения ЕС–США, администрация Трампа, ЕС, двусторонние отношения, многополярный мировой порядок.
Введение
Три года спустя после полномасштабного вторжения России в Украину формируется новая ось силы, возглавляемая Россией и Китаем и поддерживаемая Северной Кореей, Ираном и Беларусью. Этот сдвиг влечёт за собой глубокую трансформацию глобального баланса сил и представляет прямую угрозу либеральному международному мировому порядку.
На фоне этой геополитической перенастройки возвращение Дональда Трампа в Белый дом с доктриной «Америка прежде всего» ставит под серьёзное сомнение участие США в трансатлантическом альянсе. Усиливаются опасения относительно готовности США продолжать выполнять свои обязательства по статье 5 Устава НАТО и сохранять активную роль в коллективной обороне Европы, а также относительно роли США как сторонника Украины и либеральной многосторонней системы, основанной на правилах.
Текущая динамика партнёрства ЕС–США
Во время первого президентского срока Дональда Трампа на государственной церемонии прощания с бывшим президентом США Джорджем Г. У. Бушем послу Европейского союза в США Дэвиду О’Салливану было предложено занять место в конце очереди для выражения соболезнований — в нарушение установленного дипломатического протокола (Knigge 2019). Он вежливо подчинился, но в последующие дни стало известно, что в первой половине 2018 года Госдепартамент США понизил дипломатический статус ЕС, не уведомив об этом Делегацию ЕС в Вашингтоне (Smith 2019). Помимо того, что о столь важном изменении статуса не было предварительно уведомлено — что вызвало недовольство в Брюсселе, — сам факт понижения ранга на месте, в контексте государственной церемонии и в отношении опытного дипломата, стал недвусмысленным сигналом: администрация Трампа не проявляет уважения к ЕС и не рассматривает его в качестве равноправного партнёра. Во время своей первой администрации представители Трампа не раз вступали в конфликты с ЕС. Во время важной внешнеполитической речи в Брюсселе госсекретарь Майк Помпео открыто поставил под сомнение ценность ЕС и призвал европейские страны вновь отстоять свой национальный суверенитет (Pompeo 2018).
С началом второго срока администрации Трампа, ознаменовавшегося беспрецедентной активностью, Европейский союз остаётся практически незаметным в повестке президента и ключевых представителей его команды. На момент написания текста, назначенный посол США в ЕС, Эндрю Пуздер, ещё не выступил с показаниями (Singh and Jones 2025). В своих первых заявлениях в качестве госсекретаря Марко Рубио почти не упоминал ЕС. 29 января состоялся первый звонок между Верховным представителем Кайей Каллас и Рубио, что немного успокоило опасения по поводу отсутствия диалога между ЕС и США из-за смены администрации (Liboreiro 2025). Однако на Мюнхенской конференции по безопасности в 2025 году новая администрация США вышла за рамки традиционных призывов к европейским союзникам увеличить оборонные расходы. Вице-президент Джей Ди Вэнс подчеркнул тектонический сдвиг в обязательствах США по обеспечению безопасности Европы, нарушив многолетнюю политику (Quinville 2025). Более того, со стороны Европы попытки некоторых представителей администрации Трампа поддерживать ультраправых кандидатов в Европе (как это сделали Илон Маск и Вэнс в Германии и Румынии) вызывают новый уровень дискомфорта и недоверия, поскольку создается впечатление, что части администрации и консерватизм Трампа, известный как «Сделаем Америку снова великой» (MAGA), стремятся экспортировать свои внутренние культурные войны в Европу, тем самым подрывая основополагающее общее значение трансатлантического партнёрства — либеральную демократию.
Трансатлантические отношения в условиях напряжённости: временные трудности или структурный разрыв?
На протяжении последних семи десятилетий успешное сотрудничество между США и европейскими институтами способствовало созданию либерального многостороннего мирового порядка и поддержанию Устава ООН за счёт содействия глобальной стабильности и процветанию. С общей численностью населения почти в 800 миллионов человек США и ЕС обладают наиболее интегрированной экономической кооперацией в мире, на долю которой приходится 43% мирового ВВП и 30% мировой торговли товарами и услугами (European Council 2025).
Повторяющиеся заявления президента Трампа о том, что ЕС был создан для того, чтобы «надуть» США, отражают нежелание администрации Трампа продуктивно взаимодействовать с ЕС и её недоверие к многосторонним форумам, что объясняет её предпочтение двустороннему, на уровне государств, общению. Растущее недоверие администрации к ЕС также отражает изменяющееся общественное восприятие ЕС среди части американского общества: 29% республиканцев считают ЕС «недружественным» или «враждебным», что на 12% больше, чем в прошлом году, а негативное восприятие Европы среди демократов также постепенно растёт (The Economist 2025). Это говорит о повороте внутрь в американском обществе по мере нарастания политической поляризации.
С другой стороны, положительное отношение европейцев к США упало ниже 50%, и только около трети немцев (32%) и французов (34%) положительно оценивают нынешнюю американскую администрацию. Наиболее негативные взгляды зафиксированы в Дании, где только 20% одобряют действия США (Britton 2025).
Меньше чем через сто дней после начала своего второго президентского срока, по состоянию на момент написания текста, Дональд Трамп уже успел нарушить устоявшиеся нормы и практики в отношениях между США и Европой. Особое возмущение вызвало резкое выступление сенатора Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности, в котором он открыто осудил европейские ценности — это стало значительным отходом от привычного дипломатического дискурса и свидетельством растущей напряжённости в трансатлантическом диалоге. Голосование США совместно с Россией и Северной Кореей — против традиционных союзников — по резолюции ООН, осуждающей российскую агрессию в Украине и призывающей вернуть оккупированные территории Киеву, ещё больше усилило обеспокоенность (Landale and Jackson 2025). Дополнительные действия, такие как спорная встреча в Овальном кабинете между администрацией Трампа и президентом Украины Владимиром Зеленским, временная приостановка разведывательной и военной помощи Украине, исключение европейцев из мирных переговоров по Украине, а также несоразмерные и необоснованные тарифы в отношении ЕС усилили тревогу в Европе. Эти шаги усилили опасения по поводу возможного окончания трансатлантического партнёрства и отражением более масштабного отхода США от глобального лидерства.
Для большинства европейцев вторая администрация Трампа представляется стратегически организованной и движимой не только стремлением к реваншу во внутренней политике, но и желанием воздать по счётам на внешнеполитической арене. Тем не менее, несмотря на беспрецедентный уровень недоверия, разрыв отношений между США и ЕС был бы стратегической ошибкой. Евроатлантическое партнёрство уже не раз проходило через серьёзные кризисы — от глубоких разногласий по поводу вторжения в Ирак до «азиатского поворота» администрации Обамы и хаотичного вывода войск из Афганистана.
Зоны напряженности и разногласий
Технологии
В сфере регулирования технологий уже сгущаются тучи: Трамп подверг критике ЕС за попытки регулировать крупные технологические компании (Doan and Stolton 2025). В переходный период новая администрация Трампа отличалась активным участием ряда генеральных директоров технокомпаний. Особенно это было заметно на инаугурации Трампа, на которой присутствовали такие фигуры, как Марк Цукерберг (Meta), Джефф Безос (Amazon), Илон Маск (Tesla), а также другие миллиардеры со всего мира (включая генерального директора TikTok) (Kelly 2025). Представители технологического сектора, ранее не игравшие заметной роли в американской политике, начали активно сближаться с новой администрацией, обещавшей масштабное снижение налогов для миллиардеров, дерегулирование криптовалют, а также отмену ограничений в области свободы слова и фактчекинга (Samuel 2025). Попытки ЕС регулировать крупные технологические компании при этой администрации будут ещё более затруднены, учитывая их близость и влияние на вторую администрацию Трампа.
Энергетика
Ещё одной вероятной точкой расхождения между США и ЕС станет их подход к энергетической и климатической политике. Трамп заявил о курсе на «добычу и ещё больше добычи», пообещав расширение финансирования проектов по добыче ископаемого топлива и сокращение поддержки зелёных и возобновляемых инициатив. Он открыто называл изменение климата обманом и инициировал выход США из Парижского соглашения. Тем временем ЕС и его государства-члены продолжают активно инвестировать в возобновляемые источники энергии, которые в 2024 году покрыли 70% потребности блока в электроэнергии (Vetter 2025). США, уже отстающие в развитии ветроэнергетики и инвестициях в чистую энергию, рискуют окончательно отстать от большинства развивающихся стран в сфере производства чистой энергии. В результате масштабных инвестиций ЕС в возобновляемые источники энергии Трамп может столкнуться с сокращением европейского спроса на ископаемое топливо, что вынудит его администрацию переориентироваться на альтернативные рынки сбыта.
Торговля и тарифы
В ходе предвыборной кампании Трамп пообещал ввести тарифы для всех — от Китая до ближайших соседей, таких как Мексика и Канада, а также для союзников, включая Европейский союз. Хотя первые тарифы, наложенные на Мексику и Канаду, вскоре были отменены, 11 февраля была объявлена новая волна тарифов в размере 25% на импорт стали и алюминия — шаг, повторяющий политику его первой администрации (Wiseman 2025). ЕС быстро отреагировал, объявив о серии ответных мер, направленных на знаковые американские товары, такие как джинсы, бурбон, арахисовое масло, виски и мотоциклы. Европейские сталелитейные компании могут потерять до 3,7 миллиона тонн экспорта стали в результате введения американских тарифов. Как уже упоминалось, США и ЕС обеспечивают около 30% мировой торговли и обладают глубоко переплетёнными производственными и логистическими цепочками. Однако это, похоже, не входит в расчёты администрации Трампа, которая объявила о введении «взаимных» тарифов в размере 20% почти на всю остальную продукцию из ЕС в рамках своего плана ко Дню освобождения. Предложенные тарифы могут затронуть около 70% экспорта ЕС в США, оцениваемого в €532 миллиарда ($585 миллиардов) в 2024 году, с потенциальным распространением на медь, полупроводники, фармацевтику и древесину (Blenkinsop 2025). По мере возобновления торговых войн торгово-экономические отношения между США и ЕС неизбежно столкнутся с трудностями в ближайшие четыре года, что также может подорвать или ограничить сотрудничество в других сферах. В ответ на заявление Трампа председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен метко подытожила: «Мировая экономика серьёзно пострадает. Неопределённость возрастёт и спровоцирует дальнейший рост протекционизма. Последствия будут катастрофическими для миллионов людей по всему миру» (European Commission 2025). ЕС, помимо планирования и реализации ответных мер на тарифы Трампа, вынужден балансировать между этим и сохранением инвестиционных связей (Casert 2025).
Арктика
Подход Трампа к Арктике в последние дни перед передачей власти и в первые три месяца его президентства, особенно его отказ пообещать не вторгаться в Гренландию силой, если это будет сочтено необходимым (Kayali 2025), вызвал широкое осуждение со стороны европейских лидеров. Трамп поднял идею покупки Гренландии у Дании в 2019 году, в свой первый срок, и вновь подтвердил свое намерение приобрести этот огромный остров, богатый редкоземельными минералами, в телефонном разговоре с премьер-министром Дании Метте Фредериксен. В ответ датский премьер заручилась поддержкой глав государств Европы. Однако сосредоточенность Трампа на Гренландии может иметь серьезные последствия для баланса сил в арктическом регионе. Хотя Арктика все чаще обсуждается в геополитических терминах, отчасти из-за интересов России и Китая в новых судоходных маршрутах, она по-прежнему остается зоной мира. Возможные последствия внутренних разногласий в НАТО по поводу Гренландии, а также вероятность того, что это ускорит независимость Гренландии, могут сыграть на руку Китаю или России и создать угрозу нарушению баланса сил в Арктике, который до сих пор способствовал сохранению мира.
Расходы на оборону
Обновленное требование администрации Трампа к европейским союзникам по НАТО тратить не менее 5% ВВП на оборону вновь обострило напряженность в вопросе трансатлантического распределения нагрузки. Во время своего первого визита на встречу министров обороны НАТО министр обороны США Хегсет недвусмысленно дал понять, что США больше не рассматривают своё бессрочное военное присутствие в Европе как само собой разумеющееся (Erling 2025). Хотя это давление отражает давнее недовольство Вашингтона многолетним дисбалансом в оборонных расходах, оно одновременно рискует подорвать единство альянса, выдвигая завышенные и малореалистичные требования к росту оборонных бюджетов европейских стран. Большинство государств Европы уже существенно увеличили свои военные расходы, суммарно потратив 326 миллиардов евро в 2024 году — на 30% больше по сравнению с 2021 годом (European Defence Agency 2024). В дополнение Европейская комиссия недавно запустила инициативу «ReArm Europe/Readiness 2030», предусматривающую выделение ещё 800 миллиардов евро для устранения оборонных дефицитов и наращивания промышленного потенциала (Gomez 2025). Тем не менее, требование к резкому увеличению оборонных расходов до 5% ВВП игнорирует политические, экономические и социальные реалии в Европе и может вызвать скорее сопротивление, чем солидарность. В этом контексте более реалистичной и политически осуществимой выглядит цель в 3–3,5% ВВП, которая согласуется с усилением европейского компонента в НАТО и может быть рассмотрена в качестве нового стандарта оборонных обязательств на предстоящем саммите в Гааге этим летом.
Рынок обороны ЕС
ЕС развивает свою Европейскую технологическую и промышленную базу в области обороны (EDTIB) в ответ на новую сложную ситуацию в сфере безопасности и геополитики. Ключевым направлением в этом плане является укрепление внутреннего европейского рынка оборонной продукции, который до сих пор остается слабо развитым и сильно зависит от поставщиков за пределами ЕС, особенно от США, на долю которых приходится более половины оборонных закупок ЕС. Европейская оборонная промышленная стратегия, запущенная Европейской комиссией в 2024 году, ставит перед собой амбициозные цели: к 2030 году не менее 50% оборонных закупок государств-членов должно осуществляться у европейских производителей, а к 2035 году — 60%. При этом 40% этих закупок должны проходить в рамках совместных проектов (European Commission 2024). Тем не менее, стратегия сталкивается с рядом проблем, поскольку некоторые страны ЕС, особенно государства Восточной Европы, по-прежнему отдают предпочтение американским поставщикам и рассматривают закупку американских систем вооружения как способ укрепления связей в сфере безопасности с Вашингтоном. Возвращение Трампа, а также признаки сокращения участия США в европейских делах, вновь поставили на повестку дня дискуссию внутри ЕС о снижении зависимости от американских оборонных мощностей и увеличении инвестиций в продукцию с маркировкой «Сделано в Европе».
В то же время изменение позиции США усложнило трансатлантическое сотрудничество в сфере оборонной промышленности. Хотя Рубио недавно подчеркнул важность продолжения участия США в европейских оборонных закупках, последние предложения ЕС, предполагающие приоритет европейской оборонной промышленности, вызвали обеспокоенность в Вашингтоне (Cook and Croucher 2025). Любые шаги по ограничению доступа американских оборонных компаний могут вызвать политическую реакцию, несмотря на то, что европейские лидеры все чаще выражают обеспокоенность надежностью оборонных обязательств США. Последние события, такие как политизация американской военной помощи Украине и непредсказуемость будущих поставок вооружений, еще больше подорвали доверие Европы. Но несмотря на растущую неопределенность, страны ЕС должны быть заинтересованы в сотрудничестве с США, а не в их исключении. Основная задача теперь — найти баланс: построить более автономный и устойчивый европейский оборонный рынок, при этом сохранив конструктивные и кооперативные отношения с США.
Мирные переговоры по Украине
Мирные переговоры по Украине становятся основной точкой разногласий между администрацией США под руководством Трампа и её европейскими союзниками. Главной целью Трампа является быстрое завершение конфликта в Украине и позиционирование себя как успешного заключателя сделок на мировой арене. До сих пор его администрация демонстрировала готовность идти на значительные уступки России, зачастую в одностороннем порядке и без получения встречных обязательств со стороны Москвы. Такой подход может быть частью более широкой стратегии, включающей ослабление российско-китайского альянса, обеспечение доступа США к украинским редкоземельным ресурсам и продолжение стратегического разворота США в сторону Индо-Тихоокеанского региона (Mills 2025). Однако такая примирительная стратегия вызывает тревогу среди европейских лидеров, которые опасаются, что поспешное или несбалансированное мирное соглашение может привести к вынужденной капитуляции Украины и подорвать долгосрочную безопасность и стабильность Европы. В связи с этим европейские страны настаивают на своем участии в обсуждениях по определению того, каким должен быть справедливый, устойчивый и долгосрочный мир — такой мир, который обеспечит суверенитет Украины и сдержит дальнейшую российскую агрессию против страны или континента.
Параллельно европейские страны формируют собственное видение устойчивого мира, независимое от американского лидерства. Последние дискуссии и встречи под руководством Великобритании и Франции предполагают создание «коалиции желающих», которая могла бы направить от 10 000 до 30 000 военнослужащих на территорию Украины для обеспечения будущего режима прекращения огня (O’Sullivan and Khatsenkova 2025). Однако текущие планы сталкиваются с серьезными препятствиями: разногласия между странами Европы относительно масштабов и мандата миссии, опасения по поводу возможной эскалации в прямой конфликт с Россией, а также нехватка критически важных оборонных ресурсов, которые в настоящее время может предоставить только США. В то время как такие страны, как Великобритания, Франция и Швеция, рассматривают возможность размещения сухопутных войск в Украине, восточноевропейские государства, в частности Польша, проявляют осторожность, предпочитая ограничиться логистическими функциями, а не прямым участием. Более того, европейские союзники настаивают на наличии четких гарантий со стороны США (логистических, разведывательных и политических), чтобы повысить убедительность сдерживания этих миротворческих сил в случае будущей российской агрессии. То, как будут развиваться переговоры по Украине, может стать источником дальнейших напряжений между США и европейскими партнёрами в ближайшие месяцы и годы.
Пути дальнейшего развития
Трансатлантические отношения переживают период критической перенастройки, отмеченный возвращением транзакционной администрации США и переходом мирового порядка к многополярности. Возможный путь вперёд в евроатлантических отношениях — это принятие прагматичного подхода, сохраняющего сотрудничество там, где это возможно, и одновременно признающего партнёрство, основанное на интересах. Парадоксально, но по мере того как США поворачиваются к Индо-Тихоокеанскому региону, чтобы уравновесить глобальный подъём Китая, это может открыть новую возможность для сближения через Атлантику.
И США, и ЕС всё больше осознают необходимость реагировать на более напористое экономическое и геополитическое поведение Китая, а также видят растущие социополитические и оборонные угрозы со стороны формирующейся оси нестабильности, включающей Китай, Россию, Иран и Северную Корею.
Для европейцев навигация в этом всё более нестабильном геополитическом ландшафте потребует ясности, политической зрелости и большего чувства стратегической ответственности. ЕС должен продолжать инвестировать в свою стратегическую автономию — не для того чтобы дистанцироваться от США, а чтобы стать более равным и надёжным трансатлантическим партнёром. В ближайшие месяцы будет важно проложить новый курс для трансатлантического сотрудничества, который подчеркнёт необходимость увеличения европейских инвестиций в оборону, согласованного подхода к угрозам со стороны России и Китая, более глубокого сотрудничества ЕС–НАТО, ответственного разрешения войны в Украине и более сбалансированного партнёрства ЕС–США. Таким образом, европейским лидерам следует предпринять скоординированные усилия по выстраиванию конструктивного диалога с администрацией Трампа, сосредоточив внимание на зонах пересечения интересов и направлениях, представляющих взаимную стратегическую ценность.
Впереди — период репозиционирования, переустройства трансатлантических отношений: от связей, основанных прежде всего на общих нормах, ценностях и принципах, к более прагматичному и транзакционному партнёрству, основанному на общих интересах и осторожном управлении разногласиями. Хотя это будет непросто, подобная трансформация может привести к более устойчивому и зрелому трансатлантическому союзу, сформированному равноправными партнёрами, способными адаптироваться к требованиям нестабильного и непредсказуемого многополярного мирового порядка.
Источники
Blenkinsop, P. (2025). EU seeks unity in first strike back at Trump tariffs. Reuters, 7 April. https://
http://www.reuters.com/markets/eu-seeks-unity-first-strike-back-trump-tariffs-2025-04-06/.
Accessed 7 April 2025.
Britton, H. (2025). European favourability of the USA falls following the return of Donald Trump.
YouGov, 4 March. https://yougov.co.uk/international/articles/51719-european-favourability
of-the-usa-falls-following-the-return-of-donald-trump. Accessed 8 March 2025.
Casert, R. (2025). EU vows countermeasures to US tariffs. Bourbon, jeans, peanut butter, motor
cycles are easy targets. The Associated Press, 11 February. https://apnews.com/article/eu-us
tariffs-trump-trade-war-leyen-0b23d25d30428eb288b79bfda4fa25e9. Accessed 16 February
2025.
Cook, E., & Croucher, S. (2025). Europe’s plan to ditch US weapons spooks Trump administra
tion: Report. Newsweek, 2 April. https://www.newsweek.com/europes-plan-ditch-us-weap
ons-spooks-pentagon-report-2054087. Accessed 2 April 2025.
Doan, L., & Stolton, S. (2025). Trump blasts EU regulators for targeting Apple, Google, Meta.
Bloomberg, 23 January. https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-01-23/trump
blasts-eu-regulators-for-targeting-apple-google-meta. Accessed 5 February 2025.
Erling, B. (2025). Hegseth tells Europe to spend on defence as US presence may not last forever.
Reuters, 14 February. https://www.reuters.com/world/europe/hegseth-tells-europe-spend
defence-us-presence-continent-may-not-be-forever-2025-02-14/. Accessed 17 February 2025.
European Commission. (2024). The European Defence Industrial Strategy at a glance. https://
defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-defence-industry/edis-our-common-defence-indus
trial-strategy_en. Accessed 5 March 2025.
European Commission. (2025). Statement by President von der Leyen on the announcement of
universal tariffs by the US. 3 April. https://ec.europa.Eu/commission/presscorner/detail/mt/
statement_25_964. Accessed 7 April 2025.
European Council. (2025). EU relations with the United States. https://www.consilium.europa.eu/
en/policies/united-states/. Accessed 25 March 2025.
European Defence Agency. (2024). EU defence spending hits new records in 2023, 2024. 4
December. https://eda.europa.Eu/news-and-events/news/2024/12/04/eu-defence-spending
hits-new-records-in-2023-2024#. Accessed 22 January 2025.
Gomez, J. (2025). Readiness 2030: How is Europe planning to rearm and can it afford it? Euronews,
26 March. https://www.euronews.com/my-europe/2025/03/26/readiness-2030-how-is
europe-planning-to-rearm-and-can-it-afford-it. Accessed 27 March 2025.
Kayali, L. (2025). Trump doesn’t rule out military intervention in Greenland—again. Politico
Europe, 30 March. https://www.politico.eu/article/usa-donald-trump-military-intervention
greenland-again-denmark/. Accessed 30 March 2025.
Kelly, S. (2025). Trump’s inauguration billionaires, CEOs: Ambani, Zuckerberg, Bezos attend
church, ceremony. Reuters, 21 January. https://www.reuters.com/world/us/trumps-inaugu
ration-billionaires-ceos-ambani-zuckerberg-bezos-attend-church-2025-01-20/. Accessed 12
February 2025.
Knigge, M. (2019). Washington downgrades EU mission to US. Deutsche Welle, 1 August. https://
http://www.dw.com/en/trump-administration-downgrades-eu-mission-to-us/a-46990608?maca=en
Twitter-sharing. Accessed 14 January 2025.
Landale, J., & Jackson, P. (2025). US sides with Russia in UN resolutions on Ukraine. BBC, 25
February. https://www.bbc.com/news/articles/c7435pnle0go. Accessed 27 February 2025.
Liboreiro, J. (2025). In first call, Kaja Kallas and Marco Rubio agree to keep ‘maximum pres
sure’ on Russia. Euronews, 29 January. https://www.euronews.com/my-europe/2025/01/29/
in-first-call-kaja-kallas-and-marco-rubio-agree-to-keep-maximum-pressure-on-russia.
Accessed 3 February 2025.
Mills, C. (2025). Ukraine and Russia: A shift in US policy. House of Commons Library UK
Parliament, 3 April. https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-10218/.
Accessed 3 April 2025.
O’Sullivan, D., & Khatsenkova, S. (2025). French President Macron announces plan for
‘reassurance force’ in Ukraine. Euronews, 27 March. https://www.euronews.com/my
europe/2025/03/27/coalition-of-the-willing-meets-in-paris-to-strengthen-support-for
ukraine. Accessed 27 March 2025.
Pompeo, M. R. (2018). ‘Restoring the role of the nation-state in the liberal international order’.
Speech made to the members of the German Marshall Fund, Brussels, 4 December 2018.
U.S. Department of State. https://2017-2021.state.gov/restoring-the-role-of-the-nation-state
in-the-liberal-international-order-2/. Accessed 20 January 2025.
Quinville, R. S. (2025). Making sense of the Munich Security Conference. Wilson Center, 18
February. https://www.wilsoncenter.org/article/making-sense-munich-security-conference.
Accessed 22 February 2025.
Samuel, S. (2025). The broligarchs have a vision for the new Trump term. It’s darker than you
think. Vox, 20 January. https://www.vox.com/future-perfect/395646/trump-inauguration-bro
ligarchs-musk-zuckerberg-bezos-thiel. Accessed 7 February 2025.
Singh, K., & Jones, R. P. (2025). Trump nominates former CKE Restaurants CEO Puzder as US
ambassador to EU. Reuters, 23 January. https://www.reuters.com/world/us/trump-nominates
former-cke-restaurants-ceo-puzder-us-ambassador-eu-2025-01-23/. Accessed 1 February
2025.
Smith, K. E. (2019). The Trump administration downgraded the E.U.’s diplomatic status in
Washington. That’s going to hurt. The Washington Post, 8 January. https://www.washing
tonpost.com/news/monkey-cage/wp/2019/01/08/the-trump-administration-is-downgrading
the-e-u-s-diplomatic-status-in-washington-thats-going-to-hurt/. Accessed 17 January 2025.
The Economist. (2025). Schooled by Trump, Americans are learning to dislike their allies. 31
March. https://www.economist.Com/graphic-detail/2025/03/31/schooled-by-trump-ameri
cans-are-learning-to-dislike-their-allies. Accessed 1 April 2025.
Vetter, D. (2025). As Trump dumps clean energy, fossil fuels lose their grip on Europe. Forbes,
23 January. https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2025/01/23/as-trump-dumps-clean
energy-fossil-fuels-lose-their-grip-on-europe/. Accessed 13 February 2025.
Wiseman, P. (2025). Trump once again slaps taxes on foreign steel, aluminum, a move that proved
costly in his first term. The Associated Press, 10 February. https://apnews.com/article/trump
tariffs-steel-aluminum-jobs-mexico-canada-89815eeb12ff28b83f5b855ca44f1820. Accessed
15 February 2025
