Добрый день. Если мы говорим об изучении возможностей, очевидно, что нам придется решать проблемы роста. Проблема заключается в том, что при столкновении с глубоко несбалансированной макроэкономической ситуацией рост становится очень трудным, я бы даже сказал, почти невозможным. Особенно когда в течение многих лет относительные цены были искажены, а экономика оказалась в несбалансированном состоянии, пытаясь жить в своего рода постоянном буме, когда бум наступает, он становится намного более жестоким. Вот почему, когда происходит коррекция относительных цен, это приводит к сокращению активности и занятости, и чем более насильственным и продолжительным становится процесс стимулирования экономики, тем сильнее становится сокращение.
В этом смысле Аргентина жила – более 20 лет – при диком популистском режиме, который привел к разрушению капитала, разрушению производительности, именно поэтому мы находимся в абсолютно плачевной ситуации. Да, потому что популизм не бесплатен; средняя зарплата в долларах в 1990-х годах составляла 1800 долларов, и если сделать поправку на американскую инфляцию, это означает, что средняя зарплата в Аргентине должна быть около 3000 долларов, то есть около 3 миллионов песо. А сегодня, если мы утрируем и будем очень оптимистичными, мы можем сказать, что она составляет 600 долларов, что на самом деле не так, потому что они ниже. Это означает, что аргентинцы в этой популистской авантюре потеряли 80% своих доходов, и это настоящая катастрофа. Следствием этого является то, что у нас более 50% населения живут в бедности, а 10% – в крайней бедности, или даже немного хуже. Страна, которая производит продукты питания для 400 миллионов человек и имеющая налоговую нагрузку на сектор производства продуктов питания в размере 70%, что означает, что государство забирает продукты питания у 280 миллионов человек, а у 5 000 000 аргентинцев не хватает пищи, это является настоящей катастрофой. Но это не только катастрофа с точки зрения роста, благополучия, занятости и зарплат, но и сложное наследие, наследие, которое мы получили.
Я собираюсь описать наследие, которое мы получили, и меры, которые мы принимали в эти первые 100 дней правления, и это не для того, чтобы оплакивать его, потому что реальность такова, что если бы что-то стало ясно с «Вождем», так это то, что мы действительно смогли выиграть выборы, потому что мы действительно находились в ужасной ситуации, потому что для либертарианца-либерала, который открыто говорит об этом, прийти к власти – это и есть результат того, что ситуация не была простой. Это означает, что они собирались оставить нас в очень, очень трудной ситуации, потому что в противном случае популисты продолжали бы побеждать.
И для того чтобы люди проснулись так, как сейчас, очевидно, ситуация должна была быть очень сложной. Так что я бы даже сказал, мы всегда были готовы принять эту горячую картошку, и вы можете это видеть, потому что если бы мы не приняли быстрых мер, мы бы уже несколько раз взорвались.
В частности, когда вы изучаете, вы просматриваете литературу о ранних индикаторах кризиса, и если у вас есть двойной дефицит на 4 пункта ВВП, это жёлтый сигнал тревоги; если у вас 8 пунктов ВВП, это не только красный уровень тревоги, но и серьёзный удар. Мы унаследовали двойной дефицит на 17 пунктов ВВП, просто чтобы дать вам представление о масштабе катастрофы, которую мы получили. Другими словами, размер удара должен был быть колоссальным; по сути, наследие содержало в себе худшее из трёх худших кризисов в Аргентине. Денежный дисбаланс там был хуже, чем тот, который был до «Родригазо» в 1975 году; у нас был дисбаланс в балансе Центрального банка хуже, чем у Альфонсина в начале 1989 года, который закончился гиперинфляцией, и худшие социальные показатели, чем в 2001 году, то есть перед кризисом 2002 года. Другими словами, в буквальном смысле это была сумма всех зол. В этом смысле этот двойной дефицит в 7 пунктов ВВП в основном состоял из консолидированного бюджетного дефицита в 15 пунктов. Из этих 15 пунктов 5 приходились на Казначейство, а 10 – на Центральный банк. Кроме того, чтобы дать вам представление о масштабах катастрофы, практически в течение всего предыдущего правительства денежная эмиссия использовалась для финансирования фискального дисбаланса на 28 пунктов ВВП. Из этих 28 пунктов 13 были получены в прошлом году; это не второстепенная проблема, если задуматься, потому что денежная база уже на сегодняшний день составляет 2,6 ВВП, а это означает, что они оставили после себя пятикратное увеличение цен, и если вы также посмотрите на баланс Центрального банка, имеющего активы в Leliqs сроком от 30 до 90 дней, что означает 30, 60 и 90 дней, все это конвертировалось в однодневные ссуды, а это означает, что существовала возможность умножения денежной массы в 4 раза за один день.
В этом контексте, в течение первой недели декабря цены росли на 1% ежедневно, что означает, что в годовом исчислении это 3700% инфляции. Если бы она остановилась в первые две недели, это было бы 7500% в годовом исчислении, а если вы посмотрите, какая оптовая инфляция была в декабре, которая составила 54%, то в годовом исчислении она составит 17 000%. Таким образом, столкнувшись с гиперинфляцией, если экономика уже вступила на путь рецессии во втором и третьем кварталах прошлого года, но была подпитана большой денежной эмиссией, чтобы попытаться добиться определенных результатов на выборах, которых не произошло, и в этом контексте это было бы необходимо, чтобы избежать гиперинфляции. Но чтобы избежать гиперинфляции, было необходимо внедрить очень жесткую программу стабилизации, программу, которая у нас была и которую мы смогли анонсировать только на третий день, в основном из-за проблемы с назначениями в Центральном банке. И по сути она включала три основных элемента, которые есть в любой программе стабилизации: бюджетную корректировку, коррекцию обменного курса и определение новой денежной политики. В этом смысле для нас ключевым моментом было прекращение денежной эмиссии, чтобы не было денежного подтверждения роста цен, и чтобы это не порождало гиперинфляцию.
В этом смысле, наряду с девальвацией, которая была сделана, потому что по сути все, что мы сделали, это привели обменный курс к рыночному курсу, скорректированному налогом PAIS, и в этом контексте на фискальном фронте мы решили принять то, что называется политикой нулевого дефицита. Но это настоящий нулевой дефицит, а не ложь, то есть нулевой дефицит по линии финансового результата, то есть после выплаты процентов. Это очень важно, потому что если мы добьемся нулевого дефицита финансовой линии, это означает, что долг больше не растет. А если долг больше не растет, то отношение долга к ВВП больше не увеличивается, и, следовательно, мы временно становимся платежеспособны, и следствием этого является то, что налог PAIS начинает снижаться, а процентная ставка будет снижаться. Таким образом, процентная ставка вновь приобретает свою основную функцию, которая заключается в том, чтобы быть механизмом межвременной координации, и для того чтобы процесс роста был связан именно с процентной ставкой, с естественной процентной ставкой, то есть рыночной ставкой, а не со ставкой, которую придумывает бюрократ, вмешиваясь в дела Центрального банка. Я уточняю, чтобы это стало понятно, эта идея вмешательства… Однажды я помню, как сказал кому-то: «Вы хуже, чем Морено», потому что Морено контролировал сегодняшние цены, а вы хотите контролировать процентную ставку, что означает, что вы хотите контролировать цены сегодня и в будущем. Почему? Потому что процентная ставка — это относительная цена нынешних товаров по отношению к будущим товарам. Так что это было бы гораздо сложнее.
Итак, мы также начали процесс очистки баланса Центрального банка, и реальность такова, что мы верили и стремились достичь нулевого дефицита к 2024 году, и мы были искренне и абсолютно настроены на проведение бюджетной корректировки, что, очевидно, требует множества резких мер, мер по сокращению расходов, и если мы хотели сделать это быстро, нам пришлось использовать и то, и другое. Было осуществлено много мер методом блендера и намного больше, на самом деле, мер с применением метода бензопилы, потому что мы полностью ликвидировали государственные заказы, чем я глубоко горжусь, учитывая, что государственные заказы являются основным источником коррупции и краж, с чем, я думаю, все порядочные люди должны бороться. (АПЛОДИСМЕНТЫ). С другой стороны, мы также полностью отменили дискреционные трансферты провинциям; мы также уволили 50 000 государственных служащих, не только это, но мы также расторгли контракты, и сейчас, как вы можете, расторгается ещё больше контрактов, и еще 70 000 контрактов будут расторгнуты. Мы также отменили 200 000 социальных программ, которые распределялись неправомерно, и ни в коем случае мы не пренебрегали социальной политикой, потому посреди всего этого мы удвоили AUH; мы удвоили продовольственную карту; мы утроили помощь в рамках «Плана тысячи дней», то есть для беременных женщин, и не только это, но мы также в четыре раза увеличили помощь в приобретении школьных принадлежностей и создали механизм для семей со средним доходом, дети которых посещают недорогие частные школы, чтобы у них был механизм поддержки, чтобы дети не покидали школу, которую они посещали, и не испытывали шока от перехода в другую школу, то есть у нас также была сильная социальная перспектива в том, что мы делали, но интересно то, что в один момент министр Петтовелло объявил, что социальные программы не должны проверяться на работоспособность, то есть социальные программы предоставляются, и взамен они обязаны обеспечивать работу, и, очевидно, скажем так, никто не объяснил, какая была ситуация, и тогда мы, зная, насколько тяжелыми будут первые месяцы, пока происходила корректировка, потому что помимо того, когда вы генерируете увеличение сбережений и нет аналога инвестициям, это приводит к снижению активности, и это вызывает сокращение занятости и/или реальных заработных плат, что может привести к социальной напряженности, которую мы хотели смягчить. В этом смысле это очень интересно, потому что министр Петтовелло избавился от необходимости проверять, работали ли они. Очевидно, большое количество обезьян, и я извиняюсь перед Обществом защиты животных за оскорбление обезьян, которые следят за аргентинской политикой, где некоторые, очевидно, отвечают, что они очень злы, потому что у них нет руководящих принципов, но скажем так, даже эти обезьяны – еще раз извиняюсь перед обезьянами – критиковали министра Петтовелло за это. Чего они не осознавали, так это того, что это был способ избавиться от посредников, тогда все правительства хотели избавиться от посредников, но у этого правительства получилось. Итак, по сути, люди, которые получают социальные программы, очевидно, получают карту, и деньги идут им счет. Так что, они думали, что этим они обеспечили то, что их не будут шантажировать, то, чего они не знали, так это того, что им нужно было идти проверять, работали ли они, и там, когда они отправлялись получить подтверждение, что они работали, появлялись Беллибонисы жизни, забирая половину дохода у людей. И они подтверждали это только в том случае, если вы принесли им «красивых» и должны были подтвердить, что они были на митингах. Я имею в виду, на самом деле, они украли половину денег, и не только это, но им также приходилось идти и работать пикетчиками, так что то, что вы делали, – это финансировали преступников, а также разрушали функционирование улиц. В этом смысле, исключив необходимость встречного предложения, до апреля, что и произошло, ну, те преступники не смогли отобрать деньги, которые люди получали по социальной программе. Поэтому, не потратив ни копейки больше, это подразумевало удвоение помощи, и в то же время мы организовали телефонную линию для сообщений о давлении и шантаже этих преступников, и мы получили около 300 000 сообщений, и сегодня в судах зарегистрировано 18 000 дел. Иными словами, им придется заплатить за то, что они принуждали людей идти на митинги. Более того, Беллибони угрожал нам, что собирается собрать 50 000 человек на площади, так что, очевидно, он планировал привести 100 000. От Нации мы выделили 12 000 офицеров, я не помню, сколько вложил город, но это было колоссально, потому что офицеров было больше, чем людей, поскольку явилось только 3 000 человек, так что это был громадный успех, скоординированный на тот момент министром Буллричем, Петтовелло и министром инфраструктуры. Кроме того, в общественном транспорте было объявлено, что что за за безбилетный проезд штрафовать не будут, и были созданы очереди для жалоб, и там мы тоже начали благоустраивать улицы. Иными словами, мы лишили их возможности действовать, потому что теперь они не могут шантажировать людей, и мы также начали наводить порядок. Поэтому одно из требований, которое мы получили как правительство, состояло в том, чтобы привести улицы в порядок, и мы это делаем. Потому что теперь тот, кто блокирует улицы, не получает зарплату. И более того, тот, кто это делает… платит за это. И это прекрасно работает.
Более того, благодаря усилиям каждого министра мы смогли достичь финансового профицита уже в январе. И очевидно, «красный круг» – это было логично – начал предсказывать, что у нас будет очень сильный дефицит в феврале. И к неудовольствию тех, кто делает ставки против нас, тех, кто хочет изменений, в феврале у нас снова был финансовый профицит. В частности, то, что мы делаем, дает результат, который, если взять первые два месяца, эквивалентен половине процентного пункта ВВП, это в годовом исчислении составляет 6 процентных пунктов. Таким образом, мы сделали больше, чем было необходимо, потому что нам нужно было сделать корректировку всего на 5 пунктов ВВП. Это очень забавно, потому что многие говорят, что это неустойчиво, что, как они говорили, единственное, что можно было сделать, это скорректировать 1 процентный пункт ВВП, а мы сделали коррекцию на 5 процентных пунктов, но, конечно, это требует доли смелости, которой другим не хватает. Но это еще не все, потому что есть также вопрос корректировки, которую мы сделали в балансе Центрального банка, что привело к 10-балльному бюджетному дефициту, квазифискальному, и сегодня это число уже 4. Итак, это исторический рекорд – по всему миру – правительство, которое скорректировало ВВП на 11 пунктов за три месяца.
И к неудовольствию «Вертолетного клуба» и всех тех, кто нам желал нам зла, особенно тех, чьи схемы мы разрушили – что вполне очевидно, поскольку вы увидите, как они жалуются. Есть поговорка, которая гласит: «Где киршнерист топает, там схема оборвана», что ж, это правда. И не только киршнеристы, но и другие важные экономические группы. Вы можете представить, о ком я говорю. Кроме того, они очень злы из-за прибытия Илона Маска. Важно то, что перед инфляционной катастрофой, с которой мы столкнулись по приходу к власти, через три недели инфляция составила 30 процентов, – розничный показатель, и ожидалось, что к концу месяца она поднимется примерно до 45 процентов. Я помню однажды на выходных журналист Габриэль Анелло, великий журналист и еще лучший человек, спросил меня об инфляции, и я сказал ему правду, что если она останется на уровне 30, это замечательное число, потому что это означает, что к четвертой неделе цены перестали расти. И мы обнаружили, что она составила 25, что означает сокращение цен, которые были зафиксированы с третьей недели по вторую. Затем в январе инфляция составила 20 процентов, а в феврале – 13 процентов.
Когда вы исключаете статистические эффекты переноса, связанные с единовременными повышениями, такие как корректировки тарифов и планы медицинского страхования с предоплатой, это эквивалентно 6 пунктам, так что истинный уровень инфляции за февраль составил около 7%. Иными словами, мы снижаем уровень инфляции до однозначных цифр. Более того, даже если вы включите все эти элементы в индекс, но каким-то образом учтете эффект от акций и скидок, который невозможно отразить в индексе цен, поскольку это нелинейная схема ценообразования и зависит от потребления каждого гражданина, его невозможно отразить через ИПЦ из-за эффектов «два по цене одного», «три по цене двух» и всего такого. Итак, есть своего рода оценка того, сколько это весит, но это не может быть задокументировано, и если бы этот эффект учитывался, несмотря на предыдущие факторы, цифры все равно были бы однозначными. Более того, на третьей неделе марта приостановился рост цен, а это значит, что мы движемся в правильном направлении в плане антиинфляционной политики. Фактически, некоторые критические замечания, которые мы получаем, довольно странные, потому что, например, если вы посмотрите на эволюцию инфляции, скорость снижения сильнее, чем это происходило в период конвертации. Если вы проанализируете эффекты стабилизации во время конвертируемости, то увидите, что цены сегодня падают намного быстрее, или уровень инфляции снижается гораздо быстрее. Это также имеет смысл, и происходит следующее: во время конвертируемости денежная масса была эндогенной, что означает, когда происходило увеличение спроса на деньги, способ его подтверждения заключался в том, чтобы ввести доллары и продать их Центральному банку, что подразумевало расширение денежной массы и позволяло чтобы корректировка относительных цен происходила с давлением на рост цен. Обратите внимание, что с момента нашего прихода к власти денежная база практически не изменилась, несмотря на покупку на рынке 11,5 миллиардов долларов. И не только это, у нас также произошло расширение денежной массы за счет PUC, которые предыдущее руководство Центрального банка использовало, чтобы контролировать обменный курс, а также произошло расширение за счет процентных обязательств. Однако сокращение из-за BOPREAL было настолько значительным, что денежная база практически не изменилась или изменилась очень незначительно. Так что у нас все еще та же денежная база в 10 миллиардов долларов, у нас есть резервы на 11,5 миллиардов долларов больше. Таким образом, мы переживаем очень сильный процесс балансировки баланса Центрального банка, и скоро у нас будут чистые резервы, близкие к нулю, тогда как предыдущее правительство оставило нам 11,5 миллиардов долларов отрицательных резервов. Мы не только достигаем этого, но и когда востанавливается спрос на деньги, поскольку номинальная денежная масса фиксирована, это означает, что для восстановления денежных запасов люди должны продавать товары. Поэтому замедление роста цен намного более серьезное, чем при конвертируемой схеме, потому что при конвертируемой схеме денежная масса расширялась в соответствии со спросом на деньги и не конфликтовала с рынком товаров, что приводит к гораздо более быстрому снижению уровня инфляции.
Я также нахожу это очень забавными тех, кто требует изменить темп оценки обменного курса, это является абсурдным, потому что сегодня свободный обменный курс не показывает никакого разрыва. Если я возьму официальный обменный курс Центрального банка и умножу его на 1,175, что составляет налог PAIS, получится около 1060. Следовательно, у меня нет разрыва; у меня отрицательный разрыв. Итак, если рынок этого не устанавливает, зачем мне произвольно его модифицировать? На основании чего? По расчетам, сделанным ничего не понимающими экономистами, потому что они делают этот расчет реального обменного курса, и вопрос в том, неужели они никогда не видели, что в периоды кризиса реальный обменный курс очень высокий, а в периоды бума – очень низкий? Разве они не заметили эту тенденцию? Не изменились ли условия спроса и предложения на все товары в аргентинской и мировой экономике? Как они могут претендовать на столь высокомерное определение цены на что-то? Более того, они усредняют среднее. От чего? Если у них есть стандартное отклонение, то это среднее просто смехотворно.
У меня есть статья об этом, в которой говорится, что реальный обменный курс возникает, когда экономисты становятся частью проблемы. Более того, это подразумевает проблему фатального высокомерия или грубости, потому что это бы означало знание предпочтений, технологий и ресурсов не только нашей экономики, но и остального мира. Кажется довольно жалким верить, что они могут иметь всю эту информацию, чтобы принимать все эти решения.
К сожалению, в Аргентине государственное образование, будь оно частным или государственным, часто наносит вред, промывая мозги людям и заставляя их читать авторов, которые действительно принесли беды как для истории человечества, так и для истории Аргентины. Я всегда шучу, что если вы придете на экономический факультет Университета Буэнос-Айреса и спросите: «Кто такой Людвиг фон Мизес?», то вам скажут, что это 9-й граф Голландии, тогда как для других он величайший экономист всех времен наряду с Мюрреем Ньютоном Ротбардом. Но, конечно, они знают бородатого немца, любителя нищеты Маркса. Но за этими ситуациями кроется еще одна забавная вещь: если будущий курс доллара будет совпадать с ползущей привязкой, которую внедряет Центральный банк, зачем нам нужно девальвировать валюту? Это невероятно, это смешно. Они смотрят на рыночные данные, и нет. Вся рыночная ситуация неправильная, они похожи на Джеймса. Это невероятно, потому что когда кейнсианцы говорят о том, каким великим инвестором был Джеймс… Он занимался финансами и обанкротился, как крыса. И этот аргумент… если вы почитаете книгу Дамодарана «Оценка», то увидите цитату Джеймса, где он говорит, что он был настолько высокомерен, что сказал: «Бесполезно быть правым, когда весь рынок неправ. Вы все равно проиграете». Итак, все были неправы, кроме него, но когда все обернулись против него, он потерял деньги и обанкротился. Ему пришлось обратиться за помощью к своему отцу, который был другом Маршала, пройти 6-месячный курс и потом поступить в Кембридж. И когда говорят, что он был великим инвестором, это ложь, потому что на самом деле, как человек с большим влиянием в английской политике, он был на обеих сторонах баррикад во время войны и Великой депрессии. Имею в виду, что он был и в Англии, и в Соединенных Штатах, и мистер Джеймс, состояние которое он заработал, благодаря тому, что сегодня привело бы его в тюрьму, а именно внутренней торговлей. То есть он брал информацию от американского правительства, которую использовал в определенных делах и торговал с ней. Это как в фильме «Уолл-стрит», Гордон Гекко был ангелом по сравнению с Джеймсом. Так что это еще один миф о том, что он был великим инвестором; парень играл с секретной информацией. Я имею в виду, никто другой об этом не подумал, но он это сделал. Вот почему все правила на Уолл-стрит появились потом. Так что кажется довольно комичным, что нам приходится менять скользящую привязку, когда вся фьючерсная кривая соответствует денежно-кредитной политике.
И во всем этом контексте, учитывая нашу приверженность политике нулевого дефицита, я часто говорю, что я был привязан к политике нулевого дефицита, как Улисс к главной мачте, с тем преимуществом, что мои министры стреляли в сирен. Так что мы идем вперед, и у нас это хорошо получается.
Итак, мы получили экономику, у которой риск PAIS составлял 2900 пунктов, сегодня он уже достигает 2,400. Аналитики видят, что мы движемся к отметке в 1,000. Это немаловажно, поскольку открывает для нас возможности выхода на рынки капитала. Наш кредитный рейтинг был повышен, облигации, которые раньше стоили 18 долларов, сейчас оцениваются в 54 доллара, а аргентинские активы значительно повысили свою стоимость. Если вы посмотрите на сегодняшние данные по ВВП, увидите, что он действительно снизился в первом квартале примерно на 4,5 пункта, но верно также и то, что аналитики ожидали падения на 6 пунктов. Таким образом, мы проводим гораздо более сильную корректировку, чем ожидали аналитики, и падаем меньше. И это также подталкивает к идее «V-образного» восстановления экономики. Появились очень интересные данные от Orlando Ferreres Consultancy, согласно которым скорректированный на сезонность показатель за февраль был положительным, хоть и незначительно. Так что мы не восхищаемся этим числом, но по крайней мере, есть вероятность, что мы найдем дно в какой-то момент в ближайшем будущем, и многие аналитики уже говорят о «V-образном» восстановлении, и это понятно, если посмотреть, как быстро падает риск PAIS.
Параллельно мы прорабатываем вопрос отмены валютного контроля, и как только нам удастся навести порядок в балансе Центрального банка, избавившись от всех процентных обязательств и положив конец этой порочной практике погашения обязательств, это будет означать, что эмиссия денег через процентные обязательства будет приостановлена. Одновременно с этим мы работаем над реформой финансовой системы для перехода к интегрированной системе с рынком капитала и создания банковской системы, которая защищена от паники. Правда в том, что сегодня это не было бы проблемой, потому что кредиты нефинансовому частному сектору составляют 4% ВВП, что означает отсутствие финансовой системы; финансовой системы нет. Поэтому интересно, что мы начинаем строить финансовую систему, которая не требует кредитора последней инстанции. Так что если эта реформа включает в себя интеграцию формата банков с форматом рынка капитала, чтобы мы могли двигаться к системе свободной банковской деятельности, это позволит нам, когда мы проведем эту реформу, открыть финансовую систему, отменить валютный контроль и в этом контексте также принять закон против денежной эмиссии, где мы в основном рассматриваем сеньораж как преступление, как кражу, как фальсификацию, как мошенничество. Эмиссия денег — это обман. И в этом смысле, если была бы денежная эмиссия, президент Центрального банка, совет директоров, президент нации, министр экономики и депутаты и сенаторы, которые одобрили бюджеты с бюджетным дефицитом, попали бы в тюрьму. Очевидно, вы можете сказать мне: «Но это Аргентина», и наверняка придет другой преступник и изменит ситуацию и отменит этот закон. Но мы дадим ему статус не подлежащего давности, как если бы это было преступление против человечности. Поэтому да, может прийти другой преступник и изменить эти условия и вернуться к практике эмиссии денег, но тогда может прийти другой и сказать: «Ты преступник, ты это сделал», и посадить его в тюрьму. Итак, мы собираемся найти решение этих проблем, чтобы положить конец мошенничеству с денежной эмиссией в Аргентине.
И, очевидно, по мере того, как мы продолжаем продвигаться в этой системе свободной банковской деятельности, глубоких рынков капитала, двигаясь к полной системе, и мы прекратили эмиссию посредством переучета, эмиссию посредством вознаграждаемых обязательств, эмиссию для финансирования казны, у нас будет свободный курс обмена, с денежной массой, зафиксированной, и если потребуется, чтобы в систему вошло больше денег, они будут введены самими агентами. Например, они откроют свои матрасы и начнут совершать сделки. Таким образом, монетизация экономики будет осуществляться самими людьми с использованием той валюты, в которой они хотят совершать транзакции.
Валютная конкуренция имеет очень интересные последствия. Например, если вы в нефтяном секторе, как Алехандро, вы можете совершать сделки со своими коллегами в WTI, а если вы в газовом бизнесе, вы можете заключать сделки с другими в BTU. Если вы в сельском хозяйстве, вы заключать сделки с другими компаниями, используя соевые бобы в Чикаго и так далее. У каждого будет своя валюта. Это эквивалентно корзине валют, в которой веса определяются эндогенно людьми, а не бюрократом по его усмотрению, который всегда ошибается. Даже если бы они делали это правильно, это все равно должен быть такой результат, и именно это делают агенты, поэтому нам не нужен бюрократ, сующий пальцы куда попало, потому что они всегда знают заранее, куда попадет палец, и часто толкают не пальцы, а целые руки. Если бы у них был бизнес по производству вазелина, они были бы очень рады.
Итак, как только мы добьемся этого, мы сможем отменить валютный контроль. В настоящее время у нас избыточный спрос на валютном рынке и избыточное предложение на остальных рынках экономики, что приводит к низким ценам на облигации, высоким процентным ставкам и высокому налогу PAIS. Это также означает избыток предложения на товарном рынке, что приводит к ухудшению экономической активности. Фактически, наш ВВП на душу населения на 15% ниже, чем в 2011 году, и у нас такое же количество рабочих мест в частном секторе, как в 2011 году. Это приводит к увеличению числа бедных и неимущих людей, что приводит к социальному давлению с просьбой о поддержке. Естественно, когда мы закроем этот избыток спроса на валютном рынке, закроются и все остальные избыточные предложения. Это приведет к повышению цен на облигации, снижению процентных ставок, устранению дисбаланса на товарном рынке, экономическому росту, улучшению реальных заработных плат, занятости и снижению бедности и нищеты. Затем экономика начнет восстанавливаться, несмотря на коррумпированные институты и глубокую капитализацию экономики из-за более чем 20 лет популизма. Тем не менее, мы можем расти и обеспечивать подлинный экономический рост без инфляции. И мы можем сделать все это, несмотря на политику, несмотря на все препятствия и несмотря на весь мусор, который они в нас бросают.
Но вы знаете что? Есть кое-что замечательное, что-то, что даже аналоговый красный круг не видит. Каждый DNU (Указ о необходимости и срочности), выпущенный в Аргентине, был направлен на создание правил, другими словами, на уменьшение свободы рынка, концентрацию рынков, передачу бизнесов друзьям, огромные махинации, и, прежде всего, посягательство на индивидуальные свободы. Помните, что они делали во время пандемии, эта банда преступников, и всё же были люди, аплодирующие им за то, что они нас заключили под замок. Никто не выступил против этого потока DNU.
Наш DNU стал первым в истории указом, который восстановил индивидуальные свободы и сделал рынки более конкурентоспособными. Посмотрите, какое замечательное событие произошло в сфере аренды жилья; раньше было трудно найти жилье. Количество сдаваемой в аренду недвижимости удвоилось, цены в реальном выражении снизились, и рынок недвижимости сильно расширился в течение февраля. Посмотрите на интересные результаты, достигнутые DNU, который все еще действует, но столкнулся с некоторыми затруднениями в Сенате, что, кстати, не так уж и плохо, потому что если у нас всего семь сенаторов, и мы получили 25 голосов, это не так плохо, есть улучшения, есть люди, делающие ставку на перемены. Но, очевидно, поскольку это также касается политических махинаций, ясно, что поскольку политики не хотят отказываться от своих махинаций, не хотят терять свои привилегии, не хотят ничего отдавать, они предпочли бы погрузить аргентинцев в бедность, чтобы сохранить свои кастовые привилегии, поэтому они отменили DNU. И это очень интересно, потому что если бы я сказал вам, что за два или три месяца мы сможем упорядочить аргентинскую идеологическую картину, вы бы сказали, что я сумасшедший. И после того, что произошло с Основным законом и с тем, что произошло с DNU, это замечательно с точки зрения принципа откровения; они оставили все свои пальцы грязными. С одной стороны, есть орки, которые являются орками и от них нельзя ожидать другого поведения, потому что они орки. Затем есть люди, которые действительно хотят перемен, и есть мошенники-преступники, которые говорят, что хотят перемен, но на самом деле они маскируются под желающих перемен, но они такие же преступники, как и орки, только они стыдятся быть ассоциированными с ними. Поэтому они скрываются за формальностями и всеми этими вопросами, но в глубине души они такой же мусор, как и орки. Это было очень интересно, потому что стало очевидно как при голосовании в Палате, особенно по статьям, так и в Сенате на днях, все они были обнаружены. Сегодня в ходе голосования стало ясно, кто против прогресса, кто преступники, кто за махинации и воровство, и кто против возвращения свободы народу, против конкурентных рынков и против отказа от махинаций, чтобы люди могли вернуть свои деньги. Так что это замечательно, потому что за три месяца мы разоблачили этих преступников. И это также очень интересно, потому что это не пройдет бесследно на выборах в среднесрочной перспективе; они заплатят своими голосами, и эти преступники будут оставлены за бортом. Это позволит нам провести гораздо лучшие выборы, чем в прошлом году. Это интересно, потому что у нас будет другой состав Конгресса, и все реформы, которые мы смогли провести сейчас, мы сделаем тогда, начиная с 11 декабря 2025 года. Кроме того, мы проведем еще 3000 реформ, которые не смогли из-за этой банды преступников, которые являются машиной препятствий, которые хотят, чтобы сохранялось текущее положение вещей, когда вы платите по счетам, а они получают выгоду.
Поэтому я очень оптимистично настроен относительно будущего, потому что мы многого добиваемся, несмотря на политику, и люди это видят. Это очень интересно, потому что несмотря на то, что мы переживаем крупнейшую корректировку в истории человечества, когда 70% аргентинцев признают, что их положение ухудшилось… Есть несколько очень важных фактов. Во-первых, когда мы пришли к власти, только 20% аргентинцев верили, что через год все станет лучше, но в январе этот показатель вырос до 30%, в феврале он поднялся до 42%, и сегодня составляет 50%. Это означает, что несмотря на текущие трудности, 50% аргентинцев уверены, что все у нас будет лучше. Но это еще не все, 70% аргентинцев убеждены, что мы победим инфляцию, и 50% из них верят, что мы сделаем это в первый год, а 20% – что мы сделаем это во второй год. Когда вы смотрите на происходящее с точки зрения слова, которое лучше всего отражает настроение аргентинцев, слово, которое преобладает и определяет основное настроение, это «Надежда». Да, люди надеются, люди видят, что мы справимся. Есть свет в конце туннеля, и люди это видят, даже если сейчас им трудно. Они поняли, что популизм не ведет никуда, они осознали, что решение заключается в принятии идей Свободы, а это немалое достижение.
Если бы сегодня были выборы во втором туре, мы получили бы 58%, то есть 58 против 42. Вместо плюс 2 у нас плюс 16, и если спросить эту группу: за кого вы бы проголосовали в первом туре? Они бы проголосовали за «Либертад Аванза» с результатом 48%, то есть мы увеличили избирательную поддержку на 60% по сравнению с тем, что получили ранее. Это означает, что только этим мы бы уже выиграли в первом туре, потому что второй по результатам намерений избирателей идет г-жа Кристина Фернандес де Киршнер с 20%. Но это еще не все, есть еще 10 процентов, которые, если мы возьмем самый элементарный случай, пополам, 48 и 5 = 53. Поэтому я хочу вам сказать, что надежда есть. Знаете, почему есть надежда? Потому что люди проснулись, они решили перестать быть овцами и решили быть Львами сейчас. Поэтому есть надежда, потому что аргентинцы принимают идеи свободы, и я не только собираюсь сказать им, что мы станем лучше, они уже знают, что мы станем лучше. Таким образом, у Аргентины есть будущее, потому что это будущее либеральное. Большое спасибо.
