Résumé
Le changement climatique est considéré comme l’un des plus grands problèmes mondiaux actuels. Par conséquent, les causes du changement climatique et les solutions à ce problème sont fréquemment étudiées. C’est pourquoi l’objectif de cette étude est d’examiner empiriquement si l’« Indice de performance du changement climatique » (IPCC) permet d’accroître les investissements environnementaux dans les pays de l’E-7 sur la base des données de la période 2008-2023. Pour atteindre cet objectif, l’estimateur Parks-Kmenta a été utilisé comme méthode économétrique dans l’étude. Les résultats de l’étude montrent clairement que l’augmentation de la performance en matière de changement climatique favorise les investissements environnementaux. Des performances élevées en matière de changement climatique incitent les gouvernements et les investisseurs à investir dans ce domaine ; les investissements environnementaux ont donc tendance à augmenter. L’étude a également examiné les effets de la croissance démographique, du PIB réel et de l’inflation sur les investissements environnementaux. En conséquence, il a été conclu que la croissance démographique et l’inflation affectent négativement les investissements environnementaux, tandis que le PIB affecte positivement les investissements environnementaux.
1. Introduction
Il existe un large consensus sur le fait que la principale cause du changement climatique est l’émission par l’homme de gaz à effet de serre provenant de combustibles non renouvelables (c’est-à-dire fossiles) et d’une mauvaise utilisation des sols. En conséquence, le changement climatique peut avoir de graves conséquences négatives ainsi que des effets macroéconomiques significatifs. Par exemple, une tendance à la hausse des températures, l’élévation du niveau de la mer et des conditions météorologiques extrêmes peuvent sérieusement perturber la production et la productivité (FMI, 2008a ; Eyraud et al., 2013). En raison du changement climatique mondial, de nombreux pays considèrent aujourd’hui les investissements environnementaux, en particulier les investissements dans les énergies renouvelables, comme un élément important de leurs stratégies de croissance. Jusqu’à ces dernières années, la principale priorité de nombreux pays était d’améliorer les chiffres de la croissance économique. Cependant, le changement climatique mondial et l’émergence de nombreux problèmes connexes incitent désormais les pays à mettre en œuvre des politiques plus sensibles à l’environnement et à garantir une croissance durable plutôt que de se contenter d’augmenter les chiffres de la croissance (Baştürk, 2024 : 327). L’orientation des différents pays vers ces politiques a conduit à une augmentation des investissements environnementaux à l’échelle mondiale.
Une augmentation relative de la part des investissements environnementaux dans le monde n’est pas seulement un objectif climatique à moyen terme. Elle apporte également de nombreux nouveaux concepts à l’ordre du jour, tels qu’une sécurité énergétique accrue, la réduction de l’impact négatif de la pollution de l’air sur la santé et la possibilité de trouver de nouvelles ressources de croissance (Accenture, 2011 ; McKinsey, 2009 ; (OCDE), 2011 ; PriceWaterhouseCoopers, 2008 ; Eyraud et al., 2013). Aujourd’hui, les investissements environnementaux occupent une place importante dans la production d’énergie et d’électricité. Selon le World Energy Outlook (2023), les investissements dans les énergies respectueuses de l’environnement ont augmenté d’environ 40 % depuis 2020. L’effort de réduction des émissions est la raison principale de cette augmentation, mais ce n’est pas la seule. Les raisons économiques sont également très importantes dans la préférence pour les technologies énergétiques environnementales. Par exemple, la sécurité énergétique joue également un rôle fondamental dans l’augmentation des investissements environnementaux. En particulier dans les pays importateurs de combustibles, les plans industriels et la nécessité de créer des emplois dans le domaine des énergies propres (c’est-à-dire renouvelables) dans l’ensemble du pays sont des facteurs importants (AIE WEO, 2023).
Dans la littérature économique, les investissements environnementaux sont généralement représentés par les investissements dans les énergies renouvelables. En conséquence, la figure 1 ci-dessous présente la production mondiale d’électricité à partir d’énergies renouvelables pour la période 2000-2020. Selon les données obtenues auprès de l’IRENA (2024) et la figure 1, la production totale d’électricité a augmenté d’environ 2,4 % depuis 2011, les sources d’énergie renouvelables contribuant à ce taux à hauteur de 6,1 % et les sources d’énergie non renouvelables à hauteur de 1,3 %. Rien qu’en 2022, l’électricité renouvelable a augmenté de 7,2 % par rapport à 2021. L’énergie solaire et éolienne est à l’origine de la plus forte croissance de l’électricité renouvelable depuis 2010, qui a atteint 11,7 % du mix électrique mondial en 2022.
Figure 1. Production mondiale d’électricité à partir d’énergies renouvelables 2000-2022.
La Figure 2 ci-dessous présente les investissements dans les énergies renouvelables par technologie entre 2013 et 2022. Comme le montre la Figure 2, les catégories solaire photovoltaïque et éolien terrestre dominent, représentant respectivement 46 % et 32 % des investissements mondiaux dans les énergies renouvelables durant la période 2013–2022.
La croissance économique soutenue par les investissements environnementaux est influencée par le type et la quantité d’énergie utilisée pour accroître la production nationale. Ainsi, le caractère écologique de l’énergie utilisée et l’amélioration de l’efficacité énergétique contribuent à réduire les émissions de carbone liées à l’énergie et à encourager la croissance économique (Hussain et Dogan, 2021). Dans ce contexte, afin de minimiser les émissions et d’assurer une croissance économique durable, il est nécessaire d’utiliser des sources d’énergie renouvelables plutôt que les ressources fossiles.
L’augmentation des investissements environnementaux à l’échelle mondiale, en particulier l’augmentation des investissements dans les énergies renouvelables, est considérée comme une solution plus complète à l’équilibre actuel entre la croissance, le développement et la dégradation de l’environnement. Dans ce contexte, à l’issue de la dernière conférence des parties qui s’est tenue à Paris, à savoir la COP21, il a été envisagé de conclure un accord couvrant les processus postérieurs à 2020, qui est considéré comme l’année de fin du protocole de Kyoto. Le 12 décembre 2015, l’accord de Paris a été adopté à l’unanimité par les pays parties à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (Kaya, 2020). À la suite de l’accord de Paris et des rapports remis par les groupes d’experts intergouvernementaux sur l’évolution du climat, les efforts internationaux d’adaptation à l’action de lutte contre le changement climatique et le réchauffement de la planète se sont multipliés, et une prise de conscience a eu lieu dans ce domaine (Irfan et al., 2021 ; Feng et al., 2022 ; Anser et al., 2020 ; Zhang et al., 2021 ; Huang et al., 2021 ; Fang, 2023). L’augmentation de la demande de sources d’énergie à faible teneur en carbone dans les économies a été provoquée par des investissements environnementaux tels que les investissements dans les énergies renouvelables. Les pays qui sont parties à l’Accord de Paris s’engagent à mettre en place des systèmes énergétiques efficaces en diffusant les technologies des énergies renouvelables dans tout le pays (Bashir et al., 2021 ; Fang, 2023).
Cette étude examine empiriquement l’impact de la performance en matière de changement climatique sur l’augmentation des investissements environnementaux pour les pays de l’E-7. La performance en matière de changement climatique est exprimée par le « Climate Change Performance Index » (CCPI) développé par l’organisation allemande de protection de l’environnement et de développement Germanwatch. Cet indice évalue chaque année les performances en matière de protection du climat de 63 pays développés et en développement, ainsi que de l’UE, et compare les données. Dans ce cadre, le CCPI cherche à clarifier les politiques et les pratiques internationales en matière de climat et permet de comparer les progrès réalisés par les différents pays dans leur lutte pour la protection du climat. Le CCPI évalue les performances de chaque pays dans quatre catégories principales : émissions de gaz à effet de serre (40 % du classement général), énergies renouvelables (20 %), consommation d’énergie (20 %) et politique climatique (20 %). Pour calculer cet indice, chaque catégorie d’émissions de GES, d’énergies renouvelables et d’utilisation de l’énergie est mesurée à l’aide de quatre indicateurs. Il s’agit du niveau actuel, de la tendance passée, de la conformité au niveau actuel bien en deçà de 2°C et de la conformité des pays bien en deçà de 2°C à l’objectif de 2030. La catégorie de la politique climatique est évaluée chaque année au moyen d’une enquête exhaustive, de deux manières : la politique climatique nationale et la politique climatique internationale (https://ccpi.org/methodology/).
La figure 3 ci-dessous est une carte du monde présentant les résultats totaux des pays évalués dans le cadre de l’IPCC 2025 et leur performance globale, y compris les quatre catégories principales décrites ci-dessus.
Comme le montre la figure 3, aucun pays ne semble suffisamment fort pour obtenir une note « très élevée » dans toutes les catégories. En outre, bien que le Danemark reste le pays le mieux classé dans l’indice, ses performances ne sont pas suffisantes pour lui permettre d’obtenir une note « très élevée » dans l’ensemble. En revanche, l’Inde, l’Allemagne, l’UE et les pays/régions du G20 figureront parmi les pays/régions les plus performants dans l’indice 2024. Le Canada, la Corée du Sud et l’Arabie saoudite sont les pays les moins performants du G20. D’autre part, on peut dire que la Turquie, la Pologne, les États-Unis et le Japon sont les pays les moins performants dans le classement général.
L’indice de performance en matière de changement climatique est un critère important car il indique si les changements et les progrès dans la lutte contre le changement climatique se produisent dans tous les pays à un niveau important. L’indice est important pour répondre à diverses questions concernant les pays examinés. Ces questions sont exprimées ci-dessous :
– À quel stade se trouvent les pays dans les catégories pour lesquelles l’indice est calculé ?
– Quelles politiques les pays devraient-ils suivre après avoir constaté les étapes dans lesquelles ils se trouvent dans chaque catégorie ?
– Quels sont les pays qui donnent l’exemple en luttant véritablement contre le changement climatique ?
Ces questions constituent également la motivation de cette étude. L’échantillon de l’étude a été choisi parmi les pays de l’E-7, appelés économies émergentes ; cette liste comprend la Turquie, la Chine, l’Inde, la Russie, le Brésil, le Mexique et l’Indonésie. La raison pour laquelle ces pays ont été sélectionnés est qu’ils connaissent un processus de développement et de transformation rapide et qu’ils sont également considérés comme influents à l’avenir en raison de leur part croissante dans le volume du commerce mondial, de leur population importante et de leurs avancées technologiques.
En outre, lorsque la littérature pertinente a été examinée, les études qui traitent empiriquement du classement relatif des performances en matière de changement climatique semblent être assez limitées. En particulier, il n’existe pratiquement aucune étude évaluant l’indice de performance en matière de changement climatique pour l’échantillon considéré. C’est pourquoi la présente étude devrait permettre de combler cette lacune dans la littérature.
La section suivante de l’étude, qui vise à examiner empiriquement si la performance en matière de changement climatique est efficace pour développer les investissements environnementaux dans les pays de l’E-7, comprend une revue de la littérature nationale et internationale sur le sujet. Ensuite, le modèle de l’étude et les variables choisies dans ce modèle sont présentés. Ensuite, les résultats obtenus dans l’étude sont partagés, et l’étude se termine par une discussion et une proposition de politique.
2. Analyse documentaire
2.1. Études sur les investissements environnementaux
L’utilisation excessive de sources d’énergie fossiles, considérées comme non renouvelables et polluantes, ainsi que l’industrialisation, constituent une grande partie des émissions de carbone et sont considérées comme la principale cause du changement climatique. Les pays se sont donc tournés vers les investissements dans les énergies renouvelables dans le but de minimiser les effets du changement climatique et du réchauffement de la planète, en introduisant des technologies considérées comme plus respectueuses de l’environnement et plus propres.
Selon les estimations, les investissements mondiaux dans le domaine de l’énergie devraient dépasser les 3 000 milliards de dollars américains d’ici à la fin de 2024, dont 2 000 milliards de dollars américains seront consacrés aux technologies et aux infrastructures de base des énergies propres et respectueuses de l’environnement. L’investissement dans les énergies respectueuses de l’environnement s’accélère depuis 2020, et les dépenses totales consacrées aux énergies renouvelables, aux réseaux et au stockage représentent désormais un chiffre plus élevé que les dépenses totales consacrées au pétrole, au gaz et au charbon (AIE, 2024).
Lorsque la littérature sur l’économie de l’énergie est examinée, étant donné que les investissements environnementaux sont principalement représentés par les investissements dans les énergies renouvelables, les études sur les investissements dans les énergies renouvelables et les études dans des domaines connexes seront examinées dans cette section de l’étude. L’une des études importantes dans ce domaine est le travail d’Eyraud et al. (2013). Dans cette étude, les auteurs ont analysé les déterminants des investissements environnementaux et verts (propres) pour 35 pays développés et en développement. En conséquence, ils ont déclaré dans l’étude que les investissements environnementaux sont devenus la principale force motrice du secteur de l’énergie, et que la Chine a généralement été le moteur de sa croissance rapide au cours des dernières années. En outre, les résultats économétriques de l’étude montrent que les investissements environnementaux sont soutenus par la croissance économique, un système financier solide propice à des taux d’intérêt plus bas et des prix des carburants plus élevés.
Fang (2023) a examiné la relation entre les investissements dans le secteur des énergies renouvelables, l’indice de complexité économique, l’innovation technologique verte, la croissance de la structure industrielle et les émissions de carbone dans 32 provinces chinoises pour la période 2005-2019 en utilisant la méthode GMM. D’après les résultats de l’étude, l’indice de complexité économique entraîne une augmentation des niveaux de dioxyde de carbone en Chine. Au contraire, tous les éléments suivants – le carré de l’indice de complexité économique, les investissements dans les énergies propres, l’innovation technique verte et la structure industrielle – ont contribué à réduire les émissions de dioxyde de carbone. Une autre étude importante dans ce domaine est celle de Masini et Menichetti (2013). Dans leur étude, les auteurs ont examiné les sources non financières des investissements dans les énergies renouvelables. En conséquence, les résultats de l’étude montrent que la connaissance et la confiance dans les compétences technologiques ont un impact positif sur les investissements dans les énergies renouvelables. En outre, la confiance dans les mesures politiques n’a d’impact que sur les investissements dans le photovoltaïque et l’hydroélectricité, tandis que la pression institutionnelle a un impact négatif sur les investissements dans les énergies renouvelables. Enfin, l’étude indique que les investisseurs expérimentés sont plus susceptibles de financer des innovations dans le domaine des énergies renouvelables.
L’une des études importantes sur les investissements dans les énergies renouvelables est le travail d’Ozorhon et al. (2018). Pour soutenir et faciliter le processus de prise de décision en matière d’investissements dans les énergies renouvelables, les auteurs ont déterminé les principaux critères affectant les décisions des investisseurs en examinant la littérature et les pratiques au niveau sectoriel. Selon les résultats, les critères économiques, tels que les politiques et les réglementations, la disponibilité des fonds et les coûts d’investissement, sont les facteurs les plus importants dans le processus de prise de décision pour les investissements dans les énergies renouvelables. Xu et al. (2024) ont examiné la relation entre les investissements dans les énergies renouvelables et le développement des énergies renouvelables à l’aide d’une analyse de la valeur seuil pour la Chine. Selon les résultats, l’impact des investissements dans les énergies propres (renouvelables) sur le développement des énergies renouvelables a une valeur seuil significative, et la relation générale entre eux est une relation non linéaire de type « V ». À ce stade, l’étude suggère que l’État maintienne ses dépenses dans le segment des investissements dans les énergies propres, augmente la compétence financière et garantisse une infrastructure financière efficace pour les énergies propres en Chine.
2.2. Études sur le changement climatique et son impact sur les variables économiques
L’utilisation généralisée de sources d’énergie fossiles, considérées comme des énergies sales, continue de créer une externalité négative en termes d’émissions de carbone, malgré les politiques mises en œuvre à l’échelle mondiale, telles que le protocole de Kyoto et l’accord de Paris (Rezai et al., 2021). La littérature économique sur le changement climatique se concentre particulièrement sur les effets négatifs du changement climatique sur l’économie. L’une des études importantes dans ce domaine est celle de Fan et al. (2019). Dans leur étude, les auteurs se sont concentrés sur l’impact du changement climatique sur le secteur de l’énergie pour 30 provinces en Chine et ont mené leur recherche à l’aide d’un modèle de régression à effet fixe. L’étude a révélé que les jours de chaleur et de basse température affectaient positivement la demande d’électricité.
D’autre part, Singh et al. (2022) ont examiné les effets du changement climatique sur la durabilité de l’agriculture en Inde à l’aide de données allant de 1990 à 2017. L’étude a révélé que le secteur agricole indien a subi l’impact négatif du changement climatique. À cet égard, il est indiqué que l’Inde doit prendre des mesures politiques puissantes en matière de climat afin de réduire les effets négatifs du changement climatique et d’accroître son développement agricole durable.
L’une des études importantes dans ce domaine est celle de Gallego-Alvarez et al. (2013). Cette étude a examiné l’impact du changement climatique sur les performances financières à partir d’un échantillon de 855 entreprises internationales opérant dans des secteurs à fortes émissions de gaz à effet de serre/CO2 entre 2006 et 2009. Les résultats révèlent que la relation entre les performances environnementales et financières est plus forte en période de crise économique déclenchée par une crise climatique. En d’autres termes, ces résultats montrent que les entreprises devraient continuer à investir dans des projets durables afin de réaliser des bénéfices plus élevés.
Kahn et al. (2021) ont examiné l’impact macroéconomique à long terme du changement climatique en utilisant un ensemble de données de panel comprenant 174 pays entre 1960 et 2014. Selon les résultats, le montant de la production par habitant est affecté négativement par les changements de température, mais aucun effet statistiquement significatif n’est observé pour les changements de précipitations. En outre, selon les résultats de l’étude, les principaux effets des chocs de température varient également selon les groupes de revenus. Alagidede et al. (2015) ont examiné l’effet du changement climatique sur la croissance économique durable dans la région de l’Afrique subsaharienne. L’étude indique que la relation entre le PIB réel et le changement climatique n’est pas linéaire. En outre, Milliner et Dietz (2011) ont étudié les conséquences économiques à long terme du changement climatique. Par conséquent, au fur et à mesure que l’économie se développe et que des progrès sont réalisés, cette situation sera automatiquement moins affectée par l’impact négatif du changement climatique. Les changements structurels apportés par le développement économique rendront les secteurs plus sensibles au changement climatique, comme le secteur agricole, qui deviendra plus fort et moins dépendant. Dell et al. (2008) ont examiné l’effet du changement climatique sur l’activité économique. Les principaux résultats de l’étude sont les suivants : une augmentation des températures diminue considérablement la croissance économique dans les pays à faible revenu. En outre, l’augmentation des températures n’affecte pas la croissance économique dans les pays à revenu élevé. D’autre part, l’étude de Zhou et al. (2023) revêt une importance fondamentale dans l’examen des effets du changement climatique sur l’économie.
Zhou et al. (2023) ont examiné la littérature relative aux effets des risques liés au changement climatique sur le secteur financier. Dans les études examinées, il est généralement admis que les catastrophes naturelles et le changement climatique réduisent la stabilité des banques, l’offre de crédit, les rendements des marchés boursiers et obligataires et les entrées d’investissements directs étrangers. Dans leur étude sur le Sri Lanka, Abeysekara et al. (2023) ont réalisé une étude à l’aide du modèle d’équilibre général ORANI-G-SL dans le but d’étudier les impacts économiques du changement climatique sur la production agricole. Les résultats de l’étude suggèrent que la réduction de la production de nombreux produits agricoles entraînera une augmentation des prix à la consommation de ces produits agricoles, ce qui se traduira par une baisse de la consommation globale des ménages. La diminution prévue de la production agricole et l’augmentation des prix des denrées alimentaires accroîtront le risque d’insécurité alimentaire.
Un autre document important dans ce domaine est l’étude de Caruso et al. (2024) qui examine la relation entre le changement climatique et le capital humain. Les résultats de l’étude révèlent un résultat bidirectionnel concernant les effets des dommages causés par le changement climatique et les effets de l’atténuation et de l’adaptation au changement climatique sur le capital humain. En conséquence, le changement climatique a des effets directs sur la santé, la nutrition et le bien-être, tandis que les changements sur les marchés et les dommages causés aux infrastructures sont considérés comme des effets indirects. Outre ces études, l’incertitude des politiques en matière de changement climatique a également un impact sur les facteurs économiques. Les études menées dans ce contexte ces dernières années ont également enrichi la littérature sur le changement climatique. Par exemple, Çelik et Özarslan Doğan (2024) ont examiné les effets de l’incertitude des politiques de changement climatique sur la croissance économique pour les États-Unis en utilisant le test des bornes ARDL. Leurs résultats ont confirmé l’existence d’une relation positive et statistiquement significative entre l’incertitude de la politique climatique et la croissance économique aux États-Unis.
3. Spécification du modèle
Cette étude examine empiriquement si l’indice de performance en matière de changement climatique permet de développer avec succès les investissements environnementaux dans les pays de l’E-7. Pour plus de détails sur le modèle mathématique, consultez le site https://doi.org/10.15388/Ekon.2025.104.2.6.
4. Conclusion et implications politiques
Aujourd’hui, de nombreuses initiatives nationales et internationales s’inscrivent dans le cadre de la lutte contre le réchauffement de la planète et le changement climatique. En outre, de nombreux pays développés et en développement différencient leurs politiques de croissance et de développement dans le but de prévenir ces catastrophes. Bien qu’elles varient d’un pays à l’autre, ainsi que d’une région à l’autre, ces politiques sont principalement celles qui réduisent les émissions de carbone et garantissent l’efficacité énergétique. À ce stade, le facteur clé est l’investissement dans les énergies renouvelables, qui représente un investissement respectueux de l’environnement. Toutefois, selon Abban et Hasan (2021), le montant des investissements respectueux de l’environnement n’est pas le même dans tous les pays. En effet, les déterminants des investissements respectueux de l’environnement varient d’un pays à l’autre. Alors que les facteurs financiers et économiques sont plus encourageants pour l’augmentation de ces investissements dans certains pays, les sanctions internationales sont la force motrice à cet égard dans d’autres pays également.
Cette étude vise à examiner empiriquement si l’IPCC est efficace dans le succès des investissements environnementaux dans les pays de l’E-7 au cours de la période 2008-2023 à l’aide de l’estimateur Parks-Kmenta. Dans cette optique, la variable dépendante de l’étude est l’investissement environnemental, représenté par les investissements dans les énergies renouvelables. D’autre part, la performance en matière de changement climatique est représentée par l’« indice de performance en matière de changement climatique » calculé par Germanwatch, qui constitue la principale variable indépendante de l’étude. Les autres variables de contrôle prises en compte dans l’étude sont la croissance démographique, le PIB réel par habitant et l’inflation. Les résultats de l’étude montrent clairement que l’augmentation des performances en matière de changement climatique favorise les investissements dans le domaine de l’environnement. Des performances élevées en matière de changement climatique incitent les gouvernements et les investisseurs à investir dans ce domaine ; les investissements environnementaux ont donc tendance à augmenter. Ces résultats sont cohérents avec ceux de l’étude de Raza et al. (2021). Suite à leur étude, Raza et al. (2021) ont déclaré que la performance en matière de changement climatique est un canal important pour le changement environnemental général, et que les énergies renouvelables jouent un rôle très important à cet égard.
En outre, l’étude conclut que la croissance démographique et l’inflation affectent négativement les investissements environnementaux. Ces résultats sont cohérents avec ceux de Suhrab et al. (2023), mais pas avec ceux de Yang et al. (2016). Alors que Suhrab et al. (2023) ont obtenu des résultats concernant les effets négatifs de l’inflation sur les investissements verts, Yang et al. (2016) se sont concentrés sur l’effet positif de la population sur les énergies renouvelables. Enfin, l’effet du PIB réel par habitant sur les investissements environnementaux s’est avéré positif. Ces résultats sont également cohérents avec ceux de Tudor et Sova (2021). Les auteurs ont constaté que le PIB réel encourageait les investissements verts.
Cette étude offre aux décideurs politiques un certain nombre de recommandations. Celles-ci sont présentées ci-dessous.
– L’un des facteurs importants qui influencent les résultats en matière de changement climatique est la sensibilisation des populations de ces pays à ce sujet, et le fait de leur fournir les connaissances nécessaires pour exiger une énergie propre. De cette manière, les consommateurs demanderont de l’énergie écologique et les investisseurs investiront davantage dans ce domaine. Il s’agit là d’un élément essentiel pour accroître les investissements dans le domaine de l’environnement.
– Les performances en matière de changement climatique montrent également le degré de transparence des politiques énergétiques mises en œuvre par les pays. Par conséquent, plus les objectifs des décideurs politiques sont réalisables et explicites à cet égard, plus la performance en matière de changement climatique augmentera, ce qui renforcera les investissements environnementaux.
– En outre, les coûts d’installation initiaux sont les principaux obstacles au développement des investissements environnementaux. À ce stade, le pays doit développer des mécanismes de soutien qui encourageront les investisseurs à investir davantage.
– Les investissements environnementaux, comme d’autres types d’investissements physiques, sont fortement influencés par les indicateurs macroéconomiques du pays. À ce stade, une politique économique stable et prévoyante encouragera une augmentation de ces investissements. Les pays de l’échantillon sont des pays en développement. Par conséquent, dans de nombreux pays de cette catégorie, les taux d’épargne sont insuffisants pour réaliser des investissements. À ce stade, le système financier qui réunira ceux qui fournissent des fonds et ceux qui en demandent dans le pays doit être développé davantage. En outre, il convient d’encourager une utilisation plus large d’instruments financiers nouveaux et variés dans le but de collecter les capitaux nécessaires aux investissements environnementaux.
Références
Abban, A. R., & Hasan, M. Z. (2021). Revisiting the determinants of renewable energy investment-New evidence from political and government ideology. Energy Policy, 151, 112184. https://doi.org/10.1016/j. enpol.2021.112184 (missing in the following “Access date:dd.mm.20yy”)
Abeysekara, W. C. S. M., Siriwardana, M., & Meng, S. (2023). Economic consequences of climate change impacts on the agricultural sector of South Asia: A case study of Sri Lanka. Economic Analysis and Policy, 77, 435-450. https://doi.org/10.1016/j.eap.2022.12.003 (missing in the following “Access date:dd.mm.20yy”)
Accenture, 2011, New Waves of Growth: Unlocking Opportunity in the Multi-Polar World, Worldwide, Oxford. McKinsey & Company, 2009. Pathways to a Low-Carbon Economy, New York.
Anser, M. K., Iqbal, W., Ahmad, U. S., Fatima, A., & Chaudhry, I. S. (2020). Environmental efficiency and the role of energy innovation in emissions reduction. Environmental Science and Pollution Research, 27, 29451-29463. https://doi.org/10.1007/s11356-020-09129-w (missing in the following “Access date:dd. mm.20yy”) etc ….
Bashir, M. F., Ma, B., Bashir, M. A., Radulescu, M., & Shahzad, U. (2022). Investigating the role of environmental taxes and regulations for renewable energy consumption: evidence from developed economies. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 35(1), 1262-1284. https://doi.org/10.1080/1331677X.2021.1962383
Baştürk, M. F. (2024) Yeşil Tahviller ve Yenilenebilir Enerji Üretimi İlişkisi: AB Örneği. Verimlilik Dergisi, 58(3), 325-336. https://doi.org/10.51551/verimlilik.1443364
Caruso, G., de Marcos, I., & Noy, I. (2024). Climate changes affect human capital. Economics of Disasters and Climate Change, 8(1), 157-196. https://doi.org/10.1007/s41885-023-00140-2 Climate Change Performance Index, 2024. (https://ccpi.org/wp-content/uploads/CCPI-2024-Results.pdf)
Çelik, B. S., & Doğan, B. Ö. (2024). Does Uncertainty in Climate Policy Affect Economic growth? Empirical Evidence from the US. Ekonomika, 103(1), 44-55. https://doi.org/10.15388/Ekon.2024.103.1.3
Dell M, Jones BF, Olken BA (2008) Climate change and economic growth: evidence from the last half century, NBER Working Paper Series, No. 14132
Eyraud, L., Clements, B., & Wane, A. (2013). Green investment: Trends and determinants. Energy policy, 60, 852-865. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.04.039
Fan, J. L., Hu, J. W., & Zhang, X. (2019). Impacts of climate change on electricity demand in China: An empirical estimation based on panel data. Energy, 170, 880-888. https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.12.044
Fang, Z. (2023). Assessing the impact of renewable energy investment, green technology innovation, and industrialization on sustainable development: A case study of China. Renewable Energy, 205, 772-782. https://doi.org/10.1016/j.renene.2023.01.014
Feng, H., Liu, Z., Wu, J., Iqbal, W., Ahmad, W., & Marie, M. (2022). Nexus between government spending’s and green economic performance: role of green finance and structure effect. Environmental Technology & Innovation, 27, 102461. https://doi.org/10.1016/j.eti.2022.102461
Gallego‐Álvarez, I., García‐Sánchez, I. M., & da Silva Vieira, C. (2014). Climate change and financial performance in times of crisis. Business Strategy and the Environment, 23(6), 361-374. https://doi.org/10.1002/ bse.1786
Germanwatch, 2024 (https://www.germanwatch.org/en/indices?pk_campaign=20733850518&pk_content=155627208696&pk_kwd=climate%20change&pk_source=g&pk_cid=679389546151&mtm_placement=&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwwuG1BhCnARIsAFWBUC2ChKtgVoXt2XG7BKUJ_FRK90m86VeI6oRnpIDCPSnDTpZthsvvaQcaAnmjEALw_wcB) Access date:11.08.2024).
Huang, H., Chau, K. Y., Iqbal, W., & Fatima, A. (2022). Assessing the role of financing in sustainable business environment. Environmental Science and Pollution Research, 1-18. https://doi.org/10.1007/s11356-021- 16118-0
IEA, 2024 (https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2024/overview-and-key-findings) . International Energy Agency (IEA, 2023, World Energy Outlook 2023, Paris.https://www.iea.org/reports/ world-energy-outlook-2023/overview-and-key-findings International Monetary Fund, 2008a, Climate Change and the Global Economy, World Economic Outlook, Washington.
IRENA (2015), Renewable capacity statistics 2015, International Renewable Energy Agency, Abu Dhabi.
IRENA (2024), Renewable capacity statistics 2024, International Renewable Energy Agency, Abu Dhabi.
Irfan, M., Zhao, Z. Y., Li, H., & Rehman, A. (2020). The influence of consumers’ intention factors on willingness to pay for renewable energy: a structural equation modeling approach. Environmental Science and Pollution Research, 27, 21747-21761. https://doi.org/10.1007/s11356-020-08592-9
Kaya, H. E. (2020). Kyoto’dan Paris’e Küresel İklim Politikaları. Meriç Uluslararası Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Dergisi, 4(10), 165-191.
Kahn, M. E., Mohaddes, K., Ng, R. N., Pesaran, M. H., Raissi, M., & Yang, J. C. (2021). Long-term macroeconomic effects of climate change: A cross-country analysis. Energy Economics, 104, 105624. https:// doi.org/10.1016/j.eneco.2021.105624
Karaçor, Z., Özer, H., Saraç, T.B. (2011). Enflasyon ve ekonomik büyüme ilişkisi: Türkiye ekonomisi üzerine ekonometrik bir uygulama (1988-2007). Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4(2), 29-44.
Masini, A., & Menichetti, E. (2013). Investment decisions in the renewable energy sector: An analysis of non-financial drivers. Technological Forecasting and Social Change, 80(3), 510-524. https://doi.org/10.1016/j. techfore.2012.08.003
Milliner A, Dietz S (2011) Adaptation to climate change and economic growth in developing countries, Centre for Climate Change Economics and Policy, Working Paper, No. 69 Organization of Economic Cooperation and Development (OECD), 2011. Towards Green Growth, Paris.
Ozorhon, B., Batmaz, A., & Caglayan, S. (2018). Generating a framework to facilitate decision making in renewable energy investments. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 95, 217-226. https://doi. org/10.1016/j.rser.2018.07.035
PriceWaterhouseCoopers, 2008. Going Green: Sustainable Growth Strategies, New York.
Raza, A., Sui, H., Jermsittiparsert, K., Żukiewicz-Sobczak, W., & Sobczak, P. (2021). Trade liberalization and environmental performance index: Mediation role of climate change performance and greenfield investment. Sustainability, 13(17), 9734. https://doi.org/10.3390/su13179734
Rezai, A., Foley, D. K., & Taylor, L. (2012). Global warming and economic externalities. Economic theory, 49, 329-351. https://doi.org/10.1007/s00199-010-0592-4
Shrimali, G., & Kniefel, J. (2011). Are government policies effective in promoting deployment of renewable electricity resources?. Energy Policy, 39(9), 4726-4741. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.06.055
Singh, A. K., Kumar, S., & Jyoti, B. (2022). Influence of climate change on agricultural sustainability in India: A state-wise panel data analysis. Asian Journal of Agriculture, 6(1). https://doi.org/10.13057/asianjagric/ g060103
Suhrab, M., Ullah, A., Pinglu, C. et al. Boosting green energy: impact of financial development, foreign direct investment, and inflation on sustainable energy productivity in China–Pakistan economic corridor (CPEC) countries. Environ Dev Sustain (2023). https://doi.org/10.1007/s10668-023-04093-0
Tudor, C., & Sova, R. (2021). On the impact of gdp per capita, carbon intensity and innovation for renewable energy consumption: worldwide evidence. Energies, 14(19), 6254. https://doi.org/10.3390/en14196254
Yang, J., Zhang, W., & Zhang, Z. (2016). Impacts of urbanization on renewable energy consumption in China. Journal of Cleaner Production, 114, 443-451. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.07.158
Xu, G., Yang, M., Li, S., Jiang, M., & Rehman, H. (2024). Evaluating the effect of renewable energy investment on renewable energy development in China with panel threshold model. Energy Policy, 187, 114029. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2024.114029
Zhang, Y., Abbas, M., Koura, Y. H., Su, Y., & Iqbal, W. (2021). The impact trilemma of energy prices, taxation, and population on industrial and residential greenhouse gas emissions in Europe. Environmental Science and Pollution Research, 28, 6913-6928. https://doi.org/10.1007/s11356-020-10618-1
Zhou, F., Endendijk, T., & Botzen, W. W. (2023). A review of the financial sector impacts of risks associated with climate change. Annual Review of Resource Economics, 15(1), 233-256. https://doi.org/10.1146/ annurev-resource-101822-105702
