I. Introducción

Como muestra la Figura 1, Arabia Saudita, Turquía y Pakistán firmaron un Pacto de Defensa Conjunto, mientras las tensiones en Medio Oriente continúan escalando debido a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.

El acuerdo de defensa, denominado Acuerdo Conjunto de Defensa de La Meca, fue firmado en la ciudad santa saudita de La Meca el 7 de agosto de 2026 por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, el príncipe heredero y primer ministro de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, y el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif.

Figura 1: Mapa de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán (fuente: Shankar IAS Parliament)

El nuevo Acuerdo Conjunto de Defensa de La Meca reúne a tres de las naciones musulmanas más poderosas del mundo para ofrecer garantías de defensa mutua.

Las partes no han publicado un texto oficial, pero los informes muestran que, en esencia, los tres países han acordado una cláusula similar al Artículo 5 de la OTAN: un ataque contra uno de los signatarios sería considerado un ataque contra todos ellos. Esta garantía de seguridad es significativa, ya que compromete a Arabia Saudita y Turquía a acudir en defensa de Pakistán en caso de una guerra en el sur de Asia y, presumiblemente, las fuerzas sauditas y pakistaníes se unirían al combate si Turquía e Israel llegaran a enfrentarse en Siria o en el Mediterráneo Oriental.

En una declaración propia, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán afirmó que el acuerdo conjunto de defensa firmado estaba «guiado por los antiguos lazos históricos entre las tres naciones, basados en los duraderos vínculos de hermandad y solidaridad islámica que las unen, y sustentado en sus intereses estratégicos compartidos y en una cooperación de defensa de larga data». [1]

Con esta información, este documento analizará por qué Arabia Saudita, Turquía y Pakistán firmaron el Pacto de Defensa de La Meca. Posteriormente, explicará cuáles son las reacciones de Irán, Israel y Estados Unidos al Acuerdo Conjunto de Defensa de La Meca, y cómo estos países perciben el pacto de defensa.

II. ¿Por qué se ha establecido este pacto de defensa ahora?

El acuerdo de defensa entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán llevaba algún tiempo en preparación. Las negociaciones comenzaron poco después del ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023 y del inicio de la posterior invasión israelí de Gaza, y cobraron impulso en medio de la guerra que Estados Unidos e Israel mantienen contra Irán.

Aunque Turquía y Pakistán no se han visto directamente afectados por las tensiones de la región hasta ahora, Arabia Saudita, que alberga activos e infraestructura militares estadounidenses, ha sido atacada por Irán y por su aliado, los hutíes en Yemen. Irán también ha atacado a otros países del Golfo y a Jordania, que igualmente albergan activos militares estadounidenses. Mientras tanto, grupos armados respaldados por Irán en Irak han sido acusados de llevar a cabo ataques con drones contra Arabia Saudita y, a su vez, han sido objeto de ataques estadounidenses e israelíes.

Pero las tres naciones han estado particularmente preocupadas por el impacto de la guerra de Irán y por la creciente influencia — y los ataques — de Israel en Medio Oriente. Israel ha ocupado aproximadamente una quinta parte de Líbano mientras, según se alega, ataca bastiones del grupo armado libanés Hezbolá, que también cuenta con el respaldo de Irán.

Desde Ankara, Turquía, el periodista de Al Jazeera Resul Serdar señaló que, según funcionarios de ese país, las crecientes tensiones regionales efectivamente han obligado a estas tres naciones a unirse.

«Después del 7 de octubre, la región ha cambiado drásticamente, con las acciones y el expansionismo israelíes. Y ahora está la crisis en el Estrecho de Ormuz y los ataques en curso contra Irán, así como la respuesta de Irán hacia los países de la región», afirmó. [2] «Así que han convergido varias capas de necesidad, obligando a estos tres grandes países a unirse y firmar este acuerdo vinculante», agregó.

El 19 de marzo de 2026, los ministros de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán se reunieron en Riad durante una cumbre islámica, en la que discutieron cómo podría ser un acuerdo conjunto de seguridad.

Antes de esta reunión, en septiembre de 2025, Arabia Saudita y Pakistán firmaron un acuerdo de defensa mutua. El acuerdo se produjo tras un ataque israelí contra la capital de Catar, Doha, el 9 de septiembre de 2025.

Ozgur Unluhisarcikli, director gerente de la oficina de Europa Meridional y Europa Amplia del German Marshall Fund de Estados Unidos y director regional para Turquía, dijo a Al Jazeera que este acuerdo de defensa refleja un deseo creciente de alcanzar una mayor autonomía estratégica regional en un momento en que la confianza en el actual orden de seguridad proporcionado por Estados Unidos se ha erosionado.

En este contexto, Andreas Krieg, analista de seguridad y consultor de riesgo político especializado en Medio Oriente y África del Norte, agregó que Estados Unidos sigue siendo muy importante, particularmente en materia de inteligencia, defensa avanzada contra misiles y tecnología militar de alta gama. Sin embargo, señaló que los actores regionales de Medio Oriente quieren convertir sus propios recursos en poder utilizable, en lugar de comprar armas y tecnología avanzadas a Estados Unidos.

«El modelo antiguo era abrumadoramente de centro y radios, con Estados Unidos en el centro y los Estados individuales recurriendo principalmente a Estados Unidos en busca de seguridad. Lo que está surgiendo ahora es una conectividad horizontal entre las potencias regionales», afirmó Krieg.

«Los tres países también comparten, en términos generales, una visión centrada en el Estado sobre la estabilidad regional. A pesar de sus diferencias, tienden a considerar que los gobiernos centrales fuertes, la integridad territorial y unas instituciones estatales funcionales son la base del orden, mientras que la fragmentación estatal, los conflictos civiles y el fortalecimiento de actores no estatales son fuentes de inestabilidad a largo plazo», afirmó.

Por encima de todo, según un análisis de la BBC, la razón por la que se concluyó el acuerdo de defensa trilateral es que Arabia Saudita, Turquía y Pakistán tienen beneficios que desean obtener mediante este acuerdo. [3]

Para Arabia Saudita, este acuerdo de defensa proporciona un nivel adicional de seguridad en una región cuya arquitectura de seguridad se ha visto alterada por la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.

El mes pasado, los rebeldes hutíes respaldados por Irán — que controlan gran parte del noroeste de Yemen — anunciaron un «embargo marítimo» contra Arabia Saudita y atacaron aeropuertos, instalaciones petroleras y buques cisterna sauditas en el Mar Rojo.

Además, Arabia Saudita tendría muy presentes los ataques israelíes del año pasado contra Doha, dirigidos contra altos funcionarios de Hamás. Según un informe de 2025 del Center for Strategic and International Studies (CSIS), «en todo el Golfo, los Estados recalibraron sus estrategias de defensa». Este pacto es una de las respuestas de Arabia Saudita. Es decir, tras el ataque aéreo israelí contra Doha del 9 de septiembre de 2025, Arabia Saudita concluyó ahora este acuerdo de defensa trilateral, después de firmar un acuerdo bilateral de defensa mutua con Pakistán el 17 de septiembre de 2025.

Para Arabia Saudita, el Pacto de Defensa de La Meca diversifica sus alianzas de defensa más allá de Estados Unidos, incorporando las avanzadas capacidades militares de Turquía y el elemento disuasorio nuclear de Pakistán, en medio de crecientes amenazas contra corredores marítimos vitales como el Estrecho de Ormuz y el Estrecho de Bab el-Mandeb.

David Des Roches, exdirector de asuntos de la península arábiga del Departamento de Defensa de Estados Unidos, declaró a Al Jazeera que el acuerdo de defensa también sirve para diversificar las fuentes de armamento de Arabia Saudita ante la imprevisibilidad de las exportaciones occidentales, ya que Turquía y Pakistán pueden suministrar productos como proyectiles de artillería de 155 mm a gran escala. [4]

Para Pakistán, el pacto de defensa ofrece beneficios diferentes, pero complementarios. En mayo de 2025, sus tensiones de larga data con India desembocaron en un conflicto abierto. Aunque se evitó una guerra a gran escala, contar con el músculo económico de Arabia Saudita y el poder militar e industrial de Turquía de su lado será considerado cada vez más valioso.

En cuanto a Turquía, los beneficios son diferentes. Según Burcu Ozcelik, del Royal United Services Institute (RUSI) de Londres, el acuerdo de defensa ofrece oportunidades para las importantes industrias de defensa del país mediante «producción conjunta, alianzas tecnológicas, adquisiciones y una mayor interoperabilidad militar». [5]

III. ¿Qué hace este pacto de defensa?

Se entiende que el acuerdo de defensa trilateral se basa en un pacto que ya existía entre Arabia Saudita y Pakistán. Según los analistas, aprovechará las fortalezas militares y financieras de cada país. Mientras Turquía cuenta con el segundo ejército más grande de la OTAN, Arabia Saudita es el principal exportador de petróleo del mundo y Pakistán es el único país musulmán que posee armas nucleares.

Ozgur Unluhisarcikli, director gerente del German Marshall Fund en Estados Unidos, señaló que los tres socios aportan fortalezas complementarias, «incluidas las capacidades de la industria de defensa de Turquía, el poder financiero y la influencia de Arabia Saudita, y la experiencia militar y la capacidad de disuasión estratégica de Pakistán». [6]

«Cabe señalar que este es un marco para una coordinación estratégica, militar y de la industria de defensa más estrecha entre tres grandes potencias regionales, y no un pacto de defensa mutua que pueda compararse con la OTAN», agregó.

Murat Aslan, profesor de política internacional en la Universidad Hasan Kalyoncu, en Gaziantep, Turquía, dijo a Al Jazeera que también se puede esperar que el pacto de defensa abarque el «fortalecimiento de capacidades».

«Sabemos que Arabia Saudita ha dependido durante décadas de la importación de productos, armas o equipos de defensa, especialmente de Estados Unidos, y sabemos que esto no es rentable y que necesitan desarrollar su propio sector de defensa dentro de Arabia Saudita», afirmó Aslan.

«Arabia Saudita y Turquía comparten diferentes problemas: en primer lugar, Irán, y se puede añadir Pakistán a eso… tienen fronteras compartidas y existe una gran sensación de amenaza entre los sauditas de que Irán pueda afectar su seguridad, por lo que este pacto de defensa ampliará de alguna manera su seguridad», agregó.

Desde Doha, el periodista de Al Jazeera Osama bin Javaid señaló que el acuerdo de defensa esencialmente coloca a tres de las mayores poblaciones musulmanas en una hoja de ruta hacia una paz conjunta, para disuadir cualquier acto de agresión contra ellas, garantizar que estén «en sintonía» en materia de intercambio de inteligencia y mejorar la cooperación en otras áreas, como la energía, el gasto en defensa y la fabricación.

«Los tres combinados representan ahora una fuerza que llevará a esta región hacia una arquitectura de seguridad diferente de la que ha estado vigente durante las últimas décadas, especialmente después de la guerra de Irán», afirmó.

IV. ¿Cuáles son las capacidades militares conjuntas de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán?

1. Capacidades militares conjuntas

Como muestra la Figura 2, el Pacto de Defensa de La Meca combina a uno de los principales exportadores de petróleo del mundo (Arabia Saudita), el segundo ejército más grande de la OTAN (Turquía) y la única nación musulmana con armas nucleares (Pakistán).

En conjunto, estos tres países forman un bloque militar considerable. Como muestra la Figura 2, las tres naciones reúnen cerca de 1.4 millones de militares en servicio activo, 3,400 aeronaves, 6,000 tanques y más de 340 unidades navales, según el Índice Global Firepower 2026, que analiza las capacidades de defensa de 145 países. [7]

• Personal militar: En conjunto, las tres naciones cuentan con aproximadamente 1.4 millones de efectivos activos, respaldados por grandes fuerzas paramilitares y de reserva. Pakistán aporta el mayor número de efectivos activos, con 660,000, seguido por Turquía con 481,000 y Arabia Saudita con 247,000.
• Poder aéreo: En conjunto operan 3,415 aeronaves militares, incluidos aviones de combate, helicópteros, aviones de transporte y aeronaves militares de entrenamiento. Pakistán posee unas 1,397 aeronaves, seguido por Turquía con 1,101 y Arabia Saudita con 917.
• Fuerzas terrestres: Los tres países cuentan con aproximadamente 6,046 tanques y más de 179,000 vehículos blindados, además de miles de sistemas de artillería y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple. Pakistán tiene el mayor número de tanques, con 2,677, Turquía cuenta con 2,284 y Arabia Saudita con 1,085.
• Poder naval: Sus flotas combinadas incluyen 344 unidades navales, entre ellas 22 submarinos, 33 fragatas y 24 corbetas. Turquía ocupa el primer lugar en este apartado, con 192 unidades navales, seguida por Pakistán con 120 y Arabia Saudita con 32.
• Gasto en defensa: Sus presupuestos de defensa combinados ascienden a aproximadamente US$124,400 millones anuales. Arabia Saudita tiene el mayor presupuesto militar de los tres, con US$63,900 millones en 2026, mientras que Turquía destinó US$51,400 millones y Pakistán US$9,100 millones, según el Índice Global Firepower.

Figura 2: Capacidades militares de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán (fuente: Global Firepower y Al Jazeera)

2. Poderes militares complementarios

Andreas Krieg, analista de seguridad y consultor de riesgo político especializado en Medio Oriente y África del Norte, señaló que la importancia del pacto de defensa radica en cómo las diferentes capacidades de los tres países podrían complementarse entre sí.

«Arabia Saudita aporta geografía, capital, infraestructura y capacidad de convocatoria política. Turquía aporta una base industrial de defensa cada vez más sofisticada, misiles, drones, sensores, guerra electrónica, sistemas navales y experiencia militar derivada de la OTAN», afirmó. Mientras tanto, Pakistán aporta personal militar, una gran estructura militar profesional, experiencia operativa, producción de defensa y capacidad nuclear.

V. ¿Cuáles son las reacciones de Irán, Israel y Estados Unidos al Pacto de Defensa de La Meca y cómo ven estos países el pacto de defensa?

1. Panorama general

El hecho de que Turquía se haya unido al Pacto de Defensa de La Meca junto con los Estados sunitas de Arabia Saudita y Pakistán tiene importantes implicaciones, no solo para el Irán chiita, sino también para Israel y Estados Unidos.

A primera vista, Irán es el objetivo más evidente del Pacto de Defensa de La Meca, aunque Turquía niega que ese sea el caso. Si bien Irán y Turquía han mantenido relaciones correctas — aunque no siempre cordiales — desde que ambos países firmaron un tratado fronterizo en 1639, Arabia Saudita e Irán han sido durante mucho tiempo rivales por la hegemonía en la región del Golfo. Irán ha atacado continuamente instalaciones sauditas durante su guerra con Israel y Estados Unidos. [8]

En cuanto a Pakistán, aunque sus relaciones con Irán han sido relativamente estables, existen importantes puntos de conflicto. En enero de 2024, ambos países intercambiaron ataques, iniciados por Irán como represalia contra insurgentes baluchíes que operaban desde el oeste de Pakistán. La crisis dejó un residuo de desconfianza en Pakistán que quizá todavía no haya desaparecido.

Israel también tiene motivos para preocuparse. Sus relaciones con Turquía, hasta hace poco un importante socio militar y comercial, se desplomaron poco después de que Israel bloqueara Gaza y, especialmente, desde su guerra contra Hamás, que durante mucho tiempo ha recibido apoyo de Turquía. Arabia Saudita, aunque coopera de manera encubierta con Israel en cuestiones de inteligencia, todavía no ha establecido relaciones abiertamente. Y es poco probable que lo haga hasta que Israel esté dispuesto a convivir con un Estado palestino.

De los tres nuevos socios de defensa, Pakistán es el más hostil hacia Israel, país que todavía se niega a reconocer. Y debido a que Pakistán es una potencia nuclear, durante mucho tiempo ha representado una amenaza seria para la seguridad de Israel. De hecho, pilotos pakistaníes volaron aeronaves árabes e intercambiaron fuego con los israelíes durante la Guerra de los Seis Días de 1967. Quizás por razones políticas internas, Israel no ha destacado esa amenaza de la misma manera que ha destacado el programa nuclear iraní.

El nuevo Pacto de Defensa de La Meca podría significar que una escalada que involucre a cualquiera de los tres socios podría provocar apoyo militar de los otros dos. Por ejemplo, si se produjera un intercambio de fuego entre fuerzas israelíes y turcas en Siria — partes de cuyo territorio ambos países todavía ocupan —, el nuevo acuerdo de defensa podría hacer que Arabia Saudita y Pakistán entraran en el conflicto.

Finalmente, el Pacto de Defensa de La Meca no es únicamente una cobertura frente a una reducción de la presencia estadounidense en la región. También es una advertencia. Si Estados Unidos redujera significativamente sus fuerzas en la región y, al mismo tiempo, Irán llegara a producir un arma nuclear, Pakistán no escatimaría esfuerzos para permitir que sus nuevos socios desarrollaran sus propios arsenales nucleares.

2. ¿Cuál es la reacción de Irán al Pacto de Defensa de La Meca y cómo percibe Irán este pacto de defensa?

Entre los principales factores detrás del Pacto de Defensa de La Meca, firmado por Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, se encuentran los ataques de Irán contra países del Golfo, incluida Arabia Saudita, así como los ataques contra Arabia Saudita perpetrados por los rebeldes hutíes de Yemen.

Sin embargo, la mayoría de los comentaristas iraníes locales no consideran el Pacto de Defensa de La Meca como una poderosa alianza militar contra Irán ni como una «OTAN islámica» capaz de modificar el equilibrio de poder regional. Estos comentaristas tienden a minimizar el hecho de que el acuerdo de defensa representa una amenaza para Irán. Lo hacen destacando las diferencias entre las tres naciones, la incertidumbre sobre sus compromisos militares y el hecho de que es poco probable que Turquía y Pakistán se apresuren a entrar en una confrontación directa con Irán. [9]

Por otro lado, algunos expertos iraníes consideran que el fortalecimiento de la cooperación en materia de seguridad de Arabia Saudita con los dos principales vecinos de Irán — particularmente con Turquía, miembro de la OTAN, y Pakistán, una potencia nuclear — constituye una señal de peligro que Irán no puede ignorar.

El argumento es que, si la confrontación entre Irán y Estados Unidos continúa y los países árabes se sienten cada vez más amenazados por Irán y sus aliados, esta red de seguridad regional podría consolidarse cada vez más, representando así una amenaza aún mayor para Irán.

Sin embargo, algunos interpretan este acuerdo de defensa como una señal de un cambio más amplio en la estructura de seguridad regional; específicamente, una transición desde una dependencia casi total de Estados Unidos hacia una red de seguridad regional más diversificada.

Aunque el Pacto de Defensa de La Meca ha provocado un amplio debate en Irán, las reacciones oficiales hasta ahora han sido limitadas y cautelosas. La respuesta iraní de más alto nivel al acuerdo hasta el momento provino del ministro de Relaciones Exteriores Abbas Aragchi. En lugar de criticar directamente el acuerdo, instó en una publicación en su cuenta de X a que «las naciones musulmanas deben ser autosuficientes y actuar con un verdadero espíritu de hermandad». El ministro Abbas Aragchi enfatizó que los musulmanes pueden hacer frente a cualquier desafío planteado por fuerzas extranjeras hostiles cuando se unen.

Las reacciones iniciales de algunos círculos políticos fueron, en gran medida, escépticas respecto a si esta nueva alianza de defensa podría garantizar la seguridad de Arabia Saudita. Dos legisladores de línea dura pertenecientes al Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní minimizaron la importancia del acuerdo de defensa.

Ebrahim Rezai criticó el acuerdo como un «acuerdo sobre el papel» y un «acto de mendigar seguridad», argumentando que, así como Arabia Saudita no logró garantizar su propia seguridad pese a depender durante años de Estados Unidos, lo mismo ocurriría con los acuerdos con Turquía y Pakistán. Mahmoud Nababian adoptó una postura similar y criticó que, dado que las bases militares estadounidenses no lograron garantizar la seguridad saudita, su seguridad tampoco estaría asegurada «aferrándose a Turquía y Pakistán, que son lacayos de Estados Unidos». [10]

Las reacciones al Pacto de Defensa de La Meca reflejan las divisiones políticas dentro de Irán. Los sectores de línea dura interpretan la firma del Pacto como una prueba del fracaso de la disuasión estadounidense en Medio Oriente y del éxito de Irán en desmantelar el orden regional existente. Por el contrario, los pragmáticos advierten sobre los costos estratégicos que podrían surgir si Irán continúa con sus políticas actuales y expresan preocupación de que el acuerdo de defensa pueda fomentar la formación de un régimen de seguridad regional que tendría un efecto negativo sobre Irán.

Los comentarios publicados en los medios iraníes también mostraron un panorama complejo. Los medios iraníes debaten, en general, si deben considerar el Pacto de Defensa de La Meca como una evidencia de las debilidades de los rivales de Irán o como una primera señal de una nueva organización de seguridad regional que, a largo plazo, podría actuar contra Irán.

El sitio web conservador Alef presentó este acuerdo de defensa como una prueba adicional del fracaso estratégico de Arabia Saudita. Aunque afirmó que Arabia Saudita busca garantizar su propia seguridad mediante este acuerdo de defensa ante la preocupación por posibles acciones de represalia de milicias proiraníes en Irak, el sitio cuestionó si Pakistán y Turquía podrían proporcionar lo que Estados Unidos no pudo ofrecer. En particular, señaló que estos países también enfrentan graves problemas económicos, de seguridad y de gobernanza. El sitio web Alef incluso se burló de Arabia Saudita por seguir dependiendo de fuerzas externas a pesar de contar con un presupuesto de defensa superior a US$70,000 millones, señalando que Irán, con un presupuesto de defensa mucho menor, ha conseguido ventajas estratégicas frente a Estados Unidos e Israel, particularmente el control del Estrecho de Ormuz. [11]

Hossein Shariatmadari, editor en jefe del periódico de línea dura Kayhan, criticó la firma del acuerdo de defensa trilateral, describiéndola como una cooperación entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán con Israel y Estados Unidos para contrarrestar al «eje de la resistencia», particularmente a los rebeldes hutíes. Su principal crítica estuvo dirigida contra Pakistán, argumentando que el país intenta desempeñar dos papeles contradictorios: actuar como mediador entre Irán y Estados Unidos y, al mismo tiempo, participar en un marco que sirve a los intereses de Estados Unidos e Israel.

Por otro lado, el sitio web pragmático Asr-e Iran presentó una perspectiva diferente. Este sitio analizó la alianza de defensa de La Meca como una especie de «OTAN islámica» y como el primer paso hacia el establecimiento de una nueva estructura de seguridad regional centrada en Turquía y Pakistán. También explicó que el propósito del acuerdo de defensa surge de la necesidad de Arabia Saudita de garantizar una capacidad de disuasión frente a futuros ataques iraníes, basándose en su experiencia de guerra. Según esta interpretación, Arabia Saudita no busca una guerra directa con Irán, sino contener a Irán y reducir el riesgo de otro conflicto haciendo que Turquía y Pakistán mantengan relaciones relativamente amistosas con Irán.

El sitio web Khabar Online analizó este acuerdo de defensa como parte de un cambio estructural en el panorama de seguridad regional tras la guerra entre Estados Unidos/Israel e Irán. Según el sitio, esta alianza trilateral está compuesta por tres elementos complementarios: Arabia Saudita, que posee poder económico y recursos energéticos; Pakistán, el único país islámico que posee armas nucleares; y Turquía, que cuenta con la segunda fuerza militar más grande de la OTAN y una industria de defensa avanzada. El informe sugiere que esta combinación trilateral busca construir un paraguas de disuasión regional basado en «el poder financiero de Arabia Saudita, las armas nucleares de Pakistán y los drones de Turquía».

3. ¿Cuál es la reacción de Israel al Pacto de Defensa de La Meca y cómo percibe Israel el pacto de defensa?

Hasta la fecha, ni la oficina del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu ni el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel han realizado comentarios sobre el nuevo Pacto de Defensa de La Meca.

Un funcionario turco declaró a Reuters que el acuerdo de defensa entre los tres países tiene un carácter defensivo y no está dirigido contra ningún grupo específico. El funcionario agregó que la incorporación a este acuerdo de defensa también está abierta a otros países de la región.

Sin embargo, se sabe que estos tres países han expresado preocupación, particularmente por la creciente influencia de Israel en Medio Oriente y por el reciente aumento de los ataques israelíes en la región. Este es el principal contexto detrás de la firma de este acuerdo de defensa trilateral.

Durante una reunión con el primer ministro de Pakistán, Sharif, celebrada en Estambul a principios de julio de 2026, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, enfatizó que los esfuerzos de paz en Medio Oriente no pueden tener éxito sin el apoyo regional y afirmó que no se debe permitir que Israel «destruya» el acuerdo entre Estados Unidos e Irán.

Erdogan afirmó que «estamos siguiendo de cerca los intentos del gobierno israelí de descarrilar el acuerdo entre Estados Unidos e Irán. No debemos permitir que el actual gobierno israelí, adicto a la guerra, vuelva a cubrir nuestra región con el olor de la pólvora y la sangre». Erdogan también condenó repetidamente los ataques de Israel contra la Franja de Gaza, Líbano y Siria.

Pakistán también ha condenado los ataques israelíes contra la Franja de Gaza. Desde el comienzo de la guerra entre Israel y Hamás en octubre de 2023, más de 71,000 personas han muerto en ataques israelíes en la Franja de Gaza, y más de 1,000 personas adicionales han muerto desde que se anunció un alto al fuego negociado por Estados Unidos en 2025. Pakistán también ha condenado enérgicamente la denominada iniciativa del «Gran Israel».

Sin embargo, por otro lado, Pakistán se ha posicionado como mediador en la guerra entre Estados Unidos/Israel e Irán, buscando evitar el estallido de una guerra regional.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha esperado durante mucho tiempo que Arabia Saudita firmara los Acuerdos de Abraham para normalizar las relaciones entre Israel y las naciones islámicas. Sin embargo, Arabia Saudita también ha condenado repetidamente los ataques israelíes en la Franja de Gaza y Cisjordania, insistiendo en que no firmaría los Acuerdos de Abraham hasta que se presentara una vía clara para el establecimiento de un Estado palestino, algo a lo que el actual gobierno israelí se opone firmemente.

Yasmine Farouk, directora del proyecto sobre el Golfo y la península arábiga del International Crisis Group, escribió en un informe del 20 de julio que la estrecha cooperación en materia de defensa entre Arabia Saudita, Turquía, Pakistán y Egipto refleja una conclusión que estos cuatro países alcanzaron tras grandes esfuerzos: el entendimiento de que «la seguridad regional ya no puede quedar en manos de la competencia entre Estados Unidos, Israel e Irán». [12]

«Muchos funcionarios de estos países ya habían llegado a esta conclusión antes de que Estados Unidos e Israel lanzaran sus ataques contra Irán a finales de febrero de 2026». Sin embargo, señaló que la guerra entre Estados Unidos/Israel e Irán y las posteriores represalias iraníes — en particular, los ataques con misiles y drones de Irán contra los Estados árabes del Golfo y el bloqueo del Estrecho de Ormuz — proporcionaron una motivación nueva y urgente para iniciativas como la firma del Pacto de Defensa de La Meca.

Señaló que algunos comentaristas y funcionarios israelíes están tergiversando los esfuerzos conjuntos de defensa de estos países, presentándolos como un «bloque sunita antiisraelí o antiisraelí/EAU».

Sin embargo, la posición de Israel respecto al Pacto de Defensa de La Meca es diferente. En una conferencia celebrada en Jerusalén este febrero, el ex primer ministro israelí Naftali Bennett se refirió a Turquía como el «nuevo Irán», afirmando que Turquía ha estado intentando incitar a Arabia Saudita contra Israel e involucrar a Pakistán para construir conjuntamente un «eje sunita» hostil a Israel.

El 8 de agosto de 2026, un día después del anuncio del Pacto de Defensa de La Meca, el ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, calificó a Israel como una «amenaza para las naciones islámicas de todo el mundo» y pidió el establecimiento de un «frente militar conjunto contra Israel».

El 9 de agosto, Daniel Grayman-Kennard, de The Washington Post, informó que el ministro Asif vinculó este llamado con la cuestión palestina aún sin resolver, enfatizando que el mundo islámico debe unirse contra Israel.

El Dr. Yoel Guzhanski, director del Programa de Estudios del Golfo del Institute for National Security Studies (INSS), declaró a Grayman-Kennard que el acuerdo sobre el Pacto de Defensa de La Meca no bloquea por completo la posibilidad de normalizar las relaciones entre Arabia Saudita e Israel.

«Todos los países necesitan estabilidad. Arabia Saudita también necesita estabilidad», afirmó el Dr. Guzhanski, describiendo el enfoque saudita respecto al Pacto de Defensa de La Meca como una «estrategia de evitación de riesgos». [13]

Jacob Nagel, expresidente del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, ofreció una explicación similar en una entrevista con la radio 103FM, citada por The Washington Post el viernes. Nagel evaluó la firma del Pacto de Defensa de La Meca como «una medida que va más allá de una maniobra diplomática de Arabia Saudita para presionar a la administración estadounidense», argumentando que Arabia Saudita está buscando alternativas distintas de Estados Unidos porque se siente cada vez más vulnerable en materia de seguridad.

La vulnerabilidad de Arabia Saudita en materia de seguridad se ha acumulado durante años. Arabia Saudita ha observado cómo Irán y sus milicias aliadas han demostrado sus capacidades ofensivas en todo Medio Oriente.

Los ataques de 2019 contra las instalaciones petroleras sauditas de Abqaiq y Khurais, perpetrados por los rebeldes hutíes de Yemen, expusieron las limitaciones del sistema de defensa saudita y llevaron al país a cuestionar el apoyo de fuerzas externas durante una crisis de este tipo.

Por lo tanto, expertos en Israel sostienen que Israel debe tomar en serio estas medidas adoptadas por Arabia Saudita.

Arabia Saudita busca fortalecer su seguridad nacional, aumentar su poder de negociación y alcanzar una mayor independencia estratégica. La pregunta que Israel y Estados Unidos deben hacerse es precisamente hacia dónde se dirige finalmente Arabia Saudita.

Turquía, bajo el presidente Erdogan, está adoptando una actitud cada vez más hostil hacia Israel. Pakistán no mantiene relaciones diplomáticas con Israel y su ministro de Defensa ya está haciendo énfasis en una alianza militar islámica contra el Estado judío.

Con Pakistán declarando públicamente su intención de unir militarmente al mundo islámico contra Israel, los dirigentes israelíes no pueden considerar esta alianza de defensa de La Meca simplemente como una alianza técnica.

No obstante, expertos en Israel sostienen que Israel debe abrir plenamente su relación con Arabia Saudita. El interés de Israel radica en acelerar los esfuerzos para incorporar a Arabia Saudita a un marco de seguridad regional liderado por Estados Unidos que incluya a Israel y a las naciones árabes moderadas.

El valor estratégico de normalizar las relaciones entre Arabia Saudita e Israel va más allá de la apertura de embajadas, el turismo y el comercio. Proporciona una alianza regional duradera capaz de contrarrestar a Irán, fortalecer la cooperación en defensa antimisiles y defensa aérea, proteger las rutas comerciales y conectar más estrechamente a Israel con el mundo árabe.

Los Acuerdos de Abraham demostraron que la normalización de relaciones con Israel puede estar alineada con los intereses económicos y estratégicos de las naciones árabes. Arabia Saudita puede aportar una influencia política y económica significativa a este marco de seguridad regional.

Por lo tanto, expertos en Israel sostienen que el objetivo estratégico de normalizar las relaciones entre Arabia Saudita e Israel se ha vuelto aún más urgente. El hecho de que Arabia Saudita, un antiguo socio de Estados Unidos, haya buscado garantías de seguridad adicionales de Turquía y de Pakistán, una potencia nuclear, sirve como advertencia de que la confianza en las garantías estadounidenses está disminuyendo.

Estos expertos insisten en que Estados Unidos debe preguntarse por qué Arabia Saudita, uno de sus socios árabes más importantes, necesita un sistema de seguridad alternativo y cómo evitar que dicho sistema adopte un carácter abiertamente antiisraelí.

Israel debe avanzar hacia la normalización de las relaciones con Arabia Saudita. Arabia Saudita puede desempeñar un papel fundamental en la construcción de un Medio Oriente más estable. Israel tiene razones de sobra para fortalecer su relación con Arabia Saudita.

4. ¿Cuál es la reacción de Estados Unidos al Pacto de Defensa de La Meca y cómo percibe Estados Unidos este pacto de defensa?

Durante décadas, la región del Golfo ha estado protegida bajo el paraguas de seguridad de Estados Unidos. Sin embargo, la guerra entre Estados Unidos/Israel e Irán ha planteado dudas sobre «qué tan confiable es el paraguas estadounidense». En particular, las bases militares estadounidenses en el Golfo no lograron proteger instalaciones en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos de los ataques iraníes y, además, Estados Unidos pareció dudar sobre cómo responder.

Actualmente, Arabia Saudita está expresando claramente su preocupación sobre la credibilidad de Estados Unidos y está explorando otras opciones, como el Pacto de Defensa de La Meca. El hecho de que Turquía y Pakistán no puedan movilizar una fuerza militar a la misma escala que Estados Unidos no es lo importante. Los nuevos socios de seguridad, como Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, buscan un nuevo orden de seguridad en el que sean ellos, y no Estados Unidos, quienes puedan liderar y dar forma a Medio Oriente. [14]

Pakistán y Turquía son socios de Estados Unidos, pero se sienten incómodos con el ejercicio de la influencia estadounidense. El Pacto de Defensa de La Meca es un medio para fortalecer su influencia en la región del Golfo a costa de sus respectivos adversarios, India e Israel. Dadas las convicciones ideológicas de los islamistas turcos, que durante mucho tiempo han aspirado a una «OTAN islámica», el presidente turco Recep Tayyip Erdogan mantiene una firme convicción respecto a este nuevo acuerdo de seguridad trilateral.

Arabia Saudita y Turquía han ido incluso más lejos al proponer un cambio en las rutas ferroviarias que forman parte del IMEC (Corredor Económico India-Medio Oriente-Europa). En lugar de la ruta existente desde Jordania hacia Israel y posteriormente, a través de Chipre y Grecia, hacia Europa, existe la posibilidad de que las mercancías eviten Israel, viajen desde Arabia Saudita a través de Jordania, hacia el norte por Siria hasta Turquía y posteriormente sean transbordadas hacia Europa. [15]

Steven Cook, investigador sénior del CFR, sostiene que el orden de Medio Oriente liderado por Estados Unidos podría dividirse ahora en dos bloques: aquellos que se adhieren a los Acuerdos de Abraham y aquellos que apoyan la alternativa, el Pacto de Defensa de La Meca.

En un momento dado, parecía que el orden existente liderado por Estados Unidos podía fortalecerse y desarrollarse. Los Acuerdos de Abraham, un acuerdo de 2020 para normalizar las relaciones entre Israel, Bahréin, Marruecos y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), presentaban esa posibilidad. A través de este acuerdo se creó un «pequeño bloque de cooperación multilateral» compuesto por Estados Unidos, India, Israel y los EAU, lo que dio lugar a la iniciativa del Corredor Económico India-Medio Oriente-Europa (IMEC) y a la (no concretada) normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita.

Estos acontecimientos demostraron el potencial para institucionalizar muchas de las políticas que Estados Unidos había alentado a sus socios regionales durante los últimos 40 años. Sin embargo, el ataque de Hamás contra Israel en 2023, las tensiones entre Arabia Saudita y los EAU por Israel, Sudán y Yemen, y la guerra entre Estados Unidos/Israel e Irán en 2026 han dividido la región.

Anteriormente, la competencia y los conflictos regionales podían mantenerse bajo control porque los líderes de Medio Oriente daban prioridad a sus relaciones con Estados Unidos. Sin embargo, a medida que Arabia Saudita, Turquía y Pakistán impulsan una nueva visión que compite directamente con los Acuerdos de Abraham, parece que esta situación ya no puede mantenerse.

Steven Cook afirma que se trata de un cambio significativo y que no se puede exagerar su importancia. Ahora que han pasado 50 años desde que Estados Unidos intervino por primera vez en Medio Oriente, ya no es posible hablar de un orden de Medio Oriente liderado por Estados Unidos.

VI. Conclusión

Este trabajo tuvo como objetivo analizar por qué Arabia Saudita, Turquía y Pakistán firmaron el Pacto Conjunto de Defensa de La Meca, así como la reacción de Irán, Israel y Estados Unidos ante este pacto de defensa y la manera en que estos países lo perciben.

Este trabajo sostuvo que el aumento de las tensiones en Medio Oriente, incluidos los ataques de Irán contra los Estados del Golfo y la ofensiva agresiva de Israel, obligó a estas tres naciones a unirse. Asimismo, el trabajo afirmó que Arabia Saudita, Turquía y Pakistán suscribieron este acuerdo porque cada uno buscaba obtener beneficios específicos.

En primer lugar, para Arabia Saudita, este pacto de defensa proporciona garantías adicionales de seguridad en una región cuya estabilidad ha sido desestabilizada por el conflicto entre Estados Unidos/Israel e Irán. Para Arabia Saudita, el Pacto de Defensa de La Meca representa una oportunidad para diversificar sus asociaciones de defensa más allá de Estados Unidos y aprovechar las avanzadas capacidades militares de Turquía y la disuasión nuclear de Pakistán, en medio del aumento de las amenazas contra importantes pasos marítimos como el Estrecho de Ormuz y el Estrecho de Bab al-Mandeb.

Para Pakistán, el Acuerdo de Defensa de La Meca ofrece beneficios complementarios, aunque desde una perspectiva diferente. En mayo de 2025, las tensiones de larga duración entre Pakistán e India escalaron hasta convertirse en un enfrentamiento abierto. Si bien se evitó una guerra a gran escala, contar con el formidable poder económico de Arabia Saudita y las sólidas capacidades militares e industriales de Turquía como aliados será un activo invaluable para Pakistán de cara al futuro. En particular, para Pakistán — que posee importantes capacidades de fabricación de armamento, pero no puede obtener suficiente apoyo financiero de su propia economía — la firma de este acuerdo representa una oportunidad para que el capital saudita participe en su industria de defensa nacional, tal como ha ocurrido con Turquía.

Para Turquía, los beneficios de este acuerdo de defensa son diferentes. Según Burcu Özçelik, del Royal United Services Institute (RUSI), con sede en Londres, este acuerdo de defensa trilateral brindará nuevas oportunidades para las principales industrias de defensa de Turquía mediante «la producción conjunta, las asociaciones tecnológicas, las adquisiciones y una mayor interoperabilidad militar».

Aunque el Pacto de Defensa de La Meca ha generado un amplio debate en Irán, las respuestas oficiales hasta ahora han sido limitadas y cautelosas. La reacción de Irán ante el acuerdo de defensa es compleja y diversa. La mayoría de los comentaristas iraníes locales no consideran el Pacto de Defensa de La Meca una poderosa alianza militar para contrarrestar a Irán ni una «OTAN islámica» capaz de modificar el equilibrio de poder regional.

Por otro lado, el fortalecimiento de la cooperación en materia de seguridad de Arabia Saudita con los dos principales vecinos de Irán — particularmente con Turquía, miembro de la OTAN, y Pakistán, una potencia nuclear — es percibido como una señal peligrosa que Irán no puede ignorar. El argumento es que, si continúa la confrontación entre Irán y Estados Unidos y las naciones árabes se sienten cada vez más amenazadas por Irán y sus aliados armados, esta red regional de seguridad podría consolidarse progresivamente y representar una amenaza mayor para Irán.

Sin embargo, otro sector interpreta este pacto de defensa como una señal de un cambio más amplio en la estructura de seguridad regional; específicamente, una transición desde una dependencia casi total de Estados Unidos hacia una red de seguridad regional más diversificada.

Hasta la fecha, ni la Oficina del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu ni el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel han realizado comentarios oficiales sobre el Pacto de Defensa de La Meca. Sin embargo, exfuncionarios y expertos israelíes están reaccionando negativamente al acuerdo.

Por ejemplo, el exprimer ministro israelí Naftali Bennett calificó a Turquía como el «nuevo Irán», afirmando que Turquía intenta incitar a Arabia Saudita a oponerse a Israel e involucrar a Pakistán para construir conjuntamente un «eje sunita» hostil a Israel.

El expresidente del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, Jakob Nagel, evaluó la firma del Pacto como «una medida que va más allá de la maniobra diplomática de Arabia Saudita para presionar a la administración estadounidense». Nagel sostiene que Arabia Saudita está buscando alternativas distintas de Estados Unidos debido a que se siente cada vez más vulnerable en materia de seguridad. Por lo tanto, argumenta que Israel debe perseguir con mayor urgencia su objetivo estratégico de normalizar las relaciones con Arabia Saudita.

La evaluación del Pacto de Defensa de La Meca realizada por Steven Cook, investigador sénior del CFR, es contundente. Anteriormente, la competencia y los conflictos regionales podían mantenerse bajo control porque los líderes de Medio Oriente daban prioridad a sus relaciones con Estados Unidos. Sin embargo, a medida que Arabia Saudita, Turquía y Pakistán impulsan una nueva visión — el Pacto de Defensa de La Meca — que compite directamente con los Acuerdos de Abraham, parece que esta situación ya no puede mantenerse.

Este es un cambio significativo y su importancia no puede exagerarse. Ahora, 50 años después de que Estados Unidos interviniera por primera vez en Medio Oriente, ya no es posible hablar de un orden de Medio Oriente liderado por Estados Unidos.