Die offizielle jordanische Haltung zur Operation al-Aqsa Flood war trotz des starken und beispiellosen Engagements der jordanischen Öffentlichkeit nur schwer in der Lage, eine ausgewogene Position zu vertreten. Die anfängliche offizielle Haltung, die relativ eindeutig und klar zu sein schien, schwächte sich später ab und offenbarte Widersprüche zwischen politischen Erklärungen und praktischen Maßnahmen vor Ort. Dies hat Fragen zu den Faktoren aufgeworfen, die Jordaniens Position in der Konfrontation beeinflussen.
Erstens: Bestimmende Faktoren für die offizielle Haltung
Die offizielle jordanische Haltung zur Operation al-Aqsa-Flut wurde von verschiedenen Faktoren geprägt:
1. Die Sorge um die nationale Sicherheit verstärkte sich aufgrund der feindseligen Haltung rechtsextremer zionistischer Gruppen gegenüber Jordanien und der Angst vor Zwangsumsiedlungen im Westjordanland angesichts der Bewaffnung von Zehntausenden von Siedlern und ihrer anhaltenden Bemühungen, Palästinenser zur Umsiedlung nach Jordanien zu zwingen.
Darüber hinaus gab es Bedenken hinsichtlich der Sicherheitsbedrohungen für die nördlichen und östlichen Grenzen des Königreichs angesichts der zunehmenden Versuche, diese Grenzen aufgrund der Eskalation im Gazastreifen (GS) zu durchbrechen. Am 28.1.2024 wurden bei einem Drohnenangriff auf die in der Nähe der syrischen Grenze in Jordanien stationierten US-Streitkräfte drei Soldaten getötet und etwa 35 weitere verletzt.
2. Geografische und demografische Faktoren sowie ein starkes öffentliches Engagement für die Operation al-Aqsa-Flut haben die jordanischen Proteste gegen die israelische Aggression und zur Unterstützung des Widerstands seit dem 7. Oktober immer wieder angeheizt. Die Proteste erstreckten sich über das gesamte geografische und gesellschaftliche Spektrum in Jordanien.
3. Die Bestimmungen des Wadi-Araba-Vertrages zwischen Jordanien und Israel, einschließlich der politischen und wirtschaftlichen Beschränkungen und der Normalisierungsverpflichtungen zwischen den Parteien.
4. Die strategischen Beziehungen zwischen Jordanien und den USA, die sich voll und ganz auf die Seite Israels stellten und ihm politische, militärische und finanzielle Rückendeckung für die Fortsetzung seiner Aggression gegen GS gaben.
5. Jordaniens laue Beziehungen zur Hamas erlitten einen Rückschlag nach der Operation al-Aqsa-Flut, die mit einer spürbaren Verschlechterung der Beziehungen zusammenfiel, ausgelöst durch die Verhaftung mehrerer Hamas-Mitglieder wegen des Versuchs, Waffen in die Westbank zu schmuggeln.
6. Die politische Haltung Jordaniens im arabischen und internationalen Raum, die sich gegen die Hamas und die Bewegungen des “politischen Islam” richtet.
7. Jordaniens politische Entscheidungen in der palästinensischen Arena, die die politische Lösung, die Verhandlungen und die Zweistaatenlösung, die Bemühungen um Deeskalation und Ruhe in der Westbank, die Aufwertung des Status der Palästinensischen Autonomiebehörde innerhalb der palästinensischen Gesellschaft und die Verhinderung ihres Zusammenbruchs oder Niedergangs zugunsten anderer Parteien unterstützen.
8. Die offizielle Seite äußerte sich besorgt über die Auswirkungen der Operation al-Aqsa-Flut auf die Stimmung in der jordanischen Öffentlichkeit und die Wahltrends und befürchtete deren Ausnutzung durch die islamische Bewegung bei den bevorstehenden kritischen Parlamentswahlen in diesem Jahr (2024).
Zweitens: Die verschiedenen Facetten der jordanischen Position
An der politischen Front war der jordanische Außenminister Ayman Safadi der erste, der in den ersten Tagen der Konfrontation darauf hinwies, dass “die Hamas eine Idee ist, und die Idee endet nicht”. Er betonte, dass die Diskussion über eine Phase nach Gaza in der Luft liege und stellte klar, dass nicht die Hamas den Konflikt geschaffen habe, sondern der Konflikt die Hamas. Jordanien hat die israelischen Militäroperationen im Gazastreifen als Aggression und abscheuliche Kriegsverbrechen bezeichnet und in Stellungnahmen des Königs, der Königin, des Kronprinzen und des jordanischen Premierministers die Aggression verurteilt, ihre Beendigung gefordert und sich mit dem palästinensischen Volk solidarisch erklärt.
Auf praktischer Ebene sagte Jordanien den für den 18.10.2023 in Amman geplanten Vierergipfel mit dem US-Präsidenten ab, um gegen das israelische Massaker im Baptistenkrankenhaus in GS zu protestieren. Jordanien fror auch das Energie-für-Wasser-Abkommen mit Israel ein. Am 1.11.2023 rief Jordanien seinen Botschafter aus Israel zurück und führte mehrere Luftlandungen durch, um sein Feldlazarett in GS zu unterstützen, während es ein zweites Feldlazarett in Khan Younis einrichtete.
Die jordanische Öffentlichkeit erachtete diese offiziellen Maßnahmen jedoch als unzureichend und forderte die Annullierung des Wadi-Araba-Vertrags und des Gasabkommens mit Israel sowie die Beendigung des Geschäfts mit Wasser gegen Strom, die Schließung ausländischer Militärstützpunkte in Jordanien, die Unterstützung des palästinensischen Widerstands und die Zusammenarbeit mit dessen Gruppierungen.
Die offizielle jordanische Haltung während der Operation al-Aqsa-Flut lässt sich wie folgt zusammenfassen:
1. Verurteilung der israelischen Aggression gegen GS und Aufforderung zur Beendigung der Kriegsverbrechen.
2. Umsetzung von Maßnahmen, die hinter den öffentlichen Forderungen zurückbleiben, obwohl die jordanische Öffentlichkeit während der Konfrontation stark interagierte.
3. Genehmigung begrenzter Volksaktivitäten, Einschränkung des Zugangs zu den Grenzen zu den besetzten palästinensischen Gebieten, Ablehnung offener Sitzstreiks und Verhaftung von Aktivisten, die an einigen Veranstaltungen teilnahmen.
4. Zulassung von jordanischem Hoheitsgebiet für den Lkw-Transit vom Golf nach Israel im Rahmen einer Landbrücke, die zur Umgehung der Houthi-Beschränkungen in der Straße von Bab al-Mandab für Schiffe auf dem Weg nach Israel eingeweiht wurde.
Schlussfolgerung
Die offizielle Reaktion Jordaniens auf die Operation al-Aqsa Flood lässt erkennen, dass das Land nicht in der Lage ist, seine regionale und internationale Haltung, seine politischen Entscheidungen und Verpflichtungen mit den Forderungen der jordanischen Öffentlichkeit in Einklang zu bringen.
Die Beteiligung Jordaniens an der Landbrücke für den Warentransit nach Israel hat seine Glaubwürdigkeit beschädigt und öffentliche Empörung hervorgerufen. Diese Enthüllung fiel mit der Verschärfung der israelischen Blockade gegen GS zusammen, verbunden mit verstärkten Maßnahmen zur Verhinderung der Einreise humanitärer Hilfe als Teil der israelischen Politik, die Bevölkerung auszuhungern und die Bevölkerung gegen den Widerstand aufzubringen.
In Anbetracht des jüngsten praktischen Verhaltens und des relativen Rückzugs in Haltung und Rhetorik ist in der kommenden Zeit mit einer anhaltenden Verwirrung in der offiziellen Position Jordaniens zu rechnen, wobei das Engagement in arabischen und internationalen Vereinbarungen über die Zukunft des Gazastreifens nach dem Krieg zunehmen wird.
Was die Beziehungen zu den palästinensischen Gruppierungen betrifft, so wird die offizielle jordanische Seite voraussichtlich weiterhin ausschließlich mit der Palästinensischen Autonomiebehörde zusammenarbeiten, um ihre Position in der palästinensischen Arena zu stärken, ohne sich in absehbarer Zeit gegenüber den Widerstandsbewegungen zu öffnen.
