Исламабад обвинил Кабул в том, что тот превращается в “индийскую колонию” – обвинение стало ещё резче после визита министра иностранных дел Афганистана Амир Хана Муттаки в Нью-Дели в прошлом году.

Давно тлеющее напряжение между Афганистаном и Пакистаном переросло в открытую конфронтацию вдоль спорной линии Дюранда. То, что раньше было ареной прокси манёвров, теперь, пусть и временно, определяется прямой враждой между государствами. 21 февраля Пакистан нанёс авиаудары по предполагаемым убежищам боевиков в Нангархаре, Пактике и Хосте, заявив, что целью были элементы “Техрик-и-Талибан Пакистан” (ТТП) и ИГИЛ К. Кабул ответил 26 февраля наземными наступлениями против пакистанских позиций в шести провинциях. Исламабад пошёл на дальнейшую эскалацию, начав “Операцию Газаб Лиль Хак” с ударами по целям в Кабуле и Кандагаре, а министр обороны Хаваджа Асиф заявил, что “чаша терпения Пакистана переполнена”.

Данные о потерях остаются спорными и непроверяемыми: Исламабад утверждает, что убито 274 боевика Талибана и погибли 12 пакистанских солдат, тогда как Кабул заявляет о 55 погибших пакистанских военнослужащих и 13 своих бойцах. Однако за пределами сухих цифр скрывается более значимая реальность: структурно нестабильная граница вступила в новую и потенциально опасную фазу.

Линия Дюранда и её недовольство

Кризис нельзя свести лишь к эпизодическим вспышкам насилия. Его корни уходят в неразрешённый вопрос линии Дюранда – 2600 километровой границы, проведённой в 1893 году и никогда официально не признанной последующими афганскими правительствами. Эта линия разделяет земли пуштунских племён, закрепляя историческую обиду в географии современной государственной системы.

После возвращения Талибана к власти в 2021 году Пакистан изначально рассчитывал на стратегические дивиденды. Ожидалось, что Кабул будет сдерживать ТТП, чьи идеологические связи с афганским Талибаном хорошо задокументированы. Однако атаки ТТП лишь усилились: только в 2025 году, по сообщениям, было убито более 2400 пакистанских силовиков – самый высокий показатель за десятилетие. Разочарование Исламабада связано не только с потерями в сфере безопасности, но и с ощущением, что его давнее влияние на Талибан ослабло.

Недавние атаки в Исламабаде, Баджауре и Банну – которые Пакистан приписывает боевикам, базирующимся в Афганистане – стали непосредственными триггерами. Попытки заключить перемирие при посредничестве региональных акторов в октябре 2025 года рухнули на фоне продолжающихся столкновений. Нежелание Талибана противостоять ТТП отражает как общую пуштунскую солидарность, так и прагматичный страх внутренней фрагментации, включая переходы боевиков в ряды ИГИЛ К.

На фоне этих напряжений накладывается геополитическая перекалибровка. Исламабад обвинил Кабул в том, что тот превращается в “индийскую колонию” – обвинение стало ещё резче после визита министра иностранных дел Афганистана Амира Хана Муттаки в Нью Дели в прошлом году и совместного заявления, осуждающего региональный терроризм. Для Пакистана это дипломатическое потепление между Кабулом и Нью Дели означает не просто внешние эффекты, но потенциальное стратегическое окружение. Таким образом, недавняя эскалация выглядит не столько как операция по борьбе с терроризмом, сколько как принудительный сигнал.

В этой войне никто не выигрывает

Непосредственные последствия носят экономический и гуманитарный характер. Афганистан остаётся в значительной степени зависимым от пакистанских портов для транзитной торговли, тогда как Пакистан получает доход и стратегическую глубину от своего западного коридора. Закрытие границы грозит парализовать экономическую активность в Хайбер-Пахтунхве и Белуджистане. Крупные проекты по развитию связности – от газопровода ТАПИ до более широких евразийских транспортных инициатив – вновь оказались под угрозой. Инвестиции Китая в Пакистан, особенно в рамках CPEC, могут столкнуться с повышенными рисками для безопасности, если волна боевиков перекинется через границу.

Гуманитарное измерение столь же сурово. Гибель мирных жителей, вынужденное переселение и возможные потоки беженцев усугубляют уже катастрофическое социально экономическое положение Афганистана. Затяжная нестабильность может воодушевить белуджских сепаратистов, усилить ИГИЛ К и ещё больше раздробить экосистему вооружённых группировок. Для внешних игроков – Китая, Ирана, России и Турции – эскалация грозит нарушить хрупкое региональное равновесие.

Тем не менее полномасштабная обычная война остаётся маловероятной. Афганистан лишён авиации и традиционной глубины обороны; Пакистан, в свою очередь, не может позволить себе затяжной сценарий на два фронта. Логика эскалации, таким образом, ограничена структурными рамками, даже если тактическая игра на грани продолжает существовать.

Позиция Индии

Для Индии кризис одновременно является и возможностью, и риском. Публичные заявления Нью Дели подчёркивают суверенитет Афганистана, критикуя Пакистан за попытки переложить на внешние факторы собственные провалы в сфере безопасности. Это соответствует выверенной стратегии Индии по налаживанию контактов с Талибаном – сосредоточенной на гуманитарной помощи, содействии торговле и проектах по развитию связности, таких как коридор Чабахар.

Для отвлечённого Пакистана кризис может ослабить давление на западной границе Индии и снизить манёвренность Исламабада в регионе. Однако нестабильность в Афганистане несёт риски распространения экстремизма, угрозы индийским проектам развития и срывы планов по связности, связывающих Индию с Центральной Азией. Эскалацию со стороны Пакистана можно рассматривать как попытку воспрепятствовать углублению связей Кабула с Нью Дели. В долгосрочной перспективе устойчивые отношения между Индией и Талибаном могут сузить дипломатические возможности Пакистана.

Больше никаких притворств

Текущий кризис знаменует качественный сдвиг – от отрицания прокси структур к открытой конфронтации. Тактическая деэскалация, вероятно при посредничестве региональных акторов, выглядит возможной. Однако без продвижения по ключевым вопросам – спорной линии Дюранда, убежищам ТТП и более широкой борьбе за региональное влияние – приграничье останется взрывоопасным.

Для Пакистана послание из последнего всплеска напряжённости совершенно ясно: он больше не может позволить себе стратегическую двусмысленность, десятилетиями определявшую его афганскую политику. Безопасностные дилеммы, укоренённые в истории и идентичности, не решаются эпизодическими авиаударами, принудительными сигналами или привычным перекладыванием внутренних провалов на внешние факторы. Пока Исламабад колеблется между тактическим приспособлением и карательной ответной реакцией, он будет оставаться в ловушке цикла неуверенности собственного производства.

Если Пакистан стремится к стабильности на своей западной границе, ему необходимо в корне пересмотреть подход – отказаться от логики избирательного использования боевиков, инвестировать в устойчивое политическое взаимодействие с Кабулом и устранить структурные факторы радикализации внутри собственных границ. Долговременная безопасность не возникнет из управления прокси группами или конструирования нарративов сдерживания, а лишь из подлинных обязательств и регионального сотрудничества. Императив, таким образом, заключается не только в деэскалации, но и в самоанализе в Исламабаде – без которого невозможно формирование подлинного регионального равновесия.