요약
이 글은 우크라이나 전쟁에 대한 현실주의적 해석의 두 번째 부분입니다. (첫 번째 부분은 여기에서 확인할 수 있습니다). 이 논문은 우크라이나 전쟁을 현실주의 관점에서 분석하며, 낙관적인 서구의 내러티브에 의문을 제기하고, 광범위한 제재에도 불구하고 러시아의 전략적 이득을 강조합니다. 2022년 이후, EU는 러시아 경제를 목표로 19개의 제재 패키지를 시행했지만, 러시아는 이에 적응하고 여러 전선에서 군사 작전을 지속하며, 특히 돈바스 지역인 도네츠크 오블라스트에서 상당한 영토적 진전을 이루었습니다. 또한, 우크라이나의 주요 깊은 수심 항구인 오데사의 전략적 중요성은 경제적, 군사적, 지정학적 가치를 바탕으로 강조되며, 러시아의 전문가들이 그 점령 가능성에 대해 공개적으로 논의하고 있습니다.
이 전쟁은 또한 러시아 군사-산업 복합체의 현대화를 촉진시키며, NATO 방어 시스템을 위협하는 고급 미사일 시스템과 극초음속 무기들을 도입하게 만들었습니다.
전후 영토 변화는 여전히 불확실하며, 우크라이나 헌법과 국제법에 의해 외교적 선택지는 제한적입니다. 유럽의 여론은 전쟁 준비에 대해 분열되어 있으며, 이는 광범위한 사회적 망설임을 반영합니다.
주요 단어: 현실주의, 전쟁, 우크라이나
현실의 상황 – 영토 손실과 군사 발전
첫 번째 부분에서 나타난 지나치게 낙관적인 내러티브와 그에 따른 집단 사고를 따라, EU는 지금까지 19개의 제재 패키지를 시행했습니다.[1] 가장 최근의 제재 패키지는 2025년 10월 23일에 채택되었으며, 에너지, 금융, 군사 능력, 교통 및 전문 서비스를 포함한 핵심 산업을 겨냥하여 러시아의 전쟁 경제에 대한 압박을 강화하고, 동시에 회피 방지 조치를 강화하는 데 초점을 맞추고 있습니다.[2]
출처: 우크라이나에 대한 러시아의 군사적 공격에 따른 제재. (2025년 10월 29일). 유럽연합 집행위원회.
그동안 러시아는 제재의 부정적인 결과를 받아들이고 그것에 적응하는 법을 배운 것 같습니다.
출처: Grok – 프롬프트: 러시아 연방 경제에 대한 최신 거시 경제 지표는 다음에서 확인할 수 있습니다: https://x.com/i/grok?conversation=1998598998345814522
군사적으로 말하자면, 러시아(실제로 우크라이나와 함께 여러 NATO 국가들과 싸우고 있음)는 단지 전장에서만 진격하고 있는 것이 아닌 것 같습니다. 2025년 12월 10일 기준으로, 러시아 군은 우크라이나 동부와 남부의 여러 전선에서 공격 작전을 계속 진행하고 있습니다. 이러한 진격은 계속되는 치열한 전투의 일환으로, 러시아 당국은 접촉선 전체에서 전방위적인 모멘텀을 주장하고 있습니다. 예시로는 다음과 같습니다: 포크로프스크 방향(돈바스 지역), 쿠피얀스크/하르키우 방향, 리만 방향(돈바스 지역), 시베르스크 방향(돈바스 지역), 자포리자/남부 방향. 그 외에도 보로바, 노보파블리프카 및 동부 지역에서의 진격, 로브노예와 페트로파블로프카 해방, 우크라이나 군의 포위 및 섬멸, 그리고 디미트로프의 함락과 같은 언론 보도가 있습니다. 또한, 우크라이나 인프라에 대한 광범위한 공격도 포함됩니다.[3]
출처: Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Ukraine_with_Cities.png
중요하게도, 러시아 전문가들과 군사 자문관들은 오데사를 장악할 가능성에 대해 공개적으로 논의하고 있습니다. 분명히 합시다. 오데사는 전략적으로 매우 중요합니다.
경제적으로, 오데사는 우크라이나에서 가장 크고 유일한 심해항으로, 국가 전체 해상 수입과 수출의 약 65%를 처리하며 이는 우크라이나 전체 무역의 70%에 해당합니다. 러시아 입장에서는 이 항구를 장악하거나 교란하는 것이 우크라이나 경제를 마비시키면서 동시에 글로벌 시장에서 러시아의 입지를 강화하는 수단이 됩니다.
첫째, 우크라이나는 세계적인 곡물 수출국이며, 오데사는 이 곡물 운송에 중심적 역할을 합니다. 2023년 유엔이 지원한 곡물 협정에서 철수한 이후 러시아의 항구 공격은 우크라이나의 수출을 막고, 중동, 북아프리카 등지에서 러시아가 시장을 장악하도록 목표로 하고 있습니다. 러시아의 흑해 항구들(예: 노보로시스크)은 연간 430억 달러 규모의 곡물 수출을 처리하며, 오데사를 약화시키는 것은 글로벌 식량 의존도를 러시아에 두도록 만드는 효과가 있습니다.
둘째, 항구는 석유, 천연가스, 광물, 반도체용 고순도 네온가스까지 처리합니다. 러시아는 연료 물류를 방해하기 위해 오데사 인근 석유 시설을 공격했으며, 항구를 장악하면 카스피해와 중동 에너지 흐름 경로를 확보할 수 있어, 수익 감소와 함께 수출 다각화를 추진하는 전략과 맞닿습니다. 오데사를 잃는다면 우크라이나에 있어 “대규모 전략적 타격”이 될 것이며, 이는 영국이 도버를 잃는 것과 비슷합니다.
군사적으로, 오데사는 흑해의 주요 허브로서 러시아가 지역에서 힘을 투사하고 지배력을 유지할 수 있게 합니다.
첫째, 크림반도에 주둔한 러시아 흑해 함대는 오데사에서 우크라이나 해안을 봉쇄하고 보급을 차단하며, 수륙 양용 작전을 수행할 수 있습니다. 다만 우크라이나의 지뢰 설치 해역 등 방어 때문에 위험이 큽니다. 함대는 2015년 시리아 개입과 같은 원정 임무를 지원하며, 최대 80발의 장거리 미사일을 배치할 수 있는 능력을 보유하고 있습니다.
둘째, 완전 점령이 아니더라도 러시아는 지뢰 부설이나 차단 작전으로 선박 운항을 방해할 수 있으며, 이는 2014년 이후 아조프해에서 적용된 전술을 확장하는 것입니다. 이는 장기적으로 우크라이나 무역을 방해하고, 휴전 상황에서도 러시아의 석유 수송(22%가 흑해 경유)을 용이하게 합니다.
지정학적으로, 오데사의 위치는 러시아의 지역 영향력을 강화합니다.
첫째, 오데사를 점령하면 몰도바의 친러시아 분리 지역인 트란스니스트리아까지 육로 연결이 가능해져, 러시아가 몰도바를 위협하고 갈등을 확장할 수 있습니다. 이는 우크라이나 흑해 연안을 완전히 장악하고 루마니아 등 주변국을 압박하려는 전략과 일치합니다.
둘째, 오데사에서 북부 흑해 연안을 지배하면 우크라이나의 안보를 약화시키고 NATO 지원군을 차단하며, 협상에서 러시아의 영향력을 강화합니다. 이는 하르키우와 같은 다른 우크라이나 지역보다 러시아 목표에 더 중요하게 여겨집니다. 푸틴 대통령은 실제로 이 해안 지역이 “전리품으로서 정당하게 러시아의 것”이라고 언급했습니다.
마지막으로, 오데사는 1794년 러시아 황제 예카테리나 2세에 의해 오스만 제국 영토였던 지역에 세워졌으며, 러시아 제국에서 가장 큰 도시이자 항구 중 하나로 발전했습니다. 항구 도시에는 러시아어 사용 인구가 많으며(오데사 주에서 러시아인은 두 번째로 큰 민족), 크렘린 관계자들은 오데사가 “키이우 정권과는 무관하다”고 주장하며 본질적으로 러시아적이라고 봅니다.
흥미롭게도, 러시아의 군사 산업 복합체(MIC)는 전쟁을 항상 그랬듯이 군사 장비를 현대화할 수 있는 완벽한 기회로 이용하고 있습니다. 그 결과, NATO 국가들이 정말로 도전적으로 느끼는 고도화된 미사일 시스템을 갖춘 러시아가 등장했습니다. 다음은 몇 가지 예시입니다:
대륙간 탄도 미사일(ICBM)
RS-28 Sarmat, 러시아의 최신 중량급 ICBM으로, 2023년부터 운영 중이며 18,000km 이상(부분 우주 비행에서 최대 35,000km)의 사거리, 10톤 이상의 탄두와 최대 16개의 핵탄두 또는 초음속 비행체를 탑재할 수 있으며, 미사일 방어 시스템을 피할 수 있는 고급 반격 시스템을 갖추고 있습니다. 현재 서비스 중인 세계에서 가장 긴 사거리와 가장 강력한 ICBM으로 간주됩니다.
초음속 시스템
Avangard 초음속 비행체(HGV)는 Sarmat과 같은 ICBM에 탑재되어 Mach 27(약 20,700마일/시) 속도에 도달할 수 있으며, 높은 고도에서 예측할 수 없는 기동을 수행하고, 엄청난 운동 에너지(약 2메가톤 TNT에 해당)를 발생시킬 수 있습니다. 모든 알려진 미사일 방어 시스템을 피하도록 설계되었습니다.
Kh-47M2 Kinzhal은 공중 발사형 초음속 미사일로, 2,000km 이상의 사거리와 Mach 10 속도를 자랑합니다. 비행 중 기동이 가능하며, 핵 또는 재래식 탄두를 탑재할 수 있으며, 우크라이나와 같은 분쟁에서 실제로 사용되었습니다.
3M22 Zircon은 Scramjet 엔진으로 추진되는 초음속 순항 미사일로, Mach 9에 도달하며 약 1,000km의 사거리를 가집니다. 주로 함정 공격용으로, 함선이나 잠수함에서 발사되며, Zapad 2025와 같은 훈련에서 해상 목표물에 대한 명중을 입증한 바 있습니다.
항공 및 미사일 방어 시스템
S-500 Prometheus는 고급 지대공 미사일 시스템으로, 최대 600km의 거리에서 목표물을 요격할 수 있고, 300개 이상의 목표물을 동시에 추적하며, 초음속 무기, ICBM, 스텔스 항공기를 대응할 수 있습니다. 여러 개의 레이더와 통합되어 전파 방해에 강한 내성을 가지고 있습니다.
신규 또는 실험적 시스템
9M370 Burevestnik (SSC-X-09 Skyfall)은 이론적으로 무제한의 사거리를 자랑하는 핵 추진 순항 미사일입니다. 2025년 10월에는 성공적인 시험 비행을 마쳤지만, 여전히 개발 중에 있으며 안전성과 신뢰성에 대한 우려가 있습니다.
Poseidon (Status-6)은 핵 추진 무인 잠수 드론(어뢰 형태)으로, 메가톤급 핵탄두를 대륙 간 거리에서 운반할 수 있습니다. 해안 목표물을 겨냥하도록 설계되었으며, 2025년에 Burevestnik과 함께 시험을 진행했지만, 전체적인 운용 상태는 아직 불확실합니다.
Oreshnik은 초음속 능력을 가진 새로운 중거리 탄도 미사일(IRBM)로, 서방의 방어 시스템을 피할 수 있습니다. 러시아는 2025년 말까지 벨라루스에 배치할 계획이며, 유럽에서의 타격 옵션을 강화할 것입니다.
마지막으로, 언론은 잠재적으로 게임 체인저가 될 수 있는 새로운 기술인 TOS-1A Solntsepyok에 대해 보도했습니다. 이는 주로 열압력탄(연료-공기 폭발물)과 화염탄을 발사하기 위해 설계된 중형 다연장 로켓 시스템(MLRS)입니다. 이 시스템은 전투 지역에서 기동성과 보호를 제공하기 위해 수정된 T-72 탱크 섀시 위에 장착되어 있으며, 주로 요새화된 위치, 보병 및 경장갑차를 타겟으로 거대한 폭풍파와 높은 온도를 생성하여 특정 지역을 차단하는 단거리 무기로 사용됩니다.
전쟁 후의 잠재적인 영토 변화는?
2026년 초 현재, 러시아는 계속해서 영토를 확장하고 있으며(주로 돈네츠크 오블라스트에서 5,600평방킬로미터 이상을 차지), 전쟁 연구소(ISW)(미국의 비당파적, 비영리 싱크탱크)에 따르면, 독일의 정보 소식통은 “독일은 러시아가 독일의 에너지 및 방위 인프라를 조기에 타겟으로 할 것으로 예상한다. 독일은 NATO의 중심지로서 부대 이동 및 유지의 역할을 하며, 러시아는 독일을 장거리 미사일 공격, 무장 드론 및 특수부대의 우선 타겟으로 삼을 것”이라고 주장하고 있습니다. 따라서 ISW에 따르면, 러시아는 향후 우크라이나에서의 휴전이 이루어지고 러시아 군이 재편성되면 많은 서방의 예측보다 더 빨리 NATO에 대한 심각한 위협을 제기할 가능성이 높다고 보고 있습니다.
이런 배경 속에서, 전후 영토 옵션은 일반적으로 군사적 현실로 인해 타협을 포함하는데, 2014년 우크라이나 국경의 완전한 복원은 주요한 변화가 없다면 불가능할 것으로 보입니다. 이러한 옵션은 우크라이나 헌법(전국적인 국민투표나 개정 없이 영토를 양도할 수 없다고 규정)과 강제적인 국경 변경에 대한 국제법, 그리고 러시아가 크림, 돈바스(돈etsk와 루한스크), 헤르손 및 자포리자와 같은 병합된 지역의 인정을 요구하는 사항에 의해 형성됩니다. 러시아의 전장에서의 이점과 자신감은 양보를 위한 유인을 줄이며, 우크라이나는 가능한 합의를 위한 대가로 안전 보장(예: EU 통합 또는 유럽의 군사적 존재)을 요구하고 있습니다.
아래에는 외교관들에 의해 논의된 몇 가지 옵션에 대한 요약이 나와 있습니다:
출처: Grok – https://x.com/i/grok?conversation=2008833222403387754
영토 변화 옵션 외에도, 모든 협정은 우크라이나의 중립성(나토 가입 금지), 군사력 제한, 납치된 아동들의 반환, 그리고 러시아의 경제적 재통합(예: 제재 해제)과 같은 비영토적 요소를 포함할 가능성이 높습니다.
전문가들은 성급한 합의가 새로운 갈등을 초래할 수 있다고 경고하며, 우크라이나의 지속 가능한 안전(예: 유럽 군대나 무기 증강)의 필요성을 강조하고 있습니다.
2026년의 결과는 전투 상황의 변화, 미국의 압력, 그리고 유럽의 단결에 달려 있으며, 외교는 강화되고 있지만 아직 돌파구는 마련되지 않았습니다.
결론
12월 11일, 나토 사무총장 마르크 뤼터는 독일에서 열린 연설에서 러시아가 유럽에 대한 전쟁을 확대하고 있으며, 이는 단지 우크라이나만을 겨냥한 것이 아니라는 경고를 했습니다. “우리는 우리 조부모나 증조부모들이 겪었던 전쟁의 규모에 대비해야 합니다.”라고 그는 말했습니다.
같은 날, 유럽연합은 러시아 자산 2,100억 유로를 무기한 동결하는 과감한 조치를 취했습니다. 이 중 1,850억 유로는 벨기에의 유로클리어에 보관되어 있으며, 250억 유로는 다른 회원국들의 은행에 보관되고 있습니다. 유럽연합 집행위원회 위원장인 우르줄라 폰 데어 라이엔은 이날 이 조치를 칭찬하며 러시아에 강력한 메시지를 보냈습니다: “이 잔혹한 침략전쟁이 계속되는 한, 러시아의 비용은 계속해서 증가할 것입니다. […] 이것은 우크라이나에 강력한 메시지를 전달하는 것입니다: 우리는 우리의 용감한 이웃이 전장에서 그리고 협상 테이블에서 더 강해지기를 원합니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.
하지만 대부분의 EU 지도자들이 간과하는 한 가지 문제가 있습니다. 바로 유럽 사회가 깊게 분열되어 있다는 점입니다. 많은 사람들이 러시아와의 전쟁에 참여할 준비가 되어 있지 않다는 것입니다. 여러 여론조사가 이를 증명하고 있습니다. 최근 YouGov, Datapraxis, Norstat이 12개 국가(덴마크, 에스토니아, 프랑스, 독일, 헝가리, 이탈리아, 폴란드, 포르투갈, 루마니아, 스페인, 스위스, 영국)에서 실시한 ECFP 여론조사(6월)에 따르면, 전쟁 준비 상태와 관련된 주요 발견 사항은 다음과 같습니다: 전체적으로 50%는 국방비 증가를 지지하고 있으며(폴란드와 덴마크는 70%로 가장 높음); 프랑스(62%), 독일(53%), 폴란드(51%)에서는 의무 군 복무 재도입을 지지하는 다수가 있으며; 59%는 미국의 개입 없이도 우크라이나에 대한 군사 지원을 계속하는 것을 지지하고; 54%는 미국과 독립적인 유럽 핵 억제력을 지지한다고 응답했습니다. 이는 갈등에 대비하는 것을 수용하는 분위기는 반영하지만, 직접적으로 전쟁에 참여할 의향은 없다는 것을 시사합니다.
존 미어샤이머(John Mearsheimer)라는 현실주의의 주요 학자는 러시아의 우크라이나 침공 결정이 국제 시스템의 물질적 현실 변화, 특히 NATO와 유럽연합(EU)의 동진을 직접적인 위협으로 본 러시아의 합리적인 반응이었다고 주장합니다. 미어샤이머는, 무정부 상태의 국제 시스템이 국가들, 특히 대국들이 생존을 보장하기 위해 그들의 힘을 극대화하도록 강요한다고 말합니다. 따라서 러시아는 우크라이나가 자국의 국경에 있는 서방의 거점이 되는 것을 막기 위해 행동했으며, 서방의 정책을 도발적이고 자국의 안보에 위협적인 것으로 간주했습니다. 이 관점은 무정부 상태와 권력 경쟁이 만들어내는 구조적 압박과 유인들을 강조하며, 러시아가 생존하고 지역적 지배를 유지하려는 필연적인 움직임으로 보입니다.
미어샤이머의 견해는 서방 학자들과 미디어 전문가들에 의해 강하게 비판받고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 최근 미국의 베네수엘라에 대한 행동(국가에 대한 물리적 공격과 대통령 및 그의 아내의 납치 – 모두 국제법의 가장 기본적인 원칙을 위반한 행위)을 보면, 왜 냉철하고 객관적인 분석이 이상적인 사고방식으로 대체되었는지 의문이 듭니다.
참고문헌
