I. 서론
미국이 이란에 군사 공격을 계획할 가능성이 있다는 신호가 나타나면서, 석유 가격이 상승하고 있으며, 중동에서 갈등이 심화될 경우 경제에 미칠 잠재적 영향에 대한 우려가 커지고 있다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 세계에서 가장 큰 석유 매장량을 보유한 국가 중 하나인 이란에 대해, 논란이 되는 핵 프로그램을 둘러싸고 압박을 강화하고 있다. 미국과 이란 간의 직접적인 적대 행위는 전 세계 석유 흐름을 제한할 수 있으며, 이에 따라 미국 내 에너지 가격이 상승하고 인플레이션이 촉발될 수 있다고 경제학자들은 전망한다.
트럼프 대통령은 아직 이란 공격 여부에 대해 최종 결정을 내리지 않았지만, CBS 뉴스에 따르면 국가 안보 고위 관료들은 2026년 2월 21일 토요일까지 미국 군이 준비될 수 있다고 대통령에게 보고했다.
트럼프 대통령의 “평화위원회(Board of Peace)” 창립 회의가 2026년 2월 19일 목요일에 열렸을 때, 대통령은 이란이 핵 프로그램을 종료하는 협상을 체결할 수 있는 시간은 약 10일이며, 그렇지 않으면 “나쁜 일이 일어날 것”이라고 경고했다. [1]
미국이 이란에 군사 공격을 가할 경우, 경제적으로 많은 문제가 발생할 수 있다. 본 보고서는 먼저 미국의 이란 주변 군사 배치 상황을 살펴보고, 이후 미국의 군사 공격이 석유 공급에 미칠 수 있는 시나리오와 세계 석유 가격에 대한 영향을 탐구한다.
II. 미국의 이란 주변 군사 배치
도널드 트럼프 대통령이 이란에 대한 대규모 군사 공격을 고려함에 따라, 미군은 중동 지역에서 수주간 진행된 군사 장비 배치를 가속화하고 있다.
그림 1에서 보듯이, 현재 오만 해안에서 이란으로부터 약 700km 떨어진 위치에 있는 링컨 항공모함 타격단(Lincoln Carrier Strike Group) 의 도착은 군사적 위치 변경 중 가장 극적인 움직임을 보여준다. 그림 2에서 보듯, USS Abraham Lincoln은 핵 추진 니미츠(Nimitz)급 항공모함으로, 세 척의 알레이 버크(Arleigh Burke)급 구축함과 함께 항공모함 타격단을 형성하며, 여기에 장거리 미사일 공격이 가능한 구축함 2척과 연안 근접 전투용 특수함 3척이 포함되어 있으며, 현재 걸프의 바레인 해군 기지에 배치되어 있다.
그림 1: 이란 주변 미군 배치 (Congressional Research Service, Airframes.io, Flightradar24, Planet Labs PBC, Airbus)
그림 2: USS Abraham Lincoln 타격단 (출처: Al Jazeera)
또한 USS Abraham Lincoln 타격단에는 F-35C 라이트닝 II 전투기, F/A-18E 슈퍼 호넷 전투기, EA-18G 그라우러 전자전기 등 항공모함 항공 전력도 포함된다.
BBC에 따르면, 두 척의 구축함이 지중해 동부의 소우다 베이(미국 기지) 근처에서 관찰되었으며, 한 척은 홍해에서 관측되었다.
또한 세계에서 가장 큰 군함이 중동으로 향하고 있다. 그림 3에서 보듯, USS Gerald R Ford는 2026년 2월 20일 지브롤터 해협을 지나 지중해로 향했으며, 2026년 2월 27일 금요일 이스라엘 하이파에 도착할 예정이다.
BBC는 USS Gerald R Ford 타격단 소속 구축함 USS Mahan이 해협을 통과했다고 확인했다. Gerald R Ford는 이전 주 수요일 모로코 대서양 연안에서 위치를 잠시 송출한 바 있다. [2]
그림 3: USS Gerald R Ford 타격단 (출처: Al Jazeera)
미 해군이 운용하는 11척의 항공모함 중 2척의 도착은 지난 몇 주간 중동에서 진행된 군사 배치에 대한 기존 정보를 보완한다.
Abraham Lincoln과 Gerald R Ford 모두 여러 척의 유도 미사일 구축함을 포함한 타격단을 이끌고 있다. 이들은 5,600명 이상의 승조원이 운용하며 수십 대의 항공기를 탑재하고 있다.
또한 정보 분석가와 군사 비행 추적 데이터를 따르면, 미국은 최근 며칠간 120대 이상의 항공기를 해당 지역에 배치한 것으로 보인다. 이는 2003년 이라크 전쟁 이후 중동에서 미국 항공력의 최대 증강이다.
BBC는 다음과 같은 중동 및 유럽 기지로의 대규모 미군 항공기 이동을 확인했다: [3]
E-3 Sentry 지휘·감시 항공기: 대규모 작전을 조정하도록 설계됨
F-22 및 F-35 전투기
KC-46 및 KC-135 공중급유기: 장거리 항공기 이동 지원
C-5M 전략 수송기: 미 공군 최대 규모, 화물과 인력 수송용
C-17A 중형 수송기: 병력과 장비 수송용
P-8A 해군 정찰 및 순찰기: 장거리 대잠수함 작전용
최근 관심은 인도양 차고스 제도의 미·영 합동 군사 기지 디에고 가르시아(Diego Garcia)로 집중되고 있다. 이 기지는 B-2 전략 폭격기를 포함한 장거리 미군 전략 폭격기를 배치할 수 있다.
그림 4에서 보듯, 이 외딴 기지는 역사적으로 중동에서 대규모 미 공군 작전의 출발점으로 사용되어 왔다. 이란에 대한 미국 군사 공격에도 사용될 가능성이 있다.
하지만 디에고 가르시아는 미국이 임차한 영국 주권 영토이므로, 공격 작전 용도로 사용하려면 영국의 승인이 필요하다. 영국 언론 보도에 따르면, 키어 스타머(Keir Starmer) 총리는 트럼프 대통령에게 미국이 디에고 가르시아와 영국 RAF 페어포드(Fairford) 기지를 포함한 영국 공군 기지를 이란 공격에 사용할 수 없다고 알렸다. 이는 국제법 위반이 되기 때문이다.
그림 4: 디에고 가르시아(출처: TheCradleCo)
III. 석유 공급 중단 시나리오
미국의 이란 군사 공격 가능성을 다룬 언론 보도와 함께 최근 며칠간 원유 가격이 변동했다. 2026년 2월 17일 미국과 이란 대표 간 2차 회담이 근본적 분쟁을 해결하지 못하고 종료되었기 때문이다. 2026년 2월 26일 제네바에서 3차 핵 협상이 진행되었지만, 전쟁을 막을 수 있는 합의 가능성은 여전히 불확실하다. 그림 5에서 보듯, 국제 기준 WTI 원유 가격은 2월 20일 배럴당 66.618달러, 2월 25일 66.30달러를 기록했다.
그림 5: WTI 원유 가격, 2026 (출처: Trading Economics)
한편, 브렌트유 선물 가격은 2026년 2월 25일 2% 상승하여 배럴당 70달러를 넘어섰으며, 이전 손실을 회복했다.
그림 6: 브렌트유 선물, 2026 (출처: Trading Economics)
2025년 6월 12일 전쟁에서 미국은 Midnight Hammer 작전을 통해 참여했지만, 걸프지역의 석유 수출은 큰 차질 없이 유지되었다. 당시 이란은 석유 수출이 계속됨에 따라 존재적 위협을 느끼지 못했고, 아랍 걸프 국가의 석유 자산이나 선박을 공격하지 않았다.
하지만 오늘날 이란은 이스라엘로부터 입은 타격, 특히 헤즈볼라 역량 약화와 47년 역사상 최대 규모의 반정부 시위로 전례 없는 취약성에 직면해 있다. 동시에 트럼프 미국 대통령은 걸프 지역에 대규모 군사력을 배치하고, 이란 정권을 압박하며, 최고 지도자 아야톨라 알리 하메네이(Ali Khamenei)를 공개적으로 위협하고 있다. 따라서 미국 또는 이스라엘과의 적대 행위가 재개되면, 이란은 존재적 위협을 인식하고, 지역 석유 공급에 대한 반격을 고려할 수 있다.
중동의 6개 산유국은 세계 석유 시장으로 도달하기 위해 호르무즈 해협을 통한 원활한 운송에 의존하고 있으며, 그림 7에서 확인할 수 있다. 전략적 해협에 대한 의존도는 아래 표 1에 나와 있다.
그림 7: 호르무즈 해협 지도 (출처: BOE 보고서)
표 1에 따르면, 이란, 쿠웨이트, 카타르는 원유 수출의 100%를 호르무즈 해협에 의존하며, 이라크는 97%, 사우디아라비아는 89% 의존한다. 따라서 미국-이란 갈등으로 호르무즈 해협에 문제가 발생하면 석유 공급 차질이 발생할 수 있다.
표 1: 중동 걸프 산유국의 호르무즈 해협 의존도
CSIS의 클레이튼 시글(Clayton Seigle)에 따르면, 고려할 가치가 있는 석유 공급 중단 시나리오는 4가지가 있다. [4]
시나리오 1: 이란이 아랍 걸프 국가의 석유 운송을 방해하는 경우
미국이 이란을 공격하면, 이란은 아랍 걸프 국가의 석유 운송을 방해할 수 있다. 이 캠페인은 주로 호르무즈 해협을 통과하는 수출 흐름을 목표로 할 가능성이 높으며, 출항 및 입항 항로의 폭은 단 2마일에 불과하다. 이란은 유조선을 우회시키거나 통제하려 하거나, 고속 공격기, 대함 미사일, 드론, 해상 기뢰 등을 사용해 직접 공격할 수도 있다. 하루 최대 1,800만 배럴(실제로는 훨씬 적을 수 있음)의 비이란산 원유와 정제 석유 제품이 지연되거나 일시적으로 중단될 수 있다.
이 시나리오에서는 수백만 배럴의 석유가 수주 동안 중단될 수 있으며, 미국 해군이 해상 및 해안 위협을 제거할 때까지 영향을 받을 수 있다. 초기에는 운송비와 보험료 급등으로 유가가 급등하고, 일부 선박 운영자가 해당 지역을 피할 경우 수출 능력이 더욱 감소할 수 있다. 거래자들이 물리적 공급 중단의 규모와 기간을 평가하면, 원유 가격이 배럴당 90달러를 초과할 수 있으며, 미국 휘발유 평균 가격이 갤런당 3달러 이상으로 오를 수 있다(일부 지역에서는 더 높을 수 있음). 다행히 이 상황은 가역적이다. 이란은 언제든 방해 활동을 중단할 수 있으며, 국제 세력이 중단을 막아 걸프의 수출량이 다시 회복될 수 있다.
시나리오 2: 이란이 아랍 걸프 국가의 석유 시설을 직접 공격하는 경우
미국이 이란을 공격하면, 이란은 아랍 걸프 국가의 석유 시설을 직접 공격할 수 있다. 그림 8과 같이, 공격 대상은 생산 유전, 집합 및 처리 시설, 석유 수출 터미널 등이 될 수 있다.
그림 8: 중동의 석유·가스 유전 및 인프라 (출처: Javier Campos)
이 경우, 걸프 지역에서 하루 1,800만 배럴에 달하는 비이란산 석유 수출의 상당 부분이 영향을 받을 수 있으며, 어떤 시설이 얼마나 오랫동안 중단되는지에 따라 달라진다. 또한, 영향을 받는 국가들의 국내 원유 공급과 정제 제품도 수백만 배럴 규모로 위험에 처할 수 있다.
이 시나리오는 역사상 전례 없는 유가 급등을 초래할 수 있으며, 2022년 러시아의 우크라이나 침공 후 기록한 배럴당 130달러 이상까지 오를 가능성도 있다. 당시 위험에 처한 석유 공급량은 하루 약 500만 배럴이었다.
시나리오 3과 마찬가지로, 석유 시설이 심각하게 손상되거나 파괴될 수 있어 장기간 수출 능력이 상실될 수 있다. 이는 육상 인프라뿐 아니라, 수출 능력의 병목 구간인 해상 적재 플랫폼에도 해당된다.
예를 들어, 이라크의 걸프 수출량 350만 배럴/일은 모두 이란 영해 근처의 해상 적재 시설에 의존하고 있다. 이러한 플랫폼은 수리하는 데 상당한 시간이 걸릴 수 있으며, 2025년 11월 29일 우크라이나가 흑해 카스피안 파이프라인 컨소시엄의 유사한 해상 적재 시설을 공격했을 때, 하루 50만 배럴(터미널 생산량의 1/3)이 수개월간 중단되었다.
육상 시설도 취약하지만, 사용 가능한 수리 자원에 따라 더 빠르게 복구될 수 있다. 예를 들어, 2019년 9월 사우디 아람코 Abqaiq 원유 처리 시설 공격으로 하루 약 500만 배럴이 일시 중단되었지만, 신속한 수리 작업으로 대부분이 2주 이내에 복구되었다.
시나리오 3: 미국 또는 이스라엘이 이란 석유 시설을 직접 공격하는 경우
트럼프 대통령이 이란 공격을 명령하면, 미국(및 이스라엘) 군은 군사 시설뿐 아니라 석유 시설도 공격할 수 있다. 이 경우, 미국 해군·공군은 카르그 섬(Kharg Island)과 공급 라인, 해상 생산 플랫폼, 가능성은 낮지만 정유 시설까지 타격할 수 있다. 그림 9에서 보듯, 카르그 섬의 수출 터미널은 하루 평균 160만 배럴의 이란 수출량 대부분을 차지한다. 카르그를 마비시키는 방법으로는, 선적 장비(펌프, 호스, 연결 장치) 파손, 저장 탱크 손상, 해저 파이프라인을 통한 원유 공급 차단 등이 있다.
그림 9: 카르그 섬 (출처: https://catalystias.org.in/english/Kharg-Island)
카르그 섬으로의 원유 공급 병목 지점에는 육상 Ghurreh Booster Station, Ganaveh Manifold Station, 파이프라인 자체가 포함된다.
카르그만 고려할 경우 하루 160만 배럴의 수출 원유가 위험하며, 플랫폼/유전이 공격될 경우 하루 150만 배럴의 국내 생산과 국내 휘발유 공급도 영향을 받을 수 있다. 유가 영향은 시나리오 1에서 예상한 배럴당 10~12달러 상승보다 클 것으로 예상된다. 이유는 두 가지이다. (1) 이란 인프라가 장기간 시장에서 배럴을 제거할 수 있음(일부는 OPEC 예비 생산으로 보충 가능), (2) 시나리오 4와 같은 추가 이란의 대응 가능성. 이 경우 유가는 배럴당 100달러 이상으로 상승할 수 있다. [5]
시나리오 4: 미국 또는 이스라엘이 이란 원유 수송을 방해하는 경우
트럼프 대통령이 이란 공격을 명령하면, 미국(및 이스라엘) 군은 군사 시설뿐 아니라 석유 시설을 공격할 수 있다. 이 경우 카르그 섬을 봉쇄하거나 점령하고, 이란 원유를 운반하는 유조선을 점령할 수 있다.
이렇게 되면 하루 160만 배럴의 이란 수출(모두 중국행)이 중단될 수 있다. 그러나 원유는 세계적으로 거래되는 동질적인 상품이므로, 한 곳의 공급 차질이 전 세계 가격에 영향을 준다. 이란산 배럴 손실은 중국이 대체 공급을 찾도록 하여 세계 원유 가격을 최소 10~12달러 상승시킬 수 있다.
이 시나리오는 가역적이다. 미국이나 이스라엘은 이란 수송에 대한 공격을 언제든 중단할 수 있으며, 장기적 피해 없이 수출량이 회복될 수 있다. 과거 미국이 베네수엘라 석유 수송을 제한한 사례와 유사하다. 다만, 보험료와 전쟁 위험 프리미엄으로 인해 실제 공급 차단보다 가격이 더 오래 상승할 수 있다.
호르무즈 우회 가능성의 한계
호르무즈 해협을 우회하는 석유 수출 경로는 걸프 지역의 일일 수출량 중 일부만 처리할 수 있다. 그림 10에서 보듯, 사우디 아람코의 East-West Pipeline(동서 파이프라인)은 사우디 동부 지역의 원유 생산 센터를 홍해의 얀부(Yanbu) 항구와 연결한다. 이 파이프라인은 걸프에서 홍해로 일부 원유를 우회시킬 수 있지만, 그 양은 제한적이다. 파이프라인의 총 용량은 하루 500만 배럴이다. 그러나 현재 얀부 항구로 수출용으로 약 80만 배럴/일을 공급하고 있으며, 서부와 중앙 사우디의 아람코 6개 정유소에 약 180만 배럴/일을 공급하고 있다. 따라서 파이프라인에 남는 여유 용량은 약 240만 배럴/일에 불과하며, 이는 걸프 터미널에서 나오는 일반적인 하루 600만 배럴의 절반도 되지 않는다.
그림 10: 사우디 아람코 동서 파이프라인 (출처: EIA)
그림 11에 따르면, 아랍에미리트(UAE)는 걸프에서 나오는 하루 200만 배럴 수출량의 약 절반을 호르무즈 해협을 우회하여 오만만의 후자이라(Fujairah) 항구로 보낼 수 있다. 후자이라 항구는 이미 UAE 전체 수출량 320만 배럴/일의 약 3분의 1을 담당하고 있으며, 남은 3분의 1(약 100만 배럴/일)은 호르무즈가 폐쇄될 경우 수출에 차질이 생길 수 있다. 다른 걸프 산유국—카타르, 쿠웨이트, 바레인, 이라크(총 570만 배럴/일)—는 호르무즈 우회 능력이 없으며, 카타르의 LNG 일일 100억 입방피트 수출에도 다른 경로가 없다.
그림 11: UAE 석유 파이프라인 (출처: EIA)
시나리오 평가
트럼프 대통령은 석유 공급 차질이나 휘발유 가격 급등 없이 이란에 대응할 방법이라는 딜레마에 직면해 있다. 미드나이트 해머 작전(Operation Midnight Hammer)과 니콜라스 마두로 체포 작전에서 트럼프는 미국의 인명 피해와 에너지 가격 상승 위험이 낮은 군사 옵션을 선택했다.
그러나 본 보고서에서 설명한 시나리오 1과 2는 이란에게 상당한 협상력을 부여할 수 있으며, 이는 트럼프가 대규모 군사작전을 수행하지 못하게 막을 수 있다. 이 시나리오에서 이란은 걸프 산유국의 석유 공급과 수출을 방해할 수 있다. 동시에, 2025년 여름 이란과의 12일 전쟁(Twelve-Day War)을 수행한 이스라엘은 여전히 변수로 남아 있다. [6]
미국은 물론 에너지 관련이 아닌 다수의 이란 목표 리스트를 보유하고 있다. 석유를 압박 수단으로 활용한다면, 이는 주로 시나리오 1(미국 또는 미국/이스라엘, 이란 원유 수송 방해)로 시작될 가능성이 높으며, 이란은 대응 방식에 대해 딜레마에 직면하게 된다.
이란이 시나리오 1을 선택하면(걸프 산유국 원유 운송 방해), 미국은 이란의 해상 및 연안 방어 능력을 무력화하려 할 것이고, 이란은 마지막 카드로 시나리오 2(걸프 산유국 석유 시설 직접 공격)만 남게 된다. 이는 미국이 시나리오 3(미국/이스라엘, 이란 석유 시설 직접 공격)을 실행하고, 이란 정권의 완전한 붕괴 또는 파괴를 목표로 하게 만들 수 있다. 이란의 “사용하든지 잃든지” 딜레마는 실수 계산을 유발할 수 있으며, 이란은 최후의 수단으로 시나리오 2를 선택할 가능성이 있다.
IV. 결론
이 보고서는 미국이 이란에 군사 공격을 가할 경우 석유 공급 중단 시나리오를 분석했다. 먼저 미국의 이란 주변 군사 배치를 설명하고, 이후 네 가지 석유 공급 중단 시나리오를 제시하고 평가하였다.
가장 큰 석유 공급 차질과 가장 높은 유가 급등은 시나리오 2(이란이 걸프 지역 석유 시설 공격)와 시나리오 3(미국이 이란 카르그 섬 석유 시설 공격)에서 발생할 가능성이 높다.
참고문헌
