Trois mois après les tragiques événements du 7 octobre, le bilan des pertes humaines à Gaza ne cesse de s’alourdir quotidiennement. La situation humanitaire, qualifiée de “sans précédent”, laisse présager des conséquences durables pour les générations à venir. De surcroît, à mesure que la crise persiste, la région court le risque de voir émerger plusieurs foyers de conflits. Sans une gestion efficace et immédiate, ces tensions menacent d’étendre la portée de la catastrophe au-delà des limites déjà constatées.
L’escalade se manifeste déjà en mer Rouge, marquée par plusieurs attaques contre les routes maritimes internationales, mettant en péril 12 % du commerce mondial traversant le détroit de Bab El-Mandab. Ces incidents accroissent le risque de réactions supplémentaires et d’une instabilité accrue dans la région. Bien que des initiatives telles que l’opération “Prosperity Guardian”, récemment annoncée par la task force maritime dirigée par les États-Unis, soient louables pour prévenir de nouveaux incidents, la question de la sécurité maritime autour des points de passage clés dans le monde doit être abordée de manière collective par la communauté internationale. Seul le regroupement de ces efforts permettra de transmettre le message adéquat aux États concernés, aux Houthis du Yémen et à d’autres acteurs non étatiques violents, tout en empêchant de nouvelles attaques.
La montée des tensions en mer Rouge met en évidence l’instabilité persistante de l’environnement sécuritaire dans l’ensemble du Moyen-Orient, soulignant à quelle vitesse les événements peuvent évoluer de manière défavorable. Dans le contexte actuel, le moindre incident a le potentiel d’aggraver la situation précaire au Liban, en Syrie, en Irak, au Soudan ou en Libye, pour ne citer que quelques exemples immédiats. Une fois que la pression aura été libérée, il sera extrêmement difficile d’en inverser les conséquences.
Tout ce qui précède sape les efforts déployés par le Royaume d’Arabie saoudite ces dernières années pour désamorcer l’escalade des tensions régionales et établir des relations plus coopératives. Ces initiatives comprennent le rapprochement avec l’Irak et la Turquie, ainsi que l’encouragement à la réintégration de la Syrie dans la Ligue arabe. En ce qui concerne l’Iran et le Yémen, l’Arabie saoudite a récemment réaffirmé son engagement en faveur de relations régionales pacifiques. Elle a salué la déclaration de l’envoyé des Nations unies sur la feuille de route pour la paix au Yémen et réitéré son engagement en faveur de l’accord de Pékin avec l’Iran.
Il est donc plus urgent que jamais que Washington et Riyad parviennent à un accord pour éviter de nouvelles tragédies. Les États-Unis demeurent l’acteur le plus influent en ce qui concerne le paysage sécuritaire à moyen et long terme au Moyen-Orient élargi. Cependant, les politiques qu’ils ont menées au cours des dernières décennies ont été déséquilibrées, désordonnées et peu engageantes, mettant en péril la stabilité à long terme de la région. De plus, les États-Unis négligèrent souvent les conseils de leurs alliés du golfe au cours de cette période. Il est impératif que cela change, sinon le fossé de perception entre les deux parties continuera à se creuser.
La question la plus urgente réside dans la nécessité d’un engagement direct et clair de la part des États-Unis pour mettre fin au conflit à Gaza. Les États-Unis sont le seul acteur extérieur ayant une influence significative en Israël, mais jusqu’à présent, ils n’ont pas utilisé cette influence de manière efficace pour mettre fin aux hostilités et promouvoir une solution politique plus globale et équitable à la question palestinienne. Plutôt que de se focaliser exclusivement sur une approche israélienne, il est crucial de s’engager de manière authentique avec tous les alliés régionaux pour désamorcer la situation et prévenir une nouvelle escalade. La meilleure manière d’y parvenir est de s’engager de manière adéquate et à grande échelle avec le monde arabe, y compris avec les États du CCG.
Jusqu’à présent, Washington n’a pas mentionné une seule fois le terme “cessez-le-feu”. Cette position contraste avec celle de la plupart des autres membres de la communauté internationale, notamment un nombre croissant de pays européens et de nombreux pays d’Amérique latine, qui appellent à la fin des opérations militaires face à la violence actuelle entre Israël et la Palestine. Tout changement de rhétorique émanant de Washington jusqu’à présent n’a eu aucun impact significatif. C’est le cas, notamment, de l’annonce la plus récente d’Israël concernant un changement tactique dans les combats, une mesure préconisée par le président Biden.
La région attend désormais des États-Unis un engagement réel et substantiel en faveur d’un cessez-le-feu, car chaque jour qui passe dans ce conflit accroît la menace de l’extrémisme et d’un conflit régional de plus en plus étendu. Le temps des navettes diplomatiques en vue de simples visites est clairement révolu.
De plus, il est impératif de manifester un engagement clair en faveur de la solution à deux États, conformément à l’initiative de paix arabe. Lors de la conférence sur la sécurité de Munich en 2023, le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, a souligné, à propos de la crise ukrainienne, qu'”il n’y a pas de position neutre lorsqu’il s’agit d’une guerre d’agression… il n’y a pas d’équilibre”. Cependant, ces mêmes principes ne sont pas appliqués par les États-Unis lorsqu’il s’agit de Gaza et du Moyen-Orient dans son ensemble.
Les États-Unis ont refusé d’entendre les conseils des États du CCG, il y a vingt ans en Irak ; s’ils ne changent pas rapidement de cap, ils risquent de répéter les mêmes erreurs. L’Arabie saoudite, tout comme la plupart des autres États arabes, ne voit aucune sagesse dans la politique régionale actuelle des États-Unis et ne peut soutenir une approche dénuée de vision et peu fructueuse. Il ne s’agit pas d’une défiance envers les États-Unis, mais plutôt du rejet d’une politique à court terme et inefficace.