I. Introduction
Les relations entre le Japon et la Chine ont connu une crise majeure le 7 novembre 2025, après que le Premier ministre japonais Sanae Takaichi a déclaré au parlement japonais qu’une attaque chinoise contre Taïwan constituerait potentiellement une « crise existentielle » en vertu de la législation sur la paix et la sécurité, permettant ainsi au Japon de prendre des mesures militaires dans le cadre de la défense collective [1].
Suite aux remarques de Takaichi, le consul général chinois à Osaka, Xue Jian, a fait des commentaires menaçant la Première ministre sur X, ce qui a déclenché une querelle diplomatique entre les deux pays. Les deux parties ont protesté contre les propos de l’autre. En réponse aux questions des membres du parlement japonais, Takaichi a refusé de retirer ses propos, affirmant qu’ils étaient conformes à la position officielle du gouvernement japonais sur la question. Le Japon a demandé à la Chine de prendre des « mesures appropriées » contre Xue.
La Chine a rejeté cette demande japonaise et a exigé que Takaichi retire ses déclarations. Le gouvernement chinois a ensuite émis une série de mesures de représailles contre le Japon, notamment en limitant les voyages et les échanges culturels, en émettant des avertissements de voyage et en suspendant les importations de fruits de mer en provenance du pays. De plus, le 15 novembre, l’Administration de la sécurité maritime de la Chine a annoncé que l’Armée populaire de libération (APL) mènerait des exercices de tir réel dans la mer Jaune centrale du 17 au 19 novembre, interdisant la navigation dans cette zone pendant cette période. L’annonce a été critiquée par Taïwan, qui a accusé la Chine de sabrer ses sabres à l’égard du Japon à des fins politiques [2]. Le 16 novembre, la Garde côtière chinoise a annoncé qu’une formation de ses navires avait effectué une patrouille dans les eaux territoriales des îles Senkaku, un territoire contesté entre le Japon, la Chine et Taïwan. Le 2 décembre, des navires de garde-côtes chinois et japonais se sont affrontés au sujet de ces îles. La Chine a déclaré qu’elle avait mis en œuvre des « mesures de contrôle nécessaires » et avait éloigné un bateau de pêche japonais des îles. En revanche, le Japon a affirmé qu’il avait intercepté et éloigné deux navires de la garde-côte chinoise qui s’étaient approchés du bateau de pêche japonais [3].
Du 6 au 7 décembre, le porte-avions chinois Liaoning a traversé le détroit de Miyako, situé entre les îles Okinawa et Miyakojima, et a commencé des exercices de décollage et d’atterrissage avec des jets Shenyang J-15. Les avions ont décollé et atterri sur le porte-avions environ 100 fois en deux jours [4]. Le 7 décembre, le ministre japonais de la Défense, Shinjirō Koizumi, a accusé la Chine de deux incidents survenus le 6 décembre, au cours desquels des jets Shenyang J-15 du porte-avions Liaoning ont verrouillé leur radar de contrôle de tir sur des F-15 japonais près du détroit de Miyako. Le gouvernement japonais a vivement protesté auprès de la Chine. Takaichi a également qualifié cet incident de « profondément décevant ». Le vice-ministre japonais des Affaires étrangères, Takehiro Funakoshi, a convoqué l’ambassadeur chinois Wu Jianghao à propos de l’incident [5]. En réponse, le porte-parole de la marine de l’APL, Wang Xuemeng, a accusé le Japon de mener une « campagne de diffamation et de calomnie », affirmant que le Liaoning menait des « exercices d’entraînement de routine des chasseurs embarqués ». Il a ajouté que les avions des Forces d’autodéfense japonaises s’étaient approchés à plusieurs reprises et avaient perturbé ses exercices de formation des chasseurs. Les responsables japonais ont par la suite indiqué que leurs homologues chinois n’avaient pas répondu à la ligne directe pendant l’incident. Le ministre japonais de la Défense, Koizumi, a également déclaré que, bien qu’il ait été informé, le Japon « n’a pas reçu suffisamment d’informations » concernant les exercices militaires, tandis que Kihara a ajouté que les jets japonais étaient loin des jets chinois pendant l’entraînement [7]. Les États-Unis ont critiqué la prise de radar sur les avions japonais et ont renforcé l’alliance américano-japonaise. Un porte-parole du Département d’État américain a également déclaré que « les actions de la Chine ne contribuent pas à la paix et à la stabilité régionales » [8].
Le groupe du porte-avions Liaoning s’est dirigé vers le nord-est de sa position à l’est de l’île de Kikai après l’incident. Une frégate de type 054 de la marine chinoise a également traversé le détroit de Miyako le 8 décembre, tandis qu’une autre a traversé le détroit d’Osumi. Le 9 décembre, deux bombardiers russes Tupolev Tu-95, quatre jets de chasse chinois Shenyang J-16 et deux bombardiers chinois Xi’an H-6 ont traversé le détroit de Miyako pour entrer dans l’océan Pacifique dans le cadre d’exercices militaires conjoints. Le 10 décembre, deux bombardiers B-52 des États-Unis ont volé avec trois jets japonais F-15 et trois F-35. Le ministère japonais de la Défense a déclaré que les États-Unis et le Japon « ont réaffirmé leur ferme volonté d’empêcher toute tentative unilatérale de changer le statu quo par la force » [9].
Avec cette récente tension entre la Chine et le Japon en toile de fond, cet article explore les impacts du conflit Chine-Japon sur l’économie mondiale. Cet article commence par expliquer les principaux conflits entre la Chine et le Japon dans le passé, puis examine les effets du conflit Chine-Japon sur l’économie mondiale.
II. Conflits passés entre la Chine et le Japon
1. La Première Guerre sino-japonaise
La Première Guerre sino-japonaise (25 juillet 1894 – 17 avril 1895) fut un conflit entre la dynastie Qing de Chine et l’Empire du Japon, principalement pour le contrôle de la Corée [10]. Après plus de six mois de victoires successives des forces navales et terrestres japonaises, et la perte des ports de Lüshunkou (Port Arthur) et Weihaiwei, le gouvernement Qing demanda la paix en février 1895 et signa le traité inégal de Shimonoseki avec le Japon deux mois plus tard, mettant ainsi fin à la guerre.
À la fin du XIXe siècle, la Corée demeurait l’un des États tributaires de la Chine Qing, tandis que le Japon voyait la Corée comme une cible d’expansion impériale. En juin 1894, le gouvernement Qing, à la demande de l’empereur coréen Gojong, envoya 2 800 soldats pour aider à réprimer la Révolution des paysans Donghak. Le gouvernement japonais considéra cela comme une violation de la Convention de Tientsin de 1885 et envoya une force expéditionnaire de 8 000 hommes en Corée. La force japonaise débarqua à Incheon. L’armée japonaise se rendit à Séoul, captura l’empereur coréen et établit un gouvernement pro-japonais le 23 juillet 1894, lors de l’occupation du palais de Gyeongbokgung. Le gouvernement Qing décida de retirer ses troupes, mais refusa de reconnaître le gouvernement pro-japonais, qui avait accordé à l’armée impériale japonaise le droit d’expulser l’armée Huai de la Chine de Corée. Toutefois, environ 3 000 soldats Qing restèrent en Corée et ne pouvaient être approvisionnés que par mer. Le 25 juillet, la marine japonaise remporta la bataille de Pungdo contre la marine Qing et coucha le vapeur Kowshing de la Chine, qui transportait 1 200 renforts. Le Japon déclara la guerre à la Chine le 1er août.
Après la bataille de Pyongyang le 15 septembre, les troupes Qing se replièrent en Mandchourie, permettant à l’armée japonaise de prendre le contrôle de la Corée. Deux jours plus tard, la flotte Beiyang de la Chine subit une défaite décisive lors de la bataille du fleuve Yalu, ses navires survivants se repliant vers Port Arthur. En octobre 1894, l’armée japonaise envahit la Mandchourie et captura Port Arthur le 21 novembre. Le Japon captura ensuite Weihaiwei sur la péninsule du Shandong le 12 février 1895. Cela donna à l’armée japonaise le contrôle des accès à Pékin, et la cour Qing commença à négocier avec le Japon au début de mars. La guerre se conclut par le traité de Shimonoseki le 17 avril, qui obligea le gouvernement Qing à verser une indemnité massive et à céder l’île de Taïwan au Japon. Le Japon prit une position prédominante sur la péninsule coréenne.
Cette guerre démontra l’échec des tentatives de la dynastie Qing de moderniser son armée et de défendre sa souveraineté, en particulier face au succès de la Restauration Meiji du Japon. Pour la première fois, l’hégémonie régionale en Asie de l’Est se déplaça de la Chine vers le Japon ; le prestige de la dynastie Qing, ainsi que la tradition classique en Chine, subit un coup dur. [11] À l’intérieur de la Chine, la défaite fut un catalyseur pour une série de bouleversements politiques menés par Sun Yat-sen et Kang Youwei, culminant avec la Révolution de 1911 et la fin ultime de la dynastie Qing en Chine.
2. La Seconde Guerre sino-japonaise
La Seconde Guerre sino-japonaise a opposé l’Empire du Japon à la République de Chine entre 1937 et 1945, après une période de guerre localisée en Mandchourie qui avait commencé en 1931 [12]. C’était la plus grande guerre en Asie au XXe siècle [13].
Le 18 septembre 1931, le Japon a mis en scène l’incident de Mukden, un événement sous faux pavillon fabriqué pour justifier son invasion de la Mandchourie et la création de l’État fantoche du Mandchoukouo. Cet incident est parfois considéré comme le début de la guerre entre l’Empire du Japon et la République de Chine. De 1931 à 1937, la Chine et le Japon se sont affrontés par des escarmouches, notamment à Shanghai et dans le nord de la Chine. Les forces militaires du gouvernement nationaliste et du Parti communiste chinois, dirigés respectivement par Chiang Kai-shek et Mao Zedong, s’étaient affrontées dans la guerre civile chinoise depuis 1927. À la fin de 1933, Chiang Kai-shek avait encerclé les communistes chinois dans une tentative de les détruire définitivement, forçant les communistes à entreprendre la Longue Marche. Les communistes ont perdu près de 90 % de leurs hommes. Bien qu’une invasion japonaise devienne imminente, Chiang refusa encore de former un front uni avec les communistes avant d’être placé en résidence surveillée par ses subordonnés, qui le forcèrent à former le Second Front uni à la fin de 1936 pour résister ensemble à l’invasion japonaise [14].
La guerre à grande échelle a commencé le 7 juillet 1937 avec l’incident du pont Marco Polo près de Pékin, ce qui a conduit à une invasion japonaise totale du reste de la Chine. L’armée japonaise a capturé la capitale Nankin en 1937 et a perpétré le massacre de Nankin. Après avoir échoué à empêcher la prise japonaise de Wuhan (la capitale de facto de la Chine à cette époque) en 1938, le gouvernement nationaliste s’est déplacé à Chongqing, dans l’intérieur de la Chine. Après le pacte de non-agression sino-soviétique, l’aide soviétique a renforcé l’Armée nationale révolutionnaire et la Force aérienne. En 1939, après les victoires chinoises à Changsha et avec les lignes de communication japonaises étendues profondément dans l’intérieur, la guerre a atteint une impasse. Les forces japonaises n’ont pas pu vaincre les forces communistes en Shaanxi, qui ont mené une campagne de sabotage et de guérilla. En novembre 1939, les forces nationalistes ont lancé une offensive d’hiver à grande échelle, et en août 1940, les forces communistes ont lancé l’Offensive des Cent Régiments dans le centre de la Chine. En avril 1941, l’aide soviétique a été suspendue en raison du Pacte de neutralité soviéto-japonais [15].
En décembre 1941, le Japon a lancé une attaque surprise contre Pearl Harbor à Hawaï et déclaré la guerre aux États-Unis. Les États-Unis ont accru leur aide à la Chine dans le cadre de la Loi de prêt-bail, devenant leur principal soutien financier et militaire. Avec la Birmanie coupée, les forces aériennes américaines ont transporté des matériaux au-dessus de l’Himalaya. En 1944, le Japon a lancé l’Opération Ichi-Go, l’invasion du Henan et de Changsha. En 1945, la Force expéditionnaire chinoise a repris son avancée en Birmanie et a complété la route Ledo, reliant l’Inde à la Chine. La Chine a lancé de grandes contre-offensives dans le sud de la Chine, repoussant une tentative d’invasion japonaise dans le Hunan occidental et reprenant des régions occupées par les Japonais dans le Guangxi [16].
Le Japon a capitulé le 2 septembre 1945, après les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki par les États-Unis, la déclaration de guerre de l’Union soviétique contre le Japon et les invasions subséquentes de la Mandchourie et de la Corée. La guerre a entraîné la mort d’environ 20 millions de Chinois. La Chine a été reconnue comme l’une des grandes puissances alliées de la Seconde Guerre mondiale et l’un des “Quatre Policemen”, fondant ainsi les bases de l’ONU [17]. Elle a récupéré tous ses territoires perdus et est devenue l’un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU. La guerre civile chinoise a repris en 1946, se terminant par une victoire communiste et la Proclamation de la République populaire de Chine en 1949. Le gouvernement de la République de Chine s’est exilé à Taïwan.
3. Le Conflit des Îles Senkaku
A. Collision des Bateaux aux Îles Senkaku – Septembre 2010
L’incident de la collision des bateaux aux îles Senkaku s’est produit le matin du 7 septembre 2010, lorsqu’un chalutier chinois (Minjinyu 5179) est entré en collision avec des patrouilles de la Garde côtière japonaise près des îles Senkaku.
Les îles Senkaku sont un groupe de cinq îles inhabitées et de trois îlots situés en mer de Chine orientale, qui sont sous le contrôle administratif du Japon, mais également revendiquées par la Chine et Taïwan. Les îles Senkaku ont une grande valeur économique et militaire. Elles se trouvent dans une zone de pêche riche en ressources maritimes dans la zone économique exclusive (ZEE) qui les entoure, ainsi que d’importantes réserves de pétrole et de gaz. Les îles ont aussi une grande valeur géostratégique, facilitant le contrôle de la mer de Chine orientale [18].
Les îles Senkaku sont revendiquées par le Japon, la République Populaire de Chine et la République de Chine (Taïwan) [19]. En 2008, un bateau de pêche sportif taïwanais, le Lien Ho, a été percuté et coulé par des navires de patrouille de la Garde côtière japonaise, ce qui a conduit à des excuses officielles et une compensation financière de 10 millions de dollars taïwanais de la part du Japon. Depuis 1972, plusieurs incidents impliquant la Garde côtière japonaise et des bateaux de pêche des provinces chinoises voisines et de Taïwan se sont produits.
Cependant, de 2005 à l’incident de 2010, les relations bilatérales entre le Japon et la Chine avaient été positives [20].
Selon la Garde côtière japonaise, le bateau de patrouille Mizuki du 11e Quartier général de la Garde côtière est entré en contact avec le Minjinyu 5179 vers 10h15 (heure japonaise) le 7 septembre 2010. Le Mizuki a ordonné au Minjinyu 5179 de s’arrêter pour inspection, car ce dernier se trouvait à 12 km au nord-ouest des îles Senkaku, en dehors de la zone de pêche autorisée pour la Chine, mais à l’intérieur des eaux territoriales contestées du Japon. Le Minjinyu 5179 a refusé de suivre l’ordre et a tenté de fuir. Lors de la poursuite et de l’interception, le Minjinyu 5179 est entré en collision avec les navires de patrouille de la Garde côtière japonaise. Le 8 septembre 2010, la Garde côtière japonaise a abordé le chalutier chinois et arrêté son capitaine pour obstruction à l’exercice des fonctions publiques et pêche illégale [21]. Le chalutier, le capitaine et 14 membres d’équipage ont été transportés à l’île d’Ishigaki au Japon pour être détenus. Un enquêteur japonais a déclaré à la presse avoir senti de l’alcool sur le capitaine arrêté, mais apparemment, aucun test d’alcoolémie n’a été publié.
La collision et la détention subséquente du capitaine, Zhan Qixiong, ont conduit à une grave dispute diplomatique entre le Japon et la Chine. Lorsque la Chine a réclamé à plusieurs reprises la libération du capitaine et que cette demande a été refusée, prolongeant sa détention de dix jours supplémentaires, le gouvernement chinois a annulé les réunions officielles de niveau ministériel et au-dessus [22].
En réponse à l’arrestation, le gouvernement chinois a lancé une série de protestations diplomatiques, exigeant la libération immédiate du chalutier et de tout son équipage. La Chine a convoqué Uichiro Niwa, l’ambassadeur du Japon en Chine, à six reprises, chaque fois avec un fonctionnaire de plus haut rang, parfois après minuit. De plus, la Chine a lancé une série de mesures escalatoires, notamment des menaces rhétoriques, incitant à des manifestations populaires à travers la Chine, l’arrestation de quatre citoyens japonais en Chine pour avoir prétendument photographié des cibles militaires et la mise en place d’un embargo informel sur les éléments de terres rares (REE). Ces mesures ont été mises en œuvre avec divers degrés d’ambiguïté et visaient à exploiter plusieurs vulnérabilités japonaises – y compris la position intérieure affaiblie du gouvernement japonais et la forte dépendance de l’économie japonaise vis-à-vis des exportations chinoises de REE [23].
À court terme, la Chine a tenté de forcer le Japon à libérer immédiatement le capitaine du chalutier détenu. À long terme, cependant, la Chine a cherché à démontrer sa capacité à utiliser un instrument économique puissant qui pourrait être utilisé comme moyen de dissuasion et de coercition.
Les membres d’équipage chinois détenus ont été libérés sans inculpation et autorisés à rentrer chez eux. En Chine, l’ensemble de l’incident est perçu comme une victoire diplomatique, tandis que la gestion de la situation par le gouvernement japonais a été critiquée au Japon, en particulier par l’ancien Premier ministre Shinzo Abe [24].
Cent députés conservateurs japonais ont signé une lettre critiquant la libération du capitaine chinois, et des citoyens japonais sont descendus dans la rue pour protester à la fois contre le comportement de la Chine et la « faiblesse » du gouvernement japonais. Des vidéos prouvant la nature délibérée de l’abordage du bateau ont été montrées uniquement aux députés japonais lors d’une projection privée, mais n’ont pas été rendues publiques, probablement par crainte de nouveaux affrontements diplomatiques avec la Chine. Les vidéos ont fini par fuiter en ligne, ce qui a entraîné une critique accrue du gouvernement japonais pour avoir gardé les détails de l’incident secrets.
La crise a été résolue à la fin de novembre 2010, lorsque le dialogue diplomatique entre le Japon et la Chine a été entièrement rétabli et une désescalade significative des mesures a eu lieu.
B. Achat des îles par le gouvernement japonais en septembre 2012
Le différend concernant les îles Senkaku en septembre 2012 a été un affrontement majeur entre le Japon et la Chine, déclenché par l’achat (à des propriétaires privés) et la nationalisation par le Japon de trois des îles inhabitées que la Chine revendique comme son territoire.
En avril 2012, le gouverneur de Tokyo, Shintaro Ishihara, un nationaliste de droite, annonça un plan visant à ce que son gouvernement municipal achète trois des îles (Uotsuri, Minamikojima et Kitakojima) à leurs propriétaires privés et y construise des installations pour affirmer la souveraineté japonaise.
En août 2012, des militants chinois de Hong Kong débarquèrent brièvement sur les îles, ce qui provoqua une visite de militants japonais en réponse.
En septembre 2012, le gouvernement japonais compléta l’achat des trois îles auprès d’un propriétaire privé japonais.
Cette action déclencha d’immenses manifestations anti-japonaises à travers la Chine, des perturbations des affaires japonaises, des boycotts de produits japonais, ainsi que l’augmentation des patrouilles de navires chinois près des îles, intensifiant ainsi les tensions entre la Chine et le Japon concernant la souveraineté. Cette situation affecta également le commerce entre les deux pays et mit à l’épreuve l’alliance de sécurité entre les États-Unis et le Japon.
Les conséquences du conflit furent les suivantes :
Premièrement, le différend intensifia les sentiments nationalistes tant en Chine qu’au Japon, avec des manifestations dans plus de 100 villes chinoises, coïncidant avec l’anniversaire de l’incident de Mukden. L’ambassade du Japon à Pékin fut attaquée. De grandes entreprises japonaises fermèrent temporairement leurs usines et bureaux en Chine. Deux autres militants japonais débarquèrent brièvement sur les îles.
Deuxièmement, les boycotts chinois et les perturbations commerciales touchèrent des entreprises japonaises comme Panasonic, Honda et Canon, avec une chute significative des ventes de voitures japonaises et des exportations vers la Chine.
Troisièmement, en réponse à l’achat par le Japon des trois îles, la Chine envoya des navires de patrouille dans la zone, défiant l’administration japonaise et marquant un nouveau statu quo plus conflictuel. Par la suite, six navires chinois pénétrèrent dans les eaux entourant les îles, restant brièvement pour affirmer la revendication territoriale de la Chine.
Les navires de surveillance maritime chinois effectuèrent 12 incursions dans les eaux proches des îles après l’achat des trois îles par le Japon en septembre 2012. Le Japon augmenta le nombre de ses navires de garde-côtes patrouillant autour des îles, passant de trois à trente.
Quatrièmement, en décembre 2012, un avion de surveillance maritime chinois survola pour la première fois les îles. Le Japon répondit en envoyant huit avions de chasse F-15. Cet incident montra que les dangers d’un affrontement armé existaient non seulement en mer, mais aussi dans les airs.
Le différend n’a pas été résolu ; au contraire, il a marqué une escalade significative, le Japon solidifiant son contrôle administratif de facto, tandis que la Chine augmentait sa présence assertive.
Cinquièmement, depuis 2012, la Chine a maintenu une présence quotidienne de ses navires de garde-côtes près des îles, créant ainsi des situations de confrontation avec la marine japonaise.
III. Les effets économiques des conflits entre la Chine et le Japon
1. L’évolution du conflit Chine-Japon
Il est difficile de prédire quels effets les conflits entre la Chine et le Japon auront sur l’économie mondiale, ainsi que sur l’économie des deux pays. Le Centre de Risques de l’Université de Cambridge a mené une étude sur ce sujet en juin 2014 après que le gouvernement japonais ait acheté trois des îles inhabitées Senkaku, et que le conflit entre la Chine et le Japon ait éclaté en septembre 2012.
Le Centre de Risques de l’Université de Cambridge a catégorisé le conflit Chine-Japon comme un conflit de magnitude 3.
Tableau 1 : Échelle de la magnitude du conflit (Source : Centre de Risques de l’Université de Cambridge)
Le Centre de Risques de l’Université de Cambridge a proposé trois scénarios pour le conflit Chine-Japon (S1, S2, et X1).
– Scénario standard S1 : Ce scénario consiste en un conflit de 9 mois avant qu’un impasse n’éclate, suivie par une intervention qui permet de conclure la paix.
– Scénario variant S2 : Ce scénario est similaire au scénario standard, mais la période de conflit dure 2 ans, avec une perturbation du commerce qui se poursuit pendant encore 3 ans. Un aspect important des conséquences macroéconomiques est la durée de la perturbation du commerce international. La phase 4 dans ce scénario est prolongée, entraînant des pertes économiques doubles et environ 250 000 morts.
– Scénario variant X1 (Extrême 1) : C’est la variante la plus sévère considérée dans l’analyse d’impact. Bien que les armes conventionnelles soient toujours privilégiées, le conflit dure plus de 5 ans, entraînant plus de trois fois les pertes économiques et près de 500 000 morts. Cette variante plonge le monde entier dans une récession de trois ans après que 90 % du commerce d’exportation ait été perdu.
Selon le Centre de Risques de l’Université de Cambridge, le conflit Chine-Japon évolue à travers les phases 1 à 7.
Phase 1 : Tensions croissantes
La diplomatie de posture, les manœuvres navales et les grandes manœuvres militaires ont défini les tensions récentes entre le Japon et la Chine. En raison de la modernisation militaire, du nationalisme chinois croissant, de l’héritage des conflits (guerres sino-japonaises) et d’une soif extrême pour les ressources naturelles, le Japon et la Chine ont continué à s’affronter sur les îles Senkaku. Étant donné que le Japon importe 90 % de son énergie, il tient à maintenir un flux commercial maritime ouvert et libre. Malgré un commerce bilatéral atteignant 345 milliards de dollars, la Chine a adopté une position plus affirmée, alimentée par le nationalisme et une montée du sentiment anti-japonais.
Depuis la nationalisation en 2012 par le Japon de trois des îles disputées Senkaku, la Chine a augmenté la fréquence et l’ampleur de ses incursions. Par exemple, des avions chinois ont pénétré dans l’espace aérien contesté et des frégates chinoises ont engagé des destroyers japonais. Les tensions ont atteint leur niveau le plus élevé depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945.
Dans un geste de détermination nationale, le parlement japonais (Diète) a adopté de nouvelles lois qui ont supprimé les limitations imposées par la Constitution sur l’utilisation de la force militaire pour régler les différends internationaux. Il existe une inquiétude croissante que la situation dans la mer de Chine orientale pourrait bientôt se transformer en un conflit de plus grande envergure, au-delà des disputes dans la mer de Chine méridionale, où la marine chinoise a attaqué des navires commerciaux vietnamiens en raison de leur proximité avec les îles Spratleys.
Un bateau de pêche japonais est attaqué après être entré dans les eaux chinoises. Bien que l’équipage du bateau endommagé ait été ramené sain et sauf, des échanges diplomatiques tendus ont commencé au plus haut niveau des gouvernements japonais et chinois. Le Japon a reconnu l’erreur du bateau de pêche et a promis de prendre des mesures immédiates pour éviter de nouveaux incidents. Bien que dans un premier temps les autorités japonaises soient restées discrètes, des détails ont fini par émerger, indiquant que le gouvernement japonais avait déployé des ingénieurs navals pour installer du matériel radar sur les îles disputées Senkaku afin d’« aider les navires et bateaux à naviguer en toute sécurité » dans la région. Le gouvernement chinois et les médias d’État ont réagi vivement à cette nouvelle, affirmant que l’objectif de « prévenir les accidents maritimes » était une « tentative mal dissimulée » de revendiquer la souveraineté du Japon sur les îles Senkaku.
Phase 2 : Provocation et posture
Les actions liées aux entreprises japonaises subissent de lourdes pertes sur les marchés boursiers chinois à mesure que les tensions entre le Japon et la Chine augmentent, en raison de l’incertitude concernant la réponse chinoise. Bien qu’un appel à une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU soit attendu, le gouvernement chinois contourne les protocoles diplomatiques et émet une condamnation publique, accompagnée d’un ultimatum, exigeant que le Japon retire immédiatement le radar et le personnel dans un délai de 72 heures. Si cela n’est pas fait, indique la déclaration du gouvernement chinois, il s’agira d’un « acte d’agression inacceptable contre la souveraineté chinoise ».
Malgré les appels internationaux à la modération et la volatilité des marchés boursiers mondiaux, le Japon refuse de retirer l’équipement radar, réitérant son « intention honnête et responsable de protéger tous ceux présents en mer de Chine orientale ».
Après 24 heures, la Chine ordonne l’arrêt immédiat de tous les accords commerciaux d’importation avec le Japon. La Chine publie également un avertissement de voyage, conseillant à tous les citoyens chinois de quitter immédiatement le Japon. Les États-Unis et plusieurs pays de l’UE appellent à la modération. Le Dow Jones et le FTSE100 font partie des nombreux marchés mondiaux qui subissent de lourdes pertes par crainte de guerre et des implications sur la croissance économique à long terme. Le monde attend anxieusement la date limite. Des rumeurs de négociations excitent la presse et font grimper les marchés, mais le départ soudain et conspicuement coordonné de tout le personnel non essentiel des ambassades et consulats chinois au Japon crée un pessimisme généralisé. De nombreuses opérations internationales décident de retirer leurs cadres supérieurs de leurs bureaux dans les grandes villes de la région.
Phase 3 : Incidents militaires
Soixante-douze heures après l’ultimatum, un destroyer de classe Lanzhou de la marine de l’Armée populaire de libération de Chine (APL) lance un missile de croisière C-602 contre l’installation radar sur les îles disputées. Le missile détruit le radar ainsi qu’une unité de transport naval, tuant 18 membres des Forces d’autodéfense maritime du Japon (JMSDF). Les pays occidentaux condamnent l’attaque chinoise au missile, le Royaume-Uni, les États-Unis et la France appelant à une réunion urgente du Conseil de sécurité de l’ONU.
Les citoyens japonais sont indigné. Le gouvernement japonais promet publiquement des représailles contre la Chine. Le gouvernement américain appelle à la retenue du Japon et avertit que toute action proactive du Japon pour provoquer la Chine pourrait compromettre la capacité des États-Unis à les soutenir dans leurs actions futures.
Les marchés boursiers plongent alors que la peur de la guerre s’installe, les prix des matières premières, en particulier du pétrole, augmentant considérablement. Le soir suivant, deux avions de chasse Mitsubishi F2 japonais de la base aérienne de Tsuiki, à Fukuoka, armés de missiles ASM-2 anti-navires, détruisent le navire chinois responsable de l’attaque au missile sur les îles Senkaku. Les agences de presse chinoises rapportent que 37 marins chinois ont été tués dans l’attaque, le destroyer restant à flot en mer mais endommagé au-delà de toute réparation.
Des manifestants en Chine descendent dans les rues, critiquant les attaques japonaises. Les citoyens japonais sont jubilants, avec une couverture médiatique nationaliste. La communauté internationale plus large condamne l’acte de représailles.
La Chine instaure un blocage total des navires japonais voyageant à travers le détroit de Taïwan et la mer de Chine méridionale, tout en promettant un passage sécurisé pour tous les navires non destinés au Japon ; la Chine ferme également son espace aérien aux avions en provenance ou à destination du Japon. Le Japon réagit de manière similaire, restreignant les mouvements des navires et avions chinois. Pour empêcher toute tentative des Forces d’autodéfense maritime japonaises d’accéder aux îles, la Chine met en œuvre une stratégie de guerre des mines familière pour bloquer l’accès. Le « Elfreida », un porte-conteneurs commercial de 200 millions de dollars, voyageant de Busan, en Corée du Sud, à Singapour, est perdu en mer avec près de 15 000 unités équivalentes vingt pieds (TEU) de fret. Bien que la cause ne soit pas confirmée, des spéculations circulent sur le fait que le navire ait heurté une mine chinoise dérivant en mer ouverte. Le Japon se hâte de qualifier cela d’un autre acte de témérité de la Chine, tandis que la Chine accuse une attaque de sous-marin japonais d’être à l’origine de la catastrophe.
Dans un contexte de tensions extrêmes, un autre désastre civil se produit lorsqu’un avion commercial transportant 400 passagers disparaît. Un Boeing 747-400 en provenance de Pékin et à destination de Sydney disparaît des radars au-dessus de la mer de Chine orientale. Les enquêteurs sur l’accident ne peuvent pas déterminer si l’avion a été détruit lors d’un acte de guerre. Outre le coût humain, les demandes d’indemnisation pourraient atteindre un milliard de dollars.
Les États-Unis, l’Australie et l’Inde créent un blocage total de la mer de Chine orientale. Les navires voyageant du Japon sont contraints de passer au sud des Philippines, augmentant ainsi les temps de voyage de plus de 30 %.
Les routes commerciales de la Corée du Sud avec l’Asie et l’Europe sont également gravement affectées, cependant, étant donné que c’est l’été, le commerce avec l’Europe souffre moins, car ils peuvent utiliser les routes maritimes arctiques et ainsi réduire les temps de transport de près d’une semaine. Les importations et exportations de la Chine sont les plus touchées. Leurs trajets transpacifiques sont devenus presque impossibles, ce qui entrave gravement le commerce et les relations diplomatiques avec les États-Unis.
Les citoyens chinois descendent dans les rues pour protester. Bien que les manifestations soient généralement anti-occidentales, elles se concentrent sur des protestations anti-japonaises. Les entreprises japonaises sont pillées et incendiées, et les produits de marques commerciales japonaises sont détruits dans les rues. Une usine japonaise à Shanghai est prise d’assaut par une foule en colère, tuant des managers japonais. Des dizaines d’autres travailleurs japonais sont pris en otage par les manifestants chinois.
Phase 4 : Conflit total
Les forces spéciales japonaises lancent une opération clandestine pour sauver les otages de Shanghai, débarquant des commandos sur le site de la fabrique dans le centre de Shanghai, sans être détectés par les forces de défense chinoises. L’opération secrète réussit à extraire les otages japonais et les forces spéciales japonaises s’échappent avant la réaction de l’armée chinoise, mais plusieurs manifestants chinois sont tués.
La Chine répond par un acte subtil mais dévastateur. Une cyberattaque paralyse la centrale électrique de Futtsu au Japon, près de Tokyo, la deuxième plus grande centrale à gaz du monde et un fournisseur clé d’énergie pour les zones industrielles de Keihin et Keiyo (les plus grandes régions industrielles du Japon).
L’attaque paralyse le secteur industriel du Japon et prive d’électricité les bases militaires de la région. Des pénuries d’électricité limitent les industries à des semaines de travail de trois jours, le Japon manquant d’énergie. En même temps, Washington D.C. subit une panne mystérieuse mais temporaire de courant. Bien que la Chine nie être responsable du piratage informatique du réseau électrique américain, les commentateurs militaires l’interprètent comme un « tir virtuel d’avertissement » pour dissuader les États-Unis d’intervenir militairement dans le conflit sino-japonais.
Les échanges sont suspendus sur les marchés boursiers mondiaux, la peur d’une guerre mondiale entraînant une chute brutale des indices. La panique frappe le Japon alors que les habitants commencent à évacuer les grandes villes. De nombreux ressortissants étrangers ont déjà quitté le pays, mais ceux qui restent ont du mal à trouver un moyen de quitter le Japon. Un effort diplomatique est lancé pour évacuer les citoyens des deux pays. Les gouvernements étrangers organisent un flux constant de vols vers l’Inde, Singapour et l’Australie, alors que la peur d’une escalade se propage.
Après une courte période de calme relatif, le Japon lance une frappe aérienne avant l’aube contre la Chine continentale. Des missiles de croisière lancés depuis des navires et des missiles air-sol lancés depuis des avions ciblent les bases militaires et les stations radar autour de Shanghai, Pékin et la région Hong Kong-Guangzhou.
Cela marque le début d’une période majeure d’action offensive par les forces militaires japonaises, qui se poursuivra pendant près de trois mois avec des bombardements nocturnes. À mesure que les défenses anti-aériennes autour des villes chinoises sont affaiblies, des raids aériens sont lancés pour viser les grands centres industriels et commerciaux, dans une action concertée de bombardement stratégique pour réduire la puissance économique de la Chine et modifier l’équilibre stratégique du pouvoir militaire et de l’influence mondiale dans la région après le conflit. Des usines d’assemblage, des bureaux, des usines, des ports, des installations de transport routier et ferroviaire sont détruits lors de vagues successives de bombardements, nuit après nuit. La défense aérienne chinoise est féroce, et les avions japonais subissent de lourdes pertes. Malgré l’heure nocturne des attaques et les avertissements de raid aérien, des dizaines de milliers de travailleurs chinois sont signalés comme tués au cours des premières semaines. Le bilan des morts augmente au fil des mois.
La riposte de la Chine est rapide : elle effectue des frappes aériennes similaires contre les sites industriels et commerciaux dans la région de Sendai au Japon, et lance une campagne de bombardements intensifs des centrales électriques, des usines de gaz liquéfiés et des terminaux portuaires du Japon. L’approvisionnement énergétique déjà limité du Japon est gravement endommagé, et la stratégie de la Chine est désormais de paralyser les infrastructures économiques japonaises et de mettre la pression sur le gouvernement japonais pour qu’il cède. La Chine lance des vagues d’attaques de missiles contre les sites industriels de la région Tokyo-Yokohama. En plus des dizaines de milliers de victimes, la capacité industrielle du Japon subit de graves dommages.
Phase 5 : Impasse
Les hostilités entre le Japon et la Chine suscitent une condamnation mondiale, et la communauté internationale souffre économiquement des retombées de la guerre. Cependant, pendant un certain temps, personne ne peut empêcher le conflit de se poursuivre. L’adhésion de la Chine au Conseil de sécurité de l’ONU est suspendue. Le Conseil de sécurité de l’ONU appelle à un cessez-le-feu immédiat et à la démilitarisation de la zone, mais il est incapable de parvenir à un accord pour imposer des sanctions commerciales contre les nations belligérantes.
Les livraisons de gaz et de pétrole vers le Japon et la Chine sont sévèrement réduites, et les réserves énergétiques des deux pays sont signalées comme étant très faibles, mais de manière critique au Japon.
Les États-Unis déclarent qu’ils ne sont pas disposés à laisser les citoyens japonais manquer de carburant et qu’ils fourniront bientôt au Japon les approvisionnements en gaz et en pétrole dont il a besoin. Le Japon accepte de suspendre les attaques militaires contre la Chine. Un convoi de pétroliers américains se dirige vers le Japon, et les États-Unis exigent que la Chine retire son blocus naval autour du Japon pour permettre son passage. Des porte-avions et des navires de soutien de la flotte du Pacifique des États-Unis se positionnent stratégiquement autour de la mer de Chine méridionale. L’implication est claire : les États-Unis ne peuvent pas permettre au Japon de perdre le conflit et se préparent à intervenir militairement si nécessaire.
La Russie proteste contre l’action des États-Unis et laisse entendre qu’elle mettra son gaz et son pétrole à la disposition de la Chine en réciprocité. Mais après des pressions diplomatiques, la Russie s’aligne finalement sur le consensus international visant à mettre fin au conflit sino-japonais. Le reste du « diamant de sécurité démocratique », c’est-à-dire l’Australie et l’Inde, ainsi que le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et les acteurs régionaux, le Vietnam et les Philippines, manifestent publiquement leur solidarité autour de l’initiative de mettre fin à la guerre.
Pendant plusieurs semaines, la marine américaine et la marine chinoise se font face en mer, se circlant et se retirant, mais aucun tir n’est échangé. Il n’y a pas d’attaques supplémentaires contre le Japon, et une période d’impasse s’installe entre les deux pays.
Phase 6 : Paix négociée
Les États-Unis, avec la Russie en tant que partenaire, appellent à un cessez-le-feu immédiat, au retrait des armes des îles contestées et à la possibilité pour la Chine et le Japon de s’exprimer devant l’ONU sur la question des zones économiques exclusives (ZEE) de chaque pays. Le Premier ministre chinois et le Premier ministre japonais se rencontrent enfin lors de pourparlers de paix à Singapour. Après trois jours de négociations, un traité de paix est signé, garantissant la libre circulation du commerce à travers la mer de Chine méridionale et orientale, et une volonté commune de reconstruire les infrastructures de chaque pays. Les marchés mondiaux réagissent positivement.
Phase 7 : Conséquences
La Chine accepte les conditions selon lesquelles toute attaque future annulerait tous les accords, et que les routes maritimes du Pacifique et de la mer de Chine méridionale seront ouvertes dès que possible, afin que le commerce avec les États-Unis et le Canada puisse reprendre. Le Japon accepte également le cessez-le-feu et le rôle des États-Unis et de la Russie dans la négociation des relations commerciales avec la Chine, ainsi que la restauration de la majeure partie de l’accord de 345 milliards de dollars.
Le libre passage des routes maritimes reprend dans les trois mois, ce qui entraîne une augmentation des marchés boursiers mondiaux, alors qu’une certaine normalité revient. Cela nécessite une grande présence et un déploiement des forces navales américaines, à un coût important pour leur économie. Les prix des matières premières commencent à baisser dans les heures qui suivent l’accord. La question de la souveraineté des îles Senkaku reste disputée, mais après neuf mois de conflit, 100 000 morts et des milliards de dollars de pertes, ni l’une ni l’autre des parties n’a la volonté politique, les ressources énergétiques, le soutien public ou l’argent nécessaire pour continuer le conflit.
2. Examen des effets du conflit Chine-Japon sur l’économie mondiale
Pour modéliser les effets d’un conflit entre la Chine et le Japon, le Cambridge Centre for Risk Studies de l’Université de Cambridge a sélectionné un certain nombre d’indicateurs clés. Les chocs ont été choisis en fonction de précédents historiques que l’on pourrait s’attendre à observer lors d’un conflit Chine-Japon. Bien que le conflit puisse durer seulement quelques mois, la plupart des chocs appliqués dans le modèle persistent et durent généralement environ un an avant de revenir à un niveau de base au cours des années suivantes.
Plusieurs des variables ont été perturbées pendant une période plus longue pour représenter les effets macroéconomiques continus créés par le conflit. Les effets du conflit sur certaines variables ont été très durables et ont une forte inertie macroéconomique dans le système, ce qui entraîne un retour à des niveaux pré-catastrophe après plusieurs années. Un exemple de cela est l’effet du conflit sur le commerce mondial.
La modélisation réalisée par le Cambridge Centre for Risk Studies a été effectuée en 2014, mais le Centre est intéressé par des résultats génériques pour toute situation de conflit qui pourrait éclater dans les années à venir.
Descriptions des variables
Les trois scénarios indépendants (S1, S2, et X1) ont été modélisés en utilisant le modèle économique mondial d’Oxford Economics. Voici les variables dans le modèle auxquelles les chocs ont été appliqués. Le Tableau 2 fournit un aperçu des variables d’entrée (paramètres) appliquées.
Tableau 2 : Variables d’entrée (paramètres) dans la modélisation macroéconomique
Investissements directs étrangers entrants : L’investissement dans les entreprises et le capital. La Chine a des flux d’investissements directs étrangers significatifs et est donc beaucoup plus affectée par un choc sur cette variable qu’au Japon. Une réduction de 40 % des investissements directs étrangers entrants représente une perte d’environ 100 milliards de dollars américains par an pour l’économie chinoise à son apogée au cours de la deuxième année. Au Japon, cela représente une perte d’environ 2,1 milliards de dollars américains par an à son apogée au cours de la deuxième année.
Consommation publique : La consommation publique augmente pendant le conflit pour financer les dépenses militaires, l’ammunition et les ressources supplémentaires nécessaires pour le conflit. En 2014, la Chine a dépensé 2 % (166 milliards de dollars américains) de son PIB pour la défense, tandis que le Japon a dépensé 1 % (59,3 milliards de dollars américains) de son PIB pour la défense. Dans chacun des trois scénarios, les dépenses gouvernementales augmentent de 7 % la première année, puis reviennent à des niveaux basiques à la fin de la deuxième année. Cela représente une augmentation des dépenses gouvernementales de 86 milliards de dollars américains par an pour la Chine et de 70 milliards de dollars américains par an pour le Japon.
Exportations et importations : Les exportations et les importations représentent une part significative du PIB des deux pays. En Chine, les exportations représentent 26 % du PIB et au Japon, 18 %. L’un des effets économiques majeurs qui résulteront de ce conflit sera la suspension des exportations et des importations entrant dans la mer de Chine orientale. Les exportations et les importations sont simultanément et également perturbées dans chaque scénario. Le pic du choc sur les exportations et les importations survient au début du conflit, mais il faut encore six ans pour revenir à des niveaux pré-conflit.
Destruction de capital : La destruction du capital est définie comme le capital qui ne peut plus être utilisé comme ressource productive et est une conséquence attendue mais malheureuse du conflit. Une base de capital déclinante a donc des conséquences très graves pour la croissance économique et la production. Le niveau de destruction du capital augmente dans chaque scénario, de 2 % du stock de capital dans S1, 5 % dans S2 et 10 % dans X1.
Prix des actions : Les prix des actions reflètent la valorisation de marché des entreprises dans une économie et intègrent les actifs inscrits au bilan d’une entreprise ainsi que la valeur future attendue des revenus et des profits. Les prix des actions capturent donc le niveau de confiance que le marché a dans la rentabilité future d’une entreprise. Toute entreprise opérant dans un pays en conflit sera confrontée à un risque accru pour ses opérations commerciales normales et ses objectifs stratégiques à long terme. L’incertitude croissante concernant la croissance future exercera une pression à la baisse significative sur la valorisation des entreprises opérant dans ces zones.
Les prix des actions ont été perturbés de 2 % dans S1, 5 % dans S2 et 10 % dans S3 par rapport au niveau de base. Les prix des actions devraient également diminuer dans d’autres parties du monde, car les attentes mondiales futures sont révisées à la baisse. Ces effets sont modélisés directement sur les pays voisins asiatiques et le marché boursier américain. Dans les trois scénarios, cependant, les prix des actions reviennent au niveau de base à la fin de la deuxième année suivant le début du conflit.
Fuite des capitaux : La fuite des capitaux se produit lorsque des actifs et de l’argent quittent rapidement un pays ou une région. La fuite des capitaux est plus susceptible de se produire lorsque les perspectives d’investissement et d’affaires sont incertaines et que les investissements sont placés en risque. Au Japon, la fuite des capitaux est modélisée comme une dévaluation de son taux de change par rapport au dollar américain. Une dévaluation de 10 % de la devise japonaise a lieu dans S1, de 15 % dans S2 et de 50 % dans X1.
Modéliser la fuite des capitaux en Chine est plus problématique. La Chine a des contrôles stricts sur le capital et le yuan ne fluctue pas sur les marchés de devises internationaux. Par conséquent, le taux de change en Chine est fixé au niveau actuel dans tous les scénarios. La fuite des capitaux en Chine est donc capturée indirectement par une baisse des investissements financés par des prêts. Cela est représenté par un choc de 40 % dans S1, de 60 % dans S2 et de 80 % dans X1, avec un retour aux projections de base sur six ans.
Prix du pétrole mondial : Le prix du pétrole augmente généralement pendant un conflit en raison de la demande accrue en énergie et de l’incertitude accrue quant à l’approvisionnement. Cela est modélisé comme une augmentation de 20 % dans S1, 30 % dans S2 et 50 % dans X1. L’augmentation du prix du pétrole dure 12 mois pendant le conflit, puis revient à la base au cours de la deuxième année.
Impact du conflit Chine-Japon sur les exportations et les importations
Un choc sur les exportations et les importations vers le Japon et la Chine représente l’un des effets les plus significatifs qui affecteront la production économique mondiale. Les figures 1 et 2 montrent les exportations internationales du Japon et de la Chine qui sont interrompues par le conflit. Le plus grand destinataire des exportations du Japon et de la Chine, en dehors de leurs échanges bilatéraux, est les États-Unis.
Figure 1 : Exportations de la Chine par valeur et type vers différents pays
Figure 2 : Exportations du Japon par valeur et type vers différents pays
En raison du conflit, les exportations totales de la Chine pour l’année 2 chutent de 80 % dans le scénario X1, soit environ 1,5 trillion de dollars US. Quant au Japon, les exportations diminuent de 726 milliards de dollars US. Après le Japon et la Chine, les exportations des États-Unis sont les plus gravement affectées, avec une baisse de la valeur échangée de plus de 450 milliards de dollars US dans le scénario X1. Au niveau mondial, la valeur totale des exportations diminue de plus de 6 trillions de dollars US.
Un constat similaire peut être fait pour les importations. Les importations vers les États-Unis atteignent un minimum en année 2 avec une baisse de 165 milliards de dollars US, tandis que la valeur totale des importations mondiales chute de près de 4 trillions de dollars US dans tous les marchés et secteurs.
Impact du conflit Chine-Japon sur les prix de l’énergie
Le prix au comptant du pétrole Brent atteint 120 USD par baril dans le scénario X1 et environ 110 USD par baril dans les deux autres scénarios. Cela se produit malgré une pression baissière sur la demande globale en raison d’une baisse de la production globale, d’un choc substantiel sur le commerce mondial et d’une chute significative de la confiance des marchés. L’impact le plus important sur le prix mondial du pétrole se produit 12 mois après le début du conflit, avec une forte baisse des prix du pétrole alors que le monde se remet du choc du conflit. Ensuite, il y a une période de deux ans de baisse persistante du prix du pétrole jusqu’à la fin de la troisième année. Le prix mondial du pétrole ne retrouve pas ses niveaux pré-conflit à la fin de la période du modèle, soit à la septième année.
Impact du conflit Chine-Japon sur les prix des matières premières
Un schéma similaire se produira pour le prix de la plupart des autres ressources naturelles et des matières premières. Les prix des matières premières brutes augmenteront initialement à mesure que le Japon et la Chine augmenteront leur demande en matières premières et en ressources pour se préparer au conflit. Le charbon, le minerai de fer, le gaz naturel et d’autres métaux rares connaîtront tous une flambée des prix à mesure que la menace de conflit se profile. Une fois qu’un conflit long et prolongé entre le Japon et la Chine semble peu probable et que la communauté internationale réussit à faire signer un traité de paix, le prix des ressources naturelles commencera alors à chuter rapidement à mesure que la demande globale baisse. À ce stade, les signes d’une récession mondiale deviennent imminents.
La demande globale est en baisse, et le commerce entre le Japon et la Chine est interrompu. De plus, la confiance du marché sera au plus bas. La Chine, qui était autrefois le plus grand exportateur mondial, a du mal à attirer des investissements directs étrangers et ne trouve pas suffisamment d’acheteurs pour ses biens manufacturés. Cela entraîne une baisse de la demande pour les matières premières, ce qui conduit à une baisse persistante des prix des matières premières et des ressources pendant plusieurs années.
Impact du conflit Chine-Japon sur l’emploi
Une baisse de la demande globale entraîne une augmentation rapide du chômage, principalement causée par une chute des exportations et une perte de valeur des actions. Au Japon et en Chine, il y a une forte hausse du chômage à mesure que l’économie s’ajuste durant la période post-conflit, entre la deuxième et la septième année. Le chômage au Japon grimpe en flèche après la fin du conflit, atteignant un pic de 14 % à la cinquième année, soit 10 % de plus que les prévisions de base. En Chine, les effets du chômage sont beaucoup plus graves, atteignant un taux de chômage maximal de 9 % au cours de la première année, soit 5 % au-dessus des niveaux de base. De manière similaire, le chômage dans le reste du monde est également affecté. Le taux de chômage aux États-Unis atteint 9,4 % à la troisième année, soit 2 ans après le début du conflit, avec un écart de 3,8 % par rapport aux prévisions de base.
Impact du conflit Chine-Japon sur l’inflation
Historiquement, l’une des conséquences macroéconomiques les plus dévastatrices des périodes post-conflit est l’inflation élevée et galopante. La figure 3 montre les effets du conflit sur l’inflation dans différents pays dans le scénario S1.
Figure 3 : Impact du conflit sur l’inflation dans différents pays, scénario S1
Dans le scénario de conflit, tant le Japon que la Chine subissent des pressions inflationnistes et une hausse des prix à la consommation, provoquées par une combinaison d’inflation importée et d’inflation par les coûts. L’inflation par les coûts se produit lorsque des ressources et des biens importants sont détournés de l’économie réelle et utilisés pour l’effort de guerre. Les usines de fabrication qui produisaient autrefois des biens de consommation sont désormais utilisées pour produire des armes nécessaires au conflit, ce qui fait monter les prix des biens normaux dans l’économie, car il y a des stocks limités d’alternatives. L’inflation importée se produit lorsque l’importation de biens des marchés internationaux est bloquée en raison de la fermeture des routes maritimes dans les mers de Chine méridionale et orientale. Avec une offre locale limitée de substituts, les prix de ces biens augmentent également.
En Chine, les prix baissent en raison d’une baisse de la demande globale, conséquence directe d’une réduction des investissements directs étrangers. Dans le scénario extrême X1, il y a une brève période de déflation dans l’économie chinoise, atteignant un pic de -1,5 %, suivie par une pression inflationniste croissante après la fin du conflit. L’inflation atteint un pic de 9,6 % au cours de l’année 4 dans le scénario S1 avant de revenir aux niveaux pré-conflit à l’année 7.
Au Japon, où les IDE (Investissements directs étrangers) sont assez faibles, la pression inflationniste accompagne le début du conflit. Le scénario S1 atteint un pic de 5 % d’inflation à l’année 2 avant de passer en déflation à l’année 6. Dans le scénario X1, l’inflation atteint 20 % à l’année 2 avant de chuter à des niveaux négatifs (déflation) à partir de l’année 5.
L’économie mondiale connaît un schéma similaire d’inflation. Pendant le conflit, l’inflation augmente et atteint des pics dans les scénarios S2 et X1 avant de commencer une longue période de déclin. Les prix mondiaux moyens des consommateurs commencent ensuite à baisser pendant 4 à 5 ans avant de revenir à des taux de croissance positifs à partir de l’année 6.
Impact du conflit Chine-Japon sur les soldes gouvernementaux et les réserves
Le scénario conduit à une baisse significative (par rapport à la situation de référence) des réserves de change, tant pour le Japon que pour la Chine. Dans le scénario X1, les réserves de change du Japon et de la Chine diminuent respectivement de 2,2 trillions USD et 430 milliards USD par rapport à la situation de référence d’ici l’année 7.
De manière similaire, la dette publique brute en pourcentage du PIB augmentera également. En Chine, le ratio dette/PIB atteint 45 % dans le scénario X1 et un peu plus de 30 % dans le scénario S1 d’ici l’année 7. Au Japon, le ratio dette/PIB passe de 212 % à l’année 0 à environ 277 % à l’année 7.
Impact du conflit Chine-Japon sur les taux d’intérêt
Les taux d’intérêt sont souvent utilisés de manière exogène comme un instrument de politique économique pour influencer l’activité économique. La réduction des taux d’intérêt stimule l’économie et encourage l’emprunt, tandis que l’augmentation des taux d’intérêt a pour effet de ralentir une économie en surchauffe. Dans ce scénario, les taux d’intérêt sont autorisés à s’ajuster de manière endogène (sans intervention politique) pour refléter les pressions économiques qui se produisent dans l’économie. Par exemple, les taux d’intérêt s’ajustent aux attentes inflationnistes et à la demande. Lorsque l’inflation est attendue en hausse à l’avenir, les emprunteurs doivent compenser les prêteurs pour la baisse attendue de la valeur de l’argent.
Figure 4 : Impacts des taux d’intérêt à court terme dus au conflit, scénarios S1 et X1.
L’inflation augmente à la fois au Japon et en Chine pendant la période du scénario, ce qui contribue à une hausse des taux d’intérêt dans les deux pays. Les taux d’intérêt augmentent également en raison du risque accru. Pendant et après le conflit, le Japon et la Chine connaissent une exposition accrue aux risques, ce qui exerce une pression à la hausse sur les taux d’intérêt.
Les taux de change représentent la valeur relative de la monnaie d’un pays et sont étroitement liés aux taux d’intérêt du pays. Dans le scénario, les taux de change japonais peuvent s’ajuster librement sur les marchés des devises, reflétant la valeur relative du yen japonais, tandis que la Chine contrôle sa monnaie sur les marchés internationaux, dépréciant la valeur du yuan pour favoriser ses propres exportations. Ces différentes approches de la politique monétaire auront des impacts différents sur les taux d’intérêt dans les deux pays.
En Chine, où les taux de change sont fixes pendant la période de modélisation, les taux d’intérêt à court terme connaissent la plus forte augmentation dans le scénario S1, atteignant un sommet un peu au-dessus de 12%. Comme le yuan est fixe et ne peut pas se dévaluer, les forces principales agissant sur les taux d’intérêt sont dominées par l’inflation et la masse monétaire. Au Japon, où les taux de change peuvent fluctuer sur les marchés internationaux, les taux d’intérêt élevés sont dus à une augmentation de la prime de risque sur la dette libellée en dollars américains et aux effets retardés des taux de change sur les investissements et la consommation. Ainsi, au Japon, les taux d’intérêt les plus élevés se produiront dans le scénario X1.
Figure 5 : Impacts des taux d’intérêt à long terme du conflit, scénarios S1 et X1.
Comme le montrent les Figures 4 et 5, les taux d’intérêt à court terme augmentent à moyen terme avant de décliner progressivement. En Chine, une légère baisse des taux d’intérêt à court terme pendant une période de 18 à 24 mois après le début du conflit est causée par la baisse des investissements directs étrangers et l’augmentation de la fuite des capitaux. Les taux d’intérêt à court terme commencent ensuite à augmenter au-dessus des projections de base deux à trois ans après le début du conflit, en raison de la montée de l’inflation et de l’augmentation de la prime de risque pour les dettes libellées en dollars américains. En revanche, le Japon connaît une augmentation immédiate des taux d’intérêt à court terme en raison de la hausse de l’inflation et de l’augmentation des primes de risque.
Les taux d’intérêt dans le reste du monde sont représentés par les États-Unis dans la Figure 5. Historiquement, les taux d’intérêt au Royaume-Uni et aux États-Unis se comportent de manière très similaire. Les taux d’intérêt à court terme montrent une baisse puis un plateau autour de 0 % pendant quatre ans après le conflit, avant de repartir à la hausse. De manière similaire, les taux d’intérêt à long terme chutent à un niveau bas de 0,5 % et 1,5 % au Royaume-Uni et aux États-Unis respectivement en année 6, avant de remonter à nouveau.
Impact du conflit Chine-Japon sur la productivité et la croissance
Dans tous les scénarios, le Japon et la Chine entrent en récession durant la première année du conflit (année 1). En Chine, la récession dure environ 12 mois, avec une croissance négative atteignant un pic de -10 % dans le scénario X1 (voir Figure 6).
Figure 6 : Résultat du conflit sur le PIB de la Chine
Au Japon, la récession est beaucoup plus prolongée, durant cinq ans dans le scénario X1 (voir Figure 7).
Figure 7 : Résultat du conflit sur le PIB du Japon
Au niveau mondial, la récession dure 1,5 an dans le scénario S2 et 2 ans dans le scénario X1, avec une croissance négative atteignant un pic de -2 %. Le conflit montre avoir un effet significatif en termes de production perdue (voir Figure 8).
Figure 8 : Résultat du conflit sur le PIB mondial
Le Tableau 3 montre le coût du conflit par rapport à la situation de base sur une période de cinq ans, entre le début de l’année 1 et la fin de l’année 5, pour différentes économies régionales. Il est à noter que les conséquences économiques mondiales du conflit sont presque aussi importantes aux États-Unis et dans l’Union européenne qu’elles le sont au Japon et en Chine.
Tableau 3 : Production perdue sur 5 ans dans le scénario de conflit Chine-Japon, ‘GDP@Risk’, en trillions de dollars US.
IV. Conclusion
Cet article a examiné les effets du conflit Chine-Japon sur l’économie mondiale à travers trois scénarios. Le conflit a eu des effets négatifs sur tous les aspects de l’économie mondiale, y compris les exportations et les importations, ainsi que le PIB. À mesure que le conflit entre la Chine et le Japon se prolonge, les impacts économiques négatifs du conflit deviennent de plus en plus importants. Par conséquent, les impacts économiques négatifs étaient les plus importants dans le scénario X1.
Références
