Mientras Irán e Israel vuelven a intercambiar ataques, parece que la mayor pérdida del primer ministro israelí podría ser la opinión pública estadounidense.
En una nueva fractura del muy frágil alto al fuego entre Irán y Estados Unidos, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI) derribó esta semana un helicóptero de ataque Apache del Ejército de Estados Unidos cerca del Estrecho de Ormuz.
En cualquier otro momento, Estados Unidos habría considerado esto un acto de guerra inaceptable que requeriría una respuesta muy contundente. Pero, donde las publicaciones impredecibles de Donald Trump en redes sociales normalmente habrían encendido una respuesta de fuego y furia, esta vez se habló de una respuesta proporcional.
Esto pareció una señal alentadora de que los asesores de Trump, e incluso quizás el propio presidente, están teniendo que aceptar que esta guerra no se ganará con bombas, misiles y drones, y que tendrá que terminar mediante un compromiso.
A medida que el apoyo interno a la guerra se desvanece en Estados Unidos, el clima en Washington está cambiando. La oposición a la guerra crece, mientras que el apoyo a Israel y a su primer ministro, Benjamín Netanyahu, disminuye.
Hace una semana esto era bastante evidente, pero los últimos días han dado una clara indicación de lo difícil que será avanzar hacia soluciones negociadas en los dos conflictos paralelos entre Israel y Líbano, y entre Estados Unidos e Irán.
La reciente secuencia de acontecimientos comenzó con una advertencia del liderazgo del CGRI en Teherán: los continuos bombardeos israelíes sobre ciudades y pueblos libaneses, incluido el amplio ataque a instalaciones de salud, violaban el alto al fuego temporal y debían detenerse. En cambio, Netanyahu ordenó más ataques, incluidos la ciudad portuaria libanesa de Tiro, que ha sido objeto de alrededor de 30 bombardeos aéreos directos por parte de las FDI en los últimos tres meses.
Además de las instalaciones sanitarias, los ataques de las FDI también se han dirigido contra infraestructura urbana crítica, como líneas eléctricas y de comunicaciones, plantas de tratamiento de agua y sistemas de tratamiento de aguas residuales. The New York Times incluso informa sobre el probable uso por parte de los israelíes de fósforo blanco, una sustancia incendiaria que se enciende espontáneamente al entrar en contacto con el aire y que es extremadamente difícil de extinguir.
Las FDI también continúan con su práctica de ordenar evacuaciones masivas tanto de poblaciones urbanas como de comunidades rurales.
Sin embargo, a pesar de la magnitud de la fuerza que está utilizando, las FDI no han logrado destruir a Hezbolá. Hay pocas señales de que eso vaya a cambiar; basta considerar que las FDI todavía no han podido controlar a Hamás en Gaza, pese a haber destruido tantas zonas urbanas.
Mientras tanto, Netanyahu ha dejado muy claro que Israel está intensificando sus planes para anexar la gran mayoría de Gaza. Más del 50% del territorio, incluida la mayor parte del área que antes se utilizaba para la horticultura intensiva, ha sido tomada por Israel. Ahora eso está aumentando hasta el 70% de Gaza, con más palestinos siendo obligados a desplazarse hacia los abarrotados campamentos.
Junto con el aumento de los asentamientos ilegales y la violencia de los colonos judíos en la Cisjordania ocupada, así como el intento de controlar partes importantes del sur del Líbano, las perspectivas inmediatas de un resultado pacífico son mínimas.
Un indicador notable de esto es que, mientras continúa la violencia de los colonos contra los palestinos, Amnistía Internacional informa sobre un “Gran Evento Inmobiliario Israelí” programado para celebrarse en Londres este fin de semana, donde se comercializarán tierras en asentamientos ilegales para la diáspora israelí en el Reino Unido.
Siguen existiendo dos cuestiones importantes. La primera ha sido evidente durante más de 30 meses: Israel está radicalizando a miles de jóvenes palestinos para resistir a las FDI, incluso hasta el punto de sacrificar sus vidas. Eso por sí solo significa que Netanyahu y su gobierno están involucrados en una guerra imposible de ganar.
Luego está el segundo asunto: la oposición internacional a Israel está creciendo en algunos sectores inesperados. Alemania históricamente ha sido reacia a criticar públicamente a Israel, pero se ha observado una ola de apoyo a Palestina en universidades de todo el país.
En Gran Bretaña, la diputada laborista Melanie Ward ha llamado la atención sobre organizaciones benéficas del Reino Unido que, según ella, han entregado al menos 28 millones de libras esterlinas a asentamientos judíos ilegales en la Cisjordania ocupada. La ministra de Exteriores, Yvette Cooper, respondió anunciando que la Comisión de Beneficencia investigará los vínculos de esas organizaciones con los asentamientos y si pueden conservar su condición de entidades benéficas.
Esto ocurre en la misma semana en que el Ministerio de Exteriores anunció planes para que el Reino Unido reúna a Australia, Canadá, Francia, Nueva Zelanda y Noruega con el fin de aplicar sanciones coordinadas contra redes que financian y permiten ataques de colonos contra palestinos en Cisjordania, además de aconsejar firmemente a las empresas británicas que eviten actividades en asentamientos israelíes ilegales.
A pesar de la hostilidad del gobierno laborista hacia los activistas propalestinos, The Guardian informa que algunos activistas creen que se está produciendo un “cambio radical” dentro de los círculos gubernamentales, impulsado por la postura firmemente propalestina de importantes políticos del Partido Verde, incluido su líder Zac Polanski.
Los sucesivos gobiernos israelíes han pasado décadas cultivando apoyo mediante grupos de presión bien financiados en estos dos importantes países europeos. Ese apoyo se está debilitando, pero lo que resulta mucho más significativo es el cambio de actitud en Estados Unidos. Un contundente artículo en el influyente Wall Street Journal, titulado “’Netanyahu has lost Middle America’’”, concluye que, pase lo que pase en el conflicto de Gaza, la pérdida del apoyo público estadounidense “ha sido catastrófica y no se revertirá rápidamente”.
Esa conclusión, publicada en ese periódico, podría resultar ser el acontecimiento más importante de una semana especialmente caótica.
Notas
