I. Introducción
A finales de diciembre de 2025, estallaron protestas masivas en todo Irán, impulsadas por la indignación pública ante el agravamiento de la crisis económica. Inicialmente lideradas por comerciantes de bazares y dueños de tiendas en Teherán, las manifestaciones se extendieron rápidamente a universidades y a grandes ciudades como Shiraz, Isfahán y Mashhad, convirtiéndose en los disturbios más grandes desde las protestas por Mahsa Amini en 2022. Con el tiempo, el movimiento se amplió más allá de las demandas económicas e incluyó llamados a la libertad y, en algunos casos, al derrocamiento del régimen. Los manifestantes coreaban consignas antigubernamentales como “muerte al dictador”. [1]
En respuesta, desde finales de diciembre de 2025 las fuerzas de seguridad del Estado iraní han llevado a cabo masacres de disidentes. El gobierno iraní también ha cortado el acceso a internet y a los servicios telefónicos en un intento de impedir que los manifestantes se organicen. El gobierno iraní ha acusado a Estados Unidos e Israel de alimentar las protestas, lo que, según analistas, podría ser una táctica para aumentar la disposición de las fuerzas de seguridad a matar manifestantes. Un informe del Sunday Times, basado en información de médicos en Irán, indicó que más de 16,500 personas murieron y más de 330,000 resultaron heridas durante las protestas masivas. El Ministerio del Interior de Irán confirmó que 3,117 personas habían muerto en las protestas. [2]
Las protestas iraníes, las más grandes en los 46 años de historia de la República Islámica, parecen haberse calmado por ahora frente a una violenta represión gubernamental. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado con “golpear muy duro” si la situación en Irán se agrava, reavivando las preocupaciones sobre una posible intervención estadounidense en la región. Incluso Trump calificó al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, como un “hombre enfermo” en una entrevista con Politico el 17 de enero de 2026, y dijo: “Es hora de buscar un nuevo liderazgo en Irán”. Lo que pareció ser la primera vez que Trump pidió el fin del gobierno de Jamenei en Irán. [3]
A pesar de haber amenazado repetidamente con atacar a Irán si el régimen comenzaba a matar manifestantes, Trump se ha abstenido de emprender cualquier acción militar inmediata contra la República Islámica. Aunque, según informes, Estados Unidos envió el grupo de ataque del portaaviones USS Abraham Lincoln a Medio Oriente el 15 de enero de 2026, el presidente Trump no ha especificado qué podría hacer.
Sin embargo, el 28 de enero de 2026, Trump publicó en redes sociales: “Una Armada masiva se dirige a Irán… Es una flota más grande, encabezada por el gran portaaviones Abraham Lincoln, que la enviada a Venezuela. Al igual que con Venezuela, está lista, dispuesta y capacitada para cumplir rápidamente su misión, con velocidad y violencia, si es necesario”. Al afirmar que el tiempo se está agotando, Trump exigió que Irán negocie de inmediato un acuerdo nuclear. También sugirió que el próximo ataque de su país contra Irán podría ser peor que el del año pasado.
En respuesta, el líder supremo de Irán, Ali Jamenei, ha advertido a Estados Unidos que cualquier ataque contra su país resultaría en una “guerra regional”, mientras el presidente estadounidense Donald Trump ha acumulado activos militares en Medio Oriente.
“Deben saber que si esta vez inician una guerra, será una guerra regional”, dijo el líder supremo de 86 años, que ha mantenido el poder absoluto durante 37 años, en un evento en el centro de Teherán el 1 de febrero de 2026.
Con esta tensión entre Irán y Estados Unidos en niveles elevados, Irán y Estados Unidos acordaron reanudar las conversaciones nucleares el viernes 6 de febrero de 2026, en Omán.
El enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, y el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, se reunirán en Omán en un esfuerzo por reactivar la diplomacia sobre una disputa de larga data en torno al programa nuclear iraní y disipar los temores de una nueva guerra regional. Sin embargo, los expertos esperan que no se alcance un acuerdo. Entonces, Estados Unidos considerará ataques militares contra Irán. Reflejando estas perspectivas pesimistas, el ejército estadounidense derribó el 3 de febrero de 2026 un dron iraní que se acercó de manera “agresiva” al portaaviones Abraham Lincoln en el Mar Arábigo.
Entonces, si Estados Unidos lleva a cabo ataques militares contra Irán, ¿qué ocurrirá? ¿Qué escenarios seguirán? Este documento aborda esta cuestión. Primero describe la presencia militar de Estados Unidos en Medio Oriente y luego examina los escenarios si Estados Unidos llevase a cabo ataques militares contra Irán.
II. Presencia militar de Estados Unidos en Medio Oriente
Mientras el presidente Donald Trump considera un ataque de gran escala contra Irán después de que las discusiones para limitar el programa nuclear iraní y la producción de misiles balísticos no hayan avanzado, el ejército de Estados Unidos ha acelerado una acumulación de equipo militar en Medio Oriente que lleva varias semanas, según muestran datos de fuentes abiertas.
Esto incluye vuelos de vigilancia casi constantes y decenas de aviones militares C-17 y C-5 que han estado descargando cargamentos en bases militares estadounidenses en toda la región. Como muestra la Figura 1, la llegada del Grupo de Ataque del Portaaviones Lincoln, ahora en el norte del Mar Arábigo, representa el cambio más dramático en el posicionamiento militar. El grupo incluye al USS Abraham Lincoln junto con tres destructores con misiles guiados y el ala aérea del portaaviones, que incluye escuadrones de cazas F-35C Lightning II, cazas F/A-18E Super Hornet y aviones de guerra electrónica EA-18G Growler.
Figura 1: Presencia militar de Estados Unidos en Medio Oriente (fuente: Congressional Research Service, Airframes.io y FlightRadar24)
La Armada también cuenta con tres destructores — el USS McFaul, el USS Delbert D. Black y el USS Mitscher — en la región, separados del grupo de ataque del portaaviones. Tres buques de combate litoral — el USS Canberra, el USS Santa Barbara y el USS Tulsa — con base en Baréin podrían ser convocados para tareas de limpieza de minas si Irán decide desplegar ese tipo de armamento.
En los últimos días, Estados Unidos también ha desplegado varios sistemas de defensa aérea en la región, incluidos sistemas adicionales de Defensa de Área Terminal a Gran Altitud (THAAD) y sistemas de misiles Patriot que aparecieron la semana pasada en la Base Aérea de Al-Udeid, en Catar. Estos sistemas serían clave para contrarrestar ataques de misiles de represalia si Irán respondiera a un ataque apuntando contra activos militares estadounidenses o aliados de Estados Unidos en la región.
El equipo se ha ido acumulando mientras Trump ha amenazado repetidamente con una acción militar, diciendo el miércoles que si Irán no acepta un acuerdo, “el próximo ataque será mucho peor” que el ataque del pasado junio contra sus instalaciones nucleares.
“Al igual que con Venezuela, está listo, dispuesto y capacitado para cumplir rápidamente su misión, con velocidad y violencia, si es necesario”, dijo Trump sobre el Abraham Lincoln. [4]
Los destructores con misiles guiados que navegan junto al Lincoln y en otras partes de la región ofrecen un importante potencial de ataque. Cada destructor puede transportar decenas de misiles de ataque terrestre Tomahawk con un alcance de 1,000 millas y portar una ojiva convencional de 1,000 libras. Además, los grupos de ataque del portaaviones de la Marina de Estados Unidos suelen operar con un submarino de ataque que también puede lanzar Tomahawks, pero la presencia de submarinos casi nunca se divulga.
Mientras el portaaviones proporciona una base flotante para las operaciones militares, Estados Unidos cuenta con varias ubicaciones permanentes en la región hacia las cuales también se han dirigido otros numerosos aviones. Como muestra la Figura 2, según el Consejo de Relaciones Exteriores, Estados Unidos tiene al menos 19 bases militares —ocho de las cuales se consideran permanentes— en todo Medio Oriente.
Estados Unidos mantiene una presencia militar significativa en Catar, Baréin, Kuwait, Egipto, Irak, Israel, Jordania, Arabia Saudita, Siria, Omán y los Emiratos Árabes Unidos. Mientras tanto, en Yibuti y Turquía, Estados Unidos mantiene grandes bases militares que sirven a distintos comandos regionales, pero que contribuyen a las actividades en Medio Oriente.
Actualmente, hay aproximadamente 40,000 tropas estadounidenses en Medio Oriente, según funcionarios de defensa de Estados Unidos. Alrededor de una cuarta parte de ellas se encuentra en Al-Udeid, que alberga aeronaves de combate, aviones cisterna, capacidades de reabastecimiento aéreo y activos de inteligencia. La base aérea de Al-Udeid, en Catar, ubicada en el desierto a las afueras de Doha, es el cuartel general táctico del Comando Central de Estados Unidos, también conocido como Centcom. El área de responsabilidad de Centcom no solo incluye Medio Oriente, sino también partes de Asia Central y del Sur.
Al-Udeid es la mayor base estadounidense en la región, y alberga a alrededor de 10,000 soldados. Se cree que la siguiente base militar más grande en términos de personal es la base naval en Baréin.
Figura 2: Número de tropas estadounidenses en Medio Oriente (fuente: Middle East Eye)
Baréin (que alberga a 9,000 tropas estadounidenses) es donde tiene su sede la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos, con responsabilidad sobre el Golfo, el Mar Arábigo, el Mar Rojo y partes del Océano Índico.
Kuwait alberga el Campamento Arifjan, que es el cuartel general táctico (o adelantado) del Ejército Central de Estados Unidos, una formación militar que sirve como componente terrestre del Centcom. La base aérea Ali al-Salem, conocida como “La Roca” por su entorno aislado, también se encuentra en Kuwait, a lo largo de la frontera con Irak. Otra base en Kuwait es el Campamento Buehring, que ha servido como punto de despliegue para unidades que se dirigen a Siria e Irak. En total, alrededor de 13,500 tropas estadounidenses están estacionadas en Kuwait.
Los Emiratos Árabes Unidos albergan a 3,500 tropas estadounidenses, así como la base aérea de Al-Dhafra, un sitio compartido entre Estados Unidos y los emiratíes. Esta base ha sido utilizada durante misiones contra el Estado Islámico, así como para misiones de reconocimiento en la región.
La presencia estadounidense en Irak incluye la base aérea de Ain al-Asad, en Anbar, un sitio que fue atacado por misiles iraníes tras el asesinato por parte de Estados Unidos de Qassem Soleimani, el alto general iraní. También se encuentra la base aérea de Erbil, en la región semiautónoma del Kurdistán, que se utiliza para ejercicios de entrenamiento.
Aproximadamente 2,700 tropas estadounidenses están estacionadas en Arabia Saudita, proporcionando capacidades de defensa aérea y antimisiles. La base aérea Príncipe Sultán, cerca de Riad, es un importante centro de la fuerza aérea, cuyos principales activos incluyen baterías de misiles Patriot.
Para sus misiones en el Levante, la base aérea Muwaffaq Salti, en Azraq, Jordania, es el centro clave. Alberga al Ala Expedicionaria Aérea 332 de Estados Unidos. Más lejos, en Turquía, la principal base operada conjuntamente con las fuerzas turcas es la base aérea de Incirlik, en el sur de Adana. Según informes, esa base alberga ojivas nucleares estadounidenses.
El tamaño de las bases militares estadounidenses, así como su personal y equipamiento, ha fluctuado en los últimos años y meses, reflejando cambios en las prioridades regionales.
Al inicio del segundo mandato del presidente Trump, varios buques de guerra abandonaron Medio Oriente para apoyar operaciones internacionales de Estados Unidos. Sin embargo, el poder naval y aéreo ahora se está reforzando en la región con el objetivo de atacar a Irán.
El 29 de enero de 2026, un avión E-11A llegó a la Base Aérea de Al-Udeid, en Catar. Este es uno de los últimos activos críticos que Estados Unidos necesita para coordinar operaciones complejas. El E-11A, un jet ejecutivo convertido, funciona como un sistema de retransmisión de comunicaciones a gran altitud, transmitiendo datos para apoyar a las fuerzas aéreas y terrestres. [5]
Ese mismo día, una aeronave de transporte modificada para operaciones de búsqueda y rescate en combate llegó al área de operaciones. Un escuadrón de cazas F-15E Strike Eagle, capaces de transportar una variedad de bombas guiadas y misiles aire-superficie, también se desplegó recientemente en la región como parte de una rotación planificada de tropas.
Los vuelos de vigilancia realizados por drones estadounidenses y aeronaves de reconocimiento han continuado en el Estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico. Desde el lunes pasado, aeronaves de reconocimiento han estado volando de manera ininterrumpida desde bases estadounidenses en Baréin, Catar e incluso desde fuera de Medio Oriente. También se han desplegado en la región versiones modificadas de las aeronaves de reconocimiento RC-135, capaces de detectar restos radiactivos e interpretar señales electromagnéticas.
El 29 de enero de 2026, al menos ocho aviones cisterna de reabastecimiento aéreo, utilizados para proporcionar combustible en vuelo a aeronaves militares pequeñas, cruzaron el Atlántico y aterrizaron en la Base Aérea de Morón, en España. Varios de los aviones cisterna transmitieron mensajes durante el vuelo, lo que sugiere que estaban apoyando al menos a siete aeronaves pequeñas adicionales “en ruta”, probablemente realizando misiones de guerra electrónica o de combate aéreo.
Los mensajes enviados por dos aviones cisterna la noche del jueves se referían específicamente al Centro de Operaciones del F-35, y fueron registrados en el panel de seguimiento de vuelos tbg.airframes.io, mostrando que el caza F-35 estaba cruzando el Atlántico. Ambos aviones cisterna de reabastecimiento aéreo mencionados en el mensaje despegaron de la Base Aérea de Homestead, en Florida. Menos de dos horas después de que se enviara el mensaje, seis cazas F-35 aterrizaron en la Base Aérea de Lajes, en Portugal.
En medio de las altas tensiones por las recientes amenazas del presidente Trump, el Comando Central de Estados Unidos anunció el 27 de enero de 2026 que había llevado a cabo varios días de ejercicios de entrenamiento en todo Medio Oriente para demostrar su “capacidad de desplegar, distribuir y sostener poder de combate”. [6]
Dada la extensa red de aviones cisterna de reabastecimiento aéreo del ejército estadounidense, no está claro qué otros activos de todo el mundo serán desplegados en la operación militar contra Irán. A modo de recordatorio, en junio de 2025, siete bombarderos furtivos B-2 Spirit volaron desde la Base Aérea de Whiteman, en Misuri, hasta Irán durante 37 horas, lanzando más de una docena de bombas sobre tres instalaciones nucleares iraníes.
Además, submarinos con misiles guiados también fueron utilizados en el ataque contra las instalaciones nucleares iraníes en junio de 2025. La Marina de Estados Unidos cuenta con cuatro submarinos de misiles guiados de la clase Ohio, submarinos balísticos convertidos cuya ubicación se mantiene en secreto, que pueden transportar hasta 154 misiles Tomahawk.
III. ¿Qué podría ocurrir si Estados Unidos ataca a Irán? Siete escenarios.
Irán y Estados Unidos acordaron reanudar las conversaciones nucleares el viernes 6 de febrero de 2026, en Omán. Sin embargo, si no se logra un acuerdo de último momento con Irán y el presidente Donald Trump decide ordenar a las fuerzas estadounidenses que ataquen a Irán, ¿cuáles serían los posibles resultados? A continuación, se presentan siete escenarios. [7]
Escenario 1: Ataques selectivos y quirúrgicos, mínimas víctimas civiles, transición a la democracia
Las fuerzas navales y aéreas de Estados Unidos llevan a cabo ataques limitados y de precisión dirigidos contra bases militares del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) y la unidad Basij — una fuerza paramilitar bajo el control del IRGC —, así como contra sitios de lanzamiento y almacenamiento de misiles balísticos y el programa nuclear de Irán.
Un régimen iraní ya debilitado es derrocado, dando paso eventualmente a una transición hacia una democracia genuina, en la que Irán pueda reincorporarse al resto del mundo.
Este es un escenario altamente optimista, pero muy poco probable. La intervención militar occidental tanto en Irak como en Libia no condujo a una transición democrática fluida. Aunque puso fin a dictaduras brutales en ambos países, dio paso a años de caos y derramamiento de sangre.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, evaluó que el régimen iraní probablemente estaba más débil que nunca. Sin embargo, un alto funcionario israelí afirmó que Israel no cree que los ataques aéreos estadounidenses por sí solos puedan derrocar a la República Islámica, si ese es el objetivo de Washington. Los expertos consideran poco probable una campaña aérea estadounidense prolongada, citando el supuesto deseo de Trump de llevar a cabo un ataque limitado y decisivo. Pero incluso una ofensiva que durara meses no garantizaría la caída del régimen iraní.
“Una campaña aérea sostenida de Estados Unidos podría degradar gravemente al ejército convencional de Irán al destruir los sistemas de mando y control y la infraestructura fija, pero por sí sola es poco probable que provoque el colapso de las fuerzas de seguridad iraníes, que pueden dispersarse, ocultarse y pasar a una represión interna de bajo perfil”, dijo Michael Horowitz, experto independiente en defensa en Israel. [8]
“Si se quiere derrocar al régimen iraní, hay que poner botas sobre el terreno”, dijo a Reuters, señalando que incluso si Estados Unidos matara al líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, Irán “tendría un nuevo líder que lo reemplazaría”. [9]
Solo una combinación de presión externa y una oposición interna organizada podría cambiar la trayectoria política de Irán, dijo el funcionario israelí. Añadió que el liderazgo iraní había sido debilitado por las protestas masivas, pero seguía firmemente en control pese a la profunda crisis económica que desencadenó las manifestaciones.
Diplomáticos occidentales y funcionarios árabes también dijeron a Reuters que temían que, en lugar de sacar a la gente a las calles, los ataques aéreos estadounidenses pudieran debilitar un movimiento que ya estaba conmocionado tras la represión más sangrienta por parte de las autoridades iraníes desde la Revolución Islámica de 1979.
Alex Vatanka, director del Programa sobre Irán en el Instituto de Medio Oriente, afirmó que sin deserciones militares a gran escala, las protestas en Irán seguían siendo “heroicas, pero superadas en armamento”.
Trump ha evitado de manera notable respaldar a un sucesor, y el príncipe heredero exiliado de Irán, Reza Pahlavi, carece de suficiente apoyo dentro del país como para ser instalado inmediatamente como líder.
Jason Brodsky, miembro del Proyecto de Estrategia sobre Irán del Atlantic Council, dijo que el presidente Trump históricamente ha favorecido “operaciones militares rápidas, quirúrgicas, focalizadas, dramáticas y decisivas”, señalando los ataques aéreos estadounidenses en Siria durante su primer mandato. Añadió que cualquier intervención militar de Estados Unidos podría implicar la eliminación del liderazgo junto con ataques contra la infraestructura militar y de seguridad de Irán.
Sin embargo, Brodsky advirtió que el sistema político de Irán está diseñado para sobrevivir incluso a grandes pérdidas de liderazgo. [10] “La República Islámica es más grande que cualquier individuo”, dijo, señalando que existen instituciones y mecanismos de sucesión para llenar cualquier vacío, incluso si la eliminación del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, pudiera ser temporalmente desestabilizadora.
Escenario 2: El régimen sobrevive, pero modera sus políticas
Esto podría denominarse en términos generales el “modelo venezolano”, mediante el cual una acción militar estadounidense rápida y contundente deja intacto al régimen, pero con sus políticas moderadas. Algunos en Washington esperan que la presión militar de Estados Unidos pueda obligar a Irán a moderar su comportamiento — reduciendo sus ambiciones nucleares, su programa de misiles y su red de actores proxy regionales.
En el caso de Irán, esto significaría que la República Islámica sobreviviría, lo cual no satisfaría a grandes sectores de la población iraní, pero se vería obligada a recortar su apoyo a milicias violentas en todo Medio Oriente, limitar o poner fin a sus programas nucleares y de misiles balísticos, así como relajar la represión contra las protestas. Nuevamente, este se encuentra en el extremo menos probable del espectro.
El liderazgo de la República Islámica se ha mantenido desafiante y resistente al cambio durante 47 años, y es poco probable que cambie de rumbo ahora. Danny Citrinowicz, exfuncionario de inteligencia israelí y actualmente en el Atlantic Council, advirtió que los ataques militares estadounidenses podrían, de hecho, fortalecer a los sectores más duros.
“Un ataque estadounidense probablemente consolidaría la cohesión de las élites en torno al régimen, marginaría a los manifestantes y reforzaría la narrativa iraní de un asedio externo”, dijo.
Escenario 3: El régimen iraní es reemplazado por un gobierno militar
Muchos expertos consideran que este es el escenario más probable. Si bien el régimen iraní es claramente impopular para muchos, y cada nueva ola de protestas a lo largo de los años lo debilita aún más, sigue existiendo un enorme y omnipresente aparato de seguridad del Estado profundo con un interés directo en mantener el statu quo.
Las principales razones por las que las protestas hasta ahora no han logrado derrocar al régimen iraní son que no ha habido deserciones significativas a su favor, mientras que quienes están en el poder están dispuestos a utilizar una fuerza y brutalidad ilimitadas para mantenerse en el poder.
En la actualidad, no existe una vía creíble hacia un Irán estable y democrático. Cualquier intento de Estados Unidos de imponer un cambio de régimen por la fuerza, ya sea mediante el desmantelamiento del régimen o el asesinato de Jamenei, casi con certeza produciría resultados catastróficos. Los escenarios más probables serían la toma completa del poder por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) o un descenso hacia la guerra civil. Actualmente, Irán carece de una oposición interna viable capaz de gobernar el país. Al mismo tiempo, la oposición en el exilio, incluyendo figuras como Reza Pahlavi, sigue fragmentada, débil y organizativamente no preparada para asumir el poder.
En la confusión posterior a cualquier ataque estadounidense, es muy probable que Irán termine siendo gobernado por un gobierno militar fuerte compuesto en gran parte por figuras del IRGC.
Uno de los escenarios más probables, según expertos del Atlantic Council y analistas de la BBC, es un giro hacia un gobierno militar abierto. [11] Si el liderazgo actual de Irán se debilita, pero no colapsa, el poder podría pasar completamente a manos del IRGC, una fuerza que ya domina la red de seguridad de Irán y gran parte de su economía.
Brodsky, del Atlantic Council, dijo que una figura del IRGC como el presidente del parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, podría emerger como autoridad central. Pero en lugar de traer reformas, tal transición podría consolidar un sistema más rígido.
Escenario 4: Colapso del régimen, reemplazado por el caos.
Este es un peligro muy real y una de las mayores preocupaciones de vecinos como Qatar y Arabia Saudita.
El mayor peligro ahora es que el presidente Trump, habiendo reunido poderosas fuerzas militares cerca de las fronteras de Irán, decida actuar, y comience una guerra sin un objetivo claro y con repercusiones impredecibles y potencialmente dañinas.
A pesar de su mayoría de hablantes persas, Irán tiene una población diversa, con al menos un 40% perteneciente a diferentes grupos étnicos no persas, los cuales podrían jugar un papel significativo en caso de un ataque estadounidense, según varios analistas. Quizás el riesgo más grave, según los expertos, es el colapso de la autoridad central en Irán. El análisis de la BBC destaca la posibilidad de guerra civil, disturbios étnicos que involucren a baluchíes y kurdos, y una crisis humanitaria en un país de más de 90 millones de personas.
Analistas del Atlantic Council advierten que la caída del régimen sin una oposición organizada podría producir gran inestabilidad en lugar de democracia. Citrinowicz, exfuncionario de inteligencia israelí, dijo que “Irán carece de una oposición creíble y organizada capaz de gobernar el país.” Agregó que un cambio de régimen impuesto externamente podría conducir al caos.
Si bien algunos medios occidentales han señalado a Reza Pahlavi — hijo del derrocado Shah de Irán —, quien había llamado a los manifestantes a salir a las calles contra el gobierno de Jamenei, como una posible alternativa, muchos analistas no lo ven como un líder verdadero. Muchas personas consideran que Pahlavi es demasiado cercano al primer ministro sionista de Israel, Benjamín Netanyahu.
“Reza Pahlavi, incluso él mismo, no tiene planes de regresar a Irán,” dice Fatemeh Karimkhan, periodista iraní. Karimkhan afirma que, si bien hay algunos partidarios de la monarquía en Irán, no son tantos como se proyectaba. Karimkhan asegura que “son mucho menos en número y en capacidad.”
Escenario 5: Irán responde atacando a las fuerzas estadounidenses y a sus vecinos con misiles y drones
Irán ha prometido vengarse de cualquier ataque de Estados Unidos, diciendo que “su dedo está en el gatillo.” Específicamente, el 1 de febrero de 2026, el Líder Supremo iraní Ali Jamenei advirtió a Estados Unidos que cualquier ataque contra su país resultaría en una “guerra regional,” dado que el presidente Donald Trump ha acumulado activos militares estadounidenses en Medio Oriente.
Irán claramente no está a la altura del poderío de la armada y la fuerza aérea de EE. UU., pero aún podría contraatacar con su arsenal de misiles balísticos y drones, muchos ocultos en cuevas, bajo tierra o en montañas remotas.
Durante la guerra de 12 días en junio de 2025, Israel atacó la infraestructura militar de Irán, incluidos centros de producción de misiles. Israel golpeó sitios alrededor de Teherán, incluyendo el complejo militar Parchin, la base militar Khojir, el sitio de misiles Shahrud y una fábrica en la Zona Industrial de Shamsabad.
Los ataques estaban dirigidos a la producción de misiles balísticos de alcance medio de Irán, que amenazaban a Israel y eran “bastante potentes,” dijo Sascha Bruchmann, analista militar del International Institute for Strategic Studies. [13]
Aun así, Irán todavía era capaz de disparar cientos de misiles balísticos contra Israel. Decenas de los misiles, dirigidos principalmente a sitios militares, penetraron las formidables defensas aéreas de Israel.
Israel estimó que Irán tenía entre 1,000 y 1,500 misiles restantes después de la guerra de 12 días en junio de 2025, en comparación con los 2,500 que tenía anteriormente. Pero para fines de 2025, se evaluó que Irán estaba reconstruyendo su inventario.
Como resultado, la Figura 3 muestra que Irán “todavía tiene un gran arsenal de misiles de corto y medio alcance que pueden alcanzar fácilmente bases militares estadounidenses en Medio Oriente, así como misiles de crucero y drones que probablemente usaría para atacar barcos estadounidenses,” dijo Michael Horowitz, experto en defensa independiente de Israel. [14]
Figura 3: Misiles balísticos de Irán (fuente: IISS)
Muchos de los misiles balísticos de medio alcance son “alimentados por combustible líquido y dependen de infraestructura para ser cargados, alimentados y lanzados,” dijo Bruchmann.
Irán también posee misiles balísticos de corto alcance que “a menudo usan combustible sólido, son mucho más flexibles y, por lo tanto, más difíciles de detectar antes del lanzamiento,” añadió Bruchmann, estimando que Irán tiene varios miles de estos misiles. [15]
Bruchmann dijo que los misiles de corto alcance “constituyen una amenaza real, particularmente para los países más pequeños del Golfo,” como Bahréin y Catar, que albergan bases y fuerzas estadounidenses.
Hay bases e instalaciones militares estadounidenses dispersas a lo largo del lado árabe del Golfo, especialmente en Bahréin y Catar. Como muestra la Figura 4, casi todas las bases estadounidenses en la región están dentro del alcance de los misiles balísticos de Irán. Pero Irán también podría, si lo deseara, atacar infraestructuras críticas de cualquier nación que considere cómplice de un ataque estadounidense, como Jordania o Israel.
Además, Irán ha producido a gran escala drones armados de corto alcance y bajo costo durante la última década.
Estos drones ya han sido usados para generar efectos intimidatorios en Ucrania por Rusia. Son fácilmente ocultables y su fabricación puede dispersarse en numerosas fábricas pequeñas. Por ejemplo, el dron suicida Shahed de Irán ha demostrado ser una herramienta destructiva en la guerra de Rusia en Ucrania. Aunque pocos tienen alcance suficiente para dañar gravemente a Israel, muchos drones están dentro del alcance de numerosas fuerzas militares estadounidenses, incluida su base aérea más grande en la región, en Catar, y la sede de la Quinta Flota de la Armada estadounidense en Bahréin.
Irán ha preparado muchos drones tras el ataque estadounidense en junio de 2025. El jefe del Ejército iraní, General Amir Hatami, dijo que Irán cambió su estrategia militar después del conflicto de 12 días en junio de 2025. Como parte de este cambio, Irán ha preparado un gran número de drones. Recientemente, el IRGC recibió un lote de 1,000 drones nuevos mientras Irán se preparaba para un enfrentamiento militar con EE. UU. [16] El General Amir Hatami dijo que estos drones pueden ser lanzados desde tierra y mar.
El devastador ataque con misiles y drones a las instalaciones petroquímicas de Saudi Aramco en 2019, atribuido a una milicia respaldada por Irán en Irak, mostró a los saudíes lo vulnerables que eran ante los misiles iraníes.
Figura 4: Armas aéreas seleccionadas de Irán para atacar la región de Medio Oriente (fuente: Center for Strategic and International Studies)
Los vecinos del Golfo de Irán, todos aliados de EE. UU., están comprensible y extremadamente nerviosos ante la posibilidad de que cualquier ataque militar estadounidense a Irán termine repercutiendo en ellos. Esto se debe a que Irán podría usar su arsenal de misiles balísticos y drones para golpear infraestructuras en países de Medio Oriente que considere cómplices.
Escenario 6: Irán responde colocando minas en el Golfo o cerrando el Estrecho de Ormuz
Irán podría interrumpir los flujos energéticos globales colocando minas marítimas en el Golfo o cerrando el Estrecho de Ormuz, una ruta vital de envío por la que pasa aproximadamente una quinta parte de las exportaciones mundiales de petróleo y gas, como muestra la Figura 5.
Colocar minas en el Golfo ha sido considerado durante mucho tiempo una amenaza potencial para el transporte marítimo y el suministro de petróleo, desde la guerra Irán-Irak, cuando Irán minó los canales de navegación en el Golfo.
El estrecho de Ormuz, entre Irán y Omán, es un punto de estrangulamiento crítico. Aproximadamente el 20% de las exportaciones mundiales de gas natural licuado y entre el 20-25% del petróleo y sus derivados pasan por este estrecho cada año.
Irán ya ha realizado ejercicios militares para desplegar minas marítimas rápidamente. Si lo hiciera nuevamente, inevitablemente impactaría el comercio mundial y los precios del petróleo.
Figura 5: Irán podría colocar minas marítimas dentro del Estrecho de Ormuz (fuente: BBC)
Irán, uno de los mayores productores de energía del mundo, se encuentra sobre el Estrecho de Ormuz, un canal estrecho. El régimen iraní ha amenazado con cerrarlo si es atacado — una perspectiva que, según expertos, podría disparar los precios del combustible mucho más allá de las fronteras de Irán y provocar una recesión económica mundial.
El Estrecho de Ormuz es uno de los puntos de estrangulamiento de envío más importantes del mundo, conectando el Golfo Pérsico, rico en petróleo, con el resto del mundo. Aproximadamente el 20% de la producción global fluye por esta vía. Irán controla su lado norte.
Figura 6: El Estrecho de Ormuz (fuente: US Energy Information Administration)
Expertos dicen que apuntar a la economía global a través del Estrecho de Ormuz puede ser una de las opciones más efectivas de Irán. Sin embargo, también es la más peligrosa debido a su impacto generalizado.
Un cierre prolongado del Estrecho representaría un “escenario peligroso,” dijo Umud Shokri, investigador principal de George Mason University. “Incluso interrupciones parciales podrían provocar fuertes aumentos de precios, interrumpir cadenas de suministro y amplificar la inflación a nivel global. En tal escenario, una recesión global podría ser un riesgo real.” [17]
Tal acción agresiva probablemente sería un último recurso para Irán, porque interrumpiría gravemente su propio comercio y el de los estados árabes vecinos, muchos de los cuales han presionado al presidente Trump para que no ataque a Irán y se han comprometido a no permitir el acceso estadounidense a su territorio para un asalto a Irán.
El régimen iraní dice que posee bases navales profundamente subterráneas a lo largo de la costa del país, con decenas de lanchas rápidas listas para desplegarse por las aguas del Golfo Pérsico. El ejército iraní ha pasado tres décadas construyendo su propia flota de barcos y submarinos, aumentando la producción en los últimos años ante la posible confrontación naval.
El vicealmirante retirado Robert Harward, exsubcomandante del Comando Central de EE. UU., dijo que las capacidades navales iraníes y sus proxies presentan un desafío para el transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz que “puede abordarse muy rápidamente.” Sin embargo, señaló que herramientas “asimétricas,” como drones y otras tácticas, podrían resultar complicadas para el transporte marítimo y el flujo de petróleo. [18]
La capacidad de Irán para interrumpir el comercio global y afectar la economía mundial tiene precedentes históricos.
En 2019, varios petroleros fueron atacados en el Golfo de Omán durante un aumento de tensiones entre Irán y los países árabes del Golfo Pérsico, tras la retirada del presidente Trump del acuerdo nuclear con Irán. Se cree ampliamente que Irán fue el responsable.
Más recientemente, durante la guerra Israel-Hamás, los hutíes interrumpieron el tráfico comercial en el Estrecho de Bab al-Mandab en el Mar Rojo, por donde pasa aproximadamente el 10% del comercio marítimo mundial. Junto con la capacidad de Irán para amenazar el tráfico a través del Estrecho de Ormuz, Irán tiene un poder desproporcionado para infligir daño económico global.
El grupo hutí en Yemen ha sido objetivo de Israel y EE. UU., pero sigue siendo uno de los representantes más fuertes y destructivos de Irán, y también ha indicado que defenderá a su patrón. El fin de semana pasado, los hutíes publicaron un video mostrando imágenes de un barco envuelto en llamas, acompañado por la simple leyenda: “Pronto.”
Con el apoyo iraní en los últimos años, los hutíes han atacado Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Israel, así como barcos estadounidenses en el Mar Rojo.
Escenario 7: Irán responde hundiendo un buque de guerra estadounidense
Un Capitán de la Marina de EE. UU. a bordo de un buque de guerra en el Golfo afirmó que una de las amenazas de Irán que más le preocupa es un “ataque en enjambre.” [19]
Esto ocurre si Irán lanza tantos drones de alto explosivo y lanchas torpedo rápidas contra uno o varios objetivos que incluso las formidables defensas cercanas de la Marina de EE. UU. no lograrían eliminar a todos a tiempo.
La Marina del IRGC ha reemplazado desde hace tiempo a la Marina convencional iraní en el Golfo, algunos de cuyos comandantes fueron entrenados en Dartmouth durante la época del Shah.
Las tripulaciones navales iraníes han centrado gran parte de su entrenamiento en la guerra no convencional o “asimétrica,” buscando maneras de superar o evadir las ventajas técnicas que disfruta su principal adversario, la Quinta Flota de la Marina de EE. UU.
Como muestra la Figura 7, el hundimiento de un buque de guerra estadounidense cerca de Irán, acompañado por la posible captura de sobrevivientes de su tripulación, sería una enorme humillación para EE. UU.
Figura 7: Buques de guerra estadounidenses cerca de Irán (fuente: TRTWorld)
Si bien este escenario es poco probable, el destructor de mil millones de dólares USS Cole quedó incapacitado por un ataque suicida de Al-Qaeda en el puerto de Adén en 2000, matando a 17 marineros estadounidenses. [20] Antes de eso, en 1987 un piloto iraquí disparó dos misiles Exocet contra un buque de guerra estadounidense, el USS Stark, matando a 37 marineros.
Aunque se considera improbable, los analistas advierten que Irán se ha entrenado extensamente para “ataques en enjambre” usando drones y lanchas rápidas diseñadas para abrumar las defensas navales estadounidenses. Un ataque exitoso a un buque de guerra estadounidense representaría una escalada importante y un golpe simbólico al dominio militar de EE. UU. en la región.
IV. Conclusión
Este documento planteó la pregunta: “¿Qué pasaría si EE. UU. realizara ataques militares contra Irán?” en medio de crecientes tensiones entre Irán y EE. UU. Para abordar esta cuestión, primero se examinó la presencia militar estadounidense en Medio Oriente, destinada a atacar a Irán. Luego, se analizaron siete escenarios que podrían surgir si EE. UU. llevase a cabo ataques militares contra Irán y se evaluó la viabilidad de cada escenario.
En consecuencia, los escenarios más probables actualmente son: el escenario 3: transición del régimen iraní a un gobierno militar, el escenario 4: colapso del régimen iraní y caos y/o el escenario 5: represalia de Irán con misiles y drones contra las fuerzas estadounidenses y aliados de EE. UU. en Medio Oriente.
Referencias
