Die Auswirkungen eines China-Japan-Konflikts auf die Weltwirtschaft

I. Einführung

Die Beziehungen zwischen Japan und China gerieten am 7. November 2025 in eine Krise, als die japanische Premierministerin Sanae Takaichi im japanischen Parlament erklärte, dass ein chinesischer Angriff auf Taiwan potenziell eine „existenzielle Krise“ darstellen könnte, die es Japan gemäß dem Gesetz für Frieden und Sicherheit ermöglichen würde, militärische Maßnahmen zur kollektiven Selbstverteidigung zu ergreifen [1].
Nach Takaichis Bemerkungen äußerte sich der chinesische Konsul in Osaka, Xue Jian, mit bedrohlichen Kommentare gegenüber Takaichi auf X (ehemals Twitter), was zu einer diplomatischen Auseinandersetzung zwischen den beiden Ländern führte. Beide Seiten protestierten gegen die Aussagen der jeweils anderen Seite. Auf Fragen von Abgeordneten des japanischen Parlaments hin weigerte sich Takaichi, ihre Aussagen zurückzunehmen, und erklärte, diese stünden im Einklang mit der bisherigen Position der japanischen Regierung zu diesem Thema. Japan forderte China auf, „angemessene Maßnahmen“ gegen Xue zu ergreifen.
China lehnte die japanische Anfrage ab und verlangte im Gegenzug, dass Takaichi ihre Aussagen zurückziehe. Daraufhin ergriff die chinesische Regierung zahlreiche Vergeltungsmaßnahmen gegen Japan, darunter die Einschränkung von Reisen und kulturellen Austauschprogrammen, die Erteilung einer Reisewarnung und das Aussetzen des Imports von Meerestieren aus Japan. Am 15. November kündigte die chinesische Maritime Sicherheitsbehörde außerdem an, dass die Volksbefreiungsarmee (PLA) vom 17. bis 19. November Übungen mit scharfer Munition im zentralen Gelben Meer durchführen würde und dass die Schifffahrt in diesem Bereich während dieser Zeit verboten sei. Die Ankündigung stieß in Taiwan auf Kritik; dort warf man China vor, Japan aus politischem Kalkül mit Säbelrasseln unter Druck zu setzen [2]. Am 16. November erklärte die chinesische Küstenwache, eine Formation ihrer Schiffe habe innerhalb der Territorialgewässer der Senkaku-Inseln patrouilliert – ein Gebiet, das zwischen Japan, China und Taiwan umstritten ist. Am 2. Dezember lieferten sich chinesische und japanische Küstenwachschiffe vor den Inseln eine Konfrontation. China erklärte, man habe „notwendige Kontrollmaßnahmen“ umgesetzt und ein japanisches Fischerboot von den Inseln vertrieben. Japan hingegen teilte mit, man habe zwei Schiffe der chinesischen Küstenwache abgefangen und zurückgedrängt, die sich dem japanischen Fischerboot genähert hätten. [3].
Vom 6. bis 7. Dezember durchquerte der chinesische Flugzeugträger Liaoning die Miyako-Straße zwischen den Inseln Okinawa und Miyakojima und begann mit Start- und Landeübungen mit Shenyang J-15 Jets; innerhalb von zwei Tagen starteten und landeten die Flugzeuge dabei ungefähr 100-mal auf dem Träger. [4] Am 7. Dezember beschuldigte der japanische Verteidigungsminister Shinjirō Koizumi China, dass Jets vom Typ Shenyang J-15 des Flugzeugträgers Liaoning bei zwei Vorfällen am 6. Dezember mit ihren Feuerleitradaren japanische F-15-Flugzeuge in der Nähe des Miyako-Straßens anvisiert hätten. Die japanische Regierung protestierte heftig gegen China. Takaichi bezeichnete den Vorfall als „äußerst enttäuschend“. Der stellvertretende japanische Außenminister Takehiro Funakoshi berief den chinesischen Botschafter Wu Jianghao zu einer Besprechung ein [5]. Als Reaktion darauf beschuldigte der Sprecher der PLA-Navy, Wang Xuemeng, Japan, eine „Verleumdungs- und Schmierkampagne“ zu führen und erklärte, dass die Liaoning „Routine-Flugzeugträgerübungen“ durchführen würde. Außerdem fügte er hinzu, dass japanische Selbstverteidigungsflugzeuge sich wiederholt dem Training der chinesischen Jets genähert und es gestört hätten. Später gaben japanische Beamte an, dass ihre chinesischen Kollegen während des Vorfalls nicht auf die Notfall-Hotline reagiert hätten. Der japanische Verteidigungsminister Koizumi sagte außerdem, dass Japan zwar benachrichtigt worden sei, aber „nicht genügend Informationen“ zu den Militärübungen erhalten habe, während Kihara darauf hinwies, dass japanische Jets weit von den chinesischen Jets entfernt gewesen wären [7]. Die USA kritisierten die Zielerfassung durch den Radar von japanischen Flugzeugen und stärkten die US-japanische Allianz. Ein Sprecher des US-Außenministeriums erklärte ebenfalls, dass „Chinas Handlungen nicht zur regionalen Friedens- und Stabilitätsförderung beitragen“ [8].
Die Flugzeugträgergruppe der Liaoning bewegte sich nach dem Vorfall von ihrer Position östlich der Insel Kikai in nordöstliche Richtung. Eine chinesische Fregatte vom Typ 054 bewegte sich am 8. Dezember ebenfalls durch die Miyako-Straße, während eine weitere die Ōsumi-Straße passierte. Am 9. Dezember flogen im Rahmen gemeinsamer Militärübungen zwei russische Tupolew Tu-95-Bomber, vier chinesische Shenyang J-16-Kampfjets und zwei chinesische Xi’an H-6-Bomber über die Miyako-Straße in den Pazifik. Am 10. Dezember führten zwei US-B-52-Bomber gemeinsam mit drei japanischen F-15-Jets und drei F-35-Jets Flugübungen durch. Das japanische Verteidigungsministerium erklärte, die USA und Japan hätten „ihren starken Willen bekräftigt, jeden einseitigen Versuch zu verhindern, den Status quo mit Gewalt zu verändern“. [9]
Vor dem Hintergrund der jüngsten Spannungen zwischen China und Japan untersucht diese Arbeit die Auswirkungen des China-Japan-Konflikts auf die Weltwirtschaft. Zunächst erläutert sie die wichtigsten Konflikte zwischen China und Japan aus der Vergangenheit und analysiert anschließend die Folgen des China-Japan-Konflikts für die globale Wirtschaft.

II. Frühere Konflikte zwischen China und Japan

1. Der Erste Japanisch-Chinesische Krieg

Der Erste Sino-Japanische Krieg (25. Juli 1894 – 17. April 1895) war ein Konflikt zwischen der chinesischen Qing-Dynastie und dem Kaiserreich Japan, der sich in erster Linie um Einfluss in Korea drehte. [10] Nach mehr als sechs Monaten ununterbrochener Erfolge der japanischen See- und Landstreitkräfte und dem Verlust der Häfen von Lüshunkou (Port Arthur) und Weihaiwei ersuchte die Qing-Regierung im Februar 1895 um Frieden und unterzeichnete zwei Monate später den ungleichen Vertrag von Shimonoseki mit Japan, womit der Krieg endete.
Im späten 19. Jahrhundert gehörte Korea noch immer zu den tributpflichtigen Staaten der Qing, während Japan Korea als Ziel imperialer Expansion betrachtete. Im Juni 1894 entsandte die Qing-Regierung auf Ersuchen des koreanischen Kaisers Gojong 2.800 Soldaten, um bei der Niederschlagung der Donghak-Bauernrevolution zu helfen. Die japanische Regierung wertete dies als Verstoß gegen die Tientsin-Konvention von 1885 und schickte eine Expeditionsstreitmacht von 8.000 Soldaten nach Korea. Die japanischen Truppen landeten in Incheon. Die japanische Armee rückte nach Seoul vor, nahm den koreanischen Kaiser in ihre Gefangenschaft und setzte am 23. Juli 1894 während der Besetzung des Gyeongbokgung-Palastes eine projapanische Regierung ein. Die Qing-Regierung beschloss, ihre Truppen abzuziehen, lehnte jedoch die Anerkennung der projapanischen Regierung ab, die der Kaiserlich Japanischen Armee das Recht eingeräumt hatte, die Huai-Armee der Qing aus Korea zu vertreiben. Dennoch blieben etwa 3.000 Qing-Soldaten in Korea, die nur über den Seeweg versorgt werden konnten; am 25. Juli gewann die japanische Marine die Schlacht von Pungdo gegen die Qing-Flotte und versenkte den Dampfer Kowshing der Qing, der 1.200 Soldaten zur Verstärkung der Qing an Bord hatte. Am 1. August erklärte Japan den Qing den Krieg.
Nach der Schlacht von Pjöngjang am 15. September zogen sich die Qing-Truppen in die Mandschurei zurück, wodurch die japanische Armee die Kontrolle über Korea übernehmen konnte. Zwei Tage später erlitt die Beiyang-Flotte der Qing in der Schlacht am Yalu-Fluss eine entscheidende Niederlage; die verbliebenen Schiffe zogen sich nach Port Arthur zurück. Im Oktober 1894 marschierte die japanische Armee in die Mandschurei ein und eroberte Port Arthur am 21. November. Anschließend nahm Japan am 12. Februar 1895 Weihaiwei auf der Shandong-Halbinsel ein. Damit kontrollierte die japanische Armee die Zugänge nach Peking, und der Qing-Hof begann Anfang März mit Verhandlungen mit Japan. Der Krieg endete mit dem Vertrag von Shimonoseki am 17. April, der die Qing-Regierung verpflichtete, eine große Entschädigung zu zahlen und die Insel Taiwan an Japan abzutreten. Japan erlangte damit eine vorherrschende Stellung auf der koreanischen Halbinsel.
Der Krieg zeigte das Scheitern der Versuche der Qing-Dynastie, ihre Armee zu modernisieren und ihre Souveränität zu verteidigen, insbesondere im Vergleich zur erfolgreichen Meiji-Restauration Japans. Zum ersten Mal verschob sich die regionale Hegemonie in Ostasien von China nach Japan; das Prestige der Qing-Dynastie und die klassische Tradition in China erlitten einen schweren Schlag. [11] Innerhalb Chinas war die Niederlage ein Katalysator für eine Reihe von politischen Umwälzungen, die von Sun Yat-sen und Kang Youwei geführt wurden, was schließlich zur Revolution von 1911 und dem endgültigen Ende der Qing-Dynastie führte.

2. Der Zweite Sino-Japanische Krieg

Der Zweite Sino-Japanische Krieg fand zwischen dem Kaiserreich Japan und der Republik China von 1937 bis 1945 statt, nach einer Phase des Krieges, die seit 1931 auf die Mandschurei beschränkt war [12]. Es war der größte Krieg in Asien im 20. Jahrhundert [13].
Am 18. September 1931 inszenierte Japan den Mukden-Zwischenfall, ein Vorfall unter falscher Flagge, der dazu genutzt wurde, die Invasion der Mandschurei und die Errichtung des Marionettenstaates Mandschukuo zu rechtfertigen. Dies wird oft als Beginn des Krieges zwischen dem Kaiserreich Japan und der Republik China angesehen. Von 1931 bis 1937 kam es zwischen China und Japan zu vereinzelten Gefechten, unter anderem in Shanghai und im Norden Chinas. Die nationalistischen Truppen und die Kommunistische Partei Chinas, geführt von Chiang Kai-shek und Mao Zedong, hatten sich seit 1927 im Chinesischen Bürgerkrieg bekämpft. Ende 1933 umzingelte Chiang Kai-shek die chinesischen Kommunisten in dem Versuch, sie endgültig zu vernichten, und zwang sie damit zum Langen Marsch. Die Kommunisten verloren fast 90 Prozent ihrer Männer. Obwohl eine japanische Invasion unmittelbar bevorstand, weigerte sich Chiang weiterhin, eine Einheitsfront mit den Kommunisten zu bilden – bis er von seinen Untergebenen unter Hausarrest gestellt wurde, die ihn Ende 1936 zwangen, die Zweite Einheitsfront zu bilden, um der japanischen Invasion gemeinsam zu widerstehen. [14]
Der groß angelegte Krieg begann am 7. Juli 1937 mit dem Zwischenfall an der Marco-Polo-Brücke nahe Peking, der eine umfassende japanische Invasion des übrigen China auslöste. Die japanische Armee eroberte 1937 die Hauptstadt Nanjing und verübte das Massaker von Nanjing. Nachdem es 1938 nicht gelungen war, die japanische Eroberung Wuhans (damals faktische Hauptstadt Chinas) zu verhindern, verlegte die nationalistische Regierung ihren Sitz nach Chongqing im chinesischen Landesinneren. Nach dem chinesisch-sowjetischen Nichtangriffspakt verstärkte sowjetische Hilfe die Nationale Revolutionsarmee und die Luftwaffe. 1939 erreichte der Krieg einen Stillstand, nachdem China bei Changsha Siege errungen hatte und Japans Kommunikationslinien weit in das Landesinnere ausgedehnt waren. Die japanischen Streitkräfte konnten die kommunistischen Kräfte in Shaanxi nicht besiegen, die eine Kampagne aus Sabotage und Guerillakrieg führten. Im November 1939 starteten nationalistische Truppen eine groß angelegte Winteroffensive, und im August 1940 begannen kommunistische Kräfte in Zentralchina die Hundert-Regimenter-Offensive. Im April 1941 wurde die sowjetische Unterstützung mit dem sowjetisch-japanischen Neutralitätspakt eingestellt. [15]
Im Dezember 1941 startete Japan einen Überraschungsangriff auf Pearl Harbor in Hawaii und erklärte den USA den Krieg. Die USA erhöhten ihre Unterstützung für China im Rahmen des Lend-Lease-Programms und wurden zu dessen wichtigstem finanziellen und militärischen Unterstützer. Da Burma abgeschnitten war, flogen die US-Luftstreitkräfte Material über den Himalaya. 1944 startete Japan die Operation Ichi-Go, die Invasion von Henan und Changsha. 1945 nahm die chinesische Expeditionsstreitmacht ihren Vormarsch in Burma wieder auf und stellte die Ledo Straße fertig, die Indien mit China verband. China begann umfangreiche Gegenoffensiven in Südchina, schlug eine gescheiterte japanische Invasion in West-Hunan zurück und eroberte von Japan besetzte Regionen in Guangxi zurück. [16]
Japan kapitulierte am 2. September 1945 nach den Atombombenangriffen auf Hiroshima und Nagasaki von den USA, der Kriegserklärung der Sowjetunion gegen Japan und den folgenden Invasionen der Mandschurei und Koreas. Der Krieg forderte etwa 20 Millionen chinesische Todesopfer. China wurde als eine der „Großen Vier“ der Alliierten im Zweiten Weltkrieg anerkannt und als einer der „Vier Polizisten“, die die Grundlage der UNO bildeten. [17] Es gewann alle verlorenen Gebiete zurück und wurde eines der fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates. Der chinesische Bürgerkrieg wurde 1946 wieder aufgenommen und endete mit einem kommunistischen Sieg sowie der Ausrufung der Volksrepublik China im Jahr 1949. Die Regierung der Republik China zog nach Taiwan um.

3. Der Streit um die Senkaku-Inseln

A. Bootskollision bei den Senkaku-Inseln im September 2010

Der Vorfall der Bootskollision bei den Senkaku-Inseln ereignete sich am Morgen des 7. September 2010, als ein chinesischer Trawler (Minjinyu 5179) nahe den Senkaku-Inseln mit Patrouillenbooten der japanischen Küstenwache zusammenstieß.
Die Senkaku-Inseln sind eine Gruppe aus fünf unbewohnten Inseln und drei Felseninseln im Ostchinesischen Meer, die unter japanischer Verwaltungsgewalt stehen, jedoch auch von China und Taiwan beansprucht werden. Die Senkaku-Inseln haben sowohl wirtschaftlichen als auch militärischen Wert. In der ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ/EEZ) rund um die Senkaku-Inseln befinden sich ergiebige Fischgründe sowie bedeutende Öl- und Gasvorkommen. Die Inseln besitzen zudem großen geostrategischen Wert, da sie die Kontrolle über das Ostchinesische Meer erleichtern. [18]
Ansprüche auf die Senkaku-Inseln erheben Japan, die Volksrepublik China und die Republik China (Taiwan). [19] Im Jahr 2008 wurde ein Sportfischerboot aus Taiwan, die Lien Ho, von Patrouillenschiffen der japanischen Küstenwache gerammt und versenkt, was zu einer offiziellen Entschuldigung und einer von Japan gezahlten Entschädigung in Höhe von 10 Millionen NT$ führte. Seit 1972 gab es zahlreiche Vorfälle, in die die japanische Küstenwache und Fischerboote aus nahegelegenen chinesischen Provinzen sowie aus Taiwan verwickelt waren.
Von 2005 bis zum Vorfall von 2010 waren die bilateralen Beziehungen zwischen Japan und China jedoch positiv. [20]
Nach Angaben der japanischen Küstenwache traf das Patrouillenboot Mizuki des 11. Regionalhauptquartiers der Küstenwache am 7. September 2010 gegen 10:15 Uhr (JST) auf die Minjinyu 5179. Die Mizuki wies die Minjinyu 5179 an, zur Kontrolle anzuhalten, da sich die das Boot etwa 12 km (7,5 Meilen) nordwestlich der Senkaku-Inseln bewegte – außerhalb des vereinbarten Gebiets für chinesische Fischerei und innerhalb der umstrittenen japanischen Territorialgewässer. Die Minjinyu 5179 weigerte sich, der Anweisung Folge zu leisten und versuchte, vom Ort des Geschehens zu fliehen. Während der Verfolgung und des Abfangens kollidierte die Minjinyu 5179 mit Patrouillenschiffen der japanischen Küstenwache. Am 8. September 2010 betraten Beamte der japanischen Küstenwache den chinesischen Trawler und nahmen dessen Kapitän wegen Behinderung der Ausübung öffentlicher Amtshandlungen und illegaler Fischerei fest. [21] Der Trawler, der Kapitän und 14 Besatzungsmitglieder wurden zur Inhaftierung auf die japanische Insel Ishigaki gebracht. Ein japanischer Ermittler erklärte gegenüber der Presse, er habe beim festgenommenen Kapitän Alkoholgeruch wahrgenommen, doch offenbar wurden nie Ergebnisse eines Alkoholtests veröffentlicht.
Die Kollision und Japans anschließende Inhaftierung des Kapitäns Zhan Qixiong führten zu einem erheblichen diplomatischen Streit zwischen Japan und China. Als Chinas wiederholte Forderungen nach Freilassung des Kapitäns zurückgewiesen wurden und seine Haft um weitere zehn Tage verlängert wurde, sagte die chinesische Regierung offizielle Treffen auf Ministerebene und darüber hinaus ab. [22]
Als Reaktion auf die Festnahme legte die chinesische Regierung eine Reihe diplomatischer Proteste ein und verlangte die sofortige Freilassung des Trawlers sowie seiner gesamten Besatzung. China bestellte Uichiro Niwa, den japanischen Botschafter in China, in Peking sechsmal ein – jedes Mal bei einem diplomatischen Vertreter höheren Ranges; einmal sogar nach Mitternacht. Darüber hinaus leitete China eine Reihe eskalierender Maßnahmen ein, darunter rhetorische Drohungen, die Förderung öffentlicher Proteste in ganz China, die Festnahme von vier japanischen Staatsbürgern in China wegen des Vorwurfs, militärische Ziele fotografiert zu haben, sowie die Verhängung eines inoffiziellen Embargos auf Seltene Erden (Rare Earth Elements, REE). Diese Maßnahmen wurden in unterschiedlichem Maße bewusst vage gehalten und so gestaltet, dass sie mehrere japanische Verwundbarkeiten ausnutzen konnten – darunter die innenpolitisch geschwächte Position der japanischen Regierung und die hohe Abhängigkeit der japanischen Wirtschaft von chinesischen REE-Exporten. [23].
Kurzfristig versuchte China, Japan zur sofortigen Freilassung des inhaftierten Kapitäns des Trawlers zu zwingen. Langfristig wollte China jedoch seine Fähigkeit demonstrieren, ein starkes wirtschaftliches Instrument einzusetzen, das sowohl abschreckend als auch als Zwangsmittel genutzt werden kann.
Die festgehaltenen chinesischen Besatzungsmitglieder wurden ohne Anklage freigelassen und durften nach Hause zurückkehren. In China wird das Gesamtgeschehen als diplomatischer Sieg wahrgenommen, während in Japan das „nachgebende“ Vorgehen der japanischen Regierung kritisiert wurde – insbesondere vom ehemaligen Premierminister Shinzo Abe. [24].
Hundert konservative japanische Abgeordnete unterzeichneten einen Brief, in dem sie die Freilassung des chinesischen Kapitäns kritisierten, und japanische Bürgerinnen und Bürger gingen auf die Straße, um sowohl gegen Chinas Verhalten als auch gegen die „Schwäche“ der japanischen Regierung zu protestieren. Videomaterial, das die absichtliche Natur des Rammens belegte, wurde japanischen Abgeordneten nur in einer nichtöffentlichen Vorführung gezeigt, der breiten Öffentlichkeit jedoch nicht zugänglich gemacht – vermutlich aus Sorge vor weiteren diplomatischen Auseinandersetzungen mit China. Die Aufnahmen wurden schließlich online geleakt, was zu verstärkter Kritik an der japanischen Regierung führte, da sie Details des Vorfalls vor der Öffentlichkeit geheim gehalten hatte.
Die Krise wurde bis Ende November 2010 beigelegt, als der diplomatische Dialog zwischen Japan und China vollständig wiederhergestellt wurde und eine deutliche Deeskalation der Maßnahmen stattfand.

B. Kauf der Inseln durch die japanische Regierung im September 2012

Der Streit um die Senkaku-Inseln im September 2012 war ein bedeutender Konflikt zwischen Japan und China, ausgelöst durch den Kauf (von privaten Besitzern) und die Nationalisierung von drei unbewohnten Inseln durch Japan, die China als sein Territorium beansprucht.
Im April 2012 kündigte der Gouverneur von Tokio, Shintaro Ishihara, ein rechtsgerichteter Nationalist, einen Plan an, wonach seine Stadtverwaltung drei der Inseln (Uotsuri, Minamikojima und Kitakojima) von ihrem privaten Eigentümer kaufen und dort bauen wolle, um die japanische Souveränität zu untermauern.
Im August 2012 landeten chinesische Aktivisten aus Hongkong kurzzeitig auf den Inseln, was einen Besuch von japanischen Aktivisten als Antwort auslöste.
Im September 2012 schloss die japanische Regierung den Kauf der drei Inseln von einem privaten japanischen Besitzer ab.
Dieser Schritt löste in ganz China massive anti-japanische Proteste aus, führte zu Störungen für japanische Unternehmen, zu Boykotten japanischer Produkte und zu verstärkten Patrouillen chinesischer Schiffe in der Nähe der Der Schritt wirkte sich zudem auf den Handel zwischen beiden Ländern aus und stellte das Sicherheitsbündnis zwischen den USA und Japan auf die Probe. Die Folgen des Konflikts waren wie folgt:
Erstens verstärkte der Streit nationalistische Gefühle sowohl in China als auch in Japan. In mehr als 100 chinesischen Städten kam es zu Demonstrationen, die mit dem Jahrestag des Mukden-Zwischenfalls zusammenfielen. Die japanische Botschaft in Peking wurde angegriffen. Große japanische Unternehmen schlossen vorübergehend ihre Fabriken und Büros in China. Zwei weitere japanische Aktivisten landeten kurzzeitig auf den Inseln.
Zweitens trafen chinesische Boykotte und Störungen im Geschäftsverkehr japanische Unternehmen wie Panasonic, Honda und Canon; die Verkäufe japanischer Autos sowie Exporte nach China gingen deutlich zurück.
Drittens entsandte China als Reaktion auf Japans Kauf der drei Inseln Patrouillenboote in das Gebiet, stellte damit Japans Verwaltung infrage und markierte einen neuen, konfrontativeren Status quo. Später fuhren sechs chinesische Schiffe in die Gewässer um die Inseln und blieben dort kurzzeitig, um Chinas Territorialanspruch zu bekräftigen.
Chinesische Schiffe der maritimen Überwachung unternahmen nach dem Kauf der drei Inseln im September 2012 zwölf Vorstöße in die Gewässer nahe der Inseln. Japan erhöhte die Zahl der Küstenwachschiffe, die die Inseln patrouillierten, von drei auf dreißig.
Zudem überflog im Dezember 2012 erstmals ein chinesisches Seeüberwachungsflugzeug die Inseln. Japan reagierte, indem es acht F-15-Kampfjets aufsteigen ließ. Der Vorfall zeigte, dass die Gefahr eines bewaffneten Zusammenstoßes nicht nur auf See, sondern auch in der Luft bestand.
Der Konflikt wurde nicht gelöst; vielmehr markierte er eine erhebliche Eskalation, wobei Japan seine de facto Verwaltungskontrolle verstärkte und China seine durchsetzungsfähige Präsenz ausbaute.
Viertens hält China seit 2012 mit Schiffen seiner Küstenwache seine täglich Präsenz in der Nähe der Inseln aufrecht und schafft damit Situationen der Konfrontation mit der japanischen Marine.

III. Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Konflikte zwischen China und Japan

1. Entwicklung des China-Japan-Konflikts

Es ist schwer vorherzusagen, welche Auswirkungen Konflikte zwischen China und Japan auf die Weltwirtschaft haben werden – ebenso wie auf die Wirtschaft beider Länder. Das Cambridge Centre for Risk Studies an der University of Cambridge führte zu diesem Thema im Juni 2014 Forschungen durch, nachdem die japanische Regierung drei der unbewohnten Senkaku-Inseln gekauft hatte und es im September 2012 anschließend zum Konflikt zwischen China und Japan gekommen war.
Das Cambridge Centre for Risk Studies ordnet den China-Japan-Konflikt als einen Konflikt der Stärke 3 ein.

Tabelle 1: Magnitudenskala von Konflikten (Quelle: Cambridge Centre for Risk Studies)

Das Cambridge Centre for Risk Studies stellte drei Szenarien für den China-Japan-Konflikt vor (S1, S2 und X1).

• • Standard-Szenario S1: Dieses Szenario besteht aus einem neunmonatigen Konflikt, bevor ein Patt erreicht wirdund eine Intervention es ermöglicht, Frieden zu schließen.
  • Szenario-Variante S2: Dieses Szenario ist dem Standard-Szenario ähnlich, aber die Konfliktperiode dauert zwei Jahre, mit einer Fortsetzung der Handelsstörungen für weitere drei Jahre. Ein wichtiger Aspekt der makroökonomischen Folgen ist die Dauer der Störung des internationalen Handels. Die Phase 4 in diesem Szenario wird verlängert, was doppelte wirtschaftliche Verluste und etwa 250.000 Todesopfer zur Folge hätte.
  • Szenario-Variante X1 (Extrem 1): Dies ist die schwerwiegendste Variante, die in der Analyse der Auswirkungen berücksichtigt wird. Obwohl konventionelle Waffen bevorzugt werden, dauert der Konflikt mehr als fünf Jahre, was dreifache Verluste und fast 500.000 Todesopfer zur Folge hat. Eine solche Variante stürzt die gesamte Weltwirtschaft in eine dreijährige Rezession, nachdem 90 % des Exporthandels verloren gehen.
    Laut dem Cambridge Centre for Risk Studies entwickelt sich der China-Japan-Konflikt über die Phasen 1 bis 7.

Phase 1: Eskalierende Spannungen
Diplomatisches Kräftemessen, Marine-Manöver und groß angelegte Kriegsübungen haben die jüngsten Spannungen zwischen Japan und China geprägt. Vor dem Hintergrund militärischer Modernisierung, wachsenden chinesischen Nationalismus, des konfliktreichen Erbes (Japanisch-Chinesische Kriege) und eines extremen Hungers nach natürlichen Ressourcen geraten Japan und China weiterhin wegen der Senkaku-Inseln gegeneinander. Da Japan 90 % seiner Energie importiert, ist es darauf bedacht, einen offenen und freien Fluss des maritimen Handels aufrechtzuerhalten; doch obwohl der bilaterale Handel 345 Milliarden US-Dollar erreicht, verfolgt China eine zunehmend selbstbewusste Linie, befeuert durch Nationalismus und einen Anstieg anti-japanischer Stimmung. [25] Seit Japans Verstaatlichung von drei der umstrittenen Senkaku-Inseln im Jahr 2012 hat China Häufigkeit und Umfang seiner Vorstöße erhöht. So sind beispielsweise chinesische Flugzeuge in den umstrittenen Luftraum eingedrungen, und chinesische Fregatten haben japanische Zerstörer ins Visier genommen. Die Spannungen haben den höchsten Stand seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs 1945 erreicht.
Als Ausdruck von Selbstbestimmung verabschiedet Japans Nationalparlament neue Gesetze, die verfassungsrechtliche Beschränkungen beim Einsatz militärischer Gewalt zur Beilegung internationaler Streitigkeiten aufheben. Zugleich wächst die Sorge, dass sich die Lage im Ostchinesischen Meer bald über die Streitigkeiten im Südchinesischen Meer zuspitzen könnte – dort hat die chinesische Marine kommerzielle vietnamesische Schiffe wegen ihrer Nähe zu den Spratly-Inseln angegriffen. [26]
Ein japanisches Fischerboot wird beschossen, nachdem es in chinesische Gewässer geraten ist. Obwohl die Besatzung des beschädigten Bootes sicher zurückgebracht wird, beginnen erbitterte diplomatische Wortwechsel auf höchster Ebene beider Regierungen, der japanischen wie der chinesischen. Japan räumt den Fehler des Fischerboots ein und versprach umgehende Maßnahmen, um weitere Vorfälle zu verhindern. [27] Zwar gibt man sich zunächst zugeknöpft, doch schließlich dringen Details an die Öffentlichkeit, wonach die japanische Regierung Marineingenieure entsandt habe, um Radar-Ausrüstungen auf den umstrittenen Senkaku-Inseln zu installieren – „um Schiffen und Booten zu helfen, sicher durch das Gebiet zu navigieren“. Die chinesische Regierung und staatlich kontrollierte Medien reagieren wütend auf die Nachricht und erklären, das Ziel der „Verhinderung von Seeunfällen“ sei ein „dürftig verhüllter Versuch, einen berüchtigten, rechtswidrigen und gefährlichen Versuch zu kaschieren, Japans Souveränität über die Senkaku-Inseln zu beanspruchen“.

Phase 2: Provokation und Haltung
Aktien, die mit japanischen Unternehmen verbunden sind, erleiden schwere Verluste auf den chinesischen Aktienmärkten, da die Spannungen zwischen Japan und China zunehmen und Unsicherheit über die chinesische Reaktion herrscht. Obwohl erwartet wird, dass China eine Sitzung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen eineruft, umgeht die chinesische Regierung die diplomatischen Protokolle und gibt eine öffentliche Verurteilung sowie ein Ultimatum heraus, in dem Japan aufgefordert wird, das Radar und das Personal innerhalb von 72 Stunden zu entfernen. Sollte dies nicht geschehen, wird in der Erklärung der chinesischen Regierung gesagt, dass dies als „unakzeptabler Akt der Aggression gegen die chinesische Souveränität“ angesehen wird.
Trotz internationaler Aufrufe zur Besonnenheit und der Volatilität auf den globalen Aktienmärkten weigert sich Japan, die Radar-Ausrüstung zu entfernen, und betont erneut seine „ehrliche und verantwortungsvolle Absicht, alle im Ostchinesischen Meer zu schützen“.
Nach 24 Stunden ordnet China die sofortige Einstellung aller Handelsimportabkommen mit Japan an. China gibt außerdem eine Reisewarnung heraus und fordert alle chinesischen Staatsbürger auf, Japan umgehend zu verlassen. Die USA und mehrere EU-Staaten mahnen zur Ruhe. Der Dow Jones und der FTSE100 gehören zu den vielen globalen Märkten, die aus Angst vor einem Krieg und wegen der Folgen für das langfristige Wirtschaftswachstum deutliche Verluste erleiden. Die Welt wartet angespannt auf den Ablauf der Frist. Gerüchte über Verhandlungen beflügeln die Presse und stützen die Märkte – doch der plötzliche und auffallend koordinierte Abzug aller nicht wesentlichen Mitarbeiter der chinesischen Botschaften und Konsulate in Japan erzeugt weit verbreiteten Pessimismus. Viele internationale Unternehmen entscheiden sich, ihre Führungskräfte aus ihren Büros in den wichtigsten Städten der Region abzuziehen.

Phase 3: Militärische Zwischenfälle
Zweiundsiebzig Stunden nach dem Ultimatum feuert ein chinesischer Zerstörer der Volksbefreiungsmarine (PLAN) der Lanzhou-Klasse einen Marschflugkörper vom Typ C-602 auf die Radarinstallation auf den umstrittenen Inseln ab. Die Rakete zerstört das Radar zusammen mit einer Marine-Transporteinheit und tötet 18 Angehörige der Japanischen Maritimen Selbstverteidigungsstreitkräfte (JMSDF). Die westlichen Staaten verurteilten den chinesischen Raketenangriff; das Vereinigte Königreich, die USA und Frankreich berufen eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates ein.
Japans Bevölkerung ist empört. Die japanische Regierung kündigt öffentlich Vergeltung gegen China an. Die US-Regierung mahnt Japan zur Zurückhaltung und warnt, jede proaktive japanische Handlung, die China provozieren könnte, könne die Fähigkeit der USA beeinträchtigen, Japan bei künftigen Maßnahmen zu unterstützen
Die Aktienmärkte stürzen ab, als sich Kriegsangst ausbreitet; die Rohstoffpreise – insbesondere Öl – steigen deutlich. Am folgenden Abend zerstören zwei japanische Kampfflugzeuge vom Typ Mitsubishi F2 vom Luftwaffenstützpunkt Tsuiki in Fukuoka, bewaffnet mit ASM-2-Seezielflugkörpern, das chinesische Schiff, das für den Raketenangriff auf die Senkaku-Inseln verantwortlich war. Chinesische staatliche Nachrichtenagenturen berichten, bei dem Angriff seien 37 chinesische Seeleute getötet worden; der Zerstörer treibe zwar noch auf offener See, sei jedoch so schwer beschädigt, dass er nicht mehr instand gesetzt werden könne.
In China gehen Demonstrierende auf die Straße und kritisieren Japans Angriffe. In Japan herrscht Jubel, begleitet von nationalistischer Medienberichterstattung. Die breitere internationale Gemeinschaft verurteilt den Vergeltungsschlag.
China verhängt eine vollständige Blockade für japanische Schiffe, die durch die Taiwanstraße und das Südchinesische Meer fahren, verspricht zugleich jedoch allen Schiffen, die nicht nach Japan unterwegs sind, eine sichere Durchfahrt; außerdem schließt China seinen Luftraum für Flugzeuge, die nach Japan fliegen oder aus Japan kommen. Japan reagiert in ähnlicher Weise und beschränkt die Bewegungen chinesischer Schiffe und Flugzeuge. Um zu verhindern, dass Japans Maritime Selbstverteidigungsstreitkräfte versuchen, Zugang zu den Inseln zu erlangen, setzt die chinesische Volksbefreiungsmarine (PLAN) eine vertraute Strategie der Minenkriegführung ein, um den Zugang zu blockieren. Die „Elfreida“, ein kommerzielles Ultra-Large-Containerschiff im Wert von 200 Millionen US-Dollar, das von Busan in Südkorea nach Singapur unterwegs ist, geht auf See verloren – zusammen mit fast 15.000 TEU (Twenty-foot Equivalent Units, zwanzig Fuß-Standardcontainer) an Ladung. Obwohl die Ursache nicht bestätigt ist, nehmen Spekulationen zu, das Schiff sei auf eine chinesische Mine gelaufen, die in offenes Wasser abgetrieben sei. Japan bezeichnet dies rasch als einen weiteren Akt chinesischer Rücksichtslosigkeit, während China die Katastrophe einem Angriff eines japanischen U-Boots zuschreibt.
Inmitten der hohen Spannungen ereignet sich eine weitere zivile Katastrophe, als ein Passagierflugzeug mit 400 Menschen an Bord verschwindet. Eine 747-400 auf dem Weg von Peking nach Sydney verschwindet über dem Ostchinesischen Meer vom Radar. Unfallermittler können nicht feststellen, dass sie in einem Kriegsakt zerstört wurde. Neben den menschlichen Kosten werden Versicherungsforderungen von bis zu einer Milliarde US-Dollar erwartet.
Die USA, Australien und Indien errichten eine vollständige Blockade des Ostchinesischen Meeres. Schiffe, die aus Japan kommen, werden gezwungen, südlich der Philippinen zu fahren, wodurch sich die Reisezeiten um mehr als 30 % erhöhen.
Auch Südkoreas Handelsrouten mit Asien und Europa sind stark beeinträchtigt. Da jedoch Sommer ist, leidet der Handel mit Europa weniger, weil arktische Schifffahrtsrouten genutzt werden können und sich die Transportzeiten sogar um fast eine Woche verkürzen. Chinas In- und Exporte werden am härtesten getroffen. Überquerungen des Pazifiks werden nahezu unmöglich, was den Handel und die diplomatischen Beziehungen mit den USA massiv beeinträchtigt. [28]
Chinesische Bürgerinnen und Bürger gehen aus Protest auf die Straße. Obwohl sich Proteste in der Regel gegen den Westen richten, konzentrieren sie sich in diesem Fall auf anti-japanische Demonstrationen. Japanische Geschäfte werden geplündert und in Brand gesetzt, und japanische Markenprodukte werden auf offener Straße zerstört. Eine japanische Fabrik in Shanghai wird von einer wütenden Menge gestürmt; dabei werden japanische Manager getötet. Dutzende weitere japanische Beschäftigte werden von chinesischen Demonstrierenden als Geiseln genommen.

Phase 4: Totaler Konflikt
Japans Spezialeinheiten führen eine verdeckte Operation durch, um die Geiseln in Shanghai zu befreien: Sie bringen Kommandotrupps an Land und in das Fabrikgelände im Zentrum Shanghais, ohne von den chinesischen Verteidigungskräften entdeckt zu werden. Die verdeckte Operation gelingt – die japanischen Geiseln werden befreit und die japanischen Spezialeinheiten entkommen, bevor die chinesische Armee reagieren kann –, doch mehrere chinesische Demonstrierende werden dabei getötet. China reagiert mit einem subtilen, aber verheerenden Schritt: Ein Cyberangriff legt Japans Kraftwerk Futtsu nahe Tokio lahm – das zweitgrößte Gaskraftwerk der Welt und ein zentraler Energieversorger für die Industriegebiete Keihin und Keiyō (die größte Industrieregion Japans).
Der Angriff lähmt Japans Industriesektor und entzieht Militärstützpunkten in der Region die Stromversorgung. Stromknappheit zwingt die Industrie zu Drei-Tage-Wochen, während Japan unter Energiemangel leidet. Gleichzeitig kommt es in Washington, D.C. zu einem rätselhaften, aber vorübergehenden Stromausfall. Obwohl China die Verantwortung für einen computerbasierten Angriff auf das US-Stromnetz bestreitet, werten Militärkommentatoren dies als „virtuellen Warnschuss“, um die USA von einer militärischen Intervention in den China-Japan-Konflikt abzuhalten.
Der Handel an den globalen Aktienmärkten wird ausgesetzt, als die Angst vor einem Weltkrieg starke Kursstürze auslöst. In Japan bricht Panik aus, Menschen beginnen, die großen Städte zu verlassen. Viele ausländische Staatsangehörige sind bereits abgereist, doch diejenigen, die noch im Land sind, haben Schwierigkeiten, Ausreisemöglichkeiten zu finden. Eine umfassende diplomatische Anstrengung wird gestartet, um Staatsbürger sowohl aus China als auch aus Japan zu evakuieren. Ausländische Regierungen stellen fortlaufend Flüge nach Indien, Singapur und Australien bereit, während sich die Furcht vor einer Eskalation verbreitet. Nach einer kurzen Phase relativer Ruhe führt Japan schließlich noch vor Tagesanbruch einen Luftangriff auf das chinesische Festland durch. Von Schiffen abgefeuerte Marschflugkörper sowie aus der Luft gestartete Luft-Boden-Raketen nehmen Militärbasen und Radarstationen rund um Shanghai, Peking und die Region Hongkong–Guangzhou ins Visier.
Dies markiert den Beginn einer umfassenden Phase offensiver Operationen der japanischen Streitkräfte, die sich über fast drei Monate nächtlicher Bombardierungen erstreckt. Während die Flugabwehr rund um die Städte in China zunehmend geschwächt wird, beginnen Luftangriffe, die auf die wichtigsten Industrie- und Handelszentren zielen – als koordinierte strategische Bombardierung, die darauf abzielt, Chinas wirtschaftliche Stärke zu reduzieren und nach dem Konflikt das strategische Gleichgewicht militärischer Macht sowie regionalen und globalen Einfluss zu verändern. Montagewerke, Bürogebäude, Fabriken, Häfen sowie Lkw- und Schieneninfrastruktur werden in abgestimmten Angriffswellen zerstört, Nacht für Nacht. Die chinesische Luftverteidigung ist stark und japanische Flugzeuge erleiden schwere Verluste. Trotz der nächtlichen Durchführung der Angriffe und trotz Luftschutzwarnungen werden in den ersten Wochen Berichten zufolge Zehntausende chinesische Arbeiter getötet. Die Zahl der Todesopfer steigt in den folgenden Monaten weiter an.
Chinas Vergeltung erfolgt rasch: Es führt ähnliche Luftangriffe gegen Industrie- und Handelsstandorte in Japans Region um Sendai durch und beginnt eine intensive Bombenkampagne gegen Japans Kraftwerke, Flüssiggas-Anlagen und Verladeterminals. Japans ohnehin eingeschränkte Energieversorgung wird weiter beschädigt, und Chinas Strategie besteht nun darin, Japans wirtschaftliche Infrastruktur zu lähmen und die japanische Regierung unter Druck zu setzen, nachzugeben. China startet Wellen von Raketenangriffen auf Industriestandorte in der Region Tokio–Yokohama. Neben Zehntausenden Opfern erleidet Japans industrielle Kapazität schwere Schäden.

Phase 5: Patt-Situation
Die Feindseligkeiten zwischen Japan und China rufen weltweite Verurteilungen aus, und die internationale Gemeinschaft leidet wirtschaftlich unter den Folgen des Krieges; doch über eine gewisse Zeit hinweg kann niemand verhindern, dass der Konflikt weitergeht. Chinas Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat wird ausgesetzt. Der UN-Sicherheitsrat fordert einen sofortigen Waffenstillstand und die Entmilitarisierung des Gebiets, kann jedoch keine Einigung darüber erzielen, Handelssanktionen gegen die kriegführenden Staaten zu verhängen. Die Lieferungen von Gas- und Ölvorräten an Japan und China werden stark eingeschränkt, und Berichten zufolge gehen die Energiereserven in beiden Ländern zur Neige – in Japan jedoch in kritischem Ausmaß.
Die USA erklären, dass sie nicht zulassen werden, dass den japanischen Bürgern der Treibstoff ausgeht, und dass sie Japan bald mit den benötigten Gas- und Öllieferungen versorgen werden. Japan stimmt zu, militärische Angriffe gegen China auszusetzen. Ein US-Öltanker-Konvoi macht sich auf den Weg nach Japan, und die USA verlangen von China, die Blockade der japanischen Gewässer zu beenden, damit der Konvoi passieren kann. Flugzeugträger und unterstützende Schiffe der US-Pazifikflotte nehmen taktische Positionen rund um das Südchinesische Meer ein. Die Botschaft ist eindeutig: Die USA können nicht zulassen, dass Japan den Konflikt verliert, und bereiten sich darauf vor, militärisch einzugreifen, wenn es nötig ist.
Russland protestiert gegen die US-Maßnahmen und deutet an, dass es China Gas und Öl zur Verfügung stellen wird, um sich zu revanchieren. Doch nach diplomatischem Druck stimmt Russland schließlich dem internationalen Konsens zu, den Konflikt zwischen China und Japan zu beenden. Der Rest des „demokratischen Sicherheitsdiamanten“, das heißt Australien und Indien sowie das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland und regionale Akteure wie Vietnam und die Philippinen, zeigen öffentliche Solidarität mit der Initiative zur Beendigung des Krieges.
Wochenlang stehen sich die US-Marine und die chinesische Marine auf See gegenüber, umkreisen sich und ziehen sich wieder zurück, doch es werden keine Schüsse abgefeuert. Es gibt keine weiteren Angriffe auf das japanische Festland, und eine Phase der Pattsituation zwischen den beiden Ländern tritt ein.

Phase 6: Verhandelte Friedenslösung
Die USA rufen – gemeinsam mit Russland als Partner – zu einem sofortigen Waffenstillstand auf, zur Entfernung der Waffen von den umstrittenen Inseln und zur Möglichkeit für China und Japan, vor der UNO über die jeweiligen Exklusivwirtschaftszonen (EEZ) beider Länder zu sprechen. Der chinesische Premierminister und der japanische Premierminister treffen sich schließlich zu Friedensgesprächen in Singapur. Nach drei Tagen intensiver Verhandlungen wird ein Friedensvertrag unterzeichnet, der den freien Handel durch das Süd- und Ostchinesische Meer garantiert und eine gemeinsame Wiederaufbauinitiative für die Infrastruktur beider Länder ins Leben ruft. Die globalen Märkte reagieren positiv.

Phase 7: Nachwirkungen
China stimmt den Bedingungen zu, dass ein weiterer Angriff alle Vereinbarungen aufheben würde und dass die Schifffahrtsrouten im Pazifik und im Südchinesischen Meer so schnell wie möglich wieder geöffnet werden, damit der Handel mit den USA und Kanada wieder aufgenommen werden kann. Auch Japan stimmt dem Waffenstillstand zu und akzeptiert die Rolle der USA und Russlands bei der Aushandlung der Handelsbeziehungen mit China sowie der Wiederherstellung des Großteils des 345 Milliarden US-Dollar-Abkommens.
Der freie Fluss der Schifffahrtsrouten kehrt innerhalb von drei Monaten zurück, was die globalen Aktienmärkte ansteigen lässt, da ein Stück Normalität zurückkehrt. Dies erfordert jedoch eine umfangreiche Präsenz und Verlegung von US-Seestreitkräften – mit erheblichen Kosten für deren Wirtschaft. Die Rohstoffpreise beginnen innerhalb weniger Stunden nach dem Abkommen zu fallen. Die Frage der Zugehörigkeit der Senkaku-Inseln bleibt umstritten, doch nach neun Monaten Konflikt, 100.000 Todesopfern und Verlusten in Milliardenhöhe hat keine Seite den politischen Willen, die Energiereserven, die öffentliche Unterstützung oder das Geld, um den Konflikt fortzusetzen.

2. Untersuchung der Auswirkungen eines China-Japan-Konflikts auf die Weltwirtschaft

Um die Auswirkungen eines China-Japan-Konflikts zu modellieren, wählte das Cambridge Centre for Risk Studies an der University of Cambridge eine Reihe zentraler Indikatoren aus. Die Schocks wurden auf Grundlage historischer Präzedenzfälle ausgewählt, die während eines China-Japan-Konflikts voraussichtlich auftreten würden. Auch wenn der Konflikt nur einige Monate dauern mag, halten die meisten der im Modell angesetzten Schocks an und dauern in der Regel ein Jahr, bevor sie sich in den darauffolgenden Jahren allmählich wieder dem Ausgangsniveau annähern.
Mehrere Variablen wurden über einen längeren Zeitraum geschockt, um die anhaltenden makroökonomischen Effekte abzubilden, die durch den Konflikt entstehen. Die Auswirkungen des Konflikts auf manche Variablen waren sehr langfristig und weisen im System eine sehr hohe makroökonomische Trägheit auf, sodass es mehrere Jahre dauert, bis sie auf das Vorkrisenniveau zurückkehren. Ein Beispiel hierfür ist der Einfluss eines Konflikts auf den globalen Handel.
Die Modellierung des Cambridge Centre for Risk Studies wurde zwar 2014 durchgeführt, doch ist das Cambridge Centre an allgemeinen Ergebnissen interessiert, die unabhängig davon gelten sollen, wann in künftigen Jahren ein Konflikt ausbrechen könnte.

Beschreibung der Variablen
Die drei unabhängigen Szenarien (S1, S2 und X1) wurden unter Verwendung des globalen Wirtschaftsmodells von Oxford Economics modelliert. Die folgenden Variablen wurden in das Modell einbezogen, auf die Schocks angewendet wurden. Tabelle 2 gibt einen Überblick über die Eingabeparameter, die im Modell verwendet wurden.

Tabelle 2: Eingabeparameter (Variablen) in der makroökonomischen Modellierung

Ausländische Direktinvestitionen (Zuflüsse) sind Investitionen in Unternehmen und Kapital. China verzeichnet erhebliche Zuflüsse ausländischer Direktinvestitionen und ist daher von einem konfliktbedingten Schock dieser Variable deutlich stärker betroffen als Japan. Eine Verringerung der ausländischen Direktinvestitionen um 40 % entspricht für die chinesische Wirtschaft auf dem Höhepunkt im zweiten Jahr einem Verlust von rund 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr. In Japan entspricht dies auf dem Höhepunkt im zweiten Jahr einem Verlust von etwa 2,1 Milliarden US-Dollar pro Jahr.
Die staatlichen Ausgaben steigen während des Konflikts, um Militär, Munition und zusätzliche für den Konflikt benötigte Ressourcen zu finanzieren. China gab 2014 2 % ( 166 Milliarden US-Dollar ) seines BIP für Verteidigung aus, während Japan 1 % ( 59,3 Milliarden US-Dollar ) seines BIP für Verteidigung ausgab. In allen drei Szenarien steigt die staatliche Ausgabenhöhe im ersten Jahr um 7 % und kehrt dann bis zum Ende des zweiten Jahres auf das Ausgangsniveau zurück. Dies entspricht einem Anstieg der staatlichen Ausgaben um 86 Milliarden US-Dollar pro Jahr für China und um 70 Milliarden US-Dollar pro Jahr für Japan.
Exporte und Importe machen sowohl für Japan als auch für China einen erheblichen Anteil am BIP aus. In China entfallen 26 % des BIP auf Exporte, in Japan sind es 18 %. Einer der größten wirtschaftlichen Effekte dieses Konflikts ergibt sich daraus, dass Exporte und Importe daran gehindert werden, in das Ostchinesische Meer einzulaufen. Exporte und Importe werden in jedem Szenario gleichzeitig und in gleichem Ausmaß „geschockt“. Der Höhepunkt des Schocks bei Exporten und Importen tritt beim Ausbruch des Konflikts ein, doch dauert es weitere sechs Jahre, bis das Vorkrisenniveau wieder erreicht wird.
Kapitalzerstörung wird als Kapital definiert, das nicht länger als produktive Ressource genutzt werden kann, und ist eine erwartbare, wenn auch bedauerliche Folge von Konflikten. Eine schrumpfende Kapitalbasis hat daher sehr schwerwiegende Konsequenzen für Wachstum und Produktion. Das Ausmaß der Kapitalzerstörung steigt in den drei Szenarien von 2 % des Kapitalstocks in S1, über 5 % in S2 bis auf 10 % in X1.

Aktienkurse spiegeln die Marktbewertung von Unternehmen innerhalb einer Volkswirtschaft wider und berücksichtigen sowohl die in den Büchern eines Unternehmens geführten Vermögenswerte als auch den erwarteten Wert künftiger Umsätze und Gewinne. Aktienkurse erfassen damit das Maß an Vertrauen, das der Markt in die zukünftige Profitabilität eines Unternehmens setzt. Jedes Unternehmen, das in einem Land tätig ist, das sich in einem Konflikt befindet, sieht sich zunehmenden Risiken für den normalen Geschäftsbetrieb und für langfristige strategische Ziele ausgesetzt. Eine erhöhte Unsicherheit über künftiges Wachstum übt erheblichen Abwärtsdruck auf die Marktbewertung von Unternehmen aus, die in diesen Regionen tätig sind.
Die Aktienkurse wurden in den Szenarien gegenüber dem Ausgangsniveau um 2 % in S1, um 5 % in S2 und um 10 % in S3 geschockt. Zudem wird erwartet, dass Aktienkurse auch in anderen Teilen der Welt sinken, da globale Zukunftserwartungen nach unten korrigiert werden. Diese Effekte werden im Modell direkt für benachbarte asiatische Länder sowie für den US-Aktienmarkt abgebildet. In allen drei Szenarien kehren die Aktienkurse jedoch bis zum Ende des zweiten Jahres nach Beginn des Konflikts wieder auf das Ausgangsniveau zurück.
Kapitalflucht tritt auf, wenn Vermögenswerte und Geld rasch aus einem Land oder einer Region abfließen. Kapitalflucht ist am wahrscheinlichsten, wenn Investitions- und Geschäftsaussichten unsicher sind und Investitionen als gefährdet gelten. In Japan wird Kapitalflucht im Modell als Abwertung des Wechselkurses dargestellt, gemessen am US-Dollar. Eine Abwertung der japanischen Währung um 10 % erfolgt in S1, um 15 % in S2 und um 50 % in X1.
Die Modellierung von Kapitalflucht aus China ist problematischer. China verfügt über strenge Kapitalverkehrskontrollen, und der Yuan wird nicht frei auf internationalen Devisenmärkten gehandelt. Infolgedessen bleibt der Wechselkurs in China in allen Szenarien auf dem aktuellen Niveau fixiert. Kapitalflucht aus China wird daher indirekt über einen Rückgang von Investitionen erfasst, die durch Kredite finanziert werden. Dies wird durch einen Schock von 40 % in S1, 60 % in S2 und 80 % in X1 dargestellt, wobei die Rückkehr zu den Ausgangsprognosen sechs Jahre dauert.
Der Weltölpreis steigt in Konflikten typischerweise aufgrund einer höheren Energienachfrage und einer erhöhten Unsicherheit über das Angebot. Dies wird als Anstieg um 20 % in S1, um 30 % in S2 und um 50 % in X1 modelliert. Der Anstieg des Ölpreises hält während des Konflikts zwölf Monate an und darf dann im zweiten Jahr wieder auf das Ausgangsniveau zurückkehren.

Auswirkungen eines China-Japan-Konflikts auf Exporte und Importe
Ein Schock bei Exporten und Importen in Japan und China stellt einen der bedeutendsten Effekte dar, der die globale Wirtschaftsleistung beeinflussen wird. Abbildungen 1 und 2 zeigen die internationalen Exporte aus Japan und China, die durch den Konflikt zum Erliegen kommen. Der größte Abnehmer von Exporten aus Japan und China – abgesehen voneinander – sind die USA.

Abbildung 1: Chinas Exporte nach Wert und Art in verschiedene Länder

Abbildung 2: Japans Exporte nach Wert und Art in verschiedene Länder

Infolge des Konflikts sinken Chinas Gesamtexporte im zweiten Jahr im Szenario X1 um 80 %, also um ungefähr 1,5 Billionen US-Dollar. In Japan gehen die Exporte um 726 Milliarden US-Dollar zurück. Nach Japan und China sind die Exporte der USA der international am stärksten negativ betroffene Markt: Im Szenario X1 fällt der gehandelte Wert um mehr als 450 Milliarden US-Dollar. Weltweit sinkt der aggregierte Gesamtwert der Exporte um über 6 Billionen US-Dollar.
Ein ähnliches Bild zeigt sich bei den Importen. Die Importe in die USA erreichen im zweiten Jahr ihren Tiefpunkt – mit einem Rückgang um 165 Milliarden US-Dollar –, während der Wert der aggregierten globalen Importe über alle Märkte und Sektoren hinweg um fast 4 Billionen US-Dollar fällt.

Auswirkungen des China-Japan-Konflikts auf die Energiepreise
Der Brent-Rohöl-Spotpreis steigt im Szenario X1 auf 120 USD pro Barrel und auf etwa 110 USD pro Barrel in den anderen beiden Szenarien. Dies geschieht trotz des Abwärtsdrucks auf die weltweite Gesamtnachfrage infolge eines Rückgangs der aggregierten Wirtschaftsleistung, eines erheblichen Schocks für den globalen Handel und eines deutlichen Einbruchs des Marktvertrauens. Der stärkste Effekt auf den globalen Ölpreis tritt zwölf Monate nach Beginn des Konflikts ein, mit einem starken Fall der Ölpreise, während sich die Welt von dem Schock des Konflikts erholt. Danach folgt eine zweijährige Phase des anhaltenden Rückgangs des Ölpreises bis zum Ende des dritten Jahres. Der globale Ölpreis erholt sich bis zum Ende des Modellzeitraums im siebten Jahr nicht vollständig auf das Niveau vor dem Konflikt.

Auswirkungen des China-Japan-Konflikts auf die Rohstoffpreise
Ein ähnliches Muster ist bei den Preisen der meisten anderen natürlichen Ressourcen und Rohstoffe zu erwarten. Die Preise für Rohmaterialien werden zunächst steigen, da Japan und China die Nachfrage nach Rohstoffen und Ressourcen zur Vorbereitung auf den Konflikt erhöhen. Kohle, Eisenerz, Erdgas und andere Seltene Erden werden alle im Preis steigen, während die Bedrohung eines Konflikts näher rückt. Sobald jedoch ein langer und langwieriger Konflikt zwischen Japan und China unwahrscheinlicher erscheint uund es der internationalen Gemeinschaft gelingt, einen Friedensvertrag zu erreichen, werden die Preise für natürliche Ressourcen rasch sinken, da die Gesamtnachfrage zurückgeht. Zu diesem Zeitpunkt sind die Anzeichen einer globalen Rezession unmittelbar bevorstehend.
Die aggregierte Nachfrage sinkt, und der Handel zwischen Japan und China kommt zum Erliegen. Zudem befindet sich das Marktvertrauen auf einem historischen Tiefstand. China, einst der größte Exporteur der Welt, hat Schwierigkeiten, ausländische Direktinvestitionen anzuziehen, und findet nicht genügend Abnehmer für seine Industrieprodukte. Das führt zu einer geringeren Nachfrage nach Rohstoffen, was wiederum über mehrere Jahre hinweg anhaltend niedrige Preise für Primärrohstoffe und Ressourcen nach sich zieht.

Auswirkungen des China-Japan-Konflikts auf die Beschäftigung
Ein Rückgang der globalen Gesamtnachfrage führt zu einem raschen Anstieg der Arbeitslosigkeit, der hauptsächlich durch einen Rückgang der Exporte und einen Verlust der Aktienwerten verursacht wird. Sowohl in Japan als auch in China steigt die Arbeitslosigkeit schnell, da sich die Wirtschaft im Zeitraum nach dem Konflikt zwischen Jahr 2 und Jahr 7 anpasst. Die Arbeitslosigkeit in Japan steigt nach dem Ende des Konflikts stark an und erreicht 14 % im Jahr 5, was 10 % über dem Ausgangsniveau liegt. In China sind die Auswirkungen der Arbeitslosigkeit noch schwerwiegender, da der Arbeitslosenanteil zu Beginn des ersten Jahres 9 % erreicht, also 5 % über dem Ausgangsniveau. Auch in der übrigen Welt wirkt sich der Konflikt negativ aus. In den USA steigt die Arbeitslosigkeit im dritten Jahr – also zwei Jahre nach Beginn des Konflikts – auf 9,4 %, was 3,8 Prozentpunkte über den Ausgangsprognosen liegt.

Auswirkungen des China-Japan-Konflikts auf die Inflation
Historisch gesehen ist eine der verheerendsten makroökonomischen Folgen in der Zeit nach einem Konflikt die hohe und davonlaufende Inflation. Abbildung 3 zeigt die Auswirkungen des Konflikts auf die Inflation in verschiedenen Ländern im Szenario S1.

Abbildung 3: Auswirkungen des Konflikts auf die Inflation in verschiedenen Ländern, Szenario S1

Im Konfliktszenario erleben sowohl Japan als auch China inflationsbedingten Druck sowie einen Anstieg der Verbraucherpreise, ausgelöst durch eine Kombination aus importierter Inflation und kostengetriebener Inflation (Cost-Push-Inflation). Kostengetriebene Inflation entsteht, weil wichtige Ressourcen und Güter aus der Realwirtschaft abgezogen und für die Kriegsanstrengungen eingesetzt werden. Produktionsanlagen, die früher Güter für den allgemeinen Konsum hergestellt haben, werden nun zur Produktion von Waffen genutzt, die für den Konflikt benötigt werden – das treibt die Preise gewöhnlicher Güter in der Wirtschaft nach oben, da nur begrenzte alternative Angebote verfügbar sind. Importierte Inflation tritt auf, weil die Einfuhr von Waren von internationalen Märkten daran gehindert wird, durch das Süd- und Ostchinesische Meer zu gelangen; bei einem begrenzten Angebot an lokalen Ersatzgütern steigen auch die Preise dieser Waren.
In China gehen die Preise im Einklang mit einem Rückgang der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage zurück – eine direkte Folge einer Verringerung der ausländischen Direktinvestitionen (FDI). Im extremsten Szenario X1 gibt es eine kurze Phase der Deflation in der chinesischen Wirtschaft, die mit -1,5 % ihren Höhepunkt erreicht; anschließend steigt der Inflationsdruck nach dem Ende des Konflikts wieder an. Im Szenario S1 erreicht die Inflation im vierten Jahr einen Höchststand von 9,6 %, bevor sie bis zum siebten Jahr auf das Vorkriegsniveau zurückgeht.
In Japan, wo die FDI recht gering sind, setzt mit Beginn des Konflikts ein Inflationsdruck ein. Das Szenario S1 erreicht im zweiten Jahr einen Höchststand von 5 % Inflation, bevor es im sechsten Jahr in Deflation übergeht. Im Szenario X1 steigt die Inflation im zweiten Jahr auf 20 %, bevor sie ab dem fünften Jahr stark ins Negative rutscht (Deflation).
Die Weltwirtschaft zeigt ein ähnliches Inflationsmuster. Während des Konflikts nimmt die Inflation zu und erreicht in den Szenarien S2 und X1 Höchststände, bevor ein langer Rückgang einsetzt. Die durchschnittlichen globalen Verbraucherpreise sinken dann über vier bis fünf Jahre, bevor sie ab dem sechsten Jahr wieder zu positiven Wachstumsraten zurückkehren.

Auswirkungen eines China-Japan-Konflikts auf Staatshaushalt und Währungsreserven
Das Szenario führt bei Japan und China zu einem erheblichen Rückgang der Auslandsreserven (im Vergleich zum Ausgangsniveau). Im Szenario X1 verringern Japan und China ihre Bestände an Auslandsreserven bis zum siebten Jahr gegenüber dem Ausgangsniveau um 2,2 Billionen US-Dollar beziehungsweise 430 Milliarden US-Dollar.
In ähnlicher Weise steigt auch die Bruttoverschuldung des Staates in Prozent des BIP. In China nähert sich die Schuldenquote (Schulden in Relation zum BIP) im Szenario X1 bis zum siebten Jahr 45 % an und liegt im Szenario S1 bei etwas über 30 %. In Japan steigt die Schuldenquote von 212 % im Jahr 0 auf rund 277 % im Jahr 7.

Auswirkungen eines China-Japan-Konflikts auf die Zinssätze
Zinssätze werden häufig exogen als wirtschaftspolitisches Instrument eingesetzt, um die wirtschaftliche Aktivität zu beeinflussen. Sinkende Zinssätze geben der Wirtschaft einen Impuls und fördern die Kreditaufnahme, während steigende Zinssätze die Wirkung haben, eine überhitzte Wirtschaft zu bremsen. In diesem Szenario dürfen sich die Zinssätze endogen anpassen (also nicht durch politische Eingriffe), um den wirtschaftlichen Druck abzubilden, der in der Volkswirtschaft entsteht. So passen sich die Zinssätze beispielsweise an Inflationserwartungen und Nachfrage an. Wird erwartet, dass die Inflation künftig steigt, müssen Kreditnehmer die Kreditgeber für den erwarteten Wertverlust des Geldes entschädigen.

Abbildung 4: Auswirkungen der kurzfristigen Zinssätze durch den Konflikt, Szenarien S1 und X1.

Die Inflation steigt in Japan wie auch in China über den gesamten Szenariozeitraum an und trägt damit in beiden Ländern zu einem Anstieg der Zinssätze bei. Die Zinsen steigen außerdem aufgrund des erhöhten Risikos. Während und nach dem Konflikt sind sowohl Japan als auch China einer stärkeren Risikobelastung ausgesetzt, was zusätzlichen Aufwärtsdruck auf die Zinssätze erzeugt.
Wechselkurse spiegeln den relativen Wert der Währung eines Landes wider und stehen in engem Zusammenhang mit den Zinssätzen eines Landes. In diesem Szenario können sich die japanischen Wechselkurse frei an den Devisenmärkten anpassen und damit den relativen Wert des japanischen Yen widerspiegeln, während China seine Währung auf den internationalen Märkten kontrolliert und den Wert des Yuan drückt, um die eigenen Exporte zu begünstigen. Diese unterschiedlichen währungspolitischen Ansätze führen zu unterschiedlichen Auswirkungen auf die Zinssätze in beiden Ländern. In China, wo die Wechselkurse während des Modellierungszeitraums fixiert sind, verzeichnen die kurzfristigen Zinssätze im Szenario S1 den stärksten Anstieg und erreichen einen Höchststand von etwas über 12 %. Weil der Yuan fixiert ist und nicht abwerten darf, werden die maßgeblichen Kräfte, die auf die Zinssätze wirken, vor allem von der Inflation und der Geldmenge bestimmt. In Japan hingegen, wo die Wechselkurse auf den internationalen Märkten schwanken dürfen, werden hohe Zinssätze durch einen Anstieg der Risikoprämie auf in US-Dollar denominierte Schuldtitel sowie durch verzögerte Effekte der Wechselkurse auf Investitionen und Konsum verursacht. In Japan werden die höchsten Zinssätze daher im Szenario X1 auftreten.

Abbildung 5: Auswirkungen des Konflikts auf die langfristigen Zinssätze, Szenarien S1 und X1.

Wie die Abbildungen 4 und 5 zeigen, steigen die kurzfristigen Zinssätze mittelfristig an, bevor sie anschließend stetig zurückgehen. In China wird ein leichter Rückgang der kurzfristigen Zinssätze in den ersten 18 bis 24 Monaten nach Beginn des Konflikts durch den Rückgang der ausländischen Direktinvestitionen und die Zunahme der Kapitalflucht verursacht. Zwei bis drei Jahre nach Beginn des Konflikts beginnen die kurzfristigen Zinssätze dann über die Projektionen des Ausgangsniveaus hinaus zu steigen – aufgrund zunehmender Inflation und eines Anstiegs der Risikoprämie auf in US-Dollar denominierte Schuldtitel. Im Gegensatz dazu verzeichnet Japan einen unmittelbaren Anstieg der kurzfristigen Zinssätze, ausgelöst durch steigende Inflation und höhere Risikoprämien.
Die Zinssätze im Rest der Welt werden in Abbildung 5 durch die USA repräsentiert. Historisch verhalten sich die Zinssätze im Vereinigten Königreich und in den USA sehr ähnlich. Es zeigt sich, dass die kurzfristigen Zinssätze vier Jahre nach dem Konflikt sinken und bei etwas über 0 % verharren, bevor sie wieder ansteigen. In ähnlicher Weise fallen die langfristigen Zinssätze im sechsten Jahr im Vereinigten Königreich und in den USA auf Tiefststände von 0,5 % beziehungsweise 1,5 %, bevor sie erneut steigen.

Auswirkungen eines China-Japan-Konflikts auf Produktivität und Wachstum
In allen Szenarien geraten sowohl Japan als auch China im ersten Jahr des Konflikts, Jahr 1, in eine Rezession. In China dauert die Rezession etwa 12 Monate; im Szenario X1 erreicht das negative Wachstum einen Höchststand von -10 % (siehe Abbildung 6).

Abbildung 6: Auswirkungen des Konflikts auf das BIP von China

In Japan ist die Rezession deutlich länger anhaltend und dauert im Szenario X1 fünf Jahre (siehe Abbildung 7).

Abbildung 7: Auswirkungen des Konflikts auf das BIP von Japan

Weltweit dauert die Rezession im Szenario S2 1,5 Jahre und im Szenario X1 zwei Jahre; das negative Wachstum erreicht dabei einen Höchststand von -2 %. Der Konflikt hat dem Modell zufolge einen erheblichen Effekt in Form von verlorener Wirtschaftsleistung (siehe Abbildung 8).

Abbildung 8: Auswirkungen des Konflikts auf das globale BIP

Tabelle 3 zeigt die Kosten des Konflikts im Vergleich zum Ausgangsniveau über einen Zeitraum von fünf Jahren – zwischen dem Beginn von Jahr 1 und dem Ende von Jahr 5 – für verschiedene regionale Volkswirtschaften. Auffällig ist, dass die globalen wirtschaftlichen Folgen des Konflikts in den USA und der EU fast ebenso gravierend sind wie in Japan und China.

Tabelle 3: Verlorene Wirtschaftsleistung über fünf Jahre im Szenario eines China-Japan-Konflikts („GDP@Risk“), in Billionen US-Dollar.

IV. Fazit

Diese Arbeit untersuchte die Auswirkungen eines China-Japan-Konflikts auf die Weltwirtschaft anhand von drei Szenarien. Der Konflikt wirkte sich negativ auf alle Bereiche der Weltwirtschaft aus, darunter Exporte und Importe sowie das BIP. Je länger der China-Japan-Konflikt andauert, desto größer werden die negativen wirtschaftlichen Folgen des Konflikts. Daher waren die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen im Szenario X1 am größten.

World & New World Journal Policy Team