الهجوم على إيران: ميزان النتائج

إسرائيل
تتقدم إسرائيل الصفوف في العملية العسكرية ضد إيران. وبالنسبة لها، يُعد الهجوم على إيران امتداداً منطقياً للصراع الطويل وغير القابل للتسوية بين البلدين. وقد حققت إسرائيل بالفعل عدداً من النجاحات، من بينها الضربات التي نفذتها العام الماضي ضد أهداف عسكرية إيرانية، إضافة إلى العديد من العمليات الاستخباراتية التي استهدفت عسكريين ومهندسين وقادة في حركات سياسية وجماعات مسلحة مدعومة من إيران. كما وفّرت الاحتجاجات الشعبية داخل إيران ذريعة إضافية لمحاولة تقويض النظام السياسي الإيراني. وكان من أبرز نجاحاتها الدبلوماسية إشراك الولايات المتحدة في العملية.

أما على الصعيد العسكري، فقد تمثلت النتيجة الرئيسية في إلحاق أضرار كبيرة بالجيش الإيراني وبنيته الصناعية واقتصاده، وتصفية شخصيات سياسية بارزة، وإضعافه مؤقتاً، وتهيئة الظروف لمزيد من الضغط عليه، إلى جانب توسيع دائرة هشاشته، وممارسة ضغط نفسي على القيادة الإيرانية الجديدة عبر التهديد المستمر بالتصفية الجسدية في أي لحظة. كما تمكنت إسرائيل من الحد من الأضرار الناتجة عن الهجوم الإيراني المضاد على أراضيها، رغم الخسائر الواضحة.

ومع ذلك، تواجه إسرائيل مشكلة أساسية تتمثل في أن إيران صمدت أمام الضربة الأولى ولم ينهَر نظامها. وحتى بقدراتها المحدودة، ستظل إيران تمثل تهديداً مستمراً. كما أن ذاكرة الحرب ستبقى لعقود، ما يعزز السياسات المعادية لإسرائيل. ومن المرجح أن تضطر إسرائيل للعيش في حالة حرب لفترة طويلة، خاصة في ظل تدهور علاقاتها مع جيرانها.

الولايات المتحدة
فتحت هذه العملية أيضاً نافذة فرصة أمام واشنطن لإضعاف خصمها القديم. فقد تردد أسلاف دونالد ترامب في تنفيذ حملة بهذا الحجم، مفضلين العقوبات والدبلوماسية والعمليات الاستخباراتية. وكما هو الحال بالنسبة لإسرائيل، يمكن للولايات المتحدة اعتبار إلحاق أضرار كبيرة بالقدرات العسكرية والصناعية الإيرانية نجاحاً مهماً. وعلى عكس إسرائيل، فإن الولايات المتحدة تكاد تكون محصنة ضد الضربات الانتقامية المباشرة، كما أن خسائرها العسكرية محدودة.

كما أن الرسالة النفسية للعملية تتجاوز إيران، إذ أظهرت أن قادة معظم دول العالم يمكن استهدافهم واغتيالهم إذا توفرت الإرادة السياسية، دون اعتبار كبير للقيود الأخلاقية.

غير أن التحدي الرئيسي يتمثل في الخطوة التالية. فنتائج الجولة الأولى بدأت تتلاشى، وإيران لم تنهَر. وهذا يضع الولايات المتحدة أمام خيارين: إما الانخراط في عملية برية محفوفة بالمخاطر، أو التراجع والمراقبة. ورغم أن الخيار البري ليس مستبعداً، فإنه لا يُعد السيناريو الأساسي حتى الآن. كما يمكن للولايات المتحدة التريث وشن ضربة جديدة في توقيت مناسب، لكن استمرار المقاومة الإيرانية سيبقي المنطقة في حالة توتر دائم، مع ارتفاع أسعار النفط وتزايد الضغوط على حلفائها، ما يجعل سياسة الانتظار بدورها محفوفة بالمخاطر.

ورغم أن الولايات المتحدة تمتلك هامش أمان كبيراً يسمح لها بلعب دور طويل الأمد، فإن إدارة ترامب تواجه وضعاً داخلياً أكثر تعقيداً. فالنصر غير الحاسم، والهجمات الإيرانية، وارتفاع أسعار الوقود، كلها عوامل قد تخلق تحديات سياسية داخلية للجمهوريين.