في 3 يناير 2026، نفذت الولايات المتحدة عملية عسكرية مفاجئة في فنزويلا، أسفرت عن اعتقال الرئيس نيكولاس مادورو وزوجته سيليا فلوريس. ولم تبذل الولايات المتحدة جهداً يُذكر لإضفاء طابع تضامني على عمليتها، مثل الاستناد إلى خطاب تعزيز الديمقراطية أو حقوق الإنسان أو بناء السلام الليبرالي، كما لم تعتمد خطاباً تعددياً يؤكد على الحفاظ على النظام الدولي. وبدلاً من ذلك، قدّمت واشنطن تحركها بعبارات أداتية واستراتيجية إلى حد كبير، في إشارة إلى استعدادها لتجاوز تقاليد التبرير السائدة داخل المجتمع الدولي.
وبينما يواجه مادورو وفلوريس اتهامات بالتآمر في مجال الإرهاب المرتبط بالمخدرات والتآمر لاستيراد الكوكايين، تتركز النقاشات الدولية على مستقبل نفط فنزويلا (Poque González 2026). وفي 7 يناير، صرّح مسؤولون في الإدارة الأمريكية بأن الولايات المتحدة تخطط لتولي السيطرة الفعلية على بيع نفط فنزويلا «إلى أجل غير مسمى» (Sherman 2026)، كما أكد الرئيس دونالد ترامب أنه يتوقع أن تدير الولايات المتحدة فنزويلا، مشيراً إلى أن الحكومة الانتقالية في البلاد «تمنحنا كل ما نراه ضرورياً» (Sanger et al. 2026).
لا يتركز الاهتمام فقط على خطط واشنطن لقطاع النفط الفنزويلي والسيطرة على عائدات صادراته، بل أيضاً على ردود موسكو وبكين، الداعمين الرئيسيين لمادورو واللاعبين الكبار في سياسات الطاقة. وبناءً على ذلك، يطرح هذا المقال سؤالين: أولاً، إلى أي مدى يهدد التحكم الأمريكي في النفط الفنزويلي مصالح الصين وروسيا في مجال الطاقة؟ وثانياً، ماذا يكشف مثلث الولايات المتحدة–الصين–روسيا الناتج عن ذلك بشأن كيفية إعادة تعريف أمن الطاقة ذاته؟
من منظور بنائي، يُنظر إلى النفط بوصفه فكرة—قيّمة ليس فقط لأنه يُحترق، بل لأن السيطرة عليه ترمز إلى القوة والسلطة (Kuteleva 2021). وبالتالي، عندما تطالب الولايات المتحدة بحق الإشراف على عائدات النفط الفنزويلي، فهي لا تزيد فقط من نفوذها على البراميل، بل تؤكد أيضاً سلطتها في تحديد ما يُعد تبادلاً مشروعاً للطاقة. وفي هذا السياق، بينما يبقى التهديد المادي محدوداً بالنسبة للصين، وقد تكبدت روسيا بالفعل معظم خسائرها، فإن التهديد الرمزي والمؤسسي والسياسي عميق للغاية.
يركز تفسير بنائي مباشر لمثلث الولايات المتحدة–الصين–روسيا على مسألة المكانة. فقد سعت الصين إلى بناء علاقة مع فنزويلا باعتبارها «شراكة استراتيجية في كل الظروف» (وزارة الخارجية الصينية 2025b) وكدائن رئيسي، لكنها وجدت نفسها تشهد اعتقال مادورو بعد أيام فقط من زيارة مسؤولين صينيين كبار إلى كاراكاس (وزارة الخارجية الصينية 2025a). وبالمنظور البنائي، يُعد ذلك جرحاً واضحاً في المكانة: إذ بدت الصين حاضرة ولكن بلا تأثير. لقد شكّلت دبلوماسية الطاقة الصينية دليلاً على نفوذها العالمي، وإبطال علاقاتها الطاقوية مع فنزويلا بالقوة الأمريكية يقوض سرديتها باعتبارها راعياً حامياً لدول الجنوب العالمي. واتهمت بكين واشنطن بـ«التفكير الهيمني» (Liu and Chen 2026)، و«التنمر» (Global Times 2026a)، وانتهاك سيادة فنزويلا و«حقوق الشعب الفنزويلي» (Global Times 2026b). وهذه اللغة التعددية القوية ليست عرضية، بل تمثل محاولة لاستعادة السلطة الأخلاقية وإعادة تعريف الحدث باعتباره خرقاً للمعايير، لا دليلاً على عجز القدرات.
وبالمثل، لم يكن انخراط روسيا في فنزويلا اقتصادياً بحتاً. فقد رأت موسكو في تحالفها مع فنزويلا وسيلة لتعزيز أجندتها المناهضة للولايات المتحدة وإظهار قدرتها على بناء تحالفات في الفناء الخلفي التقليدي لواشنطن (Boersner Herrera and Haluani 2023؛ Gratius 2022؛ Herbst and Marczak 2019). واستخدمت فنزويلا كورقة ضغط ضد الولايات المتحدة، ودعمت النظام مالياً خلال فترات الركود الداخلي، وقدمت دعمها بوصفه دليلاً على موثوقية القوى العظمى. وكما عبّر أحد كبار التنفيذيين الروس، «تراجعت الاعتبارات الاقتصادية إلى الخلف لصالح الأهداف السياسية المتمثلة في توجيه ضربات للولايات المتحدة» (Seddon and Stognei 2026).
وهكذا فإن سيطرة الولايات المتحدة على النفط الفنزويلي تزيل منصة رمزية كانت روسيا من خلالها تُجسّد هويتها كقوة عظمى في مجال الطاقة وكلاعب جيوسياسي مُعطِّل. وبينما تواصل روسيا خطابها الصاخب حول السيادة، فإن عجزها الواضح عن حماية شركائها يدفعها نحو مساومات انتهازية (ما يُسمى بصفقات “الكونسرت”، انظر Lemke 2023) بدلاً من الدفاع العلني عن مبدأ التعددية الأممية وضبط النفس. وفي هذا السياق، صرّح دميتري ميدفيديف (2026) بوضوح بأن العملية العسكرية الخاصة الأمريكية في فنزويلا تكاد تبرر أفعال روسيا نفسها في أوكرانيا.
لا تُعدّ فنزويلا مورداً أساسياً للصين من حيث الحجم الكمي. ففي عام 2025، بلغ متوسط الصادرات الفنزويلية إلى الصين نحو 395 ألف برميل يومياً—أي ما يقارب 4% من واردات الصين المنقولة بحراً من النفط الخام، وفق بيانات Kpler التي أوردتها صحيفة فايننشال تايمز (Leahy and Moore 2026). وقد نوّعت الصين طرق إمدادها، وتمتلك احتياطيات استراتيجية تغطي ما لا يقل عن 96 يوماً من الواردات، إضافة إلى قوة شرائية كبيرة في الأسواق العالمية (Downs 2025). ومن ثمّ، فمن منظور الإمدادات الضيق، يُعد فقدان النفط الفنزويلي أمراً يمكن إدارته. ومع ذلك، فإن نحو خُمس واردات الصين من النفط الخام يأتي من موردين خاضعين لعقوبات أمريكية أو غربية، وعلى رأسهم إيران وفنزويلا وروسيا، ويتم إخفاء جزء كبير من هذه الإمدادات عبر عمليات إعادة شحن بالقرب من ماليزيا (Downs 2025). كما تعتمد المصافي المستقلة المعروفة بـ«مصافي إبريق الشاي» (Downs 2017)—التي تمثل نحو ربع القدرة التكريرية للصين—بشكل هيكلي على هذا النفط المخفّض السعر والمحفوف بالمخاطر السياسية.
وعليه، فإن إقدام ترامب على اعتقال مادورو أثار قلق الصين ليس أساساً بسبب فنزويلا بحد ذاتها، بل لأنه أظهر قدرة واشنطن على التصعيد من العقوبات إلى السيطرة المادية على قطاع طاقة بأكمله، وبالتالي إمكانية تطبيق الأمر ذاته على إيران. وهنا يكشف المنظور البنائي جوهر المشكلة: فـ«النفط الخاضع للعقوبات» ليس مجرد نفط خام أرخص سعراً؛ بل هو فئة سياسية—نفط موسوم بعدم الشرعية من قبل نظام قانوني–مالي مهيمن. وتُشير الخطوة الأمريكية إلى أن هذه الوصمة يمكن تحويلها إلى سلطة إكراهية، بحيث تتحول الهشاشة التجارية إلى تبعية جيوسياسية. إن إعادة التصنيف هذه تحوّل الفاعلين الاقتصاديين المحليين في الصين إلى موضوعات أمنية. فمصافي «إبريق الشاي» لم تعد مجرد شركات؛ بل أصبحت نقاط ضعف استراتيجية يعتمد بقاؤها على درجة التسامح الأمريكي. وتحذّر تحليلات من أن وقف إمدادات النفط الإيراني قد يُجبر العديد منها على الإغلاق الكامل (Leahy and Moore 2026). وفي هذا السياق، تُعيد السيطرة الأمريكية على النفط الفنزويلي تشكيل خطاب أمن الطاقة الصيني من خطاب قائم على التنويع والوصول إلى الأسواق إلى خطاب يقوم على التراتبية والتعرض للإذن السياسي.
أما مصالح روسيا النفطية في فنزويلا فقد جرى عملياً شطبها قبل سنوات. ففي عام 2020، باعت شركة «روسنفت» معظم أصولها الرسمية بعد أن ضخّت نحو 800 مليون دولار في قروض ومشاريع لم تحقق عائداً يُذكر (The Economist 2020). وكان الجزء الأكبر من التعرض المتبقي يتمثل في ديون وترتيبات ملكية غير مباشرة. والأهم من ذلك هو الضرر الذي لحق ببنية روسيا للالتفاف على العقوبات. فقد أصبحت روسيا المسوّق الرئيسي للنفط الفنزويلي من خلال تداول الخام كآلية لسداد الديون واستخدام بنوك مملوكة جزئياً لمؤسسات روسية خاضعة للعقوبات، مما أنشأ ما وصفه تقرير المجلس الأطلسي عام 2019 بـ«نظام مالي مضاد للنظام الذي يهيمن عليه الغرب» (Herbst and Marczak 2019). وتُظهر التقارير الأخيرة بشأن تتبع الولايات المتحدة لناقلة مرتبطة بفنزويلا وروسيا وإيران كيف يتم الطعن في هذا النظام الموازي عملياً (Sheppard et al. 2026). فقد أبحرت السفينة تحت أعلام مزيفة، وخضعت لعقوبات بسبب نقلها نفطاً إيرانياً، ثم أُعيد تسجيلها تحت الولاية القضائية الروسية، وأصبحت عرضة للاعتراض بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار لأنها كانت «بلا جنسية».
تُظهر مثل هذه الوقائع أن أمن الطاقة بات يتشكّل بشكل متزايد من خلال قانون البحار، وقواعد التأمين، وممارسات المراقبة. إن سيطرة الولايات المتحدة على النفط الفنزويلي توسّع هذا النظام من الإنفاذ، مما يجعل شبكات التجارة غير الرسمية الروسية أقل قابلية للاستمرار. ويشير المنظور البنائي إلى أن السيطرة الأمريكية على النفط الفنزويلي يُفضَّل فهمها ليس كصدمة في الإمدادات، بل كفعلٍ من أفعال التقسيم الاجتماعي الهرمي داخل النظام الدولي.
لقد كانت أسواق الطاقة دائماً ذات طابع هرمي، لكن هذه الهرمية كانت إلى حد كبير ضمنية: فالعملات الاحتياطية، وتأمين الشحن، وبورصات العقود الآجلة، وقانون العقود، جميعها كانت تمنح أفضلية للمؤسسات الغربية. أما الجديد فهو الأداء العلني للهرمية—أي الاستعراض العام لقدرة قوة عظمى على إعادة تعريف الملكية والشرعية وإمكانية الوصول من خلال الإكراه والسلطة الإدارية. وينتج عن ذلك نظام طاقة طبقي يتكوّن من: أولاً، واضعي القواعد—الدول التي تحدد أنظمتها القانونية وأنظمة العقوبات والفاعلون فيها ما يُعدّ نفطاً مشروعاً (وفي مقدمتها الولايات المتحدة وحلفاؤها). ثانياً، متلقي القواعد—الدول التي يعتمد أمنها الطاقي على الوصول إلى هذه المؤسسات (معظم الدول المستوردة). وثالثاً، المراوغون للقواعد—الدول التي أُجبرت على العمل عبر شبكات غير رسمية (روسيا، إيران، فنزويلا)، حيث يصبح نفطها موسوماً اجتماعياً باعتباره “ملوَّثاً”. وتشغل الصين موقعاً وسطاً غير مستقر: قوية اقتصادياً لكنها تعتمد مؤسسياً على هذا النظام. ويُشير الاستحواذ على فنزويلا علناً إلى أن القوة المادية وحدها غير كافية من دون السيطرة المعيارية على تعريف الشرعية.
المراجع
